4 - ое предисловие к чтению письма 500

• ¹ 2- ая часть из 3ех 4 - вертого предисловия к чтению письма 500
• ^1.1 Комментирую комментарий к чтению письма 500
• ^1.1.1 То что говорю на видео

2- ая часть из 3ех 4 - вертого предисловия к чтению письма 500

* Комментирую комментарий к чтению письма 500

Алексей Скворцов

Заповеди "не убий", "не укради" и т.д. лишь формализовали существовавшую задолго до них норму человеческого общежития: "не делай другому того, чего не хочешь получить сам". По этим нормам и сейчас живут дикие племена от Новой Гвинеи до Амазонки, не знакомые ни с одной религией.

* * То что говорю на видео

      О правильном и неправиьном послушании - это пиздежь

• ¹ И вообще свободомыслие
• ² Вот тут кстати...
• ^2.1 страх божий не тот самый страх
• ^2.2 Что царство божье
• ^2.3 пример Апостола Фомы
• ^2.4 Любить себя не грех
• ^2.5 Вранье из фильма утерянная добродетель
• ³ Но вернемся к основной теме
• ⁴ Хороший приер в конце

И вообще свободомыслие

 качеством противоположным послушанию является своеволие

 Эпичный поп о послушании даже в мелочах 

Вот тут кстати...

* страх божий не тот самый страх

* Что царство божье

* пример Апостола Фомы

* Любить себя не грех

* Вранье из фильма утерянная добродетель

Но вернемся к основной теме

Хороший приер в конце

О правильном и неправиьном послушании - это пиздежь v.2 1 И вообще свободомыслие 2 Обратите внимание 2.1 видео базы 3 Почитайте святых отцов о послушании 4 И послушание значит быть размуным и инициативным 5 Я пытался найти примеры правильного послушания 6 Пример послушания   И вообще свободомыслие И вообще свободомыслие и своеволие это грех, а послушание и отречение от своей воли главнейшие добродетели  качеством противоположным послушанию является своеволие Причем чем в большей степени это послушание и отречение от своей воли, тем лучше. Вплоть до того, что ничего без указания не делать, а без вопросов и возражений беспрекословно исполнять чужую волю. Даже в мелочеах. Вот если тут, чтобы избавиться от выученной беспомощности советуюется проявлять своеволие в мелочах, то христиан учат наоборот.  Эпичный поп о послушании даже в мелочах    Обратите внимание Когда искал ссылки, то нашел такие лживые утверждения Собирая ссылки к теме про послушание натыкался на высказывания о том, что послушание должно быть разумным, с рассуждением и здравым смыслом, инициативой и т.п. бывает правильном и не правильным. То же по сути и про свободомыслие нашел. Свободомыслие? Подлинные святые за свободомыслие и сами были вольнодумцами. И то, что я нашел и такое нисколько не удивительно и удивительно если бы я ничего такого не нашел:) Это напомнило мне попытки представить все так, как в случаях что * страх божий не тот самый страх , что перед бешенными собаками, а уважение и т.п. При этом приводя цитаты из писания в которых, что речь идет о том самом страхе.                * Что царство божье о котором говорил Иисус не на небе, а внутри нас (т.е. состояние души так сказать). Хотя если разобраться очевидно, что не об этом Иисус говорил. * что пример апостола Фомы учит нас, что "не стоит сразу верить" и "критически смотреть на жизнь", а не верить не проверяя. Хотя опять же это очевидная ложь.  * что любить себя вовсе не грех и смех не грех... А то что у многих почему - то такое представление... мы тут ни при чем. * И вранье из фильма "Утерянная добродетель". Особенно тот момент, когда поп говорил, что думать, что Иисус когда превратил воду в вино был причиной их опьянения совершенно кощунственная вещь:) * А также "чудеса Корана". Там порой, нужно просто дочитать аят до конца, чтобы было очевидно, что о чуде которое ему приписывают там ничего не говориться. И примеров подобного можно было бы привести ещё много. По каждой теме где их в чем - то обвиняют можно подобное услышать. Но если разобраться, то это либо пустые слова и там нет никаких обоснований и/или доказательств, либо явно не соответствует действительности  (подтасовка фактов или вообще "фейковые", выдернуто из контекста, какой - то абсурд и лишь видимость доказательства и обоснования (такая софистика) и т.д.) Наука? Вера всегда была основным двигателем науки  Инквизиция? Кураев:  Инквизиция это была реакция испуганных людей Аише было не 9 а 18 лет когда у неё был первый секс с Муххамедом Такая ложь обычна для разного рода попов и удивляться тут не чему. И вот здесь тоже самое. И вот эти объяснения напоминают мне сцены из фильма "Я и другие", только со словами. Т.е. в словах пытаются заставить увидеть смысл которого там нет. И вы думаете, что если в религии вам впаривают невероятную чушь, и это прокатывает... То в других случаях, в обычной жизни вы просекете пиздежь? А? С чего бы вдруг? Факты, опыт и логика говорит мне, что будет так же как когда я прочитал книжку, стал безграмотным и ничего не мог с этим поделать. То же самое и здесь и для этого все и делается! Это своего рода тренировка проводимая еврейскими религиями для гоев, чтобы дурить нас и в другом. И так же как в случае с религией вы сами не заметите, что вас наебали и может даже благодарить будете:) И с чего бы вдруг должно быть по другому?:) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *  И то что в этих и многих других случаях делает религия по сути такая тренировка. Цель которой увидеть нужный смысл там, где его нет и в помине, увидеть в глупости мудрость, дать абсурдное и нелепое объяснение и чтобы вы с этим согласились и приняли его как разумное. Даже вопреки бьющей в глаза реальности. Даже вопреки бьющей в глаза реальности! Для того, чтобы так же это прокатывало и в других случаях и  ничего не могли с этим поделать, как вот я стал безграмотным и ничего не мог с этим поделать прочитав книжку с дореволюционной орфографией. * что любить себя вовсе не грех и вообще с чего вы взяли? Это не от нас все. Плохо слишком себя любить, и только себя... А так - то нет. Хотя опять это ложь.. * что смех не грех. И опять же с чего мы взяли? Это не мы. Мы не против и никогда не были против... Просто слишком много смеяться плохо, не впопад и без причины. А так - то нет. Хотя опять это наглая ложь.   * видео базы И вот когда я делал видеоряд к этой части видео у "базы" появилось видео о новоязе российских чиновников, которое как раз очень кстати была к теме, к которой я только что делал видеоряд. Поэтому об этом решил вставить здесь. Вот я их тут выписал, чтобы Вам было проще запомнить. А то не зная их новых значений можно легко пропустить мимо ушей и не понять истинный смысл. Особенно мне конечно тоже понравилось по "отрицательный рост" отрывок из видео про отрицательный рост Но остальные слова и выражения в основном старые, но в новоязе употребляются немного с другим смыслом... Отчасти отражающим реальное значение этих слов и хоть немного и пусть притянуто за уши, но имеющие отношение к реальности. Типа "хлопок" или "жесткая посадка". В нашем же случае связи с реальностью вообще никакой и это пустые слова, которые не несут никакого смысла! И давайте для начала, чтобы в этом убедиться почитаем, что говорят о послушании святые отцы и подумаем как это соотносится с тем, чтобы послушание было разумным, инициативным, с рассуждением, с пониманием того, что нужно для пользы дела и т.п.   Почитайте святых отцов о послушании Какие бы привести... все это очень много... Ну вот, например: * А авва Исидор говорит: "Не столько страшны демоны, сколько страшно следование собственному сердцу".  * И св.  Симеон Новый Богослов пишет, что для инока "лучше быть учеником ученика, чем идти путем самочиния". * Пример совершенного послушания дает нам Сам Господь, Который говорит: "Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего меня Отца" (Ин. 6, 38). * По словам прп. Иоанна Лествичника: "Послушник, продающий себя в добровольное рабство, т. е. в послушание, взамен получает истинную свободу". * Что значит вести жизнь религиозную? Это отказываться в каждую минуту от своей воли; это постоянное умерщвление того, что у нас Наиболее живуче". * Некоторые отцы считали, что в тех случаях, когда с ними б не было их духовных руководителей, то лучше спросить простеца или ребенка, чем поверить своему решению. Они верили, что за их смирение и отвержение своей воли Господь скорее пошлет верное решение дела через дитя, чем если бы они стали доверять себе. Остальные сами можете почитать, они тоже очень интересны и суть таже. Вот как такие наставления святых отцов соотносятся с тем, чтобы послушание было "разумным, инициативным, с рассуждением, пониманием того, что нужно для пользы дела" и т.п.   И послушание значит быть размуным и инициативным Т.е. человеку сказали делать так... а он подумал разумно ли это, как будет полезней для дела, порассуждал сам с собой. Решил что не правильно, проявил инициативу и сделал по своему? Так что ли. Нет. очевидно, что даже теоретически такого быть не может. И вот послушник из притчи так и поступил и что ему сказали? «Ты сюда пришел учиться не капусту выращивать, а Послушанию!» Выросла капуста, «а могло бы вырасти послушание» Выросла капуста, «а могли бы вырасти настоящие послушники. Идите детки домой». и т.п. Получается в Оптиной пустыни учат не правильному послушанию? Или вот, святому Франциску сказали со свиньями в грязи изваляться и он без пререканий пошел и извалялся. Тоже не правильное послушание? А?   Я пытался найти примеры правильного послушания И я вот пытался найти наглядные, конкретные примеры правильного послушания, чтобы понять как это после всего прочитанного, но не нашел. Пример с Суворовым это не то.  Понятно, что такое разумное послушание в светском быту или военном деле. И если тебе сказали сажать капусту ботвой вниз, то вполне разумно посадить её так, чтобы она выросла. Но с точки зрения православия это не разумное послушание. И я вот прочитал обе статьи пытаясь найти примеры такого правильного и разумного послушания, но не нашел. Да и не может их быть если так подумать. Но просто лишний раз убедился, что вот эти слова про правильное и не правильное послушание совершенно пустые слова. Как в случае, что "страх божий это не тот самый страх..." Да и другими примерами. 4 щелчка. Но зато, прочитав эти статьи я нашел интересный пример обратного.   Пример послушания В конце статьи этот поп приводит очень хороший пример объясняя что такое послушание и как нужно послушаться. Мама принесла вкусняшки, прибежали детишки и их схавали. Дети довольны, мама довольна. Все ок. Это один вариант. Другой вариант. Тоже самое, только у мамы спрашивают - можно ли взять. "Конечно можно, отвечает мамочка. Я же для вас купила. "Но это уже совсем другое" - пишет поп. Вот он взял по послушанию. Вот так и мы. Очень часто можем даже очевидную вещь просить." Т.е. читайте так же и мы должны даже очевидную вещь просить. Потому что далее первый вариант осуждается. А второй преподностися как положительный. И именно так прочитают многие читающие и услышат многие слушающие. Ну или по крайней мере такая установка отложится в подсознании. Ведь явно это имеется ввиду. Есть такая вещь как эриксоновский гипноз и именно такими словесными конструкциями там и внушаются мысли. Далее цитирую: "В первом случае со стороны ребенка есть некий эгоистический поступок, во втором же – это и уважение к мамочке, и благодарность к ней, нежелание выйти из ее воли, то есть не делать ничего, чтобы делалось без ее ведома. Очевидно, что для меня это принесено, но он вопросом демонстрирует, что он мамочкой не пользуется, как кухаркой или служанкой, которая принесла чего-то из магазина, а для него его мамочка – это личность.". Каким образом? Непонятно! При чем тут уважение к мамочке?! Далее: "Он к ней относится с уважением, потому что ничего себе не позволяет" Т.е. опять здесь говориться, что нужно отрекаться от своей воли, даже в мелочах. На все спрашивать разрешение, как бы очевидно не было что можно и нужно. А перед этим (этой историей про мамочку) написано, что послушание самый короткий путь найти правду божью. "Послушание опытному духовнику или не шибко опытному, но тому кого господь тебе поставил. И дальше "Что такое послушание?" и история про мамочку. Не знаю каким образом отречение от своей воли даже в мелочах и вот так спрашивать даже в любой очевидной мелочи поможет найти правду божью... По моему это какие - то пустые слова... так же как и многие другие в этой статье и не только. Но явно, если поступть наоборот тому что советуется здесь, потерять контроль даже в мелочах, то это как минимум только усилит симптом выученной беспомощности.

      Комментарии к видео о выученной беспомощности

• ¹ А церковь напомню учит чувствовать свою слабость
• ² И даже когда борются против электронного концлагеря
• ³ Сопротивление бесполезно
• ⁴ И дело не в законе притяжения из фильма "Секрет"
• ⁵ О разговоре с одним верующим
• ^5.1 первое что меня удивило
• ^5.2 Второе что меня удивило
• ⁶ Аналогии

А церковь напомню учит чувствовать свою слабость

И даже когда борются против электронного концлагеря

Сопротивление бесполезно

И дело не в законе притяжения из фильма "Секрет"

О разговоре с одним верующим

* первое что меня удивило

* Второе что меня удивило

Аналогии

Отрывок с Васильевой 1 Отрывок 2 Мой комментарий 2.1 Здесь пожалуй закончу 2.2 В общем 3 И это обычное дело я напомню 4 Пара примеров   Отрывок Далее хочу показать Вам интересный отрывок из передачи с божьей помощью с актрисой Васильевой размер файла 11.16 Mb ::: 1 мин. 22 сек. ::: страница файла Цитаты из файла: 10 мин. А как вот в этой скорости, когда женщина хочет быть сильной, она хочет быть главной, она хочет главенствовать над мужчиной. Как стать женщиной? Вы можете воспитать себя исповедью. Если Вы будете каждый день приходть и говорить «я гордая, я самолюбивая, я думаю что я могу все сделать сама. Вам скажут то - то - то - то тото отпустят Вам этот грех. Вы причаститесь. Потом Вы снова начинаете:«я сделаю это так, я сделаю это так, и себя ловите стоп Галя. Я же только что исповедовалась в этом грехе. Но я ж его вроде уже говорила, мне его отпустили. Нет, идите снова и говорите, называйте тот - же грех.      Если грех какой - то любой повторять часто... Как говорил мой духовный отец великий священник отец Владимир Волгин. Один раз он сказал меня это поразло. 10.50 батюшка я хожу к ВАм и исповедаюсь в одном и том же грехе уж сколько можно. У меня уже язык вянет от самой себя. Я все время его говорю. А он "Ничего, ничего Катя. Называйте, называйте, этот грех, потому что грех он раскачивается. Сказал батюшка замечательное такое слово. - Интересно. - Так только и можно воспитать постоянной исповедью и в конце концов искоренением этого греха. - Он раскачивается, раскачивается, а потом просто отпадает.   Мой комментарий По мне так совершенно очевидно, что если так делать, то это приведет не к тому, что грех раскачается и отпадет, а к укреплению греха. Так, что потом с этим ничего не сможешь поделать. С чего вдруг если вы снова и снова поступать так как не хотите, снова и снова обещать и тем более кому - то больше так не делать, и снова и снова все будет повторяться, то однажды вы перестанете это делать:) Вот мой опыт, примеры которые я приводил и которые не говорил говорят, что будет наоборот! Да? Ну ведь на самом деле все будет наоборот! И если что - то изменится, то точно не благодаря, а вопреки этому:) Да? Как правильно отметил Эйнштейн безумие, бессмысленно или самая большая глупость делать одно и тоже снова и снова, но ждать других результатов. И ведь весьма разумная мысль независимо от того, кто это говорил. Тем более если делать то, что должно приводить к обратным результатам:) вот отсюда: И тем более если говорить себе при этом «я гордая, я самолюбивая...» и т.п. что в себе не нравится и от чего хотите избавиться...это называется самовнушение и таким образом ведь сами себе даете такие установки и опять же это тоже может привести только к обратным результатам. Но как ни странно не смотря на всю казалось бы очевидность люди этого не видят, а видят то, что им говорят видеть:) И сами при этом этого не замечают.   * Здесь пожалуй закончу И здесь я пожалуй закончу. Хотя хотел продолжить, как вот можете видеть по темам ниже. Но то, что я хотел сказать там частично повторяет то, что я уже говорил. Частично нет.  Но стопудов не раз об этом ещё скажу в других видео. Можете почитать на экране. Озвучивать я не буду, потому что видео итак получилось слишком долгим и надо закругляться. С основной мыслью я думаю все понятно.  И кто - то полагаю может сказать, что нет вот я боролся мне помогло, у меня был грех и я от него избавился и т.п. Так же как кто - то может сказать и про борьбу с наркотиками которая запрещена, потому что даже нашим законодателям понятно, что это была пропаганда. Тоже самое и здесь. Кроме того, многие знакомы с борьбой с грехами весьма поверхностно. Поэтому ещё могут не увидеть в этом ничего плохого. Но что она представляет собой на самом деле я надеюсь показал достаточно ясно и наглядно. И много чего ещё хотелось бы сказать, и обратить внимание... где - то повторяясь где - то нет... Но ладно, в пизду, хватит. На этом остановимся сейчас. Я устал. Поэтому пойдем дальше и вернемся к 10 заповедям.   * В общем В общем, если кратко подвести итог. Борьба с грехами которую ведет церковь ведется с обратными целями как и борьба с наркотиками которая запрещена, потому что даже нашим законодателям стало понятно, что это пропаганда. Не для того, чтобы избавиться от грехов, а чтобы заразить грехом. Чтобы как раз эти мысли и чувства с которыми христианство как бы борется как раз и закрутились в голове и стали как можно более навязчивыми. Ведь суть этой борьбы в том, чтобы думать о них и концентрировать на них свое внимание. Поэтому закономерно, что результат обратный. А покаяние как мы выяснили служит закреплению греха.   И это обычное дело я напомню Но убеждать увидеть в чем - то обратный смысл для попов обычное дело И я напомню примеры, что перечислял ранее * Страх божий это не тот самый страх * что царство божье не на небе, а внутри нас * что пример апостола Фомы учит нас, что не стоит сразу верить и критически смотреть на жизнь * вранье из фильма "Утерянная добродетель" * чудеса корана * что Аише было 17 или 18 когда у неё был первый секс с Муххамедом, а не 9 И т.д.  Я так прикинул примеров можно привести огромный список. По каждой теме, где их в чем - то обвиняют можно такое увидеть. И это список даже без учета той чуши, что они несут на полном серьезе. Типа того, что Спиридон Тримифунский выходит из гробика и истаптывает свои башмачки, многочисленных христианских реликвий, святынь и связанных с ними историй. И все прекрасно прокатывает и люди без проблем верят часто даже не замечая, что это ну какой - то бред. И так же будет и в случаях не связанных с религией и вот для этого все это делается, чтобы так же обманывать и в другом. Если вы считаете, что нет. То скажите мне почему в других случаях должно быть по другому?:) размер файла 1.47 Mb ::: 0 мин. 4 сек. ::: страница файла   Пара примеров И так же как и в случаях религиозных мы сами не замечали этого и так же сложно доказать, что это ж не так, это бред и все наоборот. Примеры этого, чтобы было понятнее. Вот помните, нас убеждали что на резистивных экранах нельзя сделать мультитач? Это очевидный пиздешь, потому что это функция явно программная и к тому же это уже реализовали и на практике. Не смотря на то, что не может такого быть, чтобы это было невозможно. Нас убеждали, что нет, нельзя. Дистилированная вода это и есть чистая вода. Тот самый H2O. Но по телевизору рассказывают, что чистый H2O это вредно, поэтому не смотря на то, что это очевидный бред и должно быть понятно каждому... Но многих как оказалось хрен убедишь в этом. И сила авторитета гораздо более убедительна любой логики и фактов. Ну не может такого быть! Ну бред же! Но сила авторитета для многих оказывается гораздо более убедительна. Что алкоголь, табак, наркотики это удовольствие. Нас убеждали в этом порой скрытым образом, и люди находили приятные ощущения даже в неприятных. Как вот в фильме "Я и другие" прям получалось.  И от некоторых такое слышал, что вот раньше, курить было прикольно, а сейчас просто привычка. А что прикольного спрашиваю? Головокружение, ватные ноги, рвотные ощущения? Что? Никто пока не смог ответить. Конечно, алкоголь и наркотики конечно могут быть кайфом и удовольствием, но для больных душой. И это главное, что нужно знать об этом. Потому что из - за непонимание этого факта получается как в фильме "Я и другие". Пример этого наша история  и то, что втирают нам историки. Знакомясь с фактами которые предоставляют альтернативные историки порой нередко удивляешься, как то что рассказывают официальные историки могло казаться правдоподобным и не вызывать вопросов.

      ВИЧ-СПИДА судя по всему нет

• ¹ Начну с самого интересного
• ^1.1 История сомнений
• ² Правда ли это?
• ^2.1 Нет, это вера в ВИЧ подобна религиозной вере, а вера в то что это миф, подобна неверию атеистов
• ³ Возможна ли что нас убедили в том чего нет
• ⁴ Выводы
• ⁵ Зачем был придумана вирусная природа СПИДа?
• ⁶ ТЕМП

Начну с самого интересного

* История сомнений

Правда ли это?

Гордон Кихот. 17 выпуск_ о СПИДе.mp4

размер файла 8.98 Mb ::: 0 мин. 42 сек. ::: страница файла

Цитаты из файла: Людей гетеросексуальных и гомосексуальных которые не знали о статусе своего партнера заражались. Все? Какая вероятность? Вероятность при половых контактах 1 от 300 до 1 на 1000 контактов приводят к заражению. 1 на 300! Я хочу ещё раз, чтоб уважаемая публика телевизионная. 1 на 300! Т.е. это статистическая погрешность! Это погрешность статистическая! Гонорея 100% вот это болезнь.

- У вас был в последние 2 года секс с кем - то у кого сахарный диабет? 

- Да

- Это вы заразились от него.

А, кстати, многие могут и не знать что трахались с человеком зараженным сахарным диабетом.

размер файла 19.72 Mb ::: 1 мин. 43 сек. ::: страница файла

Цитаты из файла: 16,20 вот инфицированный живет с неинфицированным. Какая вероятность заболеть. Вот ответте мне на вопрос. 30% в год. 30%! Так что за вирус такой? А 70 процентов не заболевает. А от гриппа 100%. 0,15 очень простой факт. По статистике Дюсберга... 0,30 дайте вам напомнить судьбу теннисиста Эша, который умер с диагнозом СПИД, который развился в результате ВИЧ инфекции. У него была жена и двое детей. Не инфицировнные. Живы тьфу, тьфу, тьфу до сегодняшнего дня. Двое детей уже были зачаты в период когда он был уже заражен 10 лет. Период вот именно самого пика. По статистике Дюсберга из 15 тыс. семей американских где один из партнеров был носителем якобы ВИЧ не было ни одного заражения у партнера с которым... - Вы три раза сказали Дюсберг, теперь скажите кто это. - Питер Дюсберг это основоположник теории СПИД десидентства. Он был сверхуважаемым ученым с большим количеством регалий до того момента пока его не объявили вне закона когда он начал выступать с опровержением теории СПИД и ВИЧ. Покровский: - Скрывается от правосудия 1.30 дело в том, что когда объявили американского теннисиста больным он в отличии от всех членов своей семьи принимал препараты, которые его и убили.

Обратите кстати, на его перекошенный рот. Не знаю кто он рассово, но по таблице Тихомирова такой перекошенный рот признак еврея.

И вот там ни он ни другие участники фильма ничего не сказали о том, какая ничтожная на самом деле вероятность заражения ВИЧ при ебле без гандона и остальных случаях.

Я второй раз пересмотрел, чтобы убедиться в этом. Нет ничего такого не сказали.

Но при этом лицемерно как бы сочувствуют ВИЧ инфицированными которые «постоянно подвергаются дискриминации. Их стесняются, избегают ими брезгуют.» ID_518:ID2_6948 Вот мол бедные ВИЧ инфицированные детишки! 

«

«На эту базу должны были приехать несколько десятков детей с ВИЧ. Сотрудники базы отказались этих детей обслуживать. Отдыхать пришлось в другом месте.» ID_518:ID2_6948

»

А вот случай 

«

ID_518:ID2_6948 1,03,46 у меня подруга пошла делать зубы. Ну вставные ей нужны были. Из... я не помню 4-5 клиник она обошла всего один врач... ну она всем честно говорила... всего один врач взялся ей делать зубы. Все остальные при слове ВИЧ отказались.

»

Да и вообще

«

ID_518:ID2_6948 1,03,15 я хочу сказать, что с посещением докторов и сейчас проблемы. Потому что первые кто шарахается от нас это именно врачи. Расскажи. Ну, приходишь к врачу элементарно там к геникологу он надевает 3 перчатки, одевает 3 маски и смотрит на тебя вот так вот. Т.е. издали.

»

Ай яй яй! Какие нехорошие! Наносят ВИЧ инфицированным моральные трамвы! А ведь:

«

ID_518:ID2_6948 ВИЧ называют болезнью нервов. Чем сильнее ты нервничаешь тем быстрее у тебя падает имунная система.

»

Но это все происходят не потому, что эти люди которые наносят ВИЧ инфицированным такие трамвы из - за страха заразиться ВИЧ самим или кто - то другой... тем более врачи...

А а потому что они не верят! Не верят в то что им говорят о том как нельзя заразиться ВИЧ.

А вот сказали бы им: "ребята! даже если вы потрахаетесь с этими ВИЧ инфицированными без гандона, то вероятность вам заразиться 1 к 100, а то и 1 к 1000, а может быть 1 к 2500 тысячам! И даже «если вы воткнете шприц сначала наркоману в вену, а потом себе, то вероятность передачи вот такая 0,63%»ID_518:ID2_5093 Т.е. 1 к 159. А может даже 1 к 300... Как здесь написано в этом случае наиболее низкая вероятность инфицирования... ID_518:ID2_2542

То знаете, тогда никто бы не боялся заразиться от ВИЧ инфицированных бытовым путем. Да даже если бы вдруг нечаянно трахнулись, то это не приводило к отчаянью и мыслям о самоубийстве или убийстве того, кто инфицировал. Уверен и такие случаи бывали...

Но что говорят об этом официальные борцуны с ВИЧ?

В 2015 году плакат который я показывал в начале сняли, а вместо него повесили вот этот:

И кроме того, что там ничего не написано о вероятности 1 из 100 или 1000 или т.п. обратите внимание что написано в конце: "Помните, что даже единственный контакт может привести к заражению!" И да, даже если вероятность 1 к 100, то по официальной доктрине ВИЧ даже единственный контакт может привести к заражению:) Поэтому с этой точки зрения даже не соврали.

Но для тех, кто не знает что вероятность как минимум 1 к 100 это звучит так, что с одного раза 100 пудов заразишься. Хотя если вчитаться, то тут так не написано, но многие услышат именно так. 

В 3-ей части 4-ого предисловия к чтению письма 500 особенно на 9 минуте я как раз вспоминал такие примеры манипуляции попов, когда прямо о чем - то не говорят, но люди слышат что им нужно додумав. Вот тут тот же случай.

Поэтому когда они говорят, что "даже единственный контакт может привести к заражению" не говоря, что шансов для этого 100 к 1... а скорее всего и меньше... это звучит так, что один раз и 100 пудов или по крайней мере наверняка заразишся как это и бывают при других половых инфекциях. И это не вина тех, кто не правильно услышал, а это специально говориться чтобы поняли так, как нужно, хотя это не так как в примерах предисловия 4.3.

И поэтому переживания борцунов с ВИЧ о тех моральных страданиях, которые приходится переносить ВИЧ инфицированным из - за того, что от них боятся заразиться выглядит совершенно лицемерно, поскольку именно они то их и создают распространяя о ВИЧ такую информацию. И это не полуправда, это не то что немножко недоговорили, а так то все честно...Нет, это абсолютная ложь и сознательное введение в заблуждение!

Так же вот, например, когда Смирнов обрезал Черчиля так, что получилось с точностью наоборот Ложь - служение Сатане ::: А это пиздец просто! 

Если бы вы писали, что "даже единственный контакт может привести к заражению, хоть и шансов для этого 1 к 100, а то и меньше", то это было бы честно. А так, это ложь или по крайней мере сознательное введение в заблуждение по официальной доктрине ВИЧ. И именно такие борцуны с ВИЧ виноваты во всех неприятностях, которые происходят с ВИЧ инфицированными из - за страхов заразиться их болезнью. Сами же натравливают всех на них, а потом жалеют. СУКИ!

* Нет, это вера в ВИЧ подобна религиозной вере, а вера в то что это миф, подобна неверию атеистов

Возможна ли что нас убедили в том чего нет

Выводы

Зачем был придумана вирусная природа СПИДа?

ТЕМП

ВИЧ-СПИДА судя по всему нет КОРОЧЕ 1 Анонс 2 Но появился аргумент 2.1 Доказательства этого 2.1.1 История сомнений 2.1.2 Правда ли это? 2.1.3 Результаты проверки 2.2 Они не говорят, о вероятностях заражения но говорят, что человек принимающий терапию незаразен 2.3 Вас удивит, но СПИД обнаружили 100 лет назад 3 Выводы 3.1 Судят тех кто отказывается лечить 4 Т.е. нас убедили в существовании вируса которого нет и подобное не первый раз 4.1 Убедили в существовании бога которого нет 4.2 Дистилированная вода вредная 4.3 На емкостных экранах невозможно сделать мультитач 5 Про сахарный диабет   Анонс Убойный аргумент, который убедил меня не медика и не специалиста, что важно, что ВИЧ действительно миф, а если вирус такой и существует, то он не причастен к появлению СПИД.   То, что имунодифецит реальное заболевание и что он может быть приобретенным, что и называется СПИД никто не спорит. Сомнение у ВИЧ десидентов или может быть точнее ВИЧ атеистов вызывает лишь вирусная природа этой болезни.   То, что СПИДа нет... под этим имеется ввиду не то, что нет имунодифецита, а то что я до этого сказал... т.е. что СПИД вызывает не вирус... Из - за неточности формулировок как я заметил этим нередко манипулируют, доказывая вместо того, что ставится под сомнение то, что приобретенный имунодефицит существует и от него умирают... Поэтому... я думаю не стоит давать критикам возможностей для манипуляций и сливать вопрос... и вам советую тоже быть как можно точнее и конкретнее быть в своих формулировках о чем бы вы не говорили. Поэтому хоть было бы удобнее сказать, что СПИДА нет или ВИЧ миф я переформулирую...   О том, что СПИД на самом деле вызывает не ВИЧ я слышал давно. И я немножко изучил аргументы одной стороны и аргументы другой, но не мог решить как же на самом деле. Правда на стороне официальной СПИД медицины или ВИЧ десидентов? Хм... Не знаю. И вот, например, ВИЧ десиденты приводят такие аргументы порой, что вот мол "они говорят то-то и то-то, но такого же не может быть, это противоречит этому, это же глупость и т.п."  Но мне как не специалисту и как человеку который понимает, что не обладает достаточной компетенцией, чтобы судить об этом. Хотя может быть я склонен согласится, но я понимаю, что недостаточно компетентен, чтобы что - то думать по этому поводу. Может быть для врачей это было бы понятно и убедительно, но для меня нет. Потому, что тоже были случаи, возможно так же как и у вас когда думаешь, что самый умный, а на самом деле не прав, потому что чего - то не знаешь или не достаточно компетентен в вопросе чтобы что - то думать или судить... Поэтому выслушав и одних и других я не знал какую сторону принять и не было уверенности ни в одной из позиций. И сначала я был на стороне официальной медицины, хотя некоторые моменты и казались мне странными и вызывали вопросы и сомнения.   Но появился аргумент Но появился аргумент, который склонил меня на другую сторону. Знаете какая вероятность заразиться ВИЧ-СПИДом при ебле в вагину без гандона? 1 к 100... А может быть 1 к 300 или даже тысячи... А может быть 1 к 900 или даже 2500 к одному! Но в общем вероятность такая. Это данные официальной ВИЧ медицины, о которых её представители не любят говорить.   * Доказательства этого И у вас наверное возникают вопросы... Валера, а с чего ты это взял? Какие доказательства этого?   * * История сомнений Итак. Где - то с 2009 - 10 по крайней мене по 2015 год в одной из государственных стоматологических поликлиник в Рязани, которую я регулярно посещал висел вот такой плакат. Самое интересное в нем то, что написано вот здесь: « При обычной половой связи (мужчина + женщина) вероятность заражения 1% (1 заражение на 100 половых актов). » Хммммм... во как. Возможность заражения 1 к 100... Да не так уж это просто... нужно трахнуть 100 дешевых шлюх, чтобы заразиться... Кстати, если проститутка больная СПИДом будет дорогой, то шансов заразиться от неё как там написано меньше:) В 2015 я сделал пост с этой фотографией у себя в ВК и после этого больше его не видел. Не знаю, связано это или нет, но факт.   * * Правда ли это? И вот в очередное свое посещение поликлиники я стою у плаката, рядом мужик и я ему говорю: Вот, мол, смотри оказывается если без гандона трахнуться со спидозной, то вероятность заражения 1 к 100. А сколько шума из - за этого было?! На что он ответил, что, мол, может быть тут ошибка какая - то? т.е. он посчитал, что не может такого быть и это его удивило так же как меня. Я говорю, что мол не первый год уже висит, и медики все это рисовали, должны бы знать... Поэтому врядли. Но решил проверить это и поискать подтверждение этого в других источниках.   * * Результаты проверки Вот здесь ID_518 я собрал результаты этой проверки. Если кратко, то да. Это правда. Кроме того вероятность заразиться на плакате судя по всему даже сильно преувеличена. Я нашел тут такие данные, что вероятность заразиться при незащищенном половом акте 1 к 900 или даже больше если я правильно понял... тут какие - то сумасшедшие цифры входят... 1 к 100 ТЫСЯЧАМ получается... один к статысячам! В других источниках тоже похожие цифры. Вот в этом видео Утопия шоу "разоблачающем" вич дисидентов ведущий говорит: « 30,35 как вы думаете, каков шанс заразиться вич при любом половом акте с инфицированным? Ну большой. Ведь именно так он и передается. (показывает 0,04%-1,43%) 1,5 процента. Это какой - то бред, нужно срочно перепроверить информацию. Да, нужно. Но её уже кучу раз перепроверили. Эти данные верны для одного полового акта. А заражаются им, потому что множественная связь и вероятность и проценты только растут. По статистике вероятность заражения при гетеросексуальной связи ничтожна мала. Но что насчет иглы? Кровь остается и вы в кинотеатре сели на подсунутую иголку и все. Только вот ВИЧ живет вне тела очень мало и скорее всего когда вы на него сели он уже умер. Но даже если вы воткнете шприц наркоману в вену, а потом сразу себе вероятность передачи вот такая. показывает 0,63% (1 к 159 (100/0,63) Когда я увидел эти официальные цифры я был в шоке. Это разрушает все мое представление о ВИЧ инфекции. Но нужно взять себя в руки и понять, что хоть процент и мал он все равно есть. ID_518:ID2_5093 (СПИД это миф => ВИЧ/СПИД = ЗАГОВОР?) » Тупой и ещё тупее: Так значит шанс все таки есть! Да! Еес! размер файла 5.66 Mb ::: страница файла Вот в этой передаче в котором участвовал и академик Покровский руководитель федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом спрашивают: а какова вероятность 1 к 300 или даже 1 на 1000! Гордон Кихот. 17 выпуск_ о СПИДе.mp4 размер файла 8.98 Mb ::: 0 мин. 42 сек. ::: страница файла Цитаты из файла: Людей гетеросексуальных и гомосексуальных которые не знали о статусе своего партнера заражались. Все? Какая вероятность? Вероятность при половых контактах 1 от 300 до 1 на 1000 контактов приводят к заражению. 1 на 300! Я хочу ещё раз, чтоб уважаемая публика телевизионная. 1 на 300! Т.е. это статистическая погрешность! Это погрешность статистическая! Гонорея 100% вот это болезнь. Какая из этих цифр более верна? 1 к 1000 кажется как - то слишком? А? Но напомню, например, вот в этой статья в которой говориться, что исследовватели в очередной раз уточнили степень риска заражения ВИЧ при гетеросексуальном контакте без гандона и он... барабанная дробь... 1 к девятистам! Кроме того, после года секса с ВИЧ инфицированным в браке 1 к 1000. И вот тут я не понял о чем они, но вероятность 1 к 100 000.   В той же передаче спрашивают и о вероятности заразиться если инфицированный живет с неинфицированным. И кажется Покровский и ко и тут возможность заражения изрядно преувеличили. Но не смотря на это она так и осталась впечатляющей: размер файла 19.72 Mb ::: 1 мин. 43 сек. ::: страница файла Цитаты из файла: 16,20 вот инфицированный живет с неинфицированным. Какая вероятность заболеть. Вот ответте мне на вопрос. 30% в год. 30%! Так что за вирус такой? А 70 процентов не заболевает. А от гриппа 100%. 0,20 а здесь 30. Т.е. это не вирус, это не вирус. 0,15 очень простой факт. По статистике Дюсберга... 0,30 дайте вам напомнить судьбу теннисиста Эша, который умер с диагнозом СПИД, который развился в результате ВИЧ инфекции. У него была жена и двое детей. Не инфицировнные. Живы тьфу, тьфу, тьфу до сегодняшнего дня. Двое детей уже были зачаты в период когда он был уже заражен 10 лет. Период вот именно самого пика. По статистике Дюсберга из 15 тыс. семей американских где один из партнеров был носителем якобы ВИЧ не было ни одного заражения у партнера с которым... - Вы три раза сказали Дюсберг, теперь скажите кто это. - Питер Дюсберг это основоположник теории СПИД десидентства. Он был сверхуважаемым ученым с большим количеством регалий до того момента пока его не объявили вне закона когда он начал выступать с опровержением теории СПИД и ВИЧ. Покровский: - Скрывается от правосудия 1.30 дело в том, что когда объявили американского теннисиста больным он в отличии от всех членов своей семьи принимал препараты, которые его и убили.   * * * * Статистика убийственная для версии, что СПИД вызывает вирус Статистика по моему просто убийственная для версии, что СПИД вызывает вирус. При такой вероятности можно объявить что, например, сахарный диабет возникает из - за вируса передающегося половым путем и с вероятностью 100 к 1, а тем более 1000 к одному или 2500 к одному... И тем более если учесть, что вирус этот развивается очень медленно, как ВИЧ. « 36,39 - Нет, процесс же ВИЧ инфекции он очень длительно идет. До 20 лет. ID_518:ID2_6948 (ВИЧ-СПИД это миф => ВИЧ в России — эпидемия, про которую не говорят) » И чтобы выявить его после заражения тоже должно пройти какое - то длительное время. «Часто говорят 6 мес., а то и год (а в нулевых 2 года)!» ID_518:ID2_8849 И я думаю, что при такой вероятности и таком инкубационном периоде думаю найдется достаточно случаев подтверждающих теорию о вирусе диабета или рака, который говорят тоже хотели выдавать за вирусное заболевание, хотя это совершенно никак не связано. И это даже без учета того, что статистику подбивают шулеры: « - Я провел не мало количество журналистских расследований, которые мне показали в полной мере, что представители официальной доктрины СПИДА являются попросту шулерами. Например, то как они создают статистику по СПИДу. Умирает там несчастный наркоман от банального передоза. Его записывают в умерших от СПИДА. ID_518:ID2_5092 (ВИЧ-СПИД это миф => Ток-шоу Свобода мысли. ВИЧ - миф или реальность?) » - У вас был в последние 2 года секс с кем - то у кого сахарный диабет? - Да - Это вы заразились от него. А, кстати, многие могут и не знать что трахались с человеком зараженным сахарным диабетом. А приобретенный имунодифицит судя по всему появляется из - за гомосексуализма (о чем подробней позже) и наркомании.  Проститутки как я полагаю в группу риска попали потому, что на панель многие попали не от хорошей жизни и любви к мужчинам и сексу, а из - за наркомании или начинают употреблять став проститутками. А не потому, что заразились половым путем.   И тут стоит заметить, что профессор - академик Покровский был главным экспертом по ВИЧ в программе Дудя со странным названием «ВИЧ в России — эпидемия, про которую не говорят»... Обратите кстати, на его перекошенный рот. Не знаю кто он рассово, но по таблице Тихомирова такой перекошенный рот признак еврея и она вполне заслуживает доверия как я выяснил делая предисловия к чтению письма 500. И вот там ни он ни другие участники фильма ничего не сказали о том, какая ничтожная на самом деле вероятность заражения ВИЧ при ебле без гандона и остальных случаях. Зато лицемерно жаловались на то, как не сладко живется ВИЧ инфицированным из-за того, что от них боятся заразится. Вот тут, в предыдущих сценариях я привожу примеры этого. И вот они жалуются, жалеют несчастных СПИДозников лицемерно если разобраться то, потому что сами то всех на них и натравливают! Говорили бы, что знаете, шанс заразиться есть, но даже при ебле без гандона шансы ничтожны, то никто б и не боялся от них заразиться. Хотя все больше людей начали сомневаться в том, что СПИД это вирусное заболевание. Поэтому то они такого и не говорят. А что говорят? Говорят, что "Помните, что даже единственный контакт может привести к заражению!" "даже единственный контакт"... Вот знаете, вроде бы не соврали. Даже если шанс 1 из 100 или 1 из 1000 или 2,5 тысяч это правда. Но когда вы об этом не говорите, то звучит это как "с одного раза секса без гандона 100пудов заразишся". хотя сами и натравливают Я второй раз пересмотрел, чтобы убедиться в этом. Нет ничего такого не сказали. Но при этом лицемерно как бы сочувствуют ВИЧ инфицированными которые «постоянно подвергаются дискриминации. Их стесняются, избегают ими брезгуют.» ID_518:ID2_6948 Вот мол бедные ВИЧ инфицированные детишки!  « «На эту базу должны были приехать несколько десятков детей с ВИЧ. Сотрудники базы отказались этих детей обслуживать. Отдыхать пришлось в другом месте.» ID_518:ID2_6948 » А вот случай  « ID_518:ID2_6948 1,03,46 у меня подруга пошла делать зубы. Ну вставные ей нужны были. Из... я не помню 4-5 клиник она обошла всего один врач... ну она всем честно говорила... всего один врач взялся ей делать зубы. Все остальные при слове ВИЧ отказались. » Да и вообще « ID_518:ID2_6948 1,03,15 я хочу сказать, что с посещением докторов и сейчас проблемы. Потому что первые кто шарахается от нас это именно врачи. Расскажи. Ну, приходишь к врачу элементарно там к геникологу он надевает 3 перчатки, одевает 3 маски и смотрит на тебя вот так вот. Т.е. издали. » Ай яй яй! Какие нехорошие! Наносят ВИЧ инфицированным моральные трамвы! А ведь: « ID_518:ID2_6948 ВИЧ называют болезнью нервов. Чем сильнее ты нервничаешь тем быстрее у тебя падает имунная система. » Но это все происходят не потому, что эти люди которые наносят ВИЧ инфицированным такие трамвы из - за страха заразиться ВИЧ самим или кто - то другой... тем более врачи... А а потому что они не верят! Не верят в то что им говорят о том как нельзя заразиться ВИЧ. А вот сказали бы им: "ребята! даже если вы потрахаетесь с этими ВИЧ инфицированными без гандона, то вероятность вам заразиться 1 к 100, а то и 1 к 1000, а может быть 1 к 2500 тысячам! И даже «если вы воткнете шприц сначала наркоману в вену, а потом себе, то вероятность передачи вот такая 0,63%»ID_518:ID2_5093 Т.е. 1 к 159. А может даже 1 к 300... Как здесь написано в этом случае наиболее низкая вероятность инфицирования... ID_518:ID2_2542 То знаете, тогда никто бы не боялся заразиться от ВИЧ инфицированных бытовым путем. Да даже если бы вдруг нечаянно трахнулись, то это не приводило к отчаянью и мыслям о самоубийстве или убийстве того, кто инфицировал. Уверен и такие случаи бывали... Но что говорят об этом официальные борцуны с ВИЧ? В 2015 году плакат который я показывал в начале сняли, а вместо него повесили вот этот: И кроме того, что там ничего не написано о вероятности 1 из 100 или 1000 или т.п. обратите внимание что написано в конце: "Помните, что даже единственный контакт может привести к заражению!" И да, даже если вероятность 1 к 100, то по официальной доктрине ВИЧ даже единственный контакт может привести к заражению:) Поэтому с этой точки зрения даже не соврали. Но для тех, кто не знает что вероятность как минимум 1 к 100 это звучит так, что с одного раза 100 пудов заразишься. Хотя если вчитаться, то тут так не написано, но многие услышат именно так.  В 3-ей части 4-ого предисловия к чтению письма 500 особенно на 9 минуте я как раз вспоминал такие примеры манипуляции попов, когда прямо о чем - то не говорят, но люди слышат что им нужно додумав. Вот тут тот же случай. Поэтому когда они говорят, что "даже единственный контакт может привести к заражению" не говоря, что шансов для этого 100 к 1... а скорее всего и меньше... это звучит так, что один раз и 100 пудов или по крайней мере наверняка заразишся как это и бывают при других половых инфекциях. И это не вина тех, кто не правильно услышал, а это специально говориться чтобы поняли так, как нужно, хотя это не так как в примерах предисловия 4.3. И поэтому переживания борцунов с ВИЧ о тех моральных страданиях, которые приходится переносить ВИЧ инфицированным из - за того, что от них боятся заразиться выглядит совершенно лицемерно, поскольку именно они то их и создают распространяя о ВИЧ такую информацию. И это не полуправда, это не то что немножко недоговорили, а так то все честно...Нет, это абсолютная ложь и сознательное введение в заблуждение! Так же вот, например, когда Смирнов обрезал Черчиля так, что получилось с точностью наоборот Ложь - служение Сатане ::: А это пиздец просто!  Если бы вы писали, что "даже единственный контакт может привести к заражению, хоть и шансов для этого 1 к 100, а то и меньше", то это было бы честно. А так, это ложь или по крайней мере сознательное введение в заблуждение по официальной доктрине ВИЧ. И именно такие борцуны с ВИЧ виноваты во всех неприятностях, которые происходят с ВИЧ инфицированными из - за страхов заразиться их болезнью. Сами же натравливают всех на них, а потом жалеют. СУКИ!   * Они не говорят, о вероятностях заражения но говорят, что человек принимающий терапию незаразен О том, что вероятность заразится так низка они не говорят То они любят говорить, что "человек принимающий терапию не может передать вирус дальше никому. Вообще никак." не говоря о том, что и без терапии шансов передать ВИЧ очень мало.   * Вас удивит, но СПИД обнаружили 100 лет назад   Выводы   * Судят тех кто отказывается лечить   Т.е. нас убедили в существовании вируса которого нет и подобное не первый раз   * Убедили в существовании бога которого нет   * Дистилированная вода вредная   * На емкостных экранах невозможно сделать мультитач   Про сахарный диабет

Добавьте дополнительные материалы к книге «Выдуманные болезни» В. Агеева Хотел я здесь написать дополнительную главу к книге Агеева "Выдуманные болезни" под названием "Добавьте к книге дополнительные материалы", а потом взять код отсюда и вставить на последнюю страницу книги. Но из - за технических проблем пришлось отказаться от этой идеи. Почему - то всплывающие окна здесь переставали работать через по крайней мере несколько редактироаний, а там все нормально. Разбираться почему это и исправлять это не было ни времени ни желания, поэтому здесь недописано идите на последнюю страницу книги Выдуманные болезни в библиотеке Лео Таксиля. 1 Предисловие 2 Сначала о некоторых возможностях 3 html представления   Предисловие Программа с помощью которой создана эта книга LeoTaxil BookCreator версии 1.x создана мной в процессе подготовки личного иска к Иисусу христу и международного трибунала над ним. И да, есть ещё версии 2.x и 3.x. Они абсолютно разные. И изначально она была создана для того, чтобы собрать дополнительные материалы к книге "Священный вертеп" Лео Таксиля. Под эту книгу и только её одну. Там я видел много косяков, много сложностей и сложностей особенно для обычного пользователя. Достаточно сложно и неудобно создавать новые книги с дополнительными материалами на основе этой... Попробовав создать новую книгу на основе "Священного вертепа" я ужаснулся этому... И подумал о том, насколько сложно будет обычным пользователям... как много нужно будет объяснять и как много нужно помнить и ручной работы... Поэтому я не хотел её выкладывать сначала, или после того, как - то улучшу. К тому же в случае со "Священным вертепом" я собрал достаточно много дополнительных материалов к книге и там все понятно. Поэтому помощи в собирании дополнительных материалов в подтверждение написанному там необходимости не было. Но вот, делая видео "Судя по всему ВИЧ - СПИДА нет" (главное в котором, что оказывается шансов заразиться если трахнуть спидозную без гандона 100 к 1 или 300 к одному или 2500 к 1... это официальная информация и это было для меня неожиданно) я прочитал эту книжку Агеева "Выдуманные болезни", прочитав половину подумал что стоит сделать аудиокнигу, чтобы больше людей могли ознакомиться с её содержанием. Все таки прослушать гораздо легче чем прочитать. Сделал с помощью сервисов Яндекс.СпичКит и написанной мной программы для работы с ним. Сначала хотел все озвучить премиальным голосом, но озвучив им пару глав решил, что этого нужно лучше поработать с текстом. Потому, что озвучка всей книги стоила бы около 250 руб., а так как пришлось бы переозвучивать, то как минимум 500. И это уже как - то совсем дороговато. Поэтому решил для начала все остальное озвучить обычным голосом. Озвучка им всей книги должна стоить около 40 руб. Поэтому, может быть как нибудь в другой раз озвучу книгу премиум голосом, а пока большая часть книги озвучена обычным и лучше все - таки её читать. Так вот. Читая эту книгу я подумал, хорошая книжка! Озвучил её и подумал, что не плохо было бы так же как в случае с книгой "Священный вертеп" добавить к этой книге дополнительные материалы в подтверждение написанному там. Потому, что так же как при чтении книги "Священный вертеп" не раз возникали и/или... что чаще всего возникали мысли, что многие прочитав это подумают... так же как и я раньше подумал до изучения этой темы: "А правда ли это"? "Можно ли этому верить и насколько можно доверять сказанному в книге?". Поэтому было бы не плохо дополнить эту книгу дополнительными материалами подтверждающими сказанное в ней, иллюстрирующее это и дополнить важной информацией по темам соответствующей главы книги в неё не вошедшие и т.п. Но у меня на это времени нет... да и нет особого желания тратить на это время, потому что эта тема для меня не приоритетна и с этим вопросом мне все понятно. Но вообще думаю это была бы важная и полезная работа. И вот такая книжка с текстом, аудио и дополнительными материалами подтверждающими и расширяющее сказанное в ней была бы гораздо убедительней и больше людей смогли бы с ней ознакомиться чем с бумажной или даже электронной. Или хотя бы с отдельными её главами, потому что ссылку на главу в электронной книге (в традиционном для них формате) не дашь. Поэтому у меня времени и желания этим заниматься нет, но я думаю желающие для этой работы найдутся. Поэтому я решил предоставить им инструмент для этого в виде моего LeoTaxil BooKCreator v. 1.x. и этой книги. К тому же когда начал описывать как им пользоваться, то оказалось не так уж все плохо и сложно. Поэтому если все описать, то легко разберется практически любой юзер.   Сначала о некоторых возможностях Это обложка  книги "Выдуманные болезни". При наведении на неё можно будет отображена более крупное изображение обложки, а над ней то что я написал в поле "Дополнение к заголовку файла". Вверху есть ссылка на оригинал изображения «>>> оригинал (800 X 1154)». Получить этот код для вставки на страницу можно нажав на надпись Код картинки, а вставить на страницу нажав на эту кнопку -   в визуальном редакторе.  - наведите на этот значек мышкой и во всплывющем окне увидите все файлы группы. Этот код сгенерированный на странице сфоримированный при нажатии на символ рядом с названием группы главы - . Удобно использовать в подтверждение какому - то факту например, какой - то справочной информации, дать какую - то дополнительную информацию. Например читает человек что нибудь и думает... хм... неужели это правда! Не может быть. А рядом такой значек наведя на который появляется окно в котором доказательства и/или примеры этого. Оригиналы картинок можете вставлять через эту  кнопку визуального редактора. Таблицы создавать этой кнопкой  , а редактировать с помощью кнопок рядом. В общем они все подписаны, так что не буду перечислять все возможности визуального редактора. Лучше сами понажимайте и сами разберетесь какая кнопка что делает и как её можно использовать. Обычно при нажатии кнопок появляется окно с параметрами, которые тоже советую изучить. Под главой есть кнопка "Редактировать главу" нажав на которую вы сможете редактировать основную информацию на этой странице. Рядом кнопка "Редактировать дополнительную информацию". Нажав на неё вы можете редактировать дополнительную информацию к главе в виде такого же текста, который находится под главой. Для примера я написал для вас кое что в поле с дополнительной информацией. Ищите «Я нажал "Редактировать дополнительную информацию" и появилась форма с визуальным редактором...» и до слов она может отображаться здесь совершенно в любом виде. на этой странице. Вот это я написал в поле  "Редактировать дополнительную информацию". Можно выделить это как - то более особенно, более заметно и оформить как угодно с помощью визуального редактора или любых html тегов. Чтобы создать страницу нужно нажать нажать "Добавить следующую страницу" на странице редактирования страницы, а чтобы удалить нужно удалить соответствующий файл в папке [диск]:PlusServerhomev_bolezniwwwv_bolezniphp Например, если мы создадим следующую страницу, то она будет идти под номером 17 - см. в строке состояния «http://v_bolezni/v_bolezni/php/book_page.php?this_file=17». Значит в папке [диск]:PlusServerhomev_bolezniwwwv_bolezniphp будет создан файл 17.php. В нем и будет записано содержание новой страницы. А заголовок страницы буде в папке D:HanksServerhomev_bolezniwwwv_bolezniphppage_zag и файл соответственно будет называться так же: 17.php. Вот их надо будет удалить. Если добавите дополнение к главе, то соответственно в папке «[диск]:PlusServerhomev_bolezniwwwv_bolezniphp» появится файл «17_dop.php». И его тоже нужно будет удалить, чтобы не осталось следов об удаленной странице.  Чтобы добавить какие - то файлы  к главе просто добавьте файл в папку «[диск]:PlusServerhomev_bolezniwwwv_boleznidop16»... Ну вернее для добавления файлов к этой главе нужно добавить файл в папку «16», а в вашем случае в папку соответствующую числу указанному в параметре «?this_file=...» в строке состояния. Если соответствующей папки нет, то соответственно её нужно создать средствами Windows (правой кнопкой->Создать->Папку).  И в неё сохраняете нужный файл. Обновляете страницу. И он появляется на странице под главой и под дополнительной информацией к ней. Если на странице есть группы с файлами, то над группами какой - бы сортировочный номер у файла не был. На странице есть пример того, как это будет выглядеть. Как имя файла используется его название и расширение.  Для редактирования информации о файле  нажмите на  . В появившемся окне можете перенести новый файл из группы "без групп" в какую - то группу страницы... если они конечно же есть. Сортировочный номер можно не трогать он создается автоматически - к последнему сортировочному номеру прибавляется 10. Но при желании добавить файл между существующими или в начало можно изменить. Далее можно изменить "заголовок файла". По умолчанию это название файла и его расширение. То что тан напишите например вместо сover.jpg - "Обложка книги" и это будет ссылка на файла. Далее можете добавить например, описание файла в поле "Дополнение к заголовку файла" и далее можете добавить "Цитаты из файла". Они будут оформлены как цитаты. Можете посмотреть как это будет выглядеть в примерах которые я сохранил. Поставите галочку "разделить от файлов ниже" и под файлом будет вот такая красная полоса отделяющая его от других.    Так можно добавлять к главе любые файлы: картинки, аудио и видео файлы, pdf и txt файлы, сохраненные html страницы (пример - ). При сохранении html страниц браузером файлы сохраняются в папки с названием файла, но оканчиваются на "_files" или files. Такие папки не будут отображаться на странице. Аудио и видео файлы будут автоматически определяться и их можно воспроизвести (*.mp3,*.ogg, *.mp4) через встроенный проигрыватель и скачать. Так же как и в случае остальных файлов есть кнопка показать/скрыть код для вставки. Его можно изменять как хотите так же как и в других случаях. Вот как будет выглядеть код видео файла вставленный на страницу по умолчанию: А вот как будет выглядеть код аудиофайла по умолчанию: Как это выглядит в списке файлов можете посмотреть ниже.   Для того, чтобы файлы по одной теме были отделены от другой и было понятно где о чем я создал "группы к главе". Нажимаете на "добаваить группу к главе" и всплывающем окне добавляете новую группу. Сорт. № создается автоматически (самый большой сортировочный номер групп на странице + 10), но его можно изменить. Далее название группы и описание группы. Внизу можете увидеть как это все выглядит. Напротив соответственной группы знаки редактирования , удаления  , получения кода для вставки на страницу  вот так  И при нажатии на вот этот значёк  в всплывающем окне появится список всех групп книги, среди которых вы можете найти нужную через форму поиска или через поиск по странице браузера нажав Ctrl+F, например. Рядом с каждой группой есть такой значек   при нажатии на который в окне появится страница в конце которой код как выше для вставки на страницу. Т.е. вы можете так вставить группу из любой главы оставаясь на той же странице. А рядом с группами из других страниц есть такой значёк  при нажатии на который... во всплывающей подсказке написано что будет: "Группу со всем содержимом скопировать к этой странице". И при нажатии на этот значёк  соответственно записи о группе и всех её файлов со всей имеющейся информацией копируется к этой главе, а файлы остаются там где были. Далее вы можете изменить их описание и прочее. Редактироваться будут скопированные записи БД (базе данных) привязанные к этой главе. Поэтому описания и цитаты и описания в них могут быть совершенно разные. В одной главе в одних и тех же файлах может быть важно обратить внимание на одно, а в других на другое. Поэтому при удалении их в на странице главы в которую они были скопированы удаляются только записи о файлах в базе данных, а для того чтобы удалить сами файлы нужно удалять их на странице главы к которой они были добавлены изначально. И здесь обратите внимание для групп файлов есть такие функции как  Показать файлы в группах | Скрыть файлы в группах   Показать дополнительную информацию для всех файлов | Скрыть дополнительную информацию для всех файлов Для того, чтобы их было удобнее просматривать и удобней было собирать, особенно если групп и файлов очень много. Свернул - и наглядно видно по каким темам у тебя собраны файлы.   html представления mp3 файлы находятся в папке v_bolezni/mp3 и важно, чтобы они состояли из 4 - ех знаков. html файлы представления книги создаются в папки html, html_autostart_mp3 (они с автоматическим воспроизведением mp3) и в папке "dop" создаются html Файлы представления дополнительной информации типа вот этого:

ВИЧ-СПИДА судя по всему нет КОРОЧЕ 2 1 Предисловие 2 Факт который делает все понятным 2.1 История сомнений 2.2 Правда ли это? 2.2.1 Результаты проверки 2.3 Статистика убийственная для версии, что СПИД от вируса 2.3.1 Ещё кое - что что вас удивит 2.4 Про Покровского 2.5 Теперь говорят ВИЧ нельзя передать никак 2.5.1 И самое главное 2.6 Нет, это вера в ВИЧ подобна религиозной вере, а вера в то что это миф, подобна неверию атеистов 2.7 Выводы 3 ТЕМП   Предисловие Есть ли ВИЧ - СПИД или вернее и лучше будет сказать является ли СПИД вирусным заболеванием? Один простой факт, который делает все понятным.   Факт который делает все понятным   * История сомнений Итак. Где - то с 2009 - 10 по крайней мене по 2015 год в одной из государственных стоматологических поликлиник в Рязани, которую я регулярно посещал висел вот такой плакат. Самое интересное в нем то, что написано вот здесь: « При обычной половой связи (мужчина + женщина) вероятность заражения 1% (1 заражение на 100 половых актов). » Хммммм... во как. Возможность заражения 1 к 100... Да не так уж это просто... можно трахнуть 99 дешевых шлюх, и не заразиться... Кстати, если проститутка больная СПИДом будет дорогой, то шансов заразиться от неё как там написано меньше:) В 2015 я сделал пост с этой фотографией у себя в ВК и после этого больше его не видел. Не знаю, связано это или нет, но факт.   * Правда ли это? И вот в очередное свое посещение поликлиники я стою у плаката, рядом мужик и я ему говорю: Вот, мол, смотри оказывается если без гандона трахнуться со спидозной, то вероятность заражения 1 к 100. А сколько шума из - за этого было?! На что он ответил, что, мол, может быть тут ошибка какая - то? Может че - то не то написали... Я говорю, что мол не первый год уже висит, и медики все это рисовали, должны бы знать... Поэтому врядли. Но решил проверить это и поискать подтверждение этого в других источниках.   * * Результаты проверки Вот здесь ID_518 я собрал результаты этой проверки. Если кратко, то да. Это правда. Кроме того вероятность заразиться на плакате судя по всему даже сильно преувеличена. Я нашел тут такие данные, что вероятность заразиться при незащищенном половом акте 1 к 900 или даже больше если я правильно понял... тут какие - то сумасшедшие цифры входят... 1 к 100 ТЫСЯЧАМ получается... один к статысячам! В других источниках тоже похожие цифры. Вот в этом видео Утопия шоу "разоблачающем" вич дисидентов ведущий говорит: « 30,35 как вы думаете, каков шанс заразиться вич при любом половом акте с инфицированным? Ну большой. Ведь именно так он и передается. (показывает 0,04%-1,43%) 1,5 процента. Это какой - то бред, нужно срочно перепроверить информацию. Да, нужно. Но её уже кучу раз перепроверили. Эти данные верны для одного полового акта. А заражаются им, потому что множественная связь и вероятность и проценты только растут. По статистике вероятность заражения при гетеросексуальной связи ничтожна мала. Но что насчет иглы? Кровь остается и вы в кинотеатре сели на подсунутую иголку и все. Только вот ВИЧ живет вне тела очень мало и скорее всего когда вы на него сели он уже умер. Но даже если вы воткнете шприц наркоману в вену, а потом сразу себе вероятность передачи вот такая. показывает 0,63% (1 к 159 (100/0,63) Когда я увидел эти официальные цифры я был в шоке. Это разрушает все мое представление о ВИЧ инфекции. Но нужно взять себя в руки и понять, что хоть процент и мал он все равно есть. ID_518:ID2_5093 (СПИД это миф => ВИЧ/СПИД = ЗАГОВОР?) » Тупой и ещё тупее: Так значит шанс все таки есть! Да! Еес! Вот в этой передаче в котором участвовал и академик Покровский руководитель федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом спрашивают: а какова вероятность 1 к 300 или даже 1 на 1000! Гордон Кихот. 17 выпуск_ о СПИДе.mp4 размер файла 8.98 Mb ::: 0 мин. 42 сек. ::: страница файла Цитаты из файла: Людей гетеросексуальных и гомосексуальных которые не знали о статусе своего партнера заражались. Все? Какая вероятность? Вероятность при половых контактах 1 от 300 до 1 на 1000 контактов приводят к заражению. 1 на 300! Я хочу ещё раз, чтоб уважаемая публика телевизионная. 1 на 300! Т.е. это статистическая погрешность! Это погрешность статистическая! Гонорея 100% вот это болезнь. Какая из этих цифр более верна? 1 к 1000 кажется как - то слишком? А? Но напомню, например, вот в этой статья в которой говориться, что исследовватели в очередной раз уточнили степень риска заражения ВИЧ при гетеросексуальном контакте без гандона и он... барабанная дробь... 1 к девятистам! Кроме того, после года секса с ВИЧ инфицированным в браке 1 к 1000. И вот тут я не понял о чем они, но вероятность 1 к 100 000.   * Статистика убийственная для версии, что СПИД от вируса Статистика по моему просто убийственная для версии, что СПИД вызывает вирус. При такой вероятности можно объявить что, например, сахарный диабет возникает из - за вируса передающегося половым путем и с вероятностью 100 к 1, а тем более 1000 к одному или 2500 к одному... И тем более если учесть, что вирус этот развивается очень медленно, как ВИЧ. « 36,39 - Нет, процесс же ВИЧ инфекции он очень длительно идет. До 20 лет. ID_518:ID2_6948 (ВИЧ-СПИД это миф => ВИЧ в России — эпидемия, про которую не говорят) » И чтобы выявить его после заражения тоже должно пройти какое - то длительное время. «Часто говорят 6 мес., а то и год (а в нулевых 2 года)!» ID_518:ID2_8849 И я думаю, что при такой вероятности и таком инкубационном периоде думаю найдется достаточно случаев подтверждающих теорию о вирусе диабета, хотя это совершенно никак не связано. И это даже без учета того, что статистику подбивают шулеры: « - Я провел не мало количество журналистских расследований, которые мне показали в полной мере, что представители официальной доктрины СПИДА являются попросту шулерами. Например, то как они создают статистику по СПИДу. Умирает там несчастный наркоман от банального передоза. Его записывают в умерших от СПИДА. ID_518:ID2_5092 (ВИЧ-СПИД это миф => Ток-шоу Свобода мысли. ВИЧ - миф или реальность?) » - У вас был в последние 2 года секс с кем - то у кого сахарный диабет?  - Да - Это вы заразились от него. А, кстати, многие могут и не знать что трахались с человеком зараженным сахарным диабетом. А приобретенный имунодифицит судя по всему появляется из - за наркомании и гомосексуализма (да, да вот из - за самого гомосексуализма, о чем подробней позже).  А проститутки как я полагаю в группу риска попали потому, что на панель многие попали не от хорошей жизни и любви к мужчинам и сексу, а из - за наркомании или начинают употреблять став проститутками. А не потому, что заразились половым путем.   * * Ещё кое - что что вас удивит   * Про Покровского В той же передаче спрашивают и о вероятности заразиться если инфицированный живет с неинфицированным. И кажется Покровский и ко и тут возможность заражения изрядно преувеличили. Но не смотря на это она так и осталась впечатляющей: размер файла 19.72 Mb ::: 1 мин. 43 сек. ::: страница файла Цитаты из файла: 16,20 вот инфицированный живет с неинфицированным. Какая вероятность заболеть. Вот ответте мне на вопрос. 30% в год. 30%! Так что за вирус такой? А 70 процентов не заболевает. А от гриппа 100%. 0,15 очень простой факт. По статистике Дюсберга... 0,30 дайте вам напомнить судьбу теннисиста Эша, который умер с диагнозом СПИД, который развился в результате ВИЧ инфекции. У него была жена и двое детей. Не инфицировнные. Живы тьфу, тьфу, тьфу до сегодняшнего дня. Двое детей уже были зачаты в период когда он был уже заражен 10 лет. Период вот именно самого пика. По статистике Дюсберга из 15 тыс. семей американских где один из партнеров был носителем якобы ВИЧ не было ни одного заражения у партнера с которым... - Вы три раза сказали Дюсберг, теперь скажите кто это. - Питер Дюсберг это основоположник теории СПИД десидентства. Он был сверхуважаемым ученым с большим количеством регалий до того момента пока его не объявили вне закона когда он начал выступать с опровержением теории СПИД и ВИЧ. Покровский: - Скрывается от правосудия 1.30 дело в том, что когда объявили американского теннисиста больным он в отличии от всех членов своей семьи принимал препараты, которые его и убили. И тут стоит заметить, что профессор - академик Покровский был главным экспертом по ВИЧ в программе Дудя со странным названием «ВИЧ в России — эпидемия, про которую не говорят»... Обратите кстати, на его перекошенный рот. Не знаю кто он рассово, но по таблице Тихомирова такой перекошенный рот признак еврея. И вот там ни он ни другие участники фильма ничего не сказали о том, какая ничтожная на самом деле вероятность заражения ВИЧ при ебле без гандона и остальных случаях. Я второй раз пересмотрел, чтобы убедиться в этом. Нет ничего такого не сказали.   Но при этом лицемерно как бы сочувствуют ВИЧ инфицированными которые «постоянно подвергаются дискриминации. Их стесняются, избегают ими брезгуют.» ID_518:ID2_6948 Вот мол бедные ВИЧ инфицированные детишки!  « «На эту базу должны были приехать несколько десятков детей с ВИЧ. Сотрудники базы отказались этих детей обслуживать. Отдыхать пришлось в другом месте.» ID_518:ID2_6948 » А вот случай  « ID_518:ID2_6948 1,03,46 у меня подруга пошла делать зубы. Ну вставные ей нужны были. Из... я не помню 4-5 клиник она обошла всего один врач... ну она всем честно говорила... всего один врач взялся ей делать зубы. Все остальные при слове ВИЧ отказались. » Да и вообще « ID_518:ID2_6948 1,03,15 я хочу сказать, что с посещением докторов и сейчас проблемы. Потому что первые кто шарахается от нас это именно врачи. Расскажи. Ну, приходишь к врачу элементарно там к геникологу он надевает 3 перчатки, одевает 3 маски и смотрит на тебя вот так вот. Т.е. издали. » Ай яй яй! Какие нехорошие! Наносят ВИЧ инфицированным моральные трамвы! А ведь: « ID_518:ID2_6948 ВИЧ называют болезнью нервов. Чем сильнее ты нервничаешь тем быстрее у тебя падает имунная система. » И все это они говорят как будто не понимая, что люди так поступают не потому что не знают в смысле не слышали и тем более врачи, а потому что не верят! Не верят! И я их прекрасно понимаю. А вы б сказали, что "ребята! даже если вы потрахаетесь с этими ВИЧ инфицированными без гандона, то вероятность вам заразиться 1 к 100, а то и 1 к 1000, а может быть 1 к 2500 тысячам! И даже «если вы воткнете шприц сначала наркоману в вену, а потом себе, то вероятность передачи вот такая 0,63%»ID_518:ID2_5093 Т.е. 1 к 159. А может даже 1 к 300... Как здесь написано в этом случае наиболее низкая вероятность инфицирования... ID_518:ID2_2542 То знаете, тогда никто бы не боялся заразиться от ВИЧ инфицированных бытовым путем. Да даже если бы вдруг нечаянно трахнулись, то это не приводило к отчаянью и мыслям о самоубийстве или убийстве того, кто инфицировал. Уверен и такие случаи бывали... Подскажите им кто нибудь? А то может быть они просто не знают? Интересно, что они на это ответят? По моему хорошая идея для пранка. Вы делаете вид, как будто не знаете почему они этого не делают, они как будто сами не догадались. Мне кажется интересно было бы на это посмотреть:) Но что говорят об этом официальные борцуны с ВИЧ? В 2015 году плакат который я показывал в начале сняли, а вместо него повесили вот этот: Кроме того, что там ничего не написано о вероятности 1 из 100 или 1000 или т.п. обратите внимание что написано в конце: "Помните, что даже единственный контакт может привести к заражению!"  И вроде как не соврали, потому что даже если вероятность 1 из миллиона, то даже единственный контакт может привести к заражению. Но написано так, что читается один раз потрахаешься с зараженным и 100 пудов заразишься. И это настоящая ложь и сознательное введение в заблуждение, потому что так написано, чтобы люди так понимали. Как бы сами. Хотя если разобраться там такого не написано.  Как вот, например, в случаях в 3-ей части 4-ого предисловия к чтению письма 500 особенно. Минуте на 9-ой например. Поэтому переживания борцунов с ВИЧ о моральных страданиях СПИДозников из - за такого к ним отношения совершенно лицемерны. Ибо они и натравливают всех на них, своей псевдобрьбой с ВИЧ. Сами же натравливают всех на них, а потом жалеют. СУКИ!   * Теперь говорят ВИЧ нельзя передать никак А вот когда писал сценарий для этого видео ещё раз пересмотрел это видео Дудя и обратил внимание на то, что раньше как - то ускользнуло от моего внимания. Я о том, что они говорят о заразности СПИДА сейчас... Что, мол, человек пьющий терапию не может предать вирус никак. Вот сами слушайте: « 29 мин. вот объясни для всех: она стала встречаться с чуваком у которого ВИЧ. Почему тебя это не смутило. Потому, что я знала что ВИЧ положительный человек принимающий терапию не может передать вирус дальше никому. Вообще никак. Ну по данным исследований, которые мы читаем по профильным медиа да. ID_518:ID2_6948 » Да, это теперь официальная точка зрение ВИЧ медицины. И как было сказано "по данным исследований, которые мы читаем по профильным медиа да". Об этом не раз говориться и в этом видео и тоже можно услышать и во многих других видео и передачах в том числе от представителей официальной ВИЧ медицины « В реальности все очень просто. Если человек пьет терапию, вирус не передается никак! Его не существует в принципе. Он где - то живет в резервуарах... это такие клеточки, которые существуют у него организме и которые никаким образом не выходят наружу. И инфицироваться от человека, который очень устойчиво и уверенно пьет терапию и у него соответственно нет вирусной нагрузки невозможно. Даже при незащищенном половом контакте. При не знаю прикосновении одной раны кровоточащей к другой. Вот это факт, а все остальное это мифы. 20 мин. ID_518:ID2_6451 » И можно привести ещё массу примеров из авторитетных источников в подтверждение этого я вот смотрел сейчас разные видео про ВИЧ не раз такие утверждения слышал. Но нигде! Ни в этом выпуске Дудя ни в других источниках нигде никто не говорит, что и без терапии вероятность заразится ВИЧ 1 к 100, а то и 1 к 1000 или даже 1 к 2500. А как очевидно озвученные ранее цифры вероятности заражения ВИЧ были без условия приема какой - то терапии, потому что об этом ничего не говорили. Правильно? И опять же было правильно по отношению к ВИЧ инфицированным говорить об этом, а нет так чтобы все подумали что с одного перепихона наверняка заразишься тем самым натравливая всех на СПИДозников. Но они этого не делают как думаю вы уже понимаете, потому что и сами понимают что тогда все большему количеству людей будет понятно, что вирусная природа СПИДа это пиздежь! тем более после шума, который наделали из - за этого в 90 - ые.   * * И самое главное И самое главное. Они утверждают, что человек который принимает терапию не может передать вирус "вирус не передается никак! Его не существует в принципе." И при этом они говорят что ВИЧ это такой очень коварный вирус, быстро мутирует и т.п.... например, в статье на сайте СПИД центра «Мы следим за ВИЧ. И мы видим, насколько быстро он мутирует» читаем: « «ВИЧ мутирует чрезвычайно быстро. Намного быстрее, чем вирус гриппа. Например, за 5-6 лет у одного человека с ВИЧ разнообразие вируса становится сопоставимым с разнообразием вируса гриппа среди всего человечества в мире», - говорит Джон Хэкет. ID_518:ID2_8864 (ВИЧ-СПИД это миф => «Мы следим за ВИЧ. И мы видим, насколько быстро он мутирует»«ВИЧ м) » И они говорят, что если человек пьет терапию, то вирус не передается никак. При этом не говоря что именно, какую терапию. Что? Любую терапию? А если случайно или сознательно пропустит? Как случайно встречающиеся с ним люди узнают об этом? И вот иногда так бывают, что лекарства работают и помогают, а потом перестают... думаю многие на собственном опыте это знают... И вспомнить хотя бы как вирусы адаптируются к антибиотикам и что если всем выписывать антибиотики по любому поводу, то у вирусов появится коллективный иммунитет так сказать и они перестанут помогать изначально. Почему такое же невозможно в случае с терапией? Тем более если криворотый "Академик Покровский подчеркивает, что препараты необходимо применять ежедневно, так как пропуск даже 2-3 дней делает лечение неэффективным" ID_518:ID2_7026. Поэтому при таких условиях как можно быть уверенным в том, что если человек принимает какую - то терапию, то вирус не передастся никак. "Вообще никак". По моему такая уверенность может быть только если известно, что "его не существует в принципе". В общем, как правильно отметил Владимир Агеев "прийти к выводу, что ВИЧ это не ошибка, а чудовищная ложь можно только анализируя литературу официальной СПИД медицины... и вдумчивый читатель придет к мнению, что все что касается ВИЧ СПИД это клубок сплошных противоречий" Странное отношение к больным вирусом Столько было шума и вдруг оказывается, что вероятность заразится мизерабильна   * Нет, это вера в ВИЧ подобна религиозной вере, а вера в то что это миф, подобна неверию атеистов Изучая эту тему я порой сталкивался с тем, что ВИЧ десидентов сравнивают с религиозной сектой, а их неверие с религиозной верой. Но на самом деле их неверие подобно с неверию атеистов. Ведь дело не в том, что они во что - то верят, а в том что они не верят в официальную версию СПИД медицины, а то что они озвучивают как утверждения это предположения.   * Выводы   ТЕМП

человек принимающий терапию не может передать вирус дальше никому Зато они любят говорить, что "человек принимающий терапию не может передать вирус дальше никому. Вообще никак." не говоря о том, что и без терапии шансов передать ВИЧ очень мало. добавить тему в заметку

Есть ли ВИЧ-СПИД короче 3 1 Начало 1.1 История сомнений 1.2 Правда ли это? 1.3 Результаты проверки 2 Выводы   Начало Есть ли ВИЧ СПИД или вернее и лучше сказать является ли ВИЧ СПИД вирусным заболеванием? Важно именно точно формулировать свои мысли, а то некоторые манипуляторы из - за этого могут опровергать то, в чем вы даже не сомневались. Как вот, например, в том что имунодифецит в принципе есть и от него умирают. Простые и достоверные факты, которые делают все понятным.   * История сомнений Итак. Где - то с 2009 - 10 по крайней мене по 2015 год в одной из государственных стоматологических поликлиник в Рязани, которую я регулярно посещал висел вот такой плакат. Самое интересное в нем то, что написано вот здесь: « При обычной половой связи (мужчина + женщина) вероятность заражения 1% (1 заражение на 100 половых актов). » Хммммм... во как. Возможность заражения 1 к 100... Да не так уж это просто... нужно трахнуть 100 дешевых шлюх, чтобы заразиться... Кстати, если проститутка больная СПИДом будет дорогой, то шансов заразиться от неё как там написано меньше:) В 2015 я сделал пост с этой фотографией у себя в ВК и после этого больше его не видел. Не знаю, связано это или нет, но факт.   * Правда ли это? И вот в очередное свое посещение поликлиники я стою у плаката, рядом мужик и я ему говорю: Вот, мол, смотри оказывается если без гандона трахнуться со спидозной, то вероятность заражения 1 к 100. А сколько шума из - за этого было?! На что он ответил, что, мол, может быть тут ошибка какая - то? Может че - то не то написали... Я говорю, что мол не первый год уже висит, и медики все это рисовали, должны бы знать... Поэтому врядли. Но решил проверить это и поискать подтверждение этого в других источниках.   * Результаты проверки Вот здесь ID_518 я собрал результаты этой проверки. Если кратко, то да. Это правда. Кроме того вероятность заразиться на плакате судя по всему даже сильно преувеличена. Я нашел тут такие данные, что вероятность заразиться при незащищенном половом акте 1 к 900 или даже больше если я правильно понял... тут какие - то сумасшедшие цифры входят... 1 к 100 ТЫСЯЧАМ получается... один к статысячам! В других источниках тоже похожие цифры. Вот в этом видео Утопия шоу "разоблачающем" вич дисидентов ведущий говорит: « 30,35 как вы думаете, каков шанс заразиться вич при любом половом акте с инфицированным? Ну большой. Ведь именно так он и передается. (показывает 0,04%-1,43%) 1,5 процента. Это какой - то бред, нужно срочно перепроверить информацию. Да, нужно. Но её уже кучу раз перепроверили. Эти данные верны для одного полового акта. А заражаются им, потому что множественная связь и вероятность и проценты только растут. По статистике вероятность заражения при гетеросексуальной связи ничтожна мала. Но что насчет иглы? Кровь остается и вы в кинотеатре сели на подсунутую иголку и все. Только вот ВИЧ живет вне тела очень мало и скорее всего когда вы на него сели он уже умер. Но даже если вы воткнете шприц наркоману в вену, а потом сразу себе вероятность передачи вот такая. показывает 0,63% (1 к 159 (100/0,63) Когда я увидел эти официальные цифры я был в шоке. Это разрушает все мое представление о ВИЧ инфекции. Но нужно взять себя в руки и понять, что хоть процент и мал он все равно есть. ID_518:ID2_5093 (СПИД это миф => ВИЧ/СПИД = ЗАГОВОР?) » Тупой и ещё тупее: Так значит шанс все таки есть! Да! Еес! Вот в этой передаче в котором участвовал и академик Покровский руководитель федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом спрашивают: а какова вероятность 1 к 300 или даже 1 на 1000! Гордон Кихот. 17 выпуск_ о СПИДе.mp4 размер файла 8.98 Mb ::: 0 мин. 42 сек. ::: страница файла Цитаты из файла: Людей гетеросексуальных и гомосексуальных которые не знали о статусе своего партнера заражались. Все? Какая вероятность? Вероятность при половых контактах 1 от 300 до 1 на 1000 контактов приводят к заражению. 1 на 300! Я хочу ещё раз, чтоб уважаемая публика телевизионная. 1 на 300! Т.е. это статистическая погрешность! Это погрешность статистическая! Гонорея 100% вот это болезнь. Какая из этих цифр более верна? 1 к 1000 кажется как - то слишком? А? Но напомню, например, вот в этой статья в которой говориться, что исследовватели в очередной раз уточнили степень риска заражения ВИЧ при гетеросексуальном контакте без гандона и он... барабанная дробь... 1 к девятистам! Кроме того, после года секса с ВИЧ инфицированным в браке 1 к 1000. И вот тут я не понял о чем они, но вероятность 1 к 100 000.   В той же передаче спрашивают и о вероятности заразиться если инфицированный живет с неинфицированным. И кажется Покровский и ко и тут возможность заражения изрядно преувеличили. Но не смотря на это она так и осталась впечатляющей: размер файла 19.72 Mb ::: 1 мин. 43 сек. ::: страница файла Цитаты из файла: 16,20 вот инфицированный живет с неинфицированным. Какая вероятность заболеть. Вот ответте мне на вопрос. 30% в год. 30%! Так что за вирус такой? А 70 процентов не заболевает. А от гриппа 100%. 0,15 очень простой факт. По статистике Дюсберга... 0,30 дайте вам напомнить судьбу теннисиста Эша, который умер с диагнозом СПИД, который развился в результате ВИЧ инфекции. У него была жена и двое детей. Не инфицировнные. Живы тьфу, тьфу, тьфу до сегодняшнего дня. Двое детей уже были зачаты в период когда он был уже заражен 10 лет. Период вот именно самого пика. По статистике Дюсберга из 15 тыс. семей американских где один из партнеров был носителем якобы ВИЧ не было ни одного заражения у партнера с которым... - Вы три раза сказали Дюсберг, теперь скажите кто это. - Питер Дюсберг это основоположник теории СПИД десидентства. Он был сверхуважаемым ученым с большим количеством регалий до того момента пока его не объявили вне закона когда он начал выступать с опровержением теории СПИД и ВИЧ. Покровский: - Скрывается от правосудия 1.30 дело в том, что когда объявили американского теннисиста больным он в отличии от всех членов своей семьи принимал препараты, которые его и убили.   Выводы Я написал множество сценариев пытаясь сказать все как можно короче, и выделить главное. Но получались они все равно очень длинными не смотря на то, что я их не дописал, но довольно обстоятельно изучил эту тему и с помощью программ написанных в процессе подготовки личного иска к Иисусу христу и международного трибунала над ним я озвучил книгу "Выдуманные болезни" Агеева и сделал из неё электронную книгу и она поставляется вместе с другими моими программами. Я надеюсь что кому эта тема более важна и интересна наполнит её дополнительными материалами, которые сделают изложенное там более достоверным. О многом хотелось бы сказать и сложно выбрать о чем. Но здесь постараюсь сказать о самом важном.   Самое главное, что как уже и было отмечено в одном из отрывков статистика просто убийственная для версии, что СПИД вирусное заболевание.  С такими вероятностями можно объявить, что например, сахарный диабет вирусное заболевание. Или рак. Как говорят, кстати, и хотели сделать но почему - то передумали. Но как вы могли заметить некоторых вроде бы умных людей которые озвучивают эти цифры это не смущает. И может быть действительно хоть вероятность маленькая СПИД, но все таки это вирусное заболевание и шанс все - таки есть. "Тупой и ещё тупее": Так значит все таки шанс есть. Да! размер файла 5.66 Mb ::: 0 мин. 14 сек. ::: страница файла Но если вспомнить какой был шум из  за этого, какие огромные деньги на это тратились и оказывается что все это был вот такой пшик... размер файла 0.78 Mb ::: страница файла

      В конце 2 - ой части 4 - ого предисловия к чтению письма 500

• ¹ На этом закончу, но...
• ² Из тех, которые здесь не указаны
• ³ Т.е. действует как алкоголь
• ⁴ В случае с онанизмом
• ⁵ Вот тут я говорил, что
• ^5.1 Ловушка на всех действует по разному
• ^5.2 Ещё могут сказать
• ⁶ Далее о самом интересном
• ⁷ Короче о связи внутреннего состояния и мыслей и заражения грехами
• ^7.1 Это для того чтобы сказать
• ^7.1.1 о внушении идей и без внутреннего состояния
• ^7.1.2 Осипов правильно сказал
• ^7.1.2.1 Но все - таки приведу пример
• ^7.1.2.1.1 И в связи с этим про зависть и что значит понятно непонятно

На этом закончу, но...

Из тех, которые здесь не указаны

Т.е. действует как алкоголь

В случае с онанизмом

Вот тут я говорил, что

И кто - то полагаю может сказать, что нет вот я боролся мне помогло, у меня был грех и я от него избавился и т.п. Так же как кто - то может сказать и про борьбу с наркотиками которая запрещена, потому что даже нашим законодателям понятно, что это была пропаганда. Тоже самое и здесь.

* Ловушка на всех действует по разному

* Ещё могут сказать

Далее о самом интересном

Короче о связи внутреннего состояния и мыслей и заражения грехами

* Это для того чтобы сказать

* * о внушении идей и без внутреннего состояния

И с одной стороны я с ней не согласен и что - то в ней не то, но я не пойму что, но не могу сформулировать.

А с другой стороны это, конечно, здорово когда у тебя столько денег, что ты вместо того, чтобы чинить можешь так запросто их выбросить на покупку вещи, которую можно починить.

Но с другой стороны. Кто такое скажет? Ведь у всего есть и альтернативная стоимость. И сталкиваясь с ситуацией, когда что - то хочешь починить, но из - за недостатка знаний и опыта не можешь, то все больше понимал, что любой нормальный человек скажет, что ты шаришь чувак, ты молодец. И ничего в этом стыдного нет. Глупо так думать.

Но не сразу я смог найти нормальный ответ на это... Как бы конечно, здорово когда у тебя столько денег, что можно ими вот так бросаться и покупать новое вместо того, чтобы починить...

Но как бы почему - то я и не согласен с этим, но не могу сформулировать почему. И вот думаешь вот такие мысли и т.п. И стал за собой замечать, что в моей терминалогии очень часто стало появляться слово нищеброд. И я так называю и себя и других. Только вот на язык оно у меня обычно или вообще не срывалось, а крутилось в голове. А вот у некоторых, как я заметил по роликам камикадзе срывается и одни нищеброды (типа учителей), называют нищебродами других нищебодов. И причина этого такая же как у меня.

И вот тоже мне это запомнилось много об этом думал, потому что мне казалось сказал он какую - то хуйню, но я не мог обосновать почему. И не знаю, как это на меня повлияло, может никак, может как - то. Но вот такой пример.

Кстати, корень такой пословицы в христианстве, что я подробно доказываю в статье «Масштабы маразма: о смехе и веселии».

А я вот при этом часто думал, что че - то у меня таких мыслей даже не возникало... И я бы привел пример конкретнее, только забыл о чем они говорили... А если бы помнил, то боюсь такие мысли стали бы навязчивыми, как это обычно и бывает в таких случаях.

И вот Кураев в видео которое я к сожалению не смог потом найти назвал очень интересные причины этого... Я по памяти расскажу суть.

Мол раньше к массонам в приличном обществе было не прилично обсуждать и никто не относился к этому всерьез. А вот после фильма это стало вполне комильфо и даже весьма популярно. И на самом деле. Я уж не знаю как было раньше, но тогда очень много и часто и зо всех щелей можно было услышать про массонов, массонкий заговор, во всем виноваты массоны и т.д.

А второе мол (или первое) популяризация женского священства, что это возможно. И действительно, мол, говорит в некоторых церквях стали появляться женщины священники. И я тоже заметил, что да. Слышал о таких.

В общем суть такая. Не знаю насколько это так, но вполне возможно. Но точно, что ругали и запрещали "Код да Винчи", чтобы сделать ему рекламу. Чтобы его наоборот посмотрело как можно больше людей. Это точно. И явно это не просто так. Вполне вероятно для продвижения каких - то идей. И вот эти выглядят вполне правдоподобно.

Я не знаю когда начала так муссироваться тема про массонов, массонские заговоры и т.п. Не интересовался этой темой в 2006 году. Но Кураев явно был в теме и мимо него бы это не прошло. И раз он так сказал, то вероятно так оно и было. Я лишь заметил, что стал слышать о массонах очень дохуя с определенного момента. И наверное, как раз после всей этой рекламной борьбы "Кода Да Винчи".

Про женское священство тоже сложно сказать... Но слышал, что в каких - то там церквях появились женщины священники, чего раньше не было слышал. Насколько это связано можно попробовать изучить и сейчас. Но Кураев за этой темой следил и явно был в теме. И если у него сложилось такое мнение, то вероятно так оно и было.

* * Осипов правильно сказал

* * * Но все - таки приведу пример

* * * * И в связи с этим про зависть и что значит понятно непонятно

      О том, что не успел сказать в предисловии 4.3

• ¹ Миф что евреи умные вариант 1
• ^1.1 По поводу мнения, что евреи самые умные вариант 2
• ^1.2 По поводу мнения, что евреи самые умные вариант 3
• ^1.3 Евреи не самые умные вариант 4 совсем кратко
• ^1.4 Да, и чуть не забыл евреи умные, потому что у них больше времени!
• ^1.5 Да, и чуть не забыл евреи умные, потому что у них больше времени! КОРОЧЕ!
• ^1.5.1 Подобным образом можно объяснить почему евреи богатые
• ² Евреи и гомосексуализм
• ³ Ещё о евреях и совести самое интересное оставил на потом
• ⁴ Не ответил на вопрос который поставил: холокоста все таки не было. Вариант 1.
• ^4.1 Не ответил на вопрос который поставил: холокоста все таки не было. Вариант 2
• ⁵ история про евреев пердателей из второй мировой войны
• ^5.1 история про евреев пердателей из второй мировой войны КОРОЧЕ
• ^5.2 история про евреев пердателей из второй мировой войны КОРОЧЕ. Попытка 3
• ^5.3 история про евреев пердателей из второй мировой войны. Попытка 4.
• ^5.3.1 Подробности про гомосексуально - анальный жаргон
• ⁶ Гитлер считал, что евреи хотят уничтожить белую расу
• ⁷ К чему я начал все это разбирать и результаты этого

Миф что евреи умные вариант 1

* По поводу мнения, что евреи самые умные вариант 2

Слишком много. Сократить!

* По поводу мнения, что евреи самые умные вариант 3

* Евреи не самые умные вариант 4 совсем кратко

И чтобы вам это запомнилось и вы обратили на это внимание перечислю здесь тезисно и кратко:

* Да, и чуть не забыл евреи умные, потому что у них больше времени!

* Да, и чуть не забыл евреи умные, потому что у них больше времени! КОРОЧЕ!

* * Подобным образом можно объяснить почему евреи богатые

	Источники к теме «Подобным образом можно объяснить почему евреи богатые»
	1.    В доказетельство того что Тиньков еврей можно привести хотя бы то, что в графе мировозрение он указывал иудаизм. Хотя не только это. Вот здесь ссылки по этому поводу ID_771:ID2_3305

Евреи и гомосексуализм

Ещё о евреях и совести самое интересное оставил на потом

Не ответил на вопрос который поставил: холокоста все таки не было. Вариант 1.

Ещё чуть не забыл... я озвучил ещё небольшое видео в котором показываются газеты вышедшие между 1915 и 1938 годах в которых писали о 6 миллионов погибших евреев. Поэтому это похоже на число под которое подгоняли и жертв - ID_636:ID2_8064 (Евреи и совесть => Видео про 10 газет с моей русской озвучкой)

И тут показательно, что в 1995 году число жертв на мемориальной плите Освенцима было уменьшено с 4 млн. до 1,5 млн. Однако общее количество утверждаемых жертв холокоста не изменилось.

размер файла 27.89 Mb ::: 4 мин. 13 сек. ::: страница файла

Цитаты из файла: Когда закончилась война в 1945 году было объявлено, что обнаружено 22 лагеря с газовыми камерами. В 1960 только 16 из них было признано американцами, израильтянами и русскими. А сейчас утверждается, что всего лишь 6 лагерей в Польше имеют газовые камеры. Это значит, что в Германии, Австрии, там где исследователи и свободные историки имели возможность провести свои расследования газовые камеры не были подтверждены. А в Польшу никогда не допускали свободных историков. * * * 0,43 Я хочу сказать что мои исследования базируются только на моем собственном изучении физических доказательств. Если газовые камеры изначально строились как газовые камеры, то должны же остаться какие - то доказательства того, что они использовались как газовые камеры. Вы можете сейчас сами поехать в Польшу провести свои исследования или увидеть все своими глазами. 1,10 я хочу показать вам один фильм про лагерь Майданек. Очень важно отметить, что газ циклон оставляет синие пятна. Это хорошо видно на этом видео. Это следы использования газа в лагере Перкинау. Аушвиц - Беркенау. Вот я нахожусь внутри камеры дезинсекции и синие пятна следы циклона здесь видны повсюду. Даже через 50 лет. 1,30 Здесь я внутри предполагаемой газовой камеры которая якобы использовалась для убийства людей. Дом в австрийском лагереи здесь нет никаких следов циклона на стенах. Сейчас 50 лет спустя мы видим, что следы циклона сохранились в камере дизинсекции и они почему - то не сохранились в камера которые использовались для убийства людей. Мало того, в этой так называемой газовой камере есть даже окно. Окно в газовой камере. 2,10 заметте, что Девид пытается обратить внимание на очень важные улики. Но Донахью просто переводит стрелки. 2,15 у меня есть съемки которые тут не показали, где я стою напротив окна в газовой камере. Это большое окно за стеклом, не защищенное и не прикрытое ничем. 2,30 Девид говорит об окне в газовой камере, а Донахью спрашивает соблюдает ли он какие - то религиозные обычаи. Нет, я атеист. Я сразу вам об этом говорил и я всегда был атеистом. Да, но ты дружишь с кем - то кто является почти нацистом и тебя это не беспокоит? Я встречался с ним всего пару раз. Он не мой друг. Я был в Польше и он был там. Он узнал, что там находится еврейский исследователь, зашел ко мне сказать привет. Чтоже по вашему я должен был сделать? Пнуть его по яйцам? Пожалуйста перестаньте. Я работал над холокостом достаточно долгое время и с очень уважаемыми людьми. А вы верите в антисемитизм? Конечно я верю. И вы верите, что к евреям было враждебное отношение в Германии? Кончено да. И вы верите, что люди пропадали, их уничтожали только потому что они были евреями? 3,20 а вот здесь давайте будем более точны. Подождите минуточку. Людей преследовали за религию. За национальную принадлежность. За политические взгляды. Их сажали в лагеря. Их заставляли работать. Над ними издевались. Их убивали и там присутствовали все виды жестокости, которые не должны повториться никогда в истории человечества. Но если мы говорим о какой - то программе уничтожения людей в газовых камерах, то здесь нельзя обобщать. Надо предоставить какие - нибудь доказательства этого. 3,55 но вы ведь утверждаете, что не было 6 миллионов убитых? Цифра в 6 миллионов уже давно умерла. В 1989 году официально поменяли цифру погибших людей с 4,5 млн. человек на 700 с чем - то тысяч.

* Не ответил на вопрос который поставил: холокоста все таки не было. Вариант 2

история про евреев пердателей из второй мировой войны

Долго не мог понять кто имеется ввиду... Но вероятно это этот Дикий - бывший дворянин, белоэмигрант, активный антисоветчик, писатель, политический деятель и журналист. Писавший книги в том числе и антисемитского содержания. Как например, "Евреи в России и СССР".

Во вторую мировую пошел добровольцем в русскую освободительную армию и был заместителем начальника отдела кадров Гражданского управления Комитета освобождения народов России.

Поэтому если речь идет о нем, то он вполне мог быть если не свидетелем то услышать эту историю из вполне достоверных источников. Так в чем проблема? Почему автор так сразу утверждает, что это его миф - анекдот? Какие его доказательства этого?

Тем более, что историй таких происходило наверняка воз и маленькая тележка что называется.

И вот я нашел ещё как минимуум 2.

В одной всех расстреляли после того, как гои отказались расстрелять евреев.

Это история от музея Холокоста Яд Вашем.

Другая похожа на разоблачаемую, в которой после того, как русские отказались закапывать евреев велели евреям закопать русских.

Евреи тоже отказались.

Но после того, как немцы застрелили одного из евреев евреи стали закапывать русских.

«

Немцы опять положили в ров евреев, сказав военнопленным: “Вот видите, они закапывают вас, а вы что же?” И тогда военнопленные взяли в руки лопаты…» ID_636:ID2_7830 (Евреи и совесть => Арон Шнеер ПленГлава 1. Спасение евреев: помощь товарищей... и немце)

»

Источник В. Шарлот. Красный пояс. Самара.1995,с.9

Шарлот это кстати еврейская фамилия, как утверждается на еврейском сайте Толдот  ID_636:ID2_8752 (Евреи и совесть => Фамилия Шарлат (также Шарлот) – сокращение стиха из Теилим (Псалмов))

И есть раскручиваемый ныне певец с явно гомосексуальными наклонностями Шарлот. видео "это че парень чтоли". Фамилия как он говорит "еврейско-немецкого происхождения" 

Уверен таких можно найти ещё много рассказов о подобных случаях. Так что можно признать как факт, что такие случаи бывали. И наверняка не редко в то жестокое время.

Далее.

То же самое касается и остальных моментов нашей истории. И во всех остальных случаях не плохо было бы спрашивать себя, а откуда мы знаем то, что мы знаем? Чтобы однажды вдруг не понять, что мы ничего не знаем на самом деле. Все с чьих - то слов и пересказов и вполне может быть ложью... Поэтому все что мы считали своими знаниями "колос на глиняных ногах", на который нельзя опереться.

И вот эти запреты, например, Гитлера, трудов нацистов и пропагандистских немецких фильмов и т.п. вещей...

Такие запреты позволяют рассказывать про это любую ложь, которую сложно опровергнуть. Как, например, что Гитлер не имел притензий к еврейской религии и ненавидел евреев не из - за нее, что является ложью.

Да и вообще ляпать все что угодно без необходимости доказывать, ведь приводить доказательства запрещено, а из - за их недоступности можно не бояться на них ссылаться. Потому что из - за их запрета мало кто сможет проверить, а тот кто сможет проверить не сможет привести этому доказательства. Поэтому получится слова того кто врет, против слов того кто разоблачает.

Такие запреты позволяют подсовывать фальшивые источники. И например под видом того самого Майн Кампф майн кампф со своими дополнениями и убирая из него неугодные слова Гитлера. И я уверен, что в переводе Майн Кампф который я читал такое есть и не может не быть. Но я надеюсь, что в основном перевод все таки основан на тексте оригинала, но к сожалению не могу этого проверить.

Но это ещё ничего. Можно и вовсе под видом Майн Кампф и т.п. подсовывать тексты также далекие от текста оригинала. Такие, как, например, Кицур Шульхан Арух издательства Шамир 1994 - ого года о котором где - то на 36 - ой минуте этого видео. 

И как это выяснить в случае с запрещенными материалами, если распространять их, делиться с другими и следовательно обсуждать и сравнивать тексты в открытой дискуссии нельзя?

* история про евреев пердателей из второй мировой войны КОРОЧЕ

* история про евреев пердателей из второй мировой войны КОРОЧЕ. Попытка 3

* история про евреев пердателей из второй мировой войны. Попытка 4.

Во первых утверждение это совершенно безосновательно и не только безосновательно... Подробности на экране. Тем более если речь идет о том самом Диком книгу которого "Евреи в России и в СССР" я сейчас читаю.

Хорошим примером этого интерпритация гомосексуально - анального жаргона. Подробности на экране.

Или как в этом примере из евангелия. Можно подумать, что между, среди или внутри это слова которыми можно сказать одно и тоже, но не всегда.

* * Подробности про гомосексуально - анальный жаргон

Гитлер считал, что евреи хотят уничтожить белую расу

К чему я начал все это разбирать и результаты этого