Список заметок (3)

Какие претензии предъявляли фашисты евреям или за что Гитлер ненавидел евреев (что говорили об этом сами фашисты)

Более правильное название этой статьи "Какие претензии предъявляли фашисты евреям", потому что именно на этот вопрос я пытался найти ответ. 

Потому что раньше я искал ответ на вопрос "за что Гитлер ненавидел евреев" и нашел кучу чуши... Собрал её здесь - ID_129:ID2_7951. 

И решил переформулировать вопрос. Но здесь называется статья "Какие претензии предъявляли фашисты евреям или за что Гитлер ненавидел евреев" для того, чтобы поисковики находили по фразе "за что Гитлер ненавидел евреев" и самому было проще найти её в дереве списка статей.

А то вот я хотел как - то найти, но не смог вспомнить название... пришлось через поиск... А если бы было в названии слово "Гитлер" (я думал оно есть), то легко бы нашел без страницы с поиском. Поэтому переименовал так.

И вот я искал какие - нибудь статьи с списком "какие притензии предъявляли фашисты евреям" и ничего не нашел. Поэтому и чтоб для себя этот вопрос выяснить пришлось написать такую статью самому.

И вообще, хочу обратить внимание, что вопрос "какие претензии предъявляли фашисты евреям" более правильный и конкретный.

Потому, что когда я искал "за что Гитлер ненавидел евреев", то хотел найти ответ на вопрос "Какие претензии предъявляли фашисты евреям". Именно это я хотел найти на самом то деле!

Но вопрос "за что Гитлер ненавидел евреев" допускает в ответе какие - то мнения по этому вопросы, догадки, оценочные суждения, предположения.

И поэтому ответы типа:
* потому что "умные, а Гитлеру не нравилось когда кто - то умнее его" (ID_129:ID2_7992). 
* "потому что завидовал" (распространенное), 
* потому что он был "влюблен в девушку, а она предпочла красавца еврея"  ID_129:ID2_7527
* потому что он заразился ЗПП от девушки еврейки ID_129:ID2_7953
* потому что еврей препод не принял его в художественное училище ID_129:ID2_7953
и масса тому подобных полностью соответствуют вопросу и вполне адекватны.

А если мы задаем вопрос "Какие претензии предъявляли фашисты евреям", то такие ответы которые не только без указания источников, но и вообще непонятно откуда взяты и вообще по моему полный бред и явно не в этом было дело...
Вот такие ответы на вопрос "Какие претензии предъявляли фашисты евреям" полностью отпадают и совершенно неадекватны вопросу.

Поэтому эта ситуация хороший пример того, что для того чтобы получить нужный ответ нужно конкретней формулировать вопрос. И не только в поисковиках, но и вообще.
 

Предисловие

Когда я делал 3 - ю часть 4 - ого предисловия к чтению письма, то у меня возник вопрос за что Гитлер ненавидел евреев?
Но на него мне не удалось найти нормальных ответов и тем более с источниками. Но зато нашел много сомнительных версий и конечно даже без указаний источников.

Типа того, что 
* они умные, а Гитлеру не нравилось когда кто - то умнее его (ID_129:ID2_7992). 
* потому, что завидовал (распространенное)
* потому что он был влюблен в девушку, а она предпочла красавца еврея (ID_129:ID2_7527)
* потому что он заразился ЗПП от девушки еврейки (ID_129:ID2_7953)
* потому что еврей препод не принял его в художественное училище (ID_129:ID2_7953)
и масса тому подобных.

И это я не придумываю, это все реальные цитаты из ссылок которые я собрал здесь - ID_129:ID2_7951. И там ещё много подобного.

Поэтому я решил переформулировать вопрос:  "Какие притензии Гитлер и фашисты предъявляли евреям?"
А откуда брать информацию об этом?
Из роликов непонятно кого?
Видео пиздабола Млечина и тому подобных?
Из каких - то других источников пересказывающих то, что говорили фашисты и часто без указания источников?
Или ещё из каких - то источников прошедших через чей - то кишечник головного мозга?

Лучший и единственный источник информации об этом согласитесь, то что сами фашисты и Гитлер говорили об этом. Но это как оказывается объявлено экстремистскими материалами, поэтому хоть закон не запрещает их цитирование и тем более рассказывать об этом. Тем более, что это ведь наша блин история! Но я подумал, что если выписать цититы из них, то это может быть трактовано как распространение.

Тем более, учитывая какие ******** судьи бывают в РФ.
Так, например, ко мне как - то приходил ФСБшик, потом вызывали в прокуратуру, суд и судили и оштрафовали на 2000 р. за то, что фактически лайк поставил песне "Убивай космонавтов - они лезут на небо" Ансамбля храма христа Спасителя, потому что какой - то ****** судья без чувства юмора видимо посчитал эту песню содержащей экстремистские призывы. ID_872 (Убивай космонавтов - они лезут на небо)

Поэтому... когда я смотрел "Вечный жид", то сделал для себя некоторые пометки на память о чем там и выписал некоторые цитаты, которые мне показались наиболее интересными. Но когда делал это предисловие 4.3 пытаясь найти вот этот как раз вопрос, то у меня возникла мысль, что а вдруг кто - то захочет придраться, посчитает что выписал я слишком много и пришьет мне распространение... 

Потому, что хоть цитирование не запрещено, но тем не менее я нашел упоминание о случае, когда за вероятно слишком обильное цитирование книгу «Ударные отряды против Путина» попала под запрет как экстремистская.

Поэтому, поскольку чтобы ответить на вопрос какие притензии предъявляли фашисты ервеям приводить их слова в должно объеме может быть опасно... То придется мне самому систематизировать это написав статью максимально избегая цитирования запрещенных источников.
 

Нельзя запрещать, потому что это наша история и потому что право на забвение для реального экстремизма

К счастью, говорить о том какие притензии предъявляли евреям фашисты, разбираться в причинах того кровавого пиздеца который устроил Гитлер нам не запрещено и не может быть запрещено, потому что это был бы совсем пиздец, потому что это был бы фактически запрет на изучение истории того периода.

Но откуда мы можем достоверно узнать об этом если не с их слов, их пропогандистких фильмов, Майн Кампф и т.п. А такие источник часто признаются экстремистскими и запрещены к распространению...

Но это наша история. Более того, важнейшая часть нашей истории. Поэтому чтобы достоверно знать что и почему там произошло нужно изучать и их. И поэтому их должно быть запрещено проверять на экстремизм так же как библию и коран.

Потому, что чтобы они там не писали это наша история и для объективного знания о ней нужно изучать и эти источники.

И если то, что писали и говорили фашисты не правда, то это должно был доказательно опровергнуто и разоблачено. А если правда... то что вы хотите запретить нам узнать правду? Разве можно это запрещать?

Большая ошибка советского руководства была запрете, а потом в затруднении доступа к библии и вообще религиозной литературы. Я полагаю что запреты и вообще такая политика в отношении религиозной литературы это результат действия тех, кто был за религию потому что именно им оно было наиболее выгодно на самом деле.

И вот, например, в этом видео верующая рассказывает, что пошла в церковь, просила библию у батюшки 
«батюшка мне не дал библию он очень долго объяснял, что это очень особенная книга, и не посвященным нельзя к ней прикасаться. Короче не дал.

ID_902:ID2_8432
»

Было это в 1967 году1. Её рассказ, кстати, навел меня на мысль, что на ней был использован направленный звук. Но сейчас не об этом. Но можете посмотреть в видео ниже.


размер файла 10.98 Mb ::: 9 мин. 4 сек. ::: страница файла

Но и до Советской власти попы были не в восторге от того, чтобы простолюдины могли читать библию, евангелие и даже прямо её запрещали и сжигали.

На той же странице (ID_902) я собрал некоторые примеры этого:
Вот, например, попы возражают против перевода библии с церковнославянского на русский, аргументируя это тем, что:
« Простолюдины на славянском языке слышат только святое и назидательное. Умеренная темнота сего слова не омрачает истину, а служит ей покрывалом и защищает от стихийного ума. Отымите это покрывало, тогда всякий будет толковать об истинах и изречениях писания по своим понятиям и в свою пользу. А теперь темнота заставляет его просто покоряться церкви или просить у церкви наставления.

ID_902:ID2_6607 (О вреде перевода Библии)
»


А ещё больше бояться перевода книг богослужебных, полагая что тогда тогда православные и вовсе перестанут ходить на богослужения... Вероятно потому, что он вполне разумно предполагал, яко услышат они те глупости что произносят под видом богослужения, то поймут что их наебывают. Прямо он к сожалению этого не сказал, а сказал.

«Боже сохрани, ежели после библии начнут переводить с славянского на русский язык книги богослужебные: тогда весь православный народ перестанет посещать храмы Божии.»

Но что ещё он мог иметь ввиду если не это?

А раньше церковь боролась с распространением библий ещё жестче и сама скупала и конфисковывала библии для их сожжения. Иногда даже вместе с их владельцами.

Когда я был как - то в церкви Адвентистов 7 - ого дня, то листая книжку о литературном евангелизме нашел инетересную историю - статью про сжигание библий попами в средние века и борьбой их с их печатанием. И там забавнейший по моему фрагмент.

Однажды Архиепископу принесли книгу, которая была в точности как у него, а потом обнаруживает что и у многих богатых граждан Парижа есть такая же. А кроме этого узнает, что эти Библии есть и в продаже.
А далее приводится такой замечательный диалог:

«

- Где вы их взяли?
- Купили у человека, который проходил по улице.
- Кто он был?
- Мы не знаем.
- Это работа Дьявола.
Архиепископ не мог сделать другого заключения, как только что «Библия - опасная книга и никто, кроме священников, не должен её читать»
ID_902:ID2_6607 (О вреде перевода Библии)
»

И я конечно, согласен, что распространение библий(с целью распространения библий, а не критики её) это работа дьявола. Но странно, что и Архиепископ так думал. Как вы думаете, почему?

У меня только такая версия, что он полагал, что если текст библии будет доступен широким массам, то почитав его они поймут, что ничего мудрого, святого и великого там нет, а просто какие - то истории из древности. А бог с ручками, ножками и носом, как обычный человек. Хотя в общем - то так его раньше и изображали как обычного человека -  Почему коммунисты искали Бога на облаках?

... ну в общем думал, что если они почитают это, то увидят какие глупости там написаны и дурить людям головы, что библия это книга книг и вообще что - то там мудрое, а у священников есть какое - то великое знание больше не получится...

... Но ко всеобщему удивлению священников это не помешало им дурить головы и дальше. Вероятно это случилось благодаря многовековой селекции людей верующих и истреблению мыслящих... Да и благодаря тому, что читать её сложно мало кто из имеющих её мог её осилисть.

На этой странице ID_902 я собрал ещё некоторые материалы о том, что раньше и до не такого дальнего времени... именно церковь препятствовала распространению библий и активно боролась с этим. И «запрещала мирянам не только читать библию, но даже просто держать её дома (даже если она написана на латыни)» ID_902:ID2_6748
Тут, кстати, вспоминается мне «Нееврей, изучавший Тору, заслуживает смерти; лишь то, что относится к «семи заповедям», имеют они право учить.» ID_682:ID2_4726 https://www.moshiach.ru/bneinoach/laws/12384....)
А тора это и есть часть ветхого завета библии.

Но запрещали её думаю не по этому, а потому что думали узнают, почитают и появится много вопросов. И что это за бред? И какое отношение приключения еврейского народа имеют к нам французам, грекам, русским и т.п.

Но как ни странно и судя по всему к удивлению церковных иерархов им удавалось вполне успешно дурить народ и дальше.

Но вернемся к запрету библий при советской власти.

В связи с вышесказанным и не сказанным я считаю, что запрет библий в СССР был большой ошибкой или диверсией запада или/и каких = то антисоветчиков убедивших в необходимости такого шага Советское руководство.

Хотя странно, конечно, что в то время как печаталось масса литературы разоблачающей и высмеивающей библию как сборник нелепых сказок, мифов и т.п. эти сказки и мифы запрещались, чтобы люди не могли убедиться, что их критики ничего не переврали, не вырвали из контекста и т.п.

И вот, например, когда я читал... а вернее слушал книги Лео Таксиля «Забавная библия» и «Забавное Евангелие», то не раз у меня возникало желание открыть оригинал библии и удостовериться, что там действительно так написано и Таксиль ничего не исказил и не выдернул из контекста, как любят делать это попы и антисоветчики.

неужели там так и написано ка цитирует Таксиль не раз думал я... И открывал, и убеждался что да. Все правильно процетировано и смысл такой как говорит об этом Таксиль. А потом перестал, потому что появилось доверие к излагаемому Таксилем. А откуда оно может взяться если доступ к высмеиваемым первоисточникам запрещен? 

Откуда человеку достоверно узнать правда это или нет и что возразить если какой - нибудь поп скажет, что это все атеисты клевещут, вырвали из контекста и т.п. как часто делают это сейчас, даже в тех случаях когда это легко можно проверить и казалось бы что глупо было бы врать! Показательный пример этого фильм "Утерянная добродетель" ID_853:ID2_5386, хотя на самом деле их воз и маленькая тележка ID_264 (Как про себя ИЛИ все наоборот).

И вот скажет такой человек начитавшись атеистической литературы высмеивающих библию и евангелие, что "а вот там написано то - то и то - то" и какая мол это глупость. А ему ответят, что это все вранье и вырвано из контекста, а на самом деле написано там не так... И что ответит на это наш человек?

"К тому же посмотри",  добавит такой религиозник - "библии то запретила Советская власть, чтобы не узнал ты как на самом деле и вешать тебе лапшу на уши!".

Так ведь?

Они и сейчас не смущаясь того, что их ложь легко можно разоблачить потому что и библии у всех уже есть и вообще интернет нагло врут. А представьте как бы и сколько они врали если бы это было не так просто?... честно говоря мне кажется, что это их ничуть не останавливает, но теоретически ведь должно быть больше если бы чувствовали, что правду узнать жертвы их вранья не смогут. Правильно ведь?

Из примеров современности можно вспомнить ту же "Утерянную добродетель". Там много примеров.
А вот здесь, например, втирают, что 
« Пример апостола Фомы говорит нам о том, что не стоит сразу верить в любые явления, слепо и необдуманно поклоняться лже – пророку. Не нужно исключать вопросы и критически смотреть на жизнь. ID_920:ID2_7652
»


Хотя на самом деле там это осуждается и пример апостола Фомы учит верить не проверяя, что "баженны верующие и не проверяющие", как метко подметил это Лео Таксиль.

Или, что страх божий это не тот самый страх, что от бешенной собаки. Но если внимательней почитать цитаты, про этот страх, то будет понятно что имеется ввиду как раз тот самый страх - Страх божий это тот самый страх.

Про то, что бог это старик сидящий на облаке придумали атеисты - коммунисты (Почему коммунисты искали Бога на облаках?), а на самом деле там имеется ввиду не то, и бог не таков.
А царство божье это не место над землей, на облаках, а "внутрь вас есть" - т.е. состояние души - Что такое Царствие Божие (Небесное)?
Про то, что земля по библии шар и есть там такие слова что бог восседает над шаром земным и повесил землю ни на чем. А то что она плоская и это представление идет от церкви и это все атеисты придумали и врут тебе! Поэтому и запретили народу читать библию! 
А на самом деле - В Библии однозначно утверждается, что земля плоская.

Это просто несколько примеров, для понимания того что сейчас врут не смотря на то,  что ложь эта может быть легко разоблачена и для этого достаточно даже только библии и внимательней её прочитать... или даже приводимые цитаты и утверждения в контексте, чтобы убедиться что это пиздешь.

Но как в этом убедиться если её нет, достать её нельзя и вообще запрещена?!

Поэтому если так подумать - то, то запрет библий не был выгоден большевикам, которую они активно высмеивали и разоблачали, а был выгоден только попам. Потому что благодаря этому они могли врать все что угодно и разоблачить их никто не мог... благодаря тому, что библия запрещена.
  Источники к теме «Нельзя запрещать, потому что это наша история и потому что право на за...»
 
  • 1.    8,57 «а знаете, в 67 году они стоили 3,60 это была хорошая прореха в студенческом бюджете.» ID_902:ID2_8432
 

* Как же так получилось, что библию запретили и было ли такое вообще?

И от таких размышлений возникают вопрос как так получилось, что коммунисты запретили лучшее пособие по атеизму и было ли такое вообще?

И в связи с этим я начал изучать этот вопрос.

И в первую очередь нашел массу статей которые начинаются с того, что 11 марта 1931 года Сталин запретил библию в СССР - ID_902:ID2_6747.

Сталин запретил библии... хм...

Я вот учился в христианской гимназии и после этого и стал как раз атеистом...
Кроме того, буквально краснел, когда мне приходилось говорить я верю в бога. Я и сам это чувствовал и другие замечали. И ничего не мог с этим поделать. И такое мнение, как я ещё раз убедился по некоторым комментариям изучая эту тему сложилось не только у меня:

« «если и есть способ дискредитировать христианство, то это прочтение Библии - глупой и жестокой книги»

ID_902:ID2_8442 (О вреде перевода Библии)
»

Да, совершенно согласен.

Кроме того стоит вспомнить о том, что Сталин сам учился в семинарии и вероятно в это время как и многие стал атеистом



И да. На самом деле. Даже попы изучавшие этот вопрос признают, что атеистом он стал в семинарии. Некоторые правда пытаются представить все так, будто это случилось на последнем курсе семинарии, но сам Сталин говорил, что "Я стал атеистом в первом классе семинарии" - ID_655:ID2_8455.

И опять же повторю, что и я стал атеистом после года обучения в христианской гимназии. Если до этого я слишком мало знал о боге, чтобы у меня было какое- то отношение к этому и какое - то мнение, то послушав там о боге я стал краснеть когда мне приходилось говорить я верю в бога. Это и я сам чувствовал и другие замечали.

Нет по моему лучшего способа сделать человека атеистом чем познакомить его с религиозными бреднями... Тем более если при правильно отношении к этому и пояснениях. И многие верующие на самом деле верующие, потому что просто не знают во что верят. Они просто верят и все... о чем свидетельствуют социологические исследования, как вот правильно отмечено в 80-ом выпуске атеистического дайджеста (ID_849:ID2_5806).
А если б знали, то думаю многим стало бы также стыдно произносить "я верю в бога", как и когда - то мне:)

Вот действительно. Многие вот именно именно православные, а не верующие:

«...спрашиваешь есть у Вас верующие люди? "Нет только православные"...»


размер файла 1.67 Mb ::: 1 мин. 4 сек. ::: страница файла



Поэтому запрещать библии ведя антирелигиозную пропаганду было бы глупо... И Сталин полагаю был такого же мнения.
 

* * «Противоречит идеям марксизма - ленинизма»

Но пишут, что 11 марта 1931 - ого года был наложен запрет на продажу и ввоз Библий, которое приравнивалось к антисоветской литературе, поскольку противоречила идеям марксизма - ленинизма.

И вот эта причина опять же кажется весьма странной... поскольку противоречит идеям марксизма - ленинизма...

Ну это все равно что сказать, что мифы древней Греции противоречат идеям марксизма - ленинизма, поэтому их продажу и ввоз надо запретить.

Ведь по сути библия и есть сборник древнееврейских мифов, а идеям марксизма - ленинизма больше противоречит то, чему учат попы на основе этих историй.

Например.

В ветхом завете рабство не осуждатся и преподносится как нечто нормальное и даже закреплено в 4-ой и 10 заповеди (4.не работай в субботу ни сам ни раб твой 10.не возжелай раба или рабыни, а само рабство стало быть норм.). И в новом также и даже благославляется можно сказать: "рабы повинуйтесь господам" и т.п. Не буду все перечислять см. здесь - ID_797:ID2_3919 (Христианство и рабство => РПЦ и отношение к рабству)

А уже попы придумывали всякому оправданию рабству и крепостничеству как богоустановленному, выступали в его защиту и уговаривали рабов нести свой крест безропотно и с благодарностью ради спасения.

В евангелии Иисус говорит, что "нищих всегда будете иметь, а меня не всегда" из чего попы делали выводы с оправданием существования нищих, и что они должны быть всегда потому что Иисус сказал, что они будут всегда. И поэтому, мол, стремление советской власти избавить от нищих противорчит господней воле, дело нехорошее или невозможное. Типа такого.

Сейчас не могу найти источников и точных цитат, но что - то такое читал. И это скажу я вам вполне правдоподобно, как бы комично кому не казалось.

Да и может ли быть по другому если относится к своему имуществу как учит Евангелие.

"Хочешь стать совершенным раздай имение свое и следуй за мной. И в результате не мало людей действительно раздавали свое имущество и пополняли ряды нищих.

Реально. И реальные обычные люди такое делали. Здесь я собрал некоторые примеры этого - ID_618.

«
 К ним принадлежали вольные нищие, отрекающиеся от своей собственности и в Бога богатеющие, неся крест смирения и терпения (Снегиревъ*). Было много таких, которые, «раздав имение родителей своих нищим», нищали (Пам., над Костомаровым 1265) подобно блаженной Ульянии, которая милостию безмерной творя, ревнуя прежним женам» сама обнищала.»

И что уж говорить о святых, которые есть пример для подражания всем христианам - Христос и святые пример для подражания.

И вот пример для подражания (серьезно:)) от святого Петра Мытаря Африканского:

« ...после явления ему Господа он сказал: «Если нищие — это то же, что Сам Христос, то я не успокоюсь, пока не стану одним из них». После этого он отпустил на волю слуг и рабов, продал свое имущество и, раздав деньги нуждающимся, действительно стал нищим. Проводя таким образом подвижническую жизнь, терпя все ради любви Христовой, Петр достиг святости, так что имел дар прозорливости и чудотворения.
»

А по рассказам из других источников стал не только нищим, но и рабом. Повелев своему бывшему слуге продать его в рабство на невольнечьем рынке угрожая, что если он не выполнит его приказ то он сам продаст его в рабство.

«
ID_618:ID2_8461 с 10 мин. 40 сек. поклонившись же святых местам Петр опять сказал рабу. Продай меня. Если ты не продашь меня, то я продам тебя варварам в тяжкое рабство. Видя такое непреклонное намерение своего господина раб должен был повиноваться ему даже против своей воли »
 

* * * А библия и евангелие просто сборник мифов

Вот.
А библия и евангелие это просто сборник древнееврейских мифов и историй про Иисуса из которых церковники всех времен вынимали тот смысл, который был им выгоден.

Во времена рабства они оправдывали основываясь на библии, а потом доказывали его недопустимость и что христианство против этого опять же основываясь на библии - ID_797:ID2_8466. Кстати, <==там интересные примеры вранья и переворачивания все с точностью до наоборот:) "вера солидных господ":)  

«Как часто говорят, что христианство – вера «солидных господ», т.е. по сути своей, «клей» для общества эксплуататоров, которое… которое… в голову приходит продолжение, которое очень хорошо знали в СССР, а сейчас его, слава Богу, начали подзабывать: которое надо разрушить до основанья, а затем построить «наш», «новый» мир… Рай на земле.

ID_797:ID2_8468 (Христианство и рабство => ХРИСТИАНСТВО И РАБСТВО)
»

Часто слышал, что христианство религия рабов, но никак не господ:) И она действительно стала клеем для общества эксплуататоров и появления крепостного права, что мы видим и по истории его появления. И что называющие себя рабами божьими, «начали называть себя холопами (т.е. рабами) государя»(ID_389:ID2_2985), а позже это было закреплено и юридически. А началось все именно с распространения религии рабов. А не "солидных господ":) "солидных господ":):):)

Раньше случай с Фомой был примером учащим христиан верить не проверяя, а теперь некоторые попы изворачивают все так, что дескать этот пример учит, что не стоит сразу верить... слепо и необдуманно... не нужно исключать вопросы и критически смотреть на жизнь.

Опять же стоит вспомнить и про утверждения в фильме "Утерянная добродетель".

Раньше библией доказывали что библия пить разрешает, а теперь порой на тех же стихах, что нет. Немного об этом в моем предисловии к видео ID_853:ID2_5386 Русских алкоголиков создала православная церковь. А. Купцов

И я так подумал... примеры подобного, показывающего что слово божье что дышло, куда захотел повернуть туда и выйдет можно привести ещё воз и маленькую тележку.

Но думаю и этого достаточно...

Хотя, вот на вскидку... вспомнил, об этих моих статьях в папке Слово божье что дышло - куда повернул, то и вышло:
 1. Что такое Царствие Божие (Небесное)?
 2. Наперсточники слов или ныне говорю тебе будешь со мной на небесах = казнить нельзя помиловать
 3. «возлюби ближнего твоего, как самого себя»
 4. «приобретайте себе друзей богатством неправедным»
 5. Секс грех или не грех и что такое первородный грех?
 6. Душа смертна или бессмертна?

Думаю, Уверен, Несомненно этот список можно продолжить и он может быть оооочень длинным...  
Вот, например, много примеров в моей статье - В Библии однозначно утверждается, что земля плоская. И в этой Почему коммунисты искали Бога на облаках?

А вот здесь в органайзере ссылок ещё примеры со словами "приобретайте себе друзей богатством неправденым" - ID_2 (Слово божье, что дышло)

И думаю этого уж точно достаточно...

И вот во многих этих случаях достаточно только внимательней почитать библию, чтобы разоблачить обман. А если библия запрещена или доступ к ней сильно ограничен... То это ведь на руку только самим мошенникам в рясах.

... Поэтому очень странно и сомнительно что Советская власть и Сталин... тем более что он учился в семинарии... Очень странно и сомнительно, чтобы они так подыгрывали тем, против кого боролись.
 

* * * * Доказательства такого указа уничтожили

А в конце статей в которых говориться, что 11 марта 1931 года Сталин запретил библию в СССР говориться, что:

« Кстати, нигде в интернете не нашлось не только кем запрет на Библию был подписан, но и сам текст этого указа от 11.03.31. Что-что, а заметать за собой большевики всегда умели. И никто этот указ не отменял официально, просто в нужный момент вроде как позабыли на время.
Издание Книги Книг возобновилось в 1956 году, когда Издательскому Совету РПЦ разрешили напечатать Библию тиражом всего 25 тысяч экземпляров. Но эти книги не были допущены для широкого распространения и остались в Патриархийном "специальном" пользовании, а после начала "хрущевских гонений" распространение и вовсе стало невозможным.

Например: ID_902:ID2_8437 (О вреде перевода Библии => 11 марта 1931 года Сталин запретил Библию в СССР и есть ещё под ней подобные и перепечатки		»

И тут опять чувствуется пиздешь.
"Что - то а заметать за собой большевики всегда умели":)
Когда такое говорят про документы о холокосте, которого судя по всему на самом деле не было... как я выяснил делая 3 - ю часть 4-ого предисловия к чтению письма 500... И эту статью я пишу в процессе его доделывания...

Понятно почему нацисты могли уничтожать документы о холокосте. Что, мол, понимая, что вот - вот войну они проиграют хотели скрыть свои преступления... Это ладно, выглядит вполне возможно и правдоподобно...

Но зачем большевики уничтожили все следы о таком указе? А? 
И как же так получилось, что друзья из - за рубежа не сохранили свидетельств о таком ценном документе? Каков вообще источник информации о нем? А?
 

* * * * Поэтому решил разобраться как на самом деле

И тут я вспомнил, что как - то давно смотрел черно - белый протестантский фильм суть которого в том, что советская власть запрещала библии, но скрывала это от мировой общественности, утверждая что мол ничего такого нет... а пастор пытался доказать обратное и это ему удалось вроде бы... Что - то типа того...

И тут я задумался, что если был такой указ, то странно ведь если советская власть пыталась это скрыть... Так ведь? Если это все официально запрещалось, были указы и т.п. то глупо было бы пытаться доказать обратное... 

В связи с чем на странице с ID_902 «о вреде перевода Библии» появился новый заголовок ID2_8482 (=> Отношение к религии в СССР). И сейчас, а вернее уже с завтрашнего дня я начну изучение собранных под ним ссылок...

...В общем, я прочитал все собранные на эту тему ссылки... А ещё вспомнил, что есть у меня на сайте LeoTaxil.ru отличная книга Купцова по этой теме - "Миф о гонениях церкви" (в СССР), которую я прочитал когда - то давно. 

И в связи с этой темой решил оживить в памяти её содержание. Но чтобы не перечитывать заново, потратив на это кучу времени, а прослушать в свободное время сделать из неё аудиокнигу через сделанную мной для озвучки текстов программу, которую вы можете скачать бесплатно. Как и другие мои программы созданные в процессе личного иска к Иисусу христу и международного трибунала над ним! (Органайзер файлов, органайзер ссылок, органайзер статей, LeoTaxilBook Creator v. 2.0.) - Обзор моих программ и ссылка для скачивания.

Я её не дослушал ещё но если выделить главную мысль книги, то насколько я помню суть её в том, что никаких гонений церкви не было, это миф. А церкви стали исчезать из - за того, что раньше церковь жила за счет государства, а когда эта поддержка исчезла и попам самим стало нужно платить за содержание зданий, зарплаты и прочее как всем остальным людям и организациям то они это не потянули и самораспустились.

+ к этому народ стали просвящать, рассказывать правду о церкви и религии никто уже не запрещал как раньше, а раньше Россия была страной принудительного православия с уголовным наказанием за богохульство, "изобличения в язвительных насмешках" о чем подробней в этой моей статье - Религия до 1905 года.

Так вот.
+ к этому народ стали просвящать, рассказывать правду о церкви и религии. Поэтому дурить людей как раньше и как раньше собирать с них бабосики уже не получалось.

И это к тому, что попы лишились гос. поддержки и за все стало нужно платить самим привело к разорению приходов и их исчезновению. А не то, что злые большевики намеренно их сажали и убивали за религию.

Все это делали с ними за контрреволюционную деятельность, участие в белогвардейских армиях и т.п. А среди попов было много контреволюционеров и белогвардейцев. А так же за мошенничества подобные случаю с Ювеналием Рязанским, которого подставил Господь:) Не мученики, а счастливчики!

Подложил на закрытую колокольню икону божьей матери, зная что большевики в чудесное явление не поверят, арестуют Ювеналия и посадят из - за того, что он вот так чудесным образом (но мне не удалось выяснить как конкретно) подложил икону в ту злосчастную колокольню. Я на этой конференции пытался выяснить как? Ангелы принесли, сама богородица или может она материализовалась из пустоты? Но к сожалению все уходили от ответа на этот вопрос. Вот здесь есть видео которое я сделал из моих аудио, видео, и фотографий с этой конференции - ID_561. Можете своими ушами послушать и посмотреть как это было.

Тогда я был под впечатлением историй про Домик в Лоретто и его многократных перенесений ангелами о которых я узнал из аудио книги Лео Таксиля «Священный вертеп». А так же под впечатлением от того, как попы выкручиваются из чудес этих перенесений сейчас.

Поэтому к сожалению или к счастью не догадался тогда до того, что... господь зная... подложил... Ювеналия посадили... = получается он его подставил! Почему ж он святой из - за этого. Такая замечательная мысль пришла мне гораздо позже... К сожалению... или счастью...

К счастью (наверное), потому что возможно приди она тогда я мог бы сорвать эту конференцию и ни на что подобное меня бы уже не приглашали:)

А так - то советская власть их за то что они попы не терроризировала, а даже наоборот.
Вот здесь, например, - ID_902:ID2_8483 (О вреде перевода Библии => Религия в Советской России (до 1929 года) (Википедия)
я нашел, о указании Ленина "о недопустимости оскорбления чувств верующих в ходе борьбы с «религиозными предрассудками»".

И там же приводится такой случаи:

«В марте 1919 года в Новгородской губернии сотрудниками местного ЧК был арестован священник Василий Пятницкий. Ему вменялись в вину неподчинение Советской власти, избиение должностных лиц и т. п. Брат священника Константин Пятницкий написал Ленину подробное письмо, в котором, в частности, отмечал, что «…для многих ношение рясы есть уже преступление». В результате священник остался жив и вскоре вышел на свободу[7].
»

Поэтому... Естественно были случаи и были люди... и много людей для которых "ношение рясы есть уже преступление". Наверняка и без сомненья. Да и вообще - то так оно и есть. Статья называется мошенничество, в организованной группе... И поэтому когда человек носит рясу, то таким образом показывает, что он жулик. И по хорошему можно было бы привлекать таких по статье.

У многих был на них зуб, что называется. И кроме этого когда люди все больше прозревали от религиозного дурмана, понимали, что эти жулики их сознательно обманывали... То это вызывало соответствующие желания и отношение было к ним соответствующее... Тем более если они продолжали свою мошенническую деятельность.

Но к сожалению Советское государство не рассматривало священничество как мошенничество, не судило их по соответствующей статье и не поддерживало "многих" в их справедливой ненавести к попам.

Религия в СССР не была запрещена и Советская власть предполагала изжить её не насилием, а просвешением и разоблачением. И лучшим средством для этого было бы как раз знакомство людей с так называемыми "священными" текстами, которые тогда активно критиковались и высмеивались как глупые и нелепые сказки.

И вот получается высмеивали их и активно рассказывали какие там глупости написаны и что все это обман, а познакомиться с оригиналами и убедиться в том, что ничего не переврали нельзя? А?
Странная политика... Не находите?

И может потом то руководителям СССР могло быть непонятно, что библия это лучшее книга для пропаганды атеизма... Но бывший семинарист то не мог этого не понимать:)!

И вот когда люди слышат, в частности и про библию и про все что угодно... мифы про технику эппл, про классическую литературу, что там что - то умное и великое... 
Ну в частности библию продолжим... что там какая - то мудрость... что мудрая книга... книга книг и т.п. То действительно ведь люди верят... и я так и думал раньше... что наверное так и есть... или по крайней мере что - то есть... так же как в случае с классической литературой...
Но познакомившись с ней приходит непонимание и возникают вопросы... А где и что собственно?

И подобным пользуются всякого рода мошенники. А если запретили и нельзя, то это лишь усиливает интерес и создается впечатление, что действительно хотят что - то скрыть. Правильно?

Поэтому опять же очень странно, чтобы Советская власть запрещала библии и не давала советским гражданам убедиться, что там действительно написаны те глупости которые высмеиваются в атеистической литературе.
 

* * * * Эти размышления подали идею...

Эти размышления все больше приводили меня к мысли, что "блин, не может такого быть"!

И поэтому появилась идея поискать разоблачение этого ну 100-пудово мифа!

Ведь наверняка не я один и не я первый до этого додумался!

И вот тут ID_902:ID2_8444 я нашел интересную статейку разоблачающую миф о распространенности и доступности библий до революции и заодно там о изданиях библии в Советском союзе.

Процетирую:

« Таким образом поповский миф о тотальной библиизации Российской империи рушится аки карточный домик.
А что после революции? Все нормально. В течении 10 лет библия (в новой орфографии) свободно издавалась в Стране Советов. Так известны ленинградские издания библии 1926-1928 годов общим тиражом 35.000 экз. Притом церковь к этому отношения не имела.
Монополия на издания священных текстов у РПЦ появилась лишь в 1950-х годах (с 1929 по 1956 год библия в СССР не издавалась).
1956 год. Тираж 25.000 экз.
1968 год - 25.000
1976 год - 50.000
1979 год - 50.000
1983 год - 75.000
Итого за 27 лет - 225.000 экз.
Для страны с атеистической идеологией, по моему, достаточный тираж. И это речь идет лишь об изданиях от РПЦ. А были еще официальные поставки из-за рубежа в конце 1970-х-начале 1980-х. То есть мы смело можем заявить, что с 1956 по 1986 год в СССР появилось порядка 300.000 экземпляров легальных экземпляров священных текстов.
Много это или мало? Для страны, где официально исповедовали христианство не более 10% граждан (лицемеров-оборотней не считаем) этого достаточно. А вот 5 млн. экземпляров для дореволюционной православной России, где христиан было официально более 80% есть ничтожно мало.

ID_902:ID2_8444 (О вреде перевода Библии => Миф о доступности библии до революции)
»

Выглядит вполне правдоподобно, но к сожалению в статье не указаны источники информации. А я всегда пытаюсь докопаться до первоисточников и капнуть в этом смысле как можно глубже, насколько это возможно. Поэтому стал искать откуда эта информация и подтверждение этого в более авторитетных источниках...

И скажу вам, что пока не нашел и это было достаточно сложно и ли я как - то не правильно искал... А может уже нашел... смотрите под ссылками здесь - ID_902:ID2_8435 (О вреде перевода Библии => Запрет на библии в СССР).

Но, короче, я это к тому, что в результате нашел другую интересную статью в которой нашел ответ на давно мучающий меня вопрос, а почему же библии не давали читать советскому народу?! Ведь это чтиво лучше средство пропаганды атеизма по моему! Какие для этого могли быть причины? Чем это объяснялось если такое было?

И вот там, кроме всего прочего есть такой отрывок:

« Из отчета в отчет, из сводки в сводку партийно-советских органов и органов госбезопасности кочевал расхожий штамп, согласно которому верующие под предлогом коллективного чтения Библии вели «контрреволюционную» работу. Например, как писали чекисты в январе 1930 г., «Сектанты […] доказывают, ссылаясь на Евангелие, что “колхозы являются второй ступенью к Антихристу”, “святая Библия говорит, что, кто поступит в колхоз, тот погибший человек, будет война и тогда будут первых бить тех, кто запишется в колхоз”»42. Или, как утверждалось в мае 1935 г. в письме И.В. Сталину от секретаря Воронежского обкома ВКП(б) Е.И. Рябинина, где последний жаловался на козни «сектантов-молчальников», верующие комментировали «читку библии» исключительно в антисоветском духе: ”Советская власть – власть антихриста”, “в колхозы входить не нужно” и т.п.»43. В итоге религиозная литература, в первую очередь Библия и Новый Завет, стала объектом настоящей охоты со стороны органов госбезопасности.

ID_902:ID2_8495 (О вреде перевода Библии => Библия в Советском Союзе: к истории ввоза из-за границы, издания и рас)
»

И вот из этого стало понятно почему Советская власть могла запрещать и изымать библии и считать их опасными. Но тут опять же как я предположил выше дело не в том, что в библии написано против марксизма - ленинизма и советской власти, а в том что можно вывести из написанного там. Потому, что слово божье что дышло и вывести из него можно все что угодно, как и показал на примерах выше.

И вот от этого случая опять мне вспомнился фильм "Я и другие" и опять появились ассоциации с экспериментами "черное - белое", "вкусное - не вкусное" и т.п. только со словами. И делается это не просто так, а с целью тренировки. Чтобы подобное проходило и в других случаях.

Кроме этого в этой статье описывается ещё один интересный случай, который навел меня на интересную идею:

« В одной из деревень танкисты нашли тайник в печи. Шишкин вспоминал: «Смотрю, а там две книги. Я их вытаскиваю кочергой – Ветхий и Новый Завет в кожаном переплете. Это же ценность какая! Я их к себе в танк. И на досуге почитывал. Ребята, естественно, знали. В этом отношении на фронте было полнейшее доверие и искренность. Теперь, когда надо сделать ребятам замечание, говорю: “В стихе седьмом Евангелия от Матфея сказано… Поделись с другом последним куском хлеба”. И всякий раз я ссылался на Библию: приходят, просят закурить, или поссорятся – все равно ссылался на Библию […]Вот такая была игра»47.
»

Во первых, хотелось бы отметить, что такая игра наверняка появилась не с пустого места, не потому что он сам это придумал. А потому что слышал такую "игру" от попов, или сектантов и т.п. А может быть и может даже скорее всего от своих бабушек, с которыми попы или сектанты играли в подобную игру. Но точно, не с пустого места придумал он такую "игру".

Это раз.

А во вторых вот в такую игру играли и коммунисты. И там тоже использовалась такая практика, что под каждую идею, под каждую свою мысль старались привести соответствующую цитату из коммунистических священных писаний. Т.е. трудов Ленина, Сталина, Маркса - Энгельса и т.п.

Об этом, например, в этом видео ID_620:ID2_8488 рассказывает Боровой:
«4,20 и я вспоминаю этот пример начетничества из Советского Союза, когда важно было под любую идею достать соответствующую цитату.
»

Ещё где - то подобное слышал и по себе подобное замечал. Но не то, что я сверял свои мысли со священными писаниями коммунистов, а с какими - то авторитетами я имею ввиду. И мне своим мыслям, своим идеям важно было найти подтверждение в высказываниях каких - то авторитетов. А без этого не мог сказать, что "это так" условно говоря... хотя казалось бы это должно быть очевидно... Но вот не мог и в книгах по сути искал подтверждение своим мыслям и их цитировал в духе типа вот он сказал, поэтому это так. Суть.

И где - то ещё такую вещь слышал, что, мол, коммунистам заменили священные писания труды их вождей книжечки с их цитатами и они, мол, сверяли свои мысли с ними. Как - то так. И вполне вероятно это справедливо, но только надо помнить, что придумали это не коммунисты, а потому что так учили до революции т.е. сверять свои мысли с священным писанием (которого большинство не читало... как в общем - то и сегодня, хотя это все доступно) и мыслями каких - то авторитетов, а не своей головой.

И вот священные писания и авторитеты изменились, а принцип остался. И принцип этот появился благодаря религии и пошел с неё. Вот тут я собрал ссылки с пруфами того, что это так и что они учили "сверять свои мысли со священным писаниям" - ID_943 (Сверять свои мысли со священным писанием)

И хоть принципы и остались, но требования думать так как написано в новых священных книгах уже нет и такое отношение к ним происходит по инерции, а кроме того там уже говориться, что поклонение чужим мыслям это плохо, нужно думать своей головой и по капле выдавливать из себя раба. И если это не написано в их букве, то это написано в их духе. У буквами написано другими людьми, которые появились благодаря этому духу. И согласитесь это большой прогресс.

Если короче, то можно сказать так, что коммунисты думали или поклонялись (как хотите) тем мыслям, которые были написаны в их священных писаниях, но в этих священных писаниях уже было написано, что делать этого не надо и это плохо. Что нужно учиться думать своей головой и выдавливать из себя раба.

Так же можно слышать обвинения о чинопочитании у коммунистов. И полагаю, что обвинения в этом действительно справедливы. Но надо понимать, что это не то что они придумали и то что появилось у них, а это наследие старой России которое у них осуждалось. В отличии от старой России в которой чинопочитание наоборот целеноправлено воспитывалось. И вот тут пруфы по этому поводу - ID_943:ID2_8505 (Сверять свои мысли со священным писанием => Чинопочитание в царской России)

Это во вторых.
А в третьих, благодаря этому отрывку мне в голову пришла интересная идея по поводу того как избежать негативных последствий чтения библии не запрещая её, а даже наоборот активно распространяя!

Вот он на досуге почитывал... а потом цитировал...
Вот сектанты доказывали что - то на её основе...

Но что если бы библии распространялись с вместе с "Забавной библией" Таксиля или талантливыми и забавными комментариями её глав другими авторами.

И так, чтобы они были неразделимы друг с другом. Например, склеены и пришиты. Если библии уже напечатаны или напечатаны не советской властью.

А ещё лучше если изначально глава библии шла за комментариями к ней. Я вот так когда делал аудио книги "Забавного Евангелия" и "Забавной Библии" хотел в дополнительные материалы добавить сканы страниц библии которые высмеивал Лео Таксиль, чтобы слушатель мог посмотреть и убедиться, что да! Там действиетльно так и написано! Потому, что вот у меня самого возникали сомнения и хотелось убедиться в этом! И всегда оказывалось, что да, на самом деле! "Как метко подмечено" думал я! "И как только я сам этого раньше не заметил" - опять же думал я.

На вскидку это, например, случай в первой главе Бытия. Бог в первый день сотворил свет, а только на четвертой светила на тверди небесной - Солнце и Луну и звезды:) Я вот это несомненно читал ещё в христианской гимназии, поэтому удивлялся как сам я этого не заметил!

Или там в Евангелии, где Иисус осуждает Фому за то, что не поверил на слово без доказательств он очень метко подметил, что можно перефразировать его слова так, что "Блаженны верующие и не проверяющие!"

И там ещё много подобных интересных моментов. Советую Вам прослушать все книги Таксиля на сайте. Они озвучены профессиональными чтецами и очень забавны. Уверен не раз вызовут у вас улыбку и даже посмешат. А главное вам откроется какие на самом деле глупости эти "священные" писания.

А ещё лучше, если бы на одной странице был текст библии, а на другой её разоблачение. Чтобы нельзя было отделить одно от другого.

И если запрещать, то запрещать иметь библии без таких комментариев к ней.

И в любом из этих вариантов решавший почитать библию почитал и комментарии к ней. И тогда я думаю никто бы не увидел в написанном там мудрость и не стал бы цитировать, как тот танкист. 

А попам и сектантам было бы сложнее или даже невозможно стало вводить людей в заблуждение, нагружать глупости библии смыслом которого нет и вообще убедить кого - то что в сказках описанных там есть какая - то мудрость.
 

* * * * И здесь хотел обратить внимание ещё кое на что:

И здесь ещё хотел обратить внимание на то, что вся эта словесная эквилибристика попов которыми им вполне успешно удается сделать так, чтобы люди увидели в текстах смысл которого там нет даже не из - за того, что они что - то не дочитали, а даже если они все прекрасно прочитали и знают... Вот это очень похоже на эксперименты из фильма «Я и другие». Помните эксперименты типа пирамида белая - пирамида черная, соленая и сладкая каши и т.п? Угу?

И вот здесь можно увидеть все тоже самое, только со словами. Да?

Т.е. вот в тексте как можно увидеть хотя бы на приведенных примерах, порой прямо и вполне ясно написано одно условно говоря, а попы пытаются представить все так, чтобы увидели другое. Иногда даже прямо противоположное написанному. И как можете заметить у них это порой не плохо получается.

Тоже самое, кстати, в исламе. Даже хлеще. И особенно ярко проявляется с чудесами корана, в которых порой нужно даже не в контексте прочитать, а просто дочитать стих с чудом до конца, чтобы стало понятно, что там о приписываемом чуде ничего нет - Чудеса Корана из той же оперы, что и про шарообразную землю в коране.

И я все больше уверен, что это не просто так и не случаность, а специально задумано, чтобы так же дурить и в другом.

Потому что скажите. С чего бы вдруг человек, который привык вестись на такие штуки в религии и в религии привык видеть, то что ему говорят увидеть даже вопреки бьющей в глаза реальности в других случаях менее очевидных наверняка не велся на такое?

Ведь достаточно просто в контексте прочитать или даже до конца стих дочитать, чтобы было очевидно, что смысла в котором его убеждают тут явно нет... Но тем не менее ведутся и все равно видят смысл, который им говорят увидеть...

Я такой вывод делаю во первых потому что сам был свидетелем этому... да и даже сам может быть был на месте таких людей... 

И вы читаете, что что там написано... И в контексте... и вообще... Но при этом вам непонятно, что вам втирают какую - то дичь или терзают смутные сомнения...
И вы не можете понять не смотря на то, что все казалось бы очевидно! А вы такой сомневаетесь... сложный такой вопрос... 
   - Мммммм... Так это или не так... непоняно... Нужно мнение ещё кого - нибудь...
Или даже без проблем видите смысл который вам говорят увидеть... Прям вот даже вопреки бьющей в глаза реальности! вот на самом деле, вопреки бьющей в глаза реальности! Вопреки прям бьющей в глаза!

Вот если такое прокатывает в таких очевидных случаях... То с чего бы вдруг! С чего бы вдруг в других случаях должно или даже может быть по другому!

Ну вот так теоретически даже если подумать?

Поэтому религия в этом плане опять же выступает как тренировка такого поведения, для подготовки к другим обманам с по сути таким же смыслом!
И чтобы также сами же этого не замечали!

Каких, например, может кто - то задать вопрос. И у меня есть парочка хороших примеров в которых все достаточно очевидно. А в других случаях все не так очевидно и не так очевидно и сложно доказать и я только подозреваю, что что - то "здесь" не так.
 

* * * * * Например к каким обманам подготавливает религия

 

* * * * * * 1. Что дистиллированную воду пить вредно

1. Что дистилированную воду (т.е. чистый H2O, что и есть чистая вода) пить вредно.
Как - то я смотрел передачу про горе фильтры для воды Петрика, на которые ушло миллиарды государственных денег. После чего подумал, что а почему бы не очищать воду как делает это природа? Вода испаряется, концентрируется в облаках и выпадает чистым H2O.  Т.е. методом дистилляции. Почему все давно не делают так? Вот способ и не дорогой и в результате которого знаешь, что будет чистая вода, а не непонятно что. И изучая этот вопрос написал огромную статью - ! Пейте НОВОРОЖДЕННУЮ воду!

Но оказалось, что по мнению многих людей это вода вредная. Мертвая. Поэтому пить её постоянно нельзя. По телевизору им сказали или ещё какие - то "авторитеты"... Сам, кстати, не раз слышал подобное по телевизору, после того, как наслушался подобного от других. Действительно очень распространенный миф.  И хрен переубедишь. Я был очень удивлен. Хотя все вроде бы учились в школе, и была химия и проходили H2O и должны бы понимать... Естественный же процесс. Но ни хрена. Сила авторитета, сила слов с телевизора гораздо сильнее любых аргументов и логике. И люди сами этого не замечают. Так же как и я когда - то в чем то. И вот, например, смотря фильм "Я и другие" я вижу в нем себя в разных ситуациях. А некоторые, у кого с этим ещё хуже думают, что это про каких - то дураков, а они б так никогда... И был и может быть до сих пор бываю в такой же ситуациях, как в фильме "Я и другие", но сам этого не замечею. Так же как и вы... стопудово.... Особенно если вы думаете, что нет. Но только в конце подобных разводок нам не говорят как правильно. А наоборот. Если повелся, говорят типа молодец, умный. А если нет, то наоборот.
 

* * * * * * 2. Что на резистивных экранах нельзя реализовать мультитач.

2. Что на резистивных экранах нельзя реализовать мультитач. 
И началось это с Джопса. Вот здесь - ID_498, на старанице где я собрал ссылки с подтвержением, что на самом деле можно и уже реализовано практически об этом подробнее. Хотя это мне было уже понятно и до этого. И казалось бы очевидно, что не может такого быть, чтобы было нельзя. Ведь все это явно делается программно! Но тем не менее нам на полном серьезе втирали и все поддакивали. И я не нашел ни одной статьи, где бы говорилось, что "что за бред? Не может быть, чтобы было нельзя!". Хотя это казалось бы очевидно.

Зачем это нужно? Возможно можно как - то идентифицировать человека по биотокам и узнать какую - то ещё информацию. Но явно это не просто так.
 

* * * * * * 3. Криптовалюты нельзя контролировать и не нужно ни во что верить и т.п..

3. Криптовалюты нельзя контролировать и не нужно ни во что верить и т.п..
На самом деле нужно очень верить в бесконечную честность её программистов и что они нигде не накосячили. Даже если там открытый код, то многие ли могут в этом разобраться и тем более найти скрытые возможности? И это кроме того, что как признают специалисты её можно контролировать если владеть 75-или 80% майнеров которые поддерживают работу системы. А сложно ли это для "хозяев денег"?

Но не смотря на то, что даже если вот так теоретически подумать невозможно быть увереным в том, что криптовалюту никто не контролирует многие верят её пропагандистам и уверен (хотя не проверял, но теоретически) будут верить вопреки бьющей в глаза реальности и логике. Как в случае с дистилированной водой, как и в случае с черной и белой пирамидкой из фильма "Я и другие".
 

* * * * * * 4. История (Не было ли у вас ощущения, типа «странно что раньше "это" не вызывало у вас вопросов, не казалось сомнительным и т.п.?»)

4. И чуть не забыл! Конечно же история!
Вот если вы знакомы с трудами альтернативных историков типа ЛАИ, Правен Мохана, Председателя СНТ, Исторического вольнодумца и т.п. И понимаете, что с нашей историей что - то не так, то возможно вас посещали мысли и чувства, что как я сам раньше об этом не подумал? Как это раньше мне казалось логичным и правдоподобным ведь такого не могло быть! Не сходится ведь! А я этого не замечал. Мне казалось, что все нормально и правдоподобно. Странно! 

Вот это, например, тот обман к которому века подготавливала людей религия. А мы наследники этих людей. 

Но не только через религию это может осуществляться. А например, уроки литературы, полные абсурдов и противоречий голливудские фильмы влияют на то, что мы не замечаем абсурдов и противоречий и в обычной жизни. 

Да и вообще вся наша система образования. Как сказал Джордж Карлинг: "Заставить детей читать не главное [...] гораздо важнее научиться детей сомневаться в прочитанном". А нас учат не сомневаться в том, что нам говорят в школе и воспринимать это как истину и без вопросов. Странно ли, что и в других случаях и тем более когда говорит авторитет у нас тоже вопросов не возникает. Поэтому это тоже является подготовкой к таким обманам. Не такой жесткой подготовкой как религия, но все так.
 

* * * * * * 5. Экономика ("Если честно я не понимаю что только что вам прочел", онаучивание НЕзнания и кризис 2008)

5. Экономика
Вот здесь (ID_534:ID2_2104) в ссылках страницы "Литаратура=>Около литературы" есть видео на котором министр финансов Швейцарии рассмеялся читая собственный доклад о мясе и отсмеявшись сказал "Если честно я не понимаю что только что вам прочел".

А обычно мне кажется в таких случаях люди продолжают невозмутимо читать, другие серьезно слушать пытаясь понять. А в конце одни делают вид, что они что - то объяснили или доказали, а другие что что - то поняли. А потом ещё нередко пересказывают другим и все повторяется.

Таким образом мне кажется нам объсняют многое в экономике. Если не все... Или практически все...

Почему курс доллара или рубля и т.п. вырос или упал. Обосновывают свои прогнозы.
Почему бензин дорожает когда его цена растет и почему он тоже дорожает, когда его цена падает.
И такое же впечатление складывается и в случае других экономических процессов.

Нам кажется, что этому есть какие - то объективные причинно - следственные связи о которых рассказывают нам экономисты, а на самом деле кто - то решил, что будет так, а дальше какие - то экономисты и эксперты придумывают этому объяснения, которые на самом деле не имеют с реальностью ничего общего! Но они мне все на полном серьезе и обычно мне кажется и сами этого не понимают и объясняют думая что понимают какие - то причинно - следственные связи и на самом деле все так и есть. А мы всерьез это слушаем и думаем, что нам что - то объяснили, что это произошло по каким - то вот объективным причинам о которых нам рассказали эксперты и экономисты и даже пересказываем это друг другу. И никому не смешно. Хотя должно было бы:)

И весьма хороший пример этого это финансовый кризис 2008 года, например. 

Очень много странного тогда было, но вот я стал вспоминать что и понял, что уже забыл что... И как то уже многое забылось... А разбирался я в этой теме и собирал материалы ещё до того, как создал органайзер ссылок... А создал я его наверное в 2012 - ом году, потому что первая ссылка с датой добавления ID_267:ID2_381 датируется 28 декабря 2012... Это я для себя отметил, может когда ещё пригодиться вспомнить...

Поэтому собирал в органайзере файлов... Что не так удобно, чтобы вспомнить... не помню куда... вероятно они разбросаны по разным папкам и надо искать... 

В общем я решил оживить воспоминания об этом и собрать материалы об этом которые я сохранил в файловом органайзере в органайзер ссылок. Чем больше вспоминал, тем более интересным мне это начинало казаться. 

Вот здесь ID_395 (О кризисе) ссылки распределены по группам 

Материалы по кризису 2008 - ого, которые сохранил ещё до создания органайзера ссылок
Публикации о кризисе 2008 года
Материалы сохраненные после создания органайзера ссылок

А перед этим "Кризис, онаучивание НЕ знания и подмена понятий в экономике".

Но обо всем попорядку.
 

* * * * * * * Итак, что я помню

Итак. Что я помню об этом периоде?

В 2008-мом году я ещё жил в Москве, в начале 2009 (в январе) переехал в Рязань. Стал смотреть христианский канал ТБН

"Телеканал Благих Новостей" расшифровывалась эта абревиатура тогда и не раз меняла свое значение. Было помню видел что расшифровывали как "ТелеБалтНьюс" или типа того. А сейчас "Телевидение Без Насилия". Но какой блять нахуй без насилия если там не ошибусь наверняка если скажу каждый день показывают как распинают христа или по крайней мере говорят об этом!? Это не насилие?!:)

И вот смотрел я, смотрел.... И чем больше смотрел тем больше понимал что из-за них, из - за них я оказался в Рязани в такой жопе и думаю сейчас о самоубийстве. Не конкретно от того кого видел по ТВ, а христианства в целом и того, что учился в христианской гимназии. И я не тогда начал думать, что все это из - за них и все мои проблемы из -за этого, а начал подозревать об этом задолго до 2009 - ого... Но сейчас не об этом.

Так вот...
Что я помню из этого периода о кризисе?

Помню, что когда ещё жил в Москве читал в интернете статьи о том, что будет кризис, будет кризис. Много людей будет уволено, зарплаты будут сокращаться и может быть что на работу устроится будет сложно или типа увеличится безработица... Но из статьи не было понятно из - за чего и в чем кризис. С чего вдруг будут происходить такие негативные изменения? И такие статьи попадались на глаза мне не раз.

Помню общался с одной знакомой по поводу кризиса и она говорила, что мол все говорят кризис, кризис, а что за кризис? А что за кризис? Из - за чего кризис и даже в чем он выражается - непонятно. И я был со всем этим полностью согласен.

И помню пытался одной фирме продать свои услуги и мне говорил сотрудник с которым я вел переговоры, что вот мол вы слышали кризис? Поэтому, мол, денег нет, на работу устроиться сложно, тем кто работает з.п. сокращают и т.п. поэтому давайте мол подешевле. 

И вот тут в материалах по кризису которые я сохранил ещё до создания органайзера ссылок в передаче "Кризис:  нужна ли нам правда?" как она называлась тогда или "Кому выгодна паника?" как называется сейчас.

И вот там на 15 мин. 30 сек. Невзоров рассказывает, что его знакомые капиталисты счастливы и используют служи о кризисе, которого пока нет (передача от 30 октября 2008 ого) для того, чтобы увольнять людей которых давно хотели уволить:


размер файла 17.89 Mb ::: 1 мин. 25 сек. ::: страница файла



А тем, что остались под предлогом кризиса можно сократить и задерживать зарплаты, что не редко наверняка и делалось. А также сократить другие расходы под этим предлогом. Типа на оборудовании, на спец. одежде, безопасности, комфорте сотрудников и т.п.

А ещё под предлогом кризиса могут закрыться конторы, которым уже давно пора и/или которые давно об этом думали, но не знали как. Перед этим не выплатив людям з.п. за пару месяцев. И опять же из - за этого сотни, а то и тысячи людей остаются без работы.

И пример такой фирмы например, наша (т.е. рязанская) ДВК. Народная расшифровка этой аббревиатуры "Давайте Вас Кинем". К тому же оказывается у них был лохотрон не только с компами, но и с векселями. Т.е. бизнес у неё был по типу МММ, только прибыльность обещали поменьше. Всего 21%.

Поэтому несомненно владельцы ДВК давно думали о закрытии и многие уже давно ждали, что вот - вот и они закроются потому что сколько можно такую хуйню продавать за такие деньги! (я про их компы). Тем более они ещё и пирамиду создали которая должна была рухнуть и так. А вот пожалуйста удобный момент и списать все можно на кризис!

И вот вам пожалуйста - фирма разорилась из - за кризиса.


 

* * * * * * * И смотрите что получается

И смотрите что получается:
из - за разговоров о кризисе которого пока вроде нет работодатели увольняют людей которых давно хотели уволить, а оставшимся сокращают зарплаты.

Кто-то как ДВК под предлогом кризиса закрывается, перед этим не выплатив людям з.п. за пару месяцев, хотя и так собирались закрыться. А сотрудники опять же оказываются без работы.

Все это происходит достаточно массово и естественно приводит к тому, что люди меньше покупают. А это приводит к тому, что и у организаций действительно возникают проблемы и приходится сокращать сотрудников и сокращать им з.п. и иные расходы. В том числе и у тех, которые уже сделали это под предлогом кризиса, хотя тогда все у них было ещё нормально.

И кризис из мифического становится реальным и все больше и больше людей его чувствуют.
 

* * * * * * * * Как пропаганда под видом борьбы

Как, например, в случае с борьбой с наркотиками , которые запрещена, потому что даже нашим законодателям стало понятно, что это пропаганда. Ссылки по теме => ID_732:ID2_2712 (Метод Бендера - церкви => Пропаганда наркотиков через борьбу с ними)

Помните?

Если нет, то в "Вырезанное" на этой странице я перенес то, что написал далее, потому что получилось очень много и из - за этого терялась основная мысль.

Но если кратко, то суть в том, что это преподносилась как большая проблема, возникало ощущение что все кругом наркоманы и это действительно становилось так и практически все наркотики по крайней мере пробовали. Не наоборот. И подробней об этом отдельно если кому - то непонятно.

* * *

То же самом с гомосексуализмом и борьбой с гомосексуализмом и педофелией. Подробней об этом во втором по важности из сделанных мной видео - ID_853:ID2_6334. Но если кратко суть относительно нашего вопроса: путем пропаганды и больше всего как бы борьбы суть в которой в том, чтобы все время говорить об этом, устраивать скандалы и выводить эту тему в топ общественных обсуждений создается впечатление, что что гомосеков очень много и их просто полно кругом и начинаешь подозревать гомосека в каждом встречном.

И со временем их действительно становится очень до хуя и все больше людей видят их не только по телевизору, но и в живую и даже начинают подозревать гомосека и в себе. Как я, например. И педофилов. Подробней о механизмах этого в отдельном видео. Но главное для нас сейчас в том, что создается видимость невероятного распространенности этих явлений (так же как в случае с наркотиками) и это действительно все больше становится реальностью. А не наоборот.
 

* * * * * * * * Говорят, что популярный и становится популярным

Так же как когда какую - то книгу рекламируют как сверх популярную, хит продаж и т.п. И она становится популярной, хотя до этого не была.

То же самое с товарами, блогерами и певцами.

И, например, им накручивают просмотры и подписчиков ботами, создают видимость популярности, под этим соусом как очень популярных приглашают на всякие передачи и т.п. образом привлекают внимание и накрученные просмотры и подписчики становятся реальными, а не наоборот.

Или даже просто без всяких ботов раскручивают как очень популярного и успешного как было по моему в случае со Стасом Михайловым и он становится популярным. Не наоборот.

И как учат на некоторых курсах успешности станьте победителем в мыслях и будете им на самом деле, почувствуйте себя успешным, говорите что вы успешны и станете успешным.

На этом принципе построено привлечение людей во многие сетевые компании.
И можете посмотреть, например, ролики с разоблачениями NL там так и учат. И прям так и учат создавать образ своей успешности в социальных сетях и рассказывать всем как они успешны и как у них все хорошо.

И у некоторых действительно получается что-то заработать благодаря этому.
 

* * * * * * * * * Яркий пример такого подхода РПЦ

И яркий пример того, что это работает, например, и РПЦ.

Если бы они говорили правду, т.е. что православных 2%, да и те чаще не верующие, а именно вот православные... а среди тех, которые все таки верующие большая часть не знает во что верит, а просто верит и все:)

Врядли это была бы такая успешная христианская секта как сейчас и им удавалось бы получать столько денег из бюджета и строить по 3 храма в день. Сейчас возникает вопрос для кого так много? Никто мол и в те которые есть не ходит... А что если бы они говорили правду?

Но РПЦ врала и врет значительно преувеличивая свою успешность у населения и благодаря этому ей удается уговорить значительную часть населения уговорить причислить себя к православным, потому что они думают, что все православные.

Подобно тому, как фашисты уговаривали людей сдаться распространяя информацию о том, что все остальные уже сдались и война закончилась победой Германии.
 

* * * * * * * Вывод

И подозреваю, что тоже самое, такая же подмена причинно - следственных связей и в случае с кризисом 2008 - ого года.

И такое же мнение насчет него, например, и у профессора Ефимова из этого видео в котором он приводит ещё один интересный пример подмены понятий.


размер файла 3.65 Mb ::: 0 мин. 50 сек. ::: страница файла



Полная версия этого видео ID_395:ID2_8533

Подозрение такое укрепляется, а может даже и возникло ещё из - за того, что очень долгое время никто не мог нормально объяснить что за кризис и из - за чего...

И может даже не из - за того, что никто не мог объяснить, а то что разнообразных объяснений было слишком дохуя.

Одно из них насколько я помню то, что разорился банк Лехман Бразерс, в связи с чем я сохранил тогда этот скриншот. 



Но были и другие насколько я помню... Но не помню какие... какие - то не внятные.
И я помню искал ответ на этот вопрос и ещё несколько по крайней мере разных было.

И все это напомнило мне толкование священных писаний, которых не может быть одно, а всегда несколько как сказал бес Смирнов  перед тем как ответить на вопрос что имел Иисус ввиду, когда учил приобретать друзей богатством не праведным:


размер файла 0.53 Mb ::: 0 мин. 44 сек. ::: страница файла



А там, кстати, история такая, что один управитель расточал имение своего хозяина, о чем оному было доложено. Он вызвал его и потребовал отчет. И управитель чувствуя, что вскоре его уволят решил списать должникам хозяина долги, чтобы впоследствии они были у него в долгу. И Иисус похвалил его за это поставив христианам в пример.

И весьма интересно как попы пытаются облагородить эту историю придумывая ей разные смыслы. Об этом на этой странице - «приобретайте себе друзей богатством неправедным» :: Толкование бесов

Но ещё интересней то, что как сказал Смирнов на каждое местописание библии одного толкования действительно не бывает, а всегда (или почти) их несколько. В чем вы можете убедиться хотя бы по другим моим статьям в папке - Слово божье что дышло - куда повернул, то и вышло.

И помню как-то на уроках изучения библии мы читали один и тот же фрагмент библии в разных переводах... Оказывается множество вариантов переводов библии даже на русский... Больше десятка точно, а то и 24! - ID_304:ID2_888 (Сколько русскоязычных переводов библии?

Так вот читали мы один и тот же фрагмент в разных переводах библии и как нередко уже бывало и там опять обнаружилось значительные отличия меняющие смысл.
И я спрашивал, что, мол, а какой из этих переводов то правильный?
И тоже самое про толкование кстати кажется.

И я спрашивал: "ну а как же на самом деле?"

Какой перевод правильный?
Какое объяснение правильное?

И мне отвечали: "а какое тебе больше нравится, какое ты принимаешь".
И я помню спрашивал, как это какое больше нравится? Какое на самом деле! Разве от того, что мне больше нравится перевод будет более точным чем остальные?

Есть мол, например, гомосексуальный перевод одобренный епископом Кентерберийским и если он мне больше нравится значит в в оригинале написано так как там переведено?
Мне отвечали что - то типа того что мол это не православное, это далеко не наши и т.п.

Как - то заболтали тогда этот вопрос, и/или на какую - то другую тему переключились... не помню, но сейчас не суть.

А сейчас суть в том, что действительно переводов много, толкований их много, порой они значительно отличаются и часто люди считают истинными те которые им больше нравятся, те которые они принимают как наиболее разумные, правдоподобные и т.п. с их точки зрения.

И тоже самое можно наблюдать и в экономике. Как богословы экономисты предлагают свои толкования того что и почему произошло, как будто они на самом деле знают и их знания позволяют им что - то реально объяснить и понять... А на самом деле все так же как в богословии и мусорные знания на входе дают мусорные ответы на выходе... И совершенно не случайно мне кажется, что экономистов теперь стали обучать в богословских вузах



Раньше экономика ассоциировалась с математикой и её преподавали в математических вузах, но на самом деле мне все больше кажется что ближе к богословию и вот её уже преподают в вузах в христианских гуманитарных.

И экономисты как богословы подкидывают нам свои объяснения того почему так будет или так получилось ища те, которые люди примут. Как вот в богословии.

Кто - то может подумать, что я преувеличиваю ради красного словца и не поймет насколько все серьезно и насколько я серьезно... Поэтому для того чтобы было понятно советую познакомиться со статьями замечательного маркетолога Репьева о трудах признанного экономиста и маркетолога Котлера. Вот здесь я собрал его статьи об этом ==>  ID_395:ID2_8550.

И там как раз об онучивании незнания в маркетинге экономистом Котлером, о том как мусорные знания на входе дают мусор на выходе. Много примеров, чтобы было понятно. Что - то подобное кажется там есть и про экономику и подобные опусы про экономику... не помню, давно читал. Но написанное там мне кажется во многом применимо и для экономических знаний и в любом случае это весьма интересное чтиво и по сути вполне по нашей теме.

Есть, конечно, вещи которые слишком сложны для нашего понимания и думаю все мы с этим сталкивались в технике, математике, программировании и т.п. которые как не пытаешься не можешь понять. Но они реальны и работают и когда мы не можем их понять, то проблема прежде всего в нас а не в том, кто пытается объяснить как и почему это работает и именно так.

И когда кто - то гонит бессмысленную хуйню, наподобии текста министра который рассмеялся над своим докладом возникают похожие ощущения и не всегда просто это различить. 

Но часто как мне кажется люди когда оказываются в такой ситуации, когда несут какую - то чушь которую сами не понимают делают вид, что все в порядке, а люди делают вид, что понимают хотя ни фига не понимают... И более того даже сами в это верят, как бы невероятно бы это ни казалось. Находят смысл там где его нет сами или тот, который им говорят увидеть, а потом пересказывают это другим и все повторяется снова и снова.  Особенно заметно это в религии. 

Но подобное как мне все больше кажется происходит и в экономике и других сферах. И это ещё одна из тренировок проводимых через религию, благодаря чему такое становится возможно и в других сферах.

Несколько примеров того, что я имею ввиду когда говорил, что это особенно заметно в религии на вскидку:
Вспомнить хотя бы то как бог принес в жертву себе самого себя (или/или т.е. своего сына) чтобы он же простил людей за грехи которые сам же им и предопределил. Триединство божье и другие религиозные нелепицы придуманные, чтобы сломать нам мозги на самом деле, подобно тому как у меня сломалось "чувство языка" когда я прочитал книжку на старорусском языке и стал безграмотным.
 

* * * * * * * * И подобное кажется и с кризисом 2008-ого потому что...

И подобное мне кажется произошло и с кризисом 2008 - ого, потому долгое время никто не мог объяснить а что за кризис, откуда кризис, в чем кризис и т.д.

Прошла уже хуева туча времени... я не помню сколько точно, но я уже давно был в Рязани... Т.е. это уже давно был 2009 год или даже 2010... судя по дате когда я сохранил этот скриншот...



А никто ещё не мог нормально объяснить в чем же дело!

Прошло уже куча времени... к сожалению я точно не помню сколько и когда это случилось... но помню, что когда я услышал объяснение, что кризис произошел из - за ипотечных долгов (а потом ещё и ещё раз из других источников), то я был возмущен, что, блять, столько времени уже прошло, а вы только сейчас об этом говорите! Что раньше нельзя было об этом сказать? И поэтому ещё тогда мне показалось это странным и я стал подозревать какое - то наебалово. Вот это точно.

Мне кажется это было летом... хотя хуй знает... и 2010 год когда я сохранил этот скриншот про Лехман Бразерс вполне провдоподобный год... хотя может и 2009 - ый... Но не меньше чем полгода уже прошло 2009 - ого... Но скорее наверное 2010, потому что я был очень возмущен... очень... что "блять только сейчас"!!! И поэтому стал подозревать... или ещё больше... и поэтому стал сохранять материалы по поводу кризиса... В том числе про то, что вот была ведь версия что потому что банк этот разорился, а теперь ещё одна... Да... 2010 пожалуй вероятней...

Но вполне закономерно и ожидаемо, что сейчас могут утверждать, что все всем сразу объяснили и даже то, что кризис будет было известно заранее. Как, например, в худ. фильмах про кризис 2008 - ого которые я посмотрел в процессе написания этой статьи "Предел риска" и "Игра на понижение".

Может быть даже могут задним числом написать какие - то статьи или сделать видео и утверждать, что это все материалы того времени... Я хуй знает. Но факт в том, что искал и не находил ответов, спрашивал и никто не мог ответить... Как так могло получиться?

И подтверждение этого на вскидку есть и в передаче про кризис с Невзоровым из которую я уже цитировал...



Хотя передача от 30 октября 2008 - ого... но продолжалось такое положение ещё очень долго. И я вот говорю я был возмущен когда услышал и не один раз её наиболее распространенную версию тем, что столько времени прошло и только сейчас выкатили объяснение того, что произошло!

Поэтому если кто - то будет рассказывать, что ни хуя все заранее знали, говорили, сразу все объяснили - то он пиздит. Или говорили так, чтобы это было не очень громко, чтобы никто не услышал, но потом можно было говорить, что говорили.
 

* * * * * * * * * А если б раньше сказали...

И вот прошло больше года или даже больше 2-ух и нам наконец выкатили объяснение того что и почему, которое вроде как стало общепризнаным.

И нам говорят, что вот, мол, кризис был из - за того, что, мол, где - то в Америке людям раздали много кредитов на дома которые они не могли заплатить и из - за этого, мол, те кто эти деньги им дал попали на бабки и некоторые банки даже разорились.

И вот нам это объясняют и мы это глотаем без проблем... ну вот я по себе сужу. Я вот проглатил в принципе без проблем... как думаю и многие... 

И только сейчас задумался... А что если бы такое объяснение было дано не через пару лет после того, как все уже случилось, а тогда когда людей сокращали и сокращали их зарплаты, то мне кажется было бы сложнее так легко проглатить это объяснение и люди стали бы задавать вопросы типа: а как это нас касается сейчас, что кто-то где то в Америке прогадал и дал кредитов тем, кому не стоило бы давать и может даже разорился?

Если бы сначала об этом сказали, то возник бы вопрос: а как это нас то касается? Мы то тут при чем? Кто - то не туда вложил деньги и потерял их бывает. Это бизнес, это капитализм. А мы то тут при чем? Все это было бы очень похоже на какую - то дичь.

Я думаю тогда бы у многих возникли такие вопросы и им было бы не понятно и объяснить это было бы сложно. А поскольку это как бы непонятно, то любые объяснения прокатят и выглядеть будут вполне правдоподобно. Даже ещё лучше чем тогда когда прошло несколько лет когда все самое плохое уже проихошло и поздно пить боржоми как говориться. И тем более через 10 лет, когда многие уже плохо помнят что тогда вообще было и со все большим сомнениям относятся к своим воспоминаниям. Мне, например, это было очень сложно и когда я начал, то понял насколько много я забыл уже (сейчас сентябрь 2021).

А вспомнил я об этом потому, что сейчас, когда подбирал ссылки по этой теме то обнаружил, что многие (или по крайней мере мне так показалось) из распространеных объяснений того, что тогда произошло опубликованы совсем недавно. Например: ID_395:ID2_8635 (О кризисе 2008-2009 => Великая стагнация. Как начался и закончился кризис 2008 года 08:00 15.09.2018)... Хотя тут о том как он начался и закончился, поэтому понятно почему статья появилась только сейчас... Но все таки нужно помнить, что при желании и возможностях можно сделать публикации и задним числом...
 

* * * * * * * + к этому все списывается на кризис

Но главное, что если б сначала вот так объяснили, то возникло бы много вопросов и было бы непонятно причем здесь то, что кто - то в Америке проебал деньги надовав в долг тем, кто не сможет вернуть и кризис у вас. А поскольку непонятно в чем кризис, то всем понятно, что во всем виноват кризис.

Вот тут ID_395:ID2_8524 украинский парень Вадя жалуется, что все подорожало из - за того, что кризис: картошка у бабки подорожала в 1,5 раза потому что кризис. Заказал чуваку трехмерную модель, а он цену поднял потому что кризис. Кризис.

И поскольку чувак говорит на украинском, то часть слов я не понял, но суть кажется уловил... Но до сих пор не понял он сказал доллар подскочил или подскочит?

Вадя Ротор - Криза в головах.flv (Кризис - удобный способ повысить цены)


размер файла 7.54 Mb ::: 2 мин. 1 сек. ::: страница файла


Но факт в том, что у них в декабре 2008 - ого доллар подскочил в 1,5 раза. 


   Курс гривны к доллару в 2008 году действительно вырос в 1.5 раза. Был 5 стал 8. А видео опубликовано 4 марта 2009. Поэтому там бабка ему говорила о том, что доллар уже подрос... хотя откуда у бабки в марте 2009 ого картошка? Доллар вырос в полтора раза только в декабре... Тогда когда бабки на рынке уже врядли могли картошкой торговать. Хотя может они прошлогодней в апреле - марте торговали? Хм... Поэтому вопрос не ясен...
Поэтому вероятней всего повышение цен о котором рассказывал Вадя из видео связано именно с ростом курса доллара, а не с кризисом как таковым. С кризисом это связывают потому что рост доллара в 1,5 раза связывают с кризисом. И из - за этого они по ходу повышали цены.

И там он удивляется как вот мол рост доллара влияет на цену картошки? Она, мол, из земли выкопана! С какого хрена она подорожала! Она ведь не за доллары куплена?!
А потом, что программист поднял цену, объясняя это кризисом, но насколько я понимаю дело в выросшем в 1,5 раза курсе доллара.

И там Ваде непонятно, как связаны курс доллара с картошкой и интеллектуальным продуктом?
Хотя тут все очень логично и понятно. Потому что рыночек и продавец вправе сам решать за какую цену продавать. А подняли они её по вполне оправданным и понятным причинам. Потому, что когда они придут в магазин, то для них тоже все будет в 1,5 раза дороже в связи с ростом курса доллара и следовательно тех денег за которые они продавали свои продукты раньше будет в 1,5 раза меньше, хотя сумма таже. Вот они и подняли цены в 1,5 раза. Не из - за абстрактного кризиса непонятно из-за чего, а потому что для них цены выросли в 1,5 раза из - за того, что вырос доллар.

А вот почему гривна подешевела в 1,5 раза относительно доллара из - за кризиса непонятно. Вроде бы в Америке ведь проблемы, а падает из - за этого почему то украинская валюта... И у нас, например, ничего такого не было и доллар в конце 2008 - ого подорожал всего на 5 рублей с 25 до 30. Что вполне укладывается в пределы обычных колебаний.


Вот почему они там в Америке где - то проебались и у них там проблемы, а дешевеют наши валюты? Должно ведь по логике быть наоборот.
Но падение национальной валюты и тем более в 1.5 раза легко объяснить кризисом, хотя такие резкие падения национальных валют происходят и без международных кризисов.

Почему? Не знаю. Но вот кризис, поэтому наша валюта упала. И все это проглатывают как вполне правдоподобное объяснение, как будто без этого такого никогда не было... не смотря на то, что проебы то у них, а падают наши валюты по отношению к доллару, а не наоборот.


И так же все другие возникающие проблемы автоматически и легко списываются на кризис. 

Так, например, в том же видео с Невзоровым. Люди звонят и говорят, что мол вот у нас в Находке угля нет и связывают это с кризисом. Вот так мол видимо он на них отразился думают они.


Другая пишет что:

«Интернет-вопрос: Мне нравится, как рассуждают господа вроде Невзорова, того же Путина или Медведева, что у нас нет кризиса. Я работаю бухгалтером в крупной фирме, меня сокращают, ищу работу, невозможно устроиться. Зарплату резко снизили, невозможно работать. Кризиса нет. Все просто супер. Что делать дальше?

Ника: Это факты. 

с 43 мин. 45 сек. ID_395:ID2_8516 (О кризисе 2008-2009 => «Кризис: нужна ли нам правда?» 30.10.2008, 17:00)		»

На что он справедливо возражает, что ,мол, а причем тут кризис? Уголь подорожал потому что кто - то его придерживает, чтобы он был дороже. Потому что капитализм. Цитата: 

А то что женщину уволили... может быть это достойнейшая женщина, а может что - то сделала, чтобы её уволили. Мы ж не знаем предысторию. 

Да и ведь на самом деле! От себя добавлю, что вообще - то это нормальное и постоянное явление когда кого-то увольняют, кто-то не может найти работу, что у предприятий бывают трудности. А некоторые даже закрываются. И это не связано с какими - то международными кризисами!

А конкретно в случае с бухгалтершой кроме того, что может быть она уронила на начальника урну с 3 - его этажа (см. ответ Невзорова) возможно с ней так поступили по причинам которые я указал в первую очередь. Т.е. просто руководства под шумок кризиса решило сократить тех, кого давно хотело сократить и сократить з./п. оставшимся, чтобы самим больше досталось. Или нашли какое - то более эффективное автоматизирование решение (которых теперь масса) чем бухгалтер в офисе и т.п.

Но так просто сократить и нельзя вроде или слишком дорого. А если все - таки, то отомстить могут и навредить фирме напоследок так, что проблем не оберешься. тем более бухгалтер.

А так можно уволить человека, сократить ему з.п. и остаться друзьями условно говоря. Потому что "извини, не хотели, но кризис... поэтому..." и как бы никто не виноват и обижаться не на кого...
 

* * * * * * * Я конечно... но это заставляет задуматься о причинах "Великой Депрессии"

Я конечно не специалист в экономике и я не отрицаю, что есть объективные экономические законы и могу предположить, что может быть я чего - то не понимаю... Может быть... Но давно и все больше мне кажется, что тут нас как - то наебывали и все на самом деле не так, и не потому как нас пытались убедить.

И эти размышления наводят на мысли и о причинах знаменитой великой депрессии в Америке. Может быть и он был таким же кризисом в головах, как и кризис 2008 - ого и был устроен кем - то искусственно, паникой без реальных на то причин?

Потому, что пройдет ≈ 100 лет и даже 50 лет и тем более будут снимать фильмы и рассказывать истории о том, что кризис 2008 - ого был спрогнозирован, заранее знали и как в 2008 году нам рассказывали о его причинах. Хотя мы жившие в это время ничего такого не помним:) Помним, что что - то непонятное было и долгое время никто не мог объяснить что и почему.

Да и уже блять! И кажется давно:) Вот тут нашел статью интересную с интересным названием "Все, что следует помнить о финансовом кризисе 2008 года":) 

Цититрую: "Из - за чего начался мировой кризис в 2008 году мог рассказать любой таксист: все дело в американской недвижимости." ID_395:ID2_8637 (О кризисе 2008-2009 => Все, что следует помнить о финансовом кризисе 2008 года)

Я, блять, не мог никак найти ответ на этот вопрос. И посмотрите хотя бы передачу с Невзоровым от 30.10.2008 о кризисе из которой я брал цитаты никто не мог объяснить, а у любой таксист в 2008 - мом мог рассказать:) А любой таксист оказывается мог рассказать:) Не тех людей тогда спрашивали на подобных передачах:) 

А у какого - нибудь таксиста не возникло вопроса, а с какого хуя кризис в связи с этим у нас? Почему они проебались в долларах, а у нас должно не хватать рублей? И с какого хуя у нас на предприятиях не связанных с американской недвижимостью сокращают людей и их зарплаты? А? Интересные вопросы ведь.

Я вот себе представил, как в 2008 году таксист объясняет пассажирам, что из - за проблем с ипотеками в Америке его пассажиров скоро уволят, а если не уволят то сократят зарплату:) Вы тоже попробуйте:)

Ну а если серьезно, то не только сейчас заметил что нам пытаются навязать ложные воспоминания об этом периоде. 

И опять же возникает вопрос и о том, что было во времена великой депрессии, например.

Часто можно слышать, что вот, мол, через 100 лет мы узнаем правду... Но на самом деле ни хуя и со верменем как было на самом деле будет узнать все сложнее. И даже зная правду, но на самом деле не сможем быть уверены что то что мы считаем правдой на самом деле правда. И вообще глупо думать, что какой - то период истории мы можем знать лучше чем современники жившие в то времени и видевшие все своими глазами.

Но как же все было на самом деле в 2008 мом году?

У меня возникло такое предположение, что кто - то в Америке действительно проебался и одолжил много денег тем, кто не смог вернуть. И для того, чтобы получить трилионные компенсации от государства компенсирующие этот проеб и позволившие им остаться на плаву он убедил, что его проблемы это проблемы всего мира. 

И стал убеждать весь мир, что теперь у всех будет кризис, безработица, сокращения зарплат, кризис то-се пятое -десятое. И т.п. че там обещали...
И действительно,  капиталисты - эксплуататоры решили воспользоваться этой возможностью чтобы самим заработать больше и под предлогом кризиса стали сокращать у себя на предприятии людей без которых могли обойтись, а оставшимся опять же под предлогом кризиса сокращать зар.платы. В результате покупательная способность населения снизилась. Поэтому они стали меньше покупать, другие стали меньше зарабатывать. А из - за того, что они стали меньше зарабатывать тоже стали сокращать людей и зарплаты и люди стали меньше тратить. И это все по кругу. И из этого кризис в головах начал преобретать реальные черты.

И + к этому все проблемы стали дружно списываться на кризис.

И в результате банкам выделили триллионы долларов чтобы они залатали свои дыры. То чего они и хотели. Профит получен.

Вот такое вот предположение.

Но вообще на изучение и вспоминание этого периода стоило бы потратить больше времени и мне кажется я нашел бы ещё много интересного. 

Но сейчас не цель выяснение того что и почему случилось тогда. А сейчас была цель просто привести пример того, как делание из нас дураков религией и аналогичное забалтывание может быть использовано в других сферах.
 

* * * * * * И ещё одна тренировка - мириться с ложью и называть ложь правдой и искренне признавать ложь правдой

А так же, кстати, тренировка например, мириться с ложью и называть ложь правдой и искренне признавать ложь правдой, потому что кажется, что она выгодна и полезна!
Ведь частенько от религиозных людей можно слышать, что, мол, да... я понимаю, что это ложь и такого не может быть т.п. но ка же без этого? Ведь есть же от этого и какая - то польза, поэтому давайте не будем это разрушать! И т.п.

И опять же скажите! Почему человек такой в других случаях будет поступать по другому?! И так же сами того не замечая, так же как в случае с религией люди сознательно признают ложь правдой, желаемое за действительное потому что это кажется им выгодной сами того не замечая даже часто и думают, что все нормально. Все правильно. Хотя ни хуя не нормально и нихуя не правильно. И, например, позволяя себя обманывать снова и снова. Причем сами того не замечая!
 

* И ещё хороший пример

Далеко я вижу ушел от основной темы... Поэтому хорошо, что текст структурирован и я давно уже создал эту подтему, чтобы не забыть об этом написать.

В общем годе - то давно давно в этой статье или когда я писал эту статью у меня была мысль, что не стоило бы запрещать труды Гитлера, его пропаганды и соратников потому, что это наша история и такие запреты могут приводить к разного рода спекуляциям и даже правда которую вы бы хотели рассказать о Гитлере и том времени могут не поверить, потому что доступ первоисточникам закрыт.

Если то, что он писал правда... То что, вы хотите запретить правду?
А если нет, то это должно быть опровергнуто, а не запрещено чтобы ни у кого не возникло сомнений.

Кроме того. Запрет экстремисткой литературы можно сравнить с правом на забвение, а вернее их неприглядных поступков которое у нас есть для частных лиц.

Т.е. закон о запрете экстремистских материалов по сути может служить как право на забвение для экстремистских идеалогий, чтобы через какое - то время они могли заявлять, что нет не было такого они этого не говорили это все атеисты, коммунисты, пропогандисты и т.п. придумали, а на самом деле все это не правда.

И этот закон фактически служит тому, чтобы глупости которые они писали/говорили и жестокости к которым призывали и какие мерзости творили были забыты или по крайней мере из фактов превратились в слухи которые можно легко и безопасно отрицать.

Так, что тех кто будет разоблачать скорее сочтут пиздаболом, чем пиздаболов которых будут разоблачать. Подумают, что это какие - то частные случаи, исключения, просто кто - то какую то глупость сказал... Может быть если не подумает что пиздабол, но как факт и всерьез это не воспримет...
 

* * Так же пример ТБН

Так же как в случае, когда я начал смотреть христианский канал ТБН я там слышал такое, что не мог поверить своим ушам... И представляя как я буду об этом словами рассказывать... вот если запишу и буду цитировать... Да этож меня, а не их сочтут пиздаболом! Я б так и подумал:) По крайней мере это не было бы воспринято как факт. Это надо видеть... видеть много раз и все равно сложно поверить! Поэтому все это собирать чтобы все что я собрал не стало просто файловым мусором в котором невозможно найти то что хотелось бы создал органайзер файлов, который вы можете скачать бесплатно. Как и остальные мои программы, которые я сделал в процессе подготовки личного иска к Иисус христу и международного трибунала над ним.
 

* * Так же как христианские реликвии

Так же как в случае с христианскими реликвиями. Они настолько невероятны, что порой сами же зарелигиозники перечисляли реликвии о которых писали в атеистической литературе и спрашивали: "Атеисты? Вы правда в это верите? И вы говорите, что верующие тупые и наивные? Ха-ха-ха:)". 
Вот сам не раз видел комментарии такого типа, да и без них возникали такие мысли... Такие невероятные святыни, что стеснялся о них говорить... Потому что чувствовал, что буду о них рассказывать как о факте из - за того, что прочитал о них где - то и про меня подумают, что я глупый и наивный если в это верю... Потому что то, чтоб такое было в реальности настолько глупо и невероятно, что не может быть!

Такие, например, как кровь Иисуса, его волосы, а так же пуповина, крайняя плоть, молочные зубы и кажется многое другое.  Молоко богородицы, щепки и гвозди креста на котором распяли христа и даже его пот и слезы Иисуса. И даже последний вздох Иисуса сделанный на кресте и заточеный в коробочки:)

Согласитесь выглядит как полный бред и возникает вопрос... а как у священников могли оказаться такие святыни? Но тем не менее это не которые из свытянь которые как утверждают разоблачители религии действительно были:)

Как определить сейчас были ли такие реликвии о которых пишут в атеистической литературе? Хмммм... Казалось, что это невозможно... Но узнав о том, какие святыни встречаются до сих пор я нашел решение. Достаточно просто ознакомиться с теми святынями которые сохранились до сих пор! И от этого возникает другой вопрос: а могло ли такое быть, чтоб таких святынь не было?:) 

А чтоб другие понимали о чем я говорю и можно было на что - то ссылаться, чтоб не подумали что я хуйню и на самом деле я просто дурачек наивный я написал статью Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсификация. Там далеко не полный но весьма показательный список Без ссылки на неё... или даже если бы я её не написал, а просто как - то изучил эту тему не оставив воспоминаний, которые можно было бы кому - то показать в доказательство. 

Надеюсь эта статья поможет и вам без всякого стыда и смущения рассказывать о невероятных христианских святынях, которых просто не могло не быть!:)

Кстати, многие из перечисленных выше святынь сохранились и до сих пор.
Например, кровь Иисуса до сих пор хранится в Бельгийском городе Брюгге. Её можно увидеть в базилике святой крови и её выносят на ежегодном «Шествии святой крови» в этом городе.

 

Но это не единственный экземпляр крови Христа, который сохранился до наших дней. Я нашел ещё 7 экземпляров его крови сохранившихся до сих пор, но не буду их перечислять здесь, поскольку одно это уже займет много место, а перечислять ещё много. Для этого лучше перейдите к статье  Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсификация :: Кровь Иисуса («Святая кровь») там они все перечислены с доказательствами. Фото и видео об этом.

Пуповина христа не сохранилась, но зато в музее Клюни сохранился реликварий для её хранения см. Чудо ... :: Пуповина Иисуса Христа.

А не так давно всего в 1983 - ем году была украдена крайняя плоть Иисуса христа и нет никаких сомнений, что и нож которым его обрезали и камень на котором это произошло тоже действительно были:) см. Чудо ... :: Крайняя плоть Иисуса Христа

Гвозди с креста на котором распяли христа недавно нам показывал патриарх Кирилл см. Чудо ... :: Крест и гвозди

А так же до нас дошло несколько единственно истинных экземпляров копья которым римлянин Лонгин добил христа см. Чудо ... :: Копьё Лонгина (Копье Всевластия, Копье Судьбы, Копье Христа) - 5 штук

Так же я нашел, что до наших времен сохранилось и множество других невероятных святынь о которых я и не читал в атеистической литературе... Что в общем - то неудивительно, потому что их настолько много что одно их перечисление заняло слишком много места:)

Один из реформаторов христианства Жан Кальвин (1509 - 1564) в своем труде «Трактат о реликвиях» писал, что "духовенство фабриковало «святыни», применяясь чуть ли не к каждой строчке «священного писания»". И вот начав писать статью Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсификация я думал, что он наверное преувеличивал и сказал так для красного словца... Но изучив эту тему и собрав те что дошли до наших дней в статье (там далеко не полный список)... Я могу с уверенностью сказать, что он нисколько не преувеличивал! Кроме того, это вполне в их духе и сложно представить, чтобы это было не так!
 

* * Про то, что земля по библии плоская

Но эти примеры, мне кажется немножко не то, потому что нельзя объявить экстримистским знания о христианских реликвиях, например, или передачи канала ТБН.

Хотя ведь это я к тому, что есть вещи настолько невероятные и такая невероятная ложь, что без доказательств если об этом рассказывать, то многие могут счесть лжецом разоблачителя:)

Вот настолько невероятный пиздежь, что кажется будешь рассказывать что они пиздят и пиздаболом посчитают тебя:) 

Как вот в сказке про болтливую бабу: нашел мужик клад, а жена у него болтливая и секретов держать не умела. И чтоб клад у него не отжали он повел жену на прогулку. А там блины на деревьях из блинной тучи, щука в ловушке для зайца, а заяц в сети для щуки и т.п.
И жена как всегда про клад разболатала, а стала рассказывать в том числе про все остальное и поэтому ей никто не верит, а верят мужу который все отрицает.

Вот настолько невероятная ложь, что веришь что это кажется правдой потому что легко ведь можно проверить и глупо было бы тут врать! Поэтому веришь и мысли проверить как - то даже не возникает по началу... И показательный пример этого фильм "Утерянная добродетель" и примеров этого воз и маленькая тележка... Хотя об этом я уже говорил на этой странице. Ищите "глупо было бы врать!" в поиске по этой странице.

Но когда писал все это, то вспомнил пример получше.

Не так давно в суд были обращения с требованиями признать экстремистскими библию и коран. И в случае с кораном один из его наиболее популярных переводов (Эльмира Кулиева) действительно был признан экстремистским на некоторое время, но потом это решение суда отменили и Путин издал закон запрещающий искать экстримизм в Библии, Коране, Танахе и Ганджуре экстремизм.

Я конечно тоже против их запрета через признание экстремистскими так же как и все остальные религиозные труды, которые экстремистские до сих пор. Это все прежде всего историческая литература, как и Майн Кампф. И они необходимы для объективного понимания нашей истории. А если запрещать огромные труды на основании того, что где - то там ≈100 лет назад кого - то обзывал паразитом и призывал убивать... То по таким критериям нужно  огромную часть исторической литературы. Но это же бред!

Так вот это я сейчас к чему?

К тому, что кажется летом 2010 года мне стала частенько приходить в голову мысль о том, что ложь бесов так невероятна, такие невероятные и абсурдные вещи они утверждают пророй на полном серьезе и так часто... что через некоторое время они будут утверждать, что никогда и не утверждали, что земля плоская! А всегда утверждали, что она круглая (в смысле шар). А то, что утверждали это все вруны атеисты придумали!

Я об этом говорил даже случайному знакомому с которым на лавочке пил пиво...

Потом решил проверить, нет ли уже таких утверждений... Оказалось это уже... 

В опровержение этих утверждений я написал статью в которой я привожу примеры того, что, блять, они уже давно и на полном серьезе все это утверждают. И даже приводят в подтверждение этому стихи из библии, в которых как может показаться так и написано, что земля круглая (в смысле шар). 

А то, распространенное мнение, что по библии земля плоская и вообще представление о её плоскости распространялось церковью и религией это все миф! Это все оклеветали их фанатики - атеисты!

В опровержение этих лживых утверждений я написал статью «В Библии однозначно утверждается, что земля плоская». И как вы можете догадаться по названию разоблачаю я лживые утверждения на основании той же библии и даже тех же стихов, которые приводят лжецы в доказательство того, что по библии земля круглая (в смысле шар). На основании тех же стихов! Тех же стихов! Но не только их.

Потому, что вот, например, они цитируют Исая 40:22: «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли...»... И говорят, вот, мол, смотрите по библии земля круглая! 

«Кстати Христиане всегда знали, что планета круглая. Хотя в то время было утверждение, что Земля плоская. Если бы они спросили, они бы им сказали.» 

размер файла 0.74 Mb ::: 0 мин. 29 сек. ::: страница файла



И это всего лишь одно из многих подобных утверждений! Больше их, но далеко не все вы можете посмотреть в моей статье «В Библии однозначно утверждается, что земля плоская»... Я их собрал, чтоб было понятно, что это утверждение не какого сумасшедшего, единичный случай который я выставляю на посмешище... А действительно, таких много... Это утверждается все на полном серьезе весьма авторитетными людьми и источниками и такие утверждения обычное дело зарелигиозников.


Но достаточно дочитать этот стих до конца, чтобы стала понятно что там говориться что земля круглая, но и плоская. Как, например, блин, а не шар.
Потому, что дальше в Исая 40:22 «...Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья». 
А как шатер тонкую ткань можно раскинуть над Землей только если она плоская!

* * *

Далее, например, нередко цитируется часть 7-ого стиха 26-ой главы книги пророка Иова в котором написано про бога: «Он ... повесил землю ни на чем». И далее: "О посмотрите! Откуда он мог это знать?! Библия опережает науку на 1000 лет! Это доказывает, что библия слово божье!" и т.п. Вот тут я собрал примеры таких высказываний - ID_756 («в библии написано, что бог повесил землю ниначем! Откуда он мог знать! Это доказывает, что это слово божье!» и т.п.) 


Но совершенно игнорируется или не замечается, что начинается этот стих словами «7 Он распростер север над пустотою...». Т.е. полностью он звучит так: «7. Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.»

А как это он распростер землю ни на чем, а при этом север над пустотой? А? Что это за бред?
Другие переводы, кстати, тоже не делают это понятнее - ID_756:ID2_8639

А далее, в той же главе через 2 стиха:
10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.
11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его.

Ни че? Не смущает, что по мнению автора стиха о том, что повесил землю ни на чем столпы (т.е. столбы) держат небеса? А?
Не? Нормально?:)

И уж не хотелось даже приводить стих 9 - ый, в котором говориться, что «9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.» потому что это такая мелочь по сравнению со всем остальным:)

Кстати, это не единственное местописание в котором утверждается, что небеса держатся на столбах, а у земли и неба имеются края. Что было бы невозможно при шарообразной земле. Там их множество.

И я написал специальное дополнение к файловому органайзеру который вы можете скачать бесплатно, чтобы это посчитать и сохранил для вас в отдельных файлах, чтобы вы могли посмотреть в каких по ссылкам ->  или даже при наведении на :

С шатром сравниваются небеса  3 раза  - .

Твердью небо называется 7 раз -    "твердь небом" -  1 раз , "тверди небесной" -  6 раз , "твердью неб" -  0 раз . ).

«край земли» - 0;
 
1) «краю земли» -   1     
2) «краев земли» -    11   
3) «края земли» -    15   
 
Всего 27.

Про Край неба:

«краю неба» - 0;
 
2) «край неба» -   1     
3) «краев неба» -   1     
4) «края неба» -    8   
 
Всего 10.

Кроме того есть и другие указания на то, что земля плоская без использования этих слов.

Например, в Евангелии Матфея:


Евангелие от Матфея Глава 4 стихи 8 и 9

8. Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9. и говорит Ему: все это дам Тебе, если, падши поклонишься мне.

Естественно даже с самой высокой горы Иисус не мог бы увидеть все царства мира если Земля шар. А только если она плоская. 

И вот учитывая сколько глупостей написано рядом со словами «Он ... повесил землю ни на чем» можно привести можно привести такое забавное сравнение, чтобы объяснить почему оно там появилось.

Не раз от креационистов слышал такое пример, что мол если посадить тысячу обязьян и миллион лет заставить их печатать на компьютере, то все равно "Войну и мир" или какой - то осмысленный роман у них написать не получится. Так же и для того, чтобы создать такие сложные организмы нужен разум и без него бы не получилось. Поэтому есть бог. Ну чтож, думаю это вполне разумно. Может быть такой бог действительно есть, только он не имеет ничего общего с христианским и христианством.



Но так же думаю разумно предположить, что среди триллионов строк которые напечатают эти тысяча обезьян за миллионы лет найдутся какие - то реальные слова или предложения похожие на осмысленные. Да? Ведь это реально. Согласитесь? Тысячи обезьян, миллионы лет непрерывно печатают... Может ведь такое случиться?

Но если мы найдем среди той белеберды что они напечатают слова или что - то похожее на фразы и ли даже предложения, то можно ли на основании этого утверждать, что обезьяна хотела этим что - то сказать учитывая сколько бессмысленных символов до и после?

Так же и здесь.

Возможно под воздействием каких - то наркотических средств автор этих стихов библии что - то накалякал сам не понимая смысла написанного... "повесил север над пустотою"... А через тысячу лет люди открыли, что земля шар и плавает в невесомости... И тут они вспомнили про этот стих и увидели смысл, который автор явно не вкладывал, если почитать стихи после этого про столбы которые держат небеса, бога на облаке и черту которую он провел.

Вот такой вариант мне кажется более вероятным, чем такой что автор этих строк имел ввиду, что земля плавает в вакууме, а её север над пустотой:)

* * *

Ещё порой в доказательство того, что по библии земля шар приводят стих 32 из 11-ой главы 3-ей книги Ездры, кстати не входящая в список канонических книг Синодального перевода, а в иудаизме, католицизме и протестантизме относится к апокрифическим книгам. Т.е. к книгам достоверность которых они не признают и которых ещё огромное множество порой весьма забавных книг - ID_288:ID2_394. Типа детства Иисуса и т.п. - ID_288:ID2_1807

Всего по Википедии я насчитал порядка 
32 ветхозаветных, 
17 новозаветных апокрифа, 
10 апокрифических Евангелия, 
16 Апокрифических деяний Апостолов, 
11 Апокрифических посланий Апостолов, 
5 апокрифических апокалипсиса, 
5 апокрифов посвященных святым, 
7 новозаветным апокрифам.
Всего 103.

Я так приблизительно посчитал, чтобы было понятно приблизительное их количество на странице Википедии "Апокриф" от 4 июля 2021 года.

А не канонические книги это насколько я понимаю тоже самое, что и апокрифические только по русски так называлось и "На Руси были известны списки канонических и апокрифических (находящихся вне канона) книг в составе соборных постановлениях (59-е правило Лаодикийского собора; около 360 года), в Апостольских постановлениях (380 год) и сочинений отцов церкви." - ID_288:ID2_8642

Это вот как у них выбривание макушки наподобии того как у евреев появляется само собой (ID2_4567)  называлась тонзура, а у них гуменцо.



Т.е. некононические это также значит не признаные церковью, сомнительные но если там находят что - то о том, что земля на самом деле шар, то без стеснения преподносится как доказательство, что по библии земля шар.

На этой странице - Формы Земли согласно православию читаем
« Библия не настаивает на том, что Земля плоская. Наоборот, в Книге пророка Исаии говорится о Боге, что "Он есть Тот, Который восседает над кругом земли" (Ис.40:22). Конечно, можно утверждать, что круг - фигура плоская, но в применении к Библии это будет не совсем верно. Да, в Библии нет таких слов, как "сфера", "шар" и т.д., хотя в Синодальном переводе Третьей книги Ездры читаем: "Его голова... удерживала власть на земном шаре" (3Езд.11:32).»

Но если бы только это, а это ерунда.

Гораздо лучше против этого свидетельствует то, что в церковнославянском переводе написано кругом земным. А в современном и вовсе не синодальном, потому что в синодальном переводе 3 Ездры не включено... Так вот там переводится шаром. Что является явной попыткой фальсификации.

Вот смотрите скриншоты:

   

Скриншоты с ссылками: ID_663:ID2_3894 (Забавный ислам)

Кроме того, в 16 главе той же третьей Ездры говориться о том, что земля висит на водах, небеса опять сравниваются с шатром и тоже основано на водах. Что ясно указывает на то, что здесь тоже говориться о том, что земля плоская. 

« 59 Словом Своим Он заключил море среди вод и землю повесил на водах. Пс 135:6
60 Он простер небо, как шатер, на водах основал его . Пс 103:2
61 Он поместил в пустыне источники вод и озера на вершинах гор, для низведения рек с высоких скал, чтобы напоять землю.

Третья книга Ездры глава 16
»

Не подумайте, что Вы сможете найти третью Книгу Ездры в своей Библии синодального перевода. Не найдете. Я думал что найду оказалось, что нет. Потому, что как я уже сказал она не входит в список каноничиских.

* * *

Кто - то может возразить, что это там так образно написано. Это поэтический язык такой и т.п.

Мол, мы же говорим "на край земли" или "край неба" и т.п.

И тоже самое например с тем, что когда дьявол поднял Иисуса на гору весьма высокую он увидел все царства и столбами что держат небеса и т.п. Ну это такое образное, поэтическое.

И людям которые на знают насколько серьезно обычно бесы (т.е. попы и т.п.) относятся к написанному в писании и в каждой мелочи ищут великий смысл, что все писание богодухновенно и написано под присмотром господа... И не знают, что был даже вот такой случай исторический когда святой Симеон усомнился в лове дева и хотел перевести его как жена, но ему явился ангел и остановил его от не правильного перевода... Вот сморите сами:


размер файла 11.92 Mb ::: 0 мин. 56 сек. ::: страница файла



Вот тут ID_693:ID2_2481 я собрал ещё пересказы этой истории, чтобы было понятно насколько это все серьезно. Но слышал её гораздо чаще.

Вот тем, кто этого не знает, а так же что бог всеведающий и наимудрейший, поэтому он знал что написав так на века введет в заблуждение своих рабов... вот для тех, кто этого не знает такие оправдания действительно могут прокатить.

Это раз.

Во вторых. Вопрос в том считала ли церковь землю плоской и миф ли что представления о том что земля пошли из библии. Поэтому вопрос в том, как воспринимали это древние люди? И конечно же для них было очевидно, что по библии земля плоская.

Поэтому исходя из текста библии мы можем достовернейшим образом установить сами и доказать, что не менее важно что да, действительно в библии если читать её не предвзято ясно написано, что земля плоская и только так могли понимать написанное древние читатели.
Поэтому да! Что по библии земля плоская и все предстваления о том что земля плоская (по крайней мере в христианском мире) шли из религии и распространяла их церковь. Хотя люди задолго до христианства знали, что земля шар и как можно убедиться по мегалитическим памятникам древности у них были и технологии даже превосходящие наши.

Но что более авторитетно было для христиан? Древние знания каких - то язычников или то, что говорится в их священном писании, идеальном и непорочном написанным под диктовку господа или по крайней мере под его присмотром как в случае выше.
 

* * * А если бы библию запретили признав экстремистской?

А если бы библию действительно признали экстремистской и запретили, и мы бы не могли использовать цитаты из неё, чтобы ответить на этот вопрос, то как бы мы могли это выяснить? Это раз.

Огромный пласт важнейшей информации проливающий свет на многие вещи и позволяющий глубже понять нашу истории, выяснить где правда где миф в некоторых случаях был бы запрещен из - за того, что там есть какие - то строчки с призывами к убийству и т.п. что там предъявляли?

И даже если бы каким - то образом нам удалось достать библию, то как доказать что действительно там так написано если нельзя публиковать источники этого?

       
* - лишь несколько фоток страниц из моей статьи «В Библии однозначно утверждается, что земля плоская»

А без этого получается мои слова против слов тех, кто утверждает, что это миф. А это как - то не очень убедительно.

И может показаться, что что - то запретить это хорошее решение проблемы. Но это имеет во первых и свои побочные эффекты, а во вторых это хорошее решение только на короткую дистанцию.

Потому, что со временем можно утверждать, что в запрещенных источниках мудрость, которой на самом деле нет.
Что по библии земля круглая в смысле шар, а то что многие считают что плоская земля пошло из религии это миф 19 век... придумали атеисты... и т.п.
Типа того, что христианство против рабства и что библия против рабства и т.п. Тоже распространенный миф, который сложно было бы опровергнуть если бы библия была признана экстремистской - ID_797 (Христианство и рабство).

Что как мы видим и происходит.

С одной стороны может показаться запретили и проблему решили, а с другой стороны в долгосрочной перспективе этим создается почва для появления всяких мифов и манипуляций. И кроме того, что таким образом закрывается огромный пласт информации важный для понимания нашей истории.
 

* * Чудеса корана, про то что в нем нет запрета на скотоложества, хотя скотоложество распространено в мусульманских странах и опять про форму земли

Тоже самое в случае с формой земли в исламе, чудесами корана и запретом скотоложестве в коране (вернее его отсутствия).

По корану так же как и по библии земля плоская, а солнце крутится вокруг земли. Так же как и по библии кстати - ID_663:ID2_3109 (Забавный ислам => видео на эту тему)  
Но как можно было бы это выяснить и доказать если бы коран был признан экстремистской литературой и доступ к нему был как минимум затруднен и его нельзя было бы так цитировать как сейчас в доказательство своих слов.

* * *

То же самое со многими другими научными ошибками в коране и хадисах, которые не могли бы быть если бы автором его был действительно всевышний:) ID_663:ID2_3765 (Забавный ислам => Научные ошибки в хадисах, разоблачение чудес корана)

* * *

Тоже самое в случае с чудесами корана - ID_802 (Чудеса Корана из той же оперы, что и про шарообразную землю в коране.)
Часто достаточно просто прочитать стихи которым предписыается чудо в контексте или даже просто дочитать аят до конца(!!!), чтобы было понятно, что в аяте явно не о приписываемом ему чуде:) ID_802:ID2_3852 (Чудеса Корана из той же оперы, что и про шарообразную землю в коране. => СЛОИ АТМОСФЕРЫ)

Но как мы могли бы это выяснить и главное доказать, если бы коран был признан экстремистской литературой и был запрещан?
Как обойтись без обращения к многочисленным его переводам и буквальному переводу, чтобы установить, что действительно так и правильно все поняли.
И как доказать это если нельзя дать ссылку на оригинал и нельзя привести сканы или скриншоты чтобы не подпасть под распространение?
И как доказать, что это не подделка если проверить это для многих может быть невозможно или очень сложно? А опровергнуть то очень легко если не нужно приводить доказательств, потому что это запрещено.

* * *

Тоже самое с вопросом отсутствия запрета на скотоложество в коране, которое как оказывается (и в этом нет ничего удивительного) очень распространено в мусульманских странах. О чем свидетельствует статистика поисковых запросов Google о сексе с животными из мусульманских стран:) А именно то, что они чемпионы по запросам про секс с животными - ID_862:ID2_5928 (Ислам и скотоложество => Исследование: мусульмане жаждут скотства. Но не только это. Далеко не только это! Вот тут я собрал материалы доказывающие, что это просто распространенный стереотип, а это действительно так - ID_862 (Ислам и скотоложество).

И критики ислам утверждают, что в коране ничего не сказано о том, что скотоложество нельзя... И при том, что в исламских странах это очень распространено... это очень странно... особенно учитывая, что коран идеален и т.п. ID_798:ID2_6073 <- вот тут можете почитать кое что о том что говорят о нем мусульмане. И кроме того, что коран идеален например: «Каждая сура содержит в себе непревзойденный стиль, точность и многогранность в подборе слов» - ID2_6075.

Поэтому не странно ли, что того, что скотоложество нельзя там не сказано?

Но исламисты утверждают, что все таки в коране есть запрет скотоложества в 5-7 аятах суры аль - Муминун.
Но если  откроем эту суру, то окажется что прямого запрета, такого что с животными нельзя там нет. А там говориться, что можно только своих жен и наложниц... Что в принципе тоже можно интерпретировать как запрет ебать зверей. Не так ли?
Но посмотрим другие переводы... Посмотрим буквальный перевод... и оказывается, что про наложниц там ничего не сказано! Это додумали интерпретаторы и переводчики.

Подробней я разбираю этот вопрос по этой ссылке ID_862:ID2_5930 (Ислам и скотоложество => И все таки в коране нет запрета на скотоложество!

И с 6 часа 43 мин. «Предисловия 4.2 к чтению письма 500»  общая длительность которого 7 часов 33 мин. 55 сек., но про скотоложество в исламе около 25 минут я уделил времени в процессе классификации способов, которыми еврейские религии для гоев делают сердца подобными закрытому цветку лотоса.

Здесь я хочу добавить, что то что скотоложество так распространено в мусульманских странах это не вина и позор тех людей, а это ислам доводит их до этого. 

Потому, что вот например, мне женщины нравились сколько себя помню и хорошо, что в детском саду мальчики и девочки учились вместе и я помню одной сказал что - то про её хуй, а она ответила что у неё нет. Так я узнал, что у женщин там ничего нет и перестал себе такое представлять. И это важно, потому что до этого у меня была сексуальная фантазия или сон где я ласкал женщину с хуем, потому что думал что у женщин там тоже хуй. И представьте если бы такое неведение продолжалось лет не знаю... до 15 - 18 например, и я дрочил на баб с хуями. Привело бы это к каким - то сексуальным отклонениям? Наверняка. Но это потому что со мной что - то не так или потому что ебанутые правила сделали бы меня таким?

А многие мусульмане женщины не видел и не касался лет до 48 и для него женщина это черный мешок, и даже волосы это практически порнуха. Посмотрите, например, это видео из новостей -ID_760:ID2_3974 (Женщины в Исламе => Женщина на вес золота, но на правах скотины «Джаам бай Обдирасул только в 48 лет первый раз прикоснулся к женщине»
и другие материалы с той же страницы.

Женщины они не видели никогда... или по карйней мере такой, что могла бы понравится... а организм то чего - то требует и крыша едет... и удивительно ли, что при таких условиях они начинают шпилить ослов? Они в этом виноваты или нет? И кто может сказать что сам бы не стал скотоложником при таком раскладе.

И тут, кстати, будет упомянуть и о проблеме близкородственных браков среди мусульман из - за которой рождается много детей с отклонениями физическими и умственными. И в этом тоже вина ислама и его ебанутых правил.
 

* * * А если бы коран запретили?

Так вот.

Все это мы можем выяснить и опровергнуть благодаря тому, что коран все таки не внесен в список экстремистской литературы. А если бы он все таки был запрещен из  - за каких - то фраз с призывами убивать, то можно было бы вешать лапшу на уши совершенно не боясь разоблачения. Да и существование этих фраз можно было бы отрицать или говорить, что ничего там такого не было они вырваны из контекста.

И даже если бы кто - то выяснил, что это не так, то сложно было бы это доказать потому что нельзя было бы показывать доказательства.

Это бы открыло возможность для огромного количества манипуляций. Может быть не сразу, но через какое - то время. И можно было бы утверждать, например, что ислам против рабства... ой... они уже это утверждают... решил вот сейчас посмотреть и нашел такие статьи на мусульманских сайтах... Вот здесь собрал ссылки - ID_796:ID2_8656 (Рабство в исламе => Ислам против рабства (мусульмане о рабстве в исламе)).
Но в общем они могли бы делать это так, что никто не мог бы опровергнуть. А если бы опроверг, то не мог бы предъявить доказательства этому потому что они запрещены.

И я против не только запрета корана, но и любой другой исламской литературы. Потому что сейчас её запретят, а завтра мы забудем насколько злобная и жестокая эта идеалогия и к чему она приводит. Причем этот запрет это запрет знакомиться с ней для адекватных людей, а к сумасшедшим она все равно найдет свой путь, только для нас будет непонятно насколько все плохо.

Так что всю эту экстремистскую литературу можно сравнить с ножом. Ножом можно резать хлеб, а можно людей. В руках нормального человека нож может стать орудием созидания (салатика, например), а в руках психа орудием убийства.
Значит ли это, что ножи должны быть запрещены?

Так что мне кажется проблема не в литературе, а её восприятии. Поэтому... вот есть метки запрещено для детей... а стоило бы добавить ещё одну метку запрещено для умственно отсталых... доступно только после предъявлении справки о психическом здоровье и умственной полноценности. И метки эти стоило бы как раз ставить прежде всего на исламскую литературу. Как предупреждение, что дебилам запрещено потому что могут поверить и пойти убивать.
 

* * Ещё аналогии краткосрочной пользы и долгосрочного вреда

И вот когда я перечислял и расписывал примеры выше, то мне

Так же как если бы заповедях был запрет канибализма. Казалось бы это хорошо, но тогда бы мы забили что это нормально и если б не этот запрет, то есть человечину было в порядке вещей и как мы без этого жили? Так же как в случае с не убий и не укради.

Так же как борьба с гомосексуализмом которую ведет вела. Суть которой в том, чтобы постоянно говорить об этом, устраивать скандалы по этому поводу выводить эту тему в топ обсуждений.
В краткосрочной перспективе кажется хорошо и кажется решает какие - то проблемы, и от чего - то помогает, но в долгосрочной перспективе внушается идея, что неприятие гомосексуализма внушено религией и среднивековые предрассудки, а так - то это нормально.

И это кроме того, что как бы борьбы которую церковь ведет с гомосексуализмом это его скрытая пропаганда на самом деле и её цели обратны декларируемым. Может показаться странным, но механизмы этого я раскрываю в отдельном своем видео об этом. Втором по важности.

Так же и в случае с борьбой с электронным концлагерем на коленях которую ведет церковь. Вроде бы они выступают против этого и как бы борются, а на самом деле скрытно внушается мысль, что так будет и ничего с этим не поделать и смирение перед этим. Подробней об этом в этой статье - ! Некоторые примеры скрытых внушений которые делают церкви и не только :: Против электронного концлагеря, против отмены наличных, чтобы смирились - так написано в книге, которая не ошибается

И ещё пример вспомнился... Вот обратите внимание: все за что они борются, все что пропогандируют хорошее связывают со страданием, а все против чего борются с удовольствием в котором нужно себе отказать. И потом удивляются почему все становится все хуже и хуже. Наверное нужно больше бороться и пропогандировать говорят. Дайте больше денег. А люди на которых воздействовали такой борьбой - пропагандой думают, что это они так думают это их желания и их выбор. И примеры этого если кому непонятно или кто не согласен в моей статье - Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)

Так же как в случае с борьбой с наркотиками которая велась раньше, которые как стало понятно даже нашим законодателям на самом деле пропаганда - ID_732:ID2_2712 (Метод Бендера - церкви => Пропаганда наркотиков через борьбу с ними)

И вот придуманный мной пример борьба за то, чтобы попов не били и не царапали им машины, например, которая заключается в том, чтобы все время говорить, что это плохо. Ничего плохого вроде в этом нет, а наоборот хорошие вещи говорю, правильные. Да? Для попов особенно.
Но вот вопрос часто ли вы думали о том, чтобы сделать подобное и что будет если миллионы людей будут постоянно об этом думать?:) Вот по такому принципу действуют и они.

И вот другой пример скрытого внушения на основе этого примера это говорить, что царапать машины попам это поступок трусливый и недостойный мужчины! Как плюнуть в незнакомца из окна поезда, например.
А зачем это говорить? Согласитесь думая, думая, думая над этим можно прийти к выводу, что это безопасно! Т.е. скрытое внушение что царапай попам машины и ничего тебе за это не будет! Это безопасно.
Вот так же и они делают внушения думая над которыми приходишь к каким - то другим мыслям. Т.е. делается такое скрытое внушение, но не напрямую а опосредовано через другую мысль. И это не случайно так получается я подозреваю.


Не совсем по теме примеры наверное... но мне вот тут вспомнились я начал писать и решил оставить...

Но все таки в какой - то мере это примеры подходящие, потому что в большинстве своем это примеры того, как быстрое решение проблемы в краткосрочной перспективе имеет негативные последствия в долгосрочной перспективе.

Так же как запрет так называемой экстремистской литературы.

Ложь должна разоблачаться, а правда не может быть запрещена. Или вы что? За то чтобы запрещать правду?
Я против. Поэтому вот единственное и самое разумное на мой взгляд решение проблемы с экстремисткой литературой. Тем более нелепо если из - за какой - то фразы запрещается огромная книга. Тем более имеющая важное значение для понимания нашей истории.
 

* * И наконец - то про тот самый пример

И наконец то о том самом примере который я хотел привести в начале.

Это видео с YouTebe канала "Плохой сигнал" "Царьград и сказаки Афанасьева" (ID_752:ID2_8465)

В нем приводятся примеры вранья про Ленина и как его цитаты вырывают из контекста, так что его слова приобретают другой смысл, а то и просто выдумываются или берутся из художественных источников.

И вот это все показывается и разоблачается автором Егором Ивановым.
Очень интересное видео, советую посмотреть.

В том числе там говориться и о предложениях проверить труды Ленина на экстремизм и соответственно признав экстремистскими запретить.
И под этим видео я собрал ссылки по поводу этого предложения.
Труды Ленина экстремистскими ещё не признали, хотя были как оказалось фейковые новости о том, что да и Ленинский суд в Екатеринбурге признал работы Ленина экстремисткими и внес в федеральный реестр экстремистских материалов. Но к счастью это оказалось фейком.

Но если б такое случилось, то его книги оказались под запретом, за их распространение грозил бы реальный срок и разоблачение поэтому разоблачение всей этой лжи было бы весьма проблематично. И так же может быть и в других случаях и в случае с Гитлером.

А с другой стороны если доказательства запрещены, то вы может хотите донести до людей какую - то нелицеприятную правду о Гитлере или о Ленине и т.п. Но эта информация может не вызывать доверия, и люди могут не воспринимать это всерьез потому что это нельзя проверить. Поэтому это палка о двух концах.
 

* Запрет Гитлера и т.п. может оказаться ножом в спину истории

Запрет Гитлера и т.п. исторической литературы созданный для того, чтобы оградить людей от его идей может сыграть злую шутку и привести к обратным результатам и обернуться ножом в спину истории образно говоря.

И как, например, в случае с запретом библий можно было безнаказанно рассказывать, что это книга - книг, мудрость, а жидо большевики атеисты специально запретили чтобы это скрыть... и т.п.

И не боясь разоблаченй рассказывать благодаря этому, что в библии написано, что земля круглая в смысле шар и церковники всегда знали и если б у них спросили:) а то что плоская это придумали атеисты, это миф 19 -ого века.

Вот на самом деле не так уж легко было доказать, что это на самом деле не миф. А если бы библию действительно запретили как экстремистскую? Я даже не знаю как это можно было бы выяснить, а тем более доказать.
В доказательство я мог бы предоставить только свои слова... А это как бы не очень убедительно...

Кому б от этого было лучше? Только лжецам.

И вот если бы запретили Кицур Шульхан Арух, то мы бы не могли приводить доказательства того что там действительно написано то, о чем рассказывают антисемиты, что позволило бы  евреям утверждать что они врут как это происходит с другими книгами.

Да и просто из - за недоступности их священных писаний... Они сами их прячут, а потом говорят, что антисемиты пользуясь тем что у народа нет доступа к оригинальным текстам... ID_835:ID2_7376 Вот сами их прячут, а потом говорят что вот, осторожней, анитсемиты пользуясь тем...:)

И внесение в экстремистский список это тоже способ для террористов спрятать свои тексты от общественности. Вот они то все равно их смогут иметь и их распространять, а про тех кто будет их разоблачать можно говорить, что они врут. И они не смогут доказать что нет! А если попробуют их за это и посадят!

В антиисламских группах иногда приходилось встречать такие посты что мол вот посмотрите, что они пишут в своих группах! Почему не запрещено! Почему не заблокировали! Давайте писать жалобы чтобы закрыли, петиции чтоб запретили и т.п.

На что я порой отвечал, что ни в коем случае! Сегодня это запретят, заблокируют, а завтра они будут утверждать, что ничего такого никогда не было это все про них придумывают.

Дело в в том, что они пишут, а в восприятии этого. А если что, то как говориться "свинья грязь найдет".

Дело в восприятии и нужно работать с этим.
Это все как нож или молоток или отвертка и т.п.
Ножом можно резать хлеб, а можно людей. Значит ли это что нужно запретить ножи? Ведь ими убивают! Вот смотрите бывают же случаи.

И даже обычные бытовые предметы можно использовать как орудие убийства. 
И что из этого?

Молотком можно забивать гвозди, а можно людей. Запретить молотки?
Тоже самое с отверткой... Можно закручивать шурупы, а можно ей дырявить людей.
И т.п.

И так же как в случае с исторической литературой и такой как "Майн Кампф".

Я недавно все таки прочитал Майн Кампф, который хоть и запрещен легко можно найти в интернете. Только вот я не уверен, что это тот самый Майн Кампф который написал Гитлер.

Вернее уверен, что там есть и намеренные искажения в переводе и кроме наверняка и больше чем искажения перевода и что - то специально отредактировано. Где - то добавлено, где - то убрано. Но я надеюсь написанное там хоть основано на реальном тексте больше чем Кицур Шульхан Арух издательства Шамир 1994 года, который вообще часто не похож на то, что написано в оригинале - ID_835:ID2_7373.

Да и оригинал с которого переводили тоже наверняка подредактирован.

+ интернет версия скаченная неизвестно откуда может иметь свои правки.


Но вот тут ID_129:ID2_8694 раввин рассказывает о том, что недавно на иврите был издан "Майн кампф", который ранее был под запретом по особому разрешению института "Яд вашем". Яд вашем это мемориальный комплекс холокоста, которого судя по всему не было, потому что... много фактов и лжи говорит за это -> ID_636:ID2_7944 А был ли холокост?

И вот слушая его мне показалось, что мы читали разные "Майн кампф", потому что, например, он говорит:

««Он прямо об этом пишет: "Жиды уничтожили религию и веру. Они распространяли в Германии ереси о Боге".»
»

Какие ереси о боге? Христианство? Ведь христианство и ислам имеют корни в иудаизме и это все еврейские религии для гоев, но врядли там это имелось ввиду.

Сразу после этого:

««Вот ещё: "я чувствую, что я избран Богом для истребления жидов, потому что они не верят в Него".
Я зачитываю вам цитаты, чтобы вы поняли. Вам не расскажут об этом в школах.».		»

Жиды не верят в бога? Это евреи то не верят в бога? А Гитлер верил? И в какого бога?

И вот я почитал это и подумал, что чего - то я такого не помню... может я плохо помню...

Поэтому решил посмотреть что написано в найденном мной "Майн Кампф" в связи со словами содержащими еврей, Еврей, еврее, Еврее, иуд, Иуд, религ и Религ.

Все это легко нашел и вывел в контексте на одной странице с возможностью перехода к найденному слову в книге благодаря моему дополнению к органайзеры файлов, который вы можете скачать бесплатно, как и другие мои программы которые я сделал в процессе подготовки личного иска к Ииуссу христу и международного трибунала над ним.

Но к сожалению, не могу вам их показать, потому что эта историческая книга в РФ считается экстремистской.
Могу только привести статистику найденных слов

(1) еврей - 213; ( вкл. слова еврейский, еврейское и т.п.)
(2) Еврей - 21; (вкл. аналогичные слова только с заглавной Е)
(3) еврее - 113;
(4) Еврее - 0;
(5) иуд - 3;
(6) Иуд - 0;
(7) религ - 120;
(8) Религ - 2;

(1) евре - 610;
(2) Евре - 73;
(3) иуд - 3;
(4) Иуд - 0;
(5) религ - 120;
(6) Религ - 2;

(1) маркс - 232;
(2) Маркс - 20;
(3) коммун - 9;
(4) Коммун - 0;
(5) социал - 351;
(6) Социал - 8;
Слова "жид" и "Жид" в поиске нет, потому что так в книге евреи или что-то связанное с ними нигде не называется.

Я прочитал все абсолютно все места связанные со всеми этими словами. 

«2,25 Там все ясно написано.
Гитлер не ненавидел евреев за то, что они носили пейсы или за то, что они совершали мицвот. Но потому, что они были коммунистами.
»

Из чего он делает вывод, 

«7,15 По причине наших грехов мы были изгнаны из нашей земли.
Слава богу мы вернулись и мы должны быть бдительны, чтобы не совершать те же ошибки: снова допустить ассимиляцию на этой земле. Придать законность нашей низкой самооценке в глазах гоев и стремлению походить на них.
»

Т.е. вывод который делается из этого раввином, что ошибка из - за которой произошли Вторая мировая и холокост в ассимиляции евреев, а не в их фашистской религии и того, что они ей следуют.

А это совершенно не так и претензии к евреям были как раз из за их религии о чем он писал и в Майн Кампф и о чем говориться в их пропагандистских материалах.

И я не знаю, толи у этого еврея был перевод настолько отличающийся от моего либо он просто врет, но благодаря тому что для нас это все запрещено можно втирать любую дичь.

И вот говорят, что мол, "чтобы не совершать тех же ошибок, не наступать на те же грабли, мы должны знать свою историю." и т.п.

Но благодаря запрету её исторических источниках возможны вот такие её искажения из - за которых мы обречены наступать на исторические грабли.
 

* * Забыл сказать: так была ли запрещена библия в СССР?

оказывается вот в этой теме этой статьи - Эти размышления подали идею... я уже ответил на этот вопрос, поэтому переадресую туда.

Если короче нет и с 50-ых годов у РПЦ появилась монополия на печатание в 1950 - ых годах.

Но как можно заметить хотя бы по рассказам Белоус... напомн:


«батюшка мне не дал библию он очень долго объяснял, что это очень особенная книга, и не посвященным нельзя к ней прикасаться. Короче не дал.

ID_902:ID2_8432
»

церковь не очень стремилась к распространению библий, руководствуясь видимо теми же соображениями по которым не хотела её переводить.

Т.е. чтобы не дай бог не увидели какие там глупости написаны и слышали только святое и назидательное.

И об этом в начале этой темы - Нельзя запрещать, потому что это наша история и потому что право на забвение для реального экстремизма.
 

Итак, начнем

Потому, что вопрос то интересный и важный... И это мне нужно, чтобы подтвердить или опровергнуть мое предположение о том, что причина второй мировой Войны, нападения на СССР и вообще того, что Гитлер стал Гитлером это его ненависть к евреям вызванная тем, что они сами фашисты и что фашизм немецкий это реакция на их фашизм.

И опять же хочу обратить внимание, что ни сколько не оправдываю фашистов и не одобряю их действия. Подробнее об этом, чтобы не повторяться в предисловии страницы со ссылками «ID_808 (Холокост - хуцпа!)».
 

Притензии мимо

Некоторые идеи нацистов можно было бы не запрещать, а подвергнуть критическому анализу показав их предвзятость и необъективность.

Например, обвинение в том, что евреи не любят работать, а любят торговать... Но извините торговля это тоже работа. И весьма важная и полезная для производства. И работа надо сказать не самая легкая по крайней мере и торговать тоже нужно уметь и не у каждого получится.

Нацисты как будто обвиняют в этом евреев представляя это как что - то плохое. Но на самом деле ничего плохого в этом нет и как у каждого вида животного могут быть свои склонности и способности так же может быть и у разных народов. Но что в этом плохого?

С чем то ещё мне кажется нацисты тоже перегнули на что можно было бы возразить в том же ключе. Но я сейчас не помню и слишком много времени потратил на предисловие, чтобы сейчас об этом вспоминать и писать...

В любом случае. Если нацисты врали, передергивали факты, были необъективны и пытались представить евреев в негативном свете любой ценой, то это должно быть разобрано и разоблачено и это было бы лучшим способом убрать весь негативный эффект который могла оказать их пропаганда, а если они говорили правду, то я считаю это нельзя запрещать. Или вы за то, чтобы запрещать правду?

Я считаю что нет. И я против того, чтобы что - то редактировать или запрещать в нашей истории. Мы должны знать её такой как она была без искажений, чтобы понимать почему произошло то что произошло, чтобы не повторять её ошибок.

P.S. Может быть ещё то, мне показалось мимо обвинения в том, что они живут в убогих халупах, хотя у них много денег... Возможно они не уверены в том, что это жилье у них не отберут, рассматривают как временный вариант.
И как бы можно посмотреть с той точки зрения, что они не транжиры и много им для жизни не нужно. Как вот сейчас порой представляют как положительный пример то, что миллиардер, основатель Wall Mart ездит на старенькой машине (я читал в книжке про него), Стив Жопс ходит все время в одном простом свитере, жил в обычном доме и т.п. Вот. В этом по моему ничего плохого нет и это преподносится как нечто положительное. Смотрите мол, не смотря на то что миллиардеры они не кичатся этим им для жизни достаточно обычных вещей. Тоже самое может быть можно было бы сказать и здесь?
 

Евреи не любят трудится, а любят торговать. Еврей ничего не создает, а покупает и продает. Сравнивается с крысами.

Об этом я уже написал в притензиях мимо.  

Еврейская мораль провозглашает не знающий границ эгоизм каждого еврея священным законом. Его религия превращает обман и ростовщичество в обязанность.

Про не знающий границ эгоизм тоже могло бы мне раньше показаться притензией мимо, но делая 3-ю часть 4-ого  предисловия к чтению письма 500 я узнал о разрешении на предательство в израильской армии, случае с Гиладом Шалитом и оказывается тут фашисты действительно ничего не соврали.

Как сказано в этом видео ID_129:ID2_7992 с 1 мин. 50 сек. «главными чертами он считал эгоизм и стремление выжить любой ценой». К сожалению источник не указан, но вполне возможно что и так.

А в запрещенном нацистском фильме "Вечный жид" фашисты их обвиняли в том, что их личные потребности не служат более важной общей цели, а вместо этого еврейская мораль в полную противоположность арийской провозглашает не знающий границ эгоизм каждого отдельного еврея священным законом.

Что делает их очень похожими на раковые клетки. И не только это.

Кстати, рак оказывается очень распространенное среди них заболевание и как оказывается очень им подходит - ID_673:ID2_9229 (О евреях и гоях (евреи это раса) => Евреи и ракТаблица сходства между раком и евреями

Таблица сходства между раком и евреями

РАК ЕВРЕИ
 «раковые клетки это клетки которые паразитируют на других клетках» или по другому говоря «Она начинает жить так, как будто она тут одна и не должна считаться с интересами соседей:» это то, в чем часто обвиняли евреев и в том, что их личные потребности для них превыше всего.В чрезмерном эгоизме и стремлении выжить любой ценой - Какие претензии предъявляли фашисты евреям или за что Гитлер ненавидел евреев (что говорили об этом сами фашисты) .
 Раковая клетка не становится специализированной и не выполняет полезные для организма функции. И евреев обвиняют в том, что они не хотят работать и им не важно как зарабатывать деньги
 Способность к бесконтрольному размножению У них бывает очень много детей и может быть ещё что - то. Но логично следует из их эгоизма и того, что для них важны только их интересы как раковым клеткам.
 Раковые клетки имеют более крупные или мелкие размеры, неправильную форму, аномальное ядро. Если нормальные клетки в одной ткани все примерно одинаковых размеров, то раковые зачастую разные. Ядро содержит очень много ДНК, поэтому оно крупнее (его размеры тоже вариабельны), а при окрашивании специальными веществами выглядит более темным. Так же и евреи все разные, но их объединяют разного рода неправильности и пластические операции, как я выяснил делая ответвление к видео о том, что СПИД это не вирусное заболевание.
 Не «ремонтируют» свою ДНК. В итоге в опухолевых клетках накапливается все больше мутаций Вот так же евреи накапливают в своих геномах мутации приводящие к генетическим болезням
 «Однако, если от человека к человеку рак почти не передаётся, то от клетки к клетке он может перейти очень легко.» Так же и евреи заражают неевреев делая делая их души такими же больными как и их.
И в результате делая такими же как они: так, например, приобщая к фене, уголовному жаргону, и уголовной романтике и понятиям. Делая такими же извращенцами как они. Приобщая ко всякого рода антидеприсантов типа водки и наркотики. Делая их такими же лживыми как они и прививая такие же идеалы.

Понимаю, что для многих это может показаться пустыми словами, но на самом деле это не пустые слова и доказательства этого в моих предисловиях к чтению письма 500.
 Раковые клетки распространяются по всему организму давая метостазы по всему телу И так же распространяются по планете евреи
Возможно, что - то ещё.

И опять же хочу напомнить, что я не антисемит, а лишь объективный исследователь еврейского вопроса. И не значит, что я во всех евреях вижу что -то плохое и порочное... Просто вот на самом деле оказывается есть у них общие черты.

А про то, что его религия превращает обман и ростовщичество в обязанность тоже правда. Поскольку их священные писания позволяют и даже предписывают обманывать гоев.

Например, можно обманывать гоев есть в Кицур Шулхан Арух доказательства чего в той же 3-ей части 4-ого предисловия к чтению письма 500.

А про ростовщичество тоже правда. Вспомнить хотя бы Второзаконие главу 23 стихи 19-20 из Библии:

«
19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что _можно_ отдавать в рост;20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
»

И вот так вот: «чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.»

«в которую ты идешь, чтобы овладеть ею»

 

Среди них нет рабочих и крестьян, зато много преступников и уголовный жаргон из идиша и иврита

На самом деле насколько мне известно были и евреи рабочие по крайней мере и, например, ЕВСекция которую помню в одной статье проклинал раввин говоря что это тоже Аман и кажется даже призывал их убивать как предписывается в 600 заповедях.
А в Литве, например, Бунд (всеобщий еврейский союз).

И в общем были рабочие среди евреев... Хотя может где - то нацисты говорили что нет, а в другом, что 1 на 1000 или типа того. Поэтому можно сказать что и нет, если упрощенно так.

Ещё нацисты обвиняли евреев в том, что не смотря на то что в 1932 году они составляли лишь 1% населения мира они совершали 47% всех грабежей, 34% нелегальной торговли спиртным, 47% мошенничеств связанных с азартными играми, 82% связанным в участии в организованной преступности, 98% случаев организации проституции.

И не знаю насколько правдива эта статистика и как была подсчитана... мне кажется это весьма сомнительно и можно было бы оспорить, а не запрещать...

Но то что большинство выражений ганстеров и преступников произошло из идиша это действительно так и в этом легко убедиться поискав в поисковике... Но в поисковике вы легко найдете, что в случае с русским уголовным жаргоном это так. Хотя если уточнить запрос, то легко убедиться что феня это идиш не только в русском.
И в фашистском пропагандистком фильме "Вечный жид" запрещенном в РФ фашисты тоже говорили об этом относительно своего языка. Поэтому это не только в русском языке как минимум. Что говорит о том, что не только в России уголовный жаргон преступников произошел от идиш, а вероятно везде где евреи жили хоть сколько - нибудь долго.
 

Средний доход в 10 раз больше, но не честным трудом и перечисляются конкретные случаи

Одну из пожалуй главных причин по которой евреи зарабатывают больше гоев я назвал в первом предисловии к чтению письма 500. Если кратко в том, что гоев воспитывают жертв, а евреям прививают психологию победителей. 

Можно было бы списать на зависть, но там перечисляются примеры того, как евреи разбогатели что - то спиздив у немецких гоев и обманывая их. Поэтому дело скорее все таки не в зависти дело.
 

Евреи занимают самые денежные места и профессии. По сути похожие обвинения можно услышать и сейчас.

 

Евреи паразиты, но не только из - а тяги к торговле

 

О кровожадном празднике Пурим

Упоминают нацисты и о кровожадном празднике Пурим  

* У Гитлера таки были притензии к иудаизму и правоверным иудеям

 

Еврейская религия не религия. Или Гитлер и фашисты знали о фашизме еврейском.

По мнению фашистов иудаизм это не религия, а заговор против всех неевреев коварной, нездоровой и лживой расы, хотя веками европейцев пытались убедить что евреи их братья следующие той же религии это не так.
Это не религиозное учение, а раввины вовсе не мирные теологи они дают политическое образование и политика паразитирования на других расах должна быть тайной и обычный еврей из гетто вовсе не обязан быть в курсе всех планов, достаточно лишь с детства воспитать его в определенном духе.

И также о законах которым учит Талмуд.
Что они будут править миром и т.п.

И на самом деле это вполне справедливо. Так оно и есть как я выяснил изучая иудаизм.
 

Его религия превращает обман и ростовщичество в обязанность

Да, на самом деле как мы выяснили особенно в 4-ом предисловии к чтению письма 500 обманывать гоев по еврейская религия разрешает, а во второзаконии говориться, что иностранцу давай в долг, а брату своему не давай в долг.  

Инстинктивный интерес к тому, что отвратительно и противоестественно

Евреи по мнению гитлеровцев "инстинктивно интересуются всем отвратительным и противоестественным и ищет любую возможность бросить вызов естественным для нормального человека суждениям".

Поэтому может быть не случайно что центральное значения слово мерзость и в талмудическом контексте это соблазн... Т.е. получается, что на еврейском талмудическом языке и соблазн и мерзость обозначаются одним и тем же словом...

Поэтому, в связи с тем, что и женский волос мерзость и тем, что еврейский бог не меньший женоненавистник чем гоВНосекофоб и когда в библии говориться, о том что гоВНосексуализм это мерзость на самом деле там значение соблазн? И поэтому он так против гоВНосеков? Ведь по сути так же негативно относится он и к женщинам.

Процетирую отрывок из главы «КРАТКОЕ, СЛИШКОМ КРАТКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА» (стр. 17-18) книги "Запретный талмуд" Ярон Ядана - еврея который её написал и выросшего на этом1:

«Поговорим, например, о сексе. Талмудическая одержимость сексом, помноженная на талмудическое же женоненавистничество, породила такие классические формулы, как «женский волос — мерзость», «взгляд мужчины не должен падать на женское лицо» или «не умножай бесед даже с собственной женой». Странновато, однако следует иметь в виду, что слово «мерзость» имеет в талмудическом контексте второе, по сути, центральное значение: «соблазн». Собственно, соблазн и есть мерзость, мерзость и есть соблазн. Неудивительно, что мужчины, воспитанные на талмудической диалектике, помешаны на сексе, а израильские публичные дома безбедно существуют за счет ортодоксальных праведников, беспрерывно искушаемых бесом. »

Полностью эту эту главу и всю книгу вы можете скачать и почитать онлайн на сайте библиотеке Святого Таксиля (leotaxil.ru).

И ещё в этой книге есть глава 184 «ОДАЛЖИВАЮЩИЙ КОРОВУ ДЛЯ СВОИХ СЕКСУАЛЬНЫХ НУЖД». Обратите внимание, как мудрецы талмуда спокойно обсуждают должен ли возмещать стоимость коровы человек одолживший её для своих сексуальных нужд... ни у кого не возникло мысли, что это ж пиздец какой - то и того, что одолжил корову для этого нужно забить убить как в случае мужеложества... а на оборот, они не могут сойтись во мнении должен ли он платить за корову как в случае простого займа или освобожден от уплаты в связи с тем, что одолжил её не для того, чтобы доить, а для того чтобы трахать.

Просто представьте как это происходило:
- "Я дал тебе корову, и она умерла. Ты должен возместить мне её стоимость!"
- "А вот и нет! Я ведь взял её не для того, чтобы доить, а для того чтобы трахать, поэтому я должен быть освобожден от уплаты!"

И никто не из мудрецов не воскликнул, что это какой - то пиздец и тот кто одолжил корову для такого должен быть забит камнями, например, или что - то подобное... Наоборот у мудрецов сомнения должен ли одолживший возмещать стоимость коровы в таком случае или нет?... Наводит на подозрения о нормальности такого для них...

И эти люди утверждали, что неевреи склонны к скотоложеству?

  Источники к теме «Инстинктивный интерес к тому, что отвратительно и противоестественно»
 
  • 1.    Страницы 17-18 глава «КРАТКОЕ, СЛИШКОМ КРАТКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА» книга "Запретный талмуд" Ярон Ядана:
    «В кабинете моего отца стоял большой книжный шкаф, однако отец запрещал мне читать иные книги, кроме Талмуда. Я нарушил этот запрет… Сухая трескотня Талмуда, странные фантазии раввинов, пустые изыскания ни о чем обсуждаются в его многочисленных томах в мельчайших деталях — и с величайшим усердием. Например: сколько белых волосков забраковывают «красную телицу»? Можно ли убить вошь или клопа в субботу? Как резать животное — с горла или с хвоста?.. Сравните эти интеллектуальные деликатесы, которыми пичкают молодых людей, пока они не начинают испытывать к ним отвращение, с историческими сочинениями, мудро и последовательно описывающими реальные события, или естественнонаучной книгой, расширяющей наши представления о природе, — и, можете не сомневаться, вы одобрите мой выбор».

    Несколько слов — в заключение.

    Ортодоксальный и близкий к ортодоксии еврейский мир относится к Талмуду как к священному и бесконечно мудрому тексту, который необходимо изучать всю жизнь. Что ж, пусть читатель судит сам. Чтобы дать ему такую возможность, я собрал в этой книгу сотни представительных фрагментов самого разного характера — с весьма сходным результатом. Я дегко мог удвоить и утроить их число — ничто бы не изменилось.

    Ничего не поделаешь — весь огромный Талмуд именно таков. Пожалуй, даже немного обидно...
 

Тлетворное влияние евреев в искусстве

 

Тлетворное влияние евреев в кино

 

Жестокий забой животных чтобы получить кошерное мясо

Для того, чтобы мясо было кошерным требуется забить животное выпустив из него кровь. Зрелище это что называется не для слабонервных и связано с длительными мучениями животного.

Евреи лживо объявляли его гуманным, но нацисты это разоблачали и то что они так не гуманно убивают животных по заветам своей НЕ религии, а заговоре против всех нееврев (пишется слитно) тоже им не нравилось.
 

Речь Гитлера

В конце речь Гитлера 30 января 1939 в которой он говорит, что в мире достаточно жизненного пространства и без выражения желания начать  войну для уничтожения еврейства.

И я думаю поскольку это выступление Гитлера входит не только в фильм "Вечный жид", а является частью истории я могу процетировать его полностью.

«В мире достаточно жизненного пространства. С представлением о том, что еврейский народ был избран богом, чтобы жить за счет производимого другими нациями теперь покончено раз и навсегда. Евреи должны свыкнутся с мыслью о достойном существовании производя ценности как это делают другие народы. Иначе рано или поздно их ожидают беды, которые они и представить себе не могут. Если международные финансисты в Европе и за её пределами втянут народы в очередную мировую войну, то её результатом станет не победа еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе.»
 

Вырезанное

Кое где я далеко уходил от основной темы из - за чего терялась главная мысль. Но все таки много написал, получилось не плохо. Поэтому решил написанное не удалять, а перенести сюда.  

* Помните как пропагандировали наркотики через борьбу?

==>Комментарии к этапу статьи<==

За алкоголь! Причину и решение всех жизненных проблем








размер файла 1.2 Mb :::
0 мин. 20 сек.
::: страница файла



Как, например, в случае с борьбой с наркотиками , которые запрещена, потому что даже нашим законодателям стало понятно, что это пропаганда. Ссылки по теме => ID_732:ID2_2712 (Метод Бендера - церкви => Пропаганда наркотиков через борьбу с ними)

Помните?
В начале большая проблема создавалась из того, что не было большой проблемой. Или даже вообще проблемой. По крайней мере у нас. Потому что с этим у нас ещё не боролись как на Западе:)

Да, были люди которые продавали наркотики, были люди которые их употребляли и из - за их потребления у них возникали большие проблемы.

Но их было не так много как об этом говорили. Не так сильно было распространено это явление и не обладало такой вирусной силой как об этом рассказывали. Как это я сейчас понимаю.

И нам рассказывали, что вот мол нельзя ни в коем случае пробовать наркотики, если предложат откажись. Родителям, что нельзя чтобы дети попробовали наркотики. А почему? Потому что это такой кайф, такое удовольствие они от этого испытают, что жить без этого больше не смогут. Будут употреблять снова и снова - потому что такое удовольствие, такое удовольствие от этого что просто кааааайф!

Т.е. под видом предупреждения, под видом борьбы скрыто внушая мысль, что наркотики это невероятное удовольствие... просто в высшей степени! Кайф как это называли. Причем для всех и всегда. Для всех и всегда что самое важное! Но не так, чтобы прямо об этом говорить, а так чтобы все как бы сами так поняли. Чтоб всем стало интересно и они захотели их попробовать.

А на самом ли деле наркотики это такой кайф?

А на самом деле не для всех и не всегда. Это все сугубо индивидуально и зависит от того, насколько плохо принимающему их человеку и по сути это своего рода антидеприсанты. Так же как алкоголь.

И подробнее об этом в предисловии к этому видео - ID_853:ID2_5386 (Сделанные мной видео => Русских алкоголиков создала православная церковь. А. Купцов)

Алкоголь точно работает как антидеприсант, а вот про наркотики я по аналогии догадываюсь.

Но если кратко... то я вот пробовал, например, травку и ничего особого не почувствовал.  Как - то вообще ничего. И что я подумал? Ну наверное это какая - то плохая травка... или может меня обманывают... Я же должен что - то приятное почувствовать как минимум... и даже больше! А где это все? Почему я не чувствую!? И какой из этого вывод? Надо попробовать ещё! Я ж должен кайф какой - то почувствовать!

Тоже самое с морфином который нашел после смерти дедушки. Часть отдал знакомым наркоманам с института, которые они при мне употребили, а 2 осталось у меня. Но в том случае я почувствовал небольшие изменения в голове как после алкоголя, но ничего похожего на кайф. И тоже подумал, что "Блять! Че за хуйня! Должен же ведь быть какой - то кайф!". И что я подумал? "Блять, может я как-то не так вколол? Может в вену не попал? Надо попробовать ещё...". Но вторую не стал себе вкалывать, хотя сказал что её тоже вколол, чтоб думали что я крутой:)


save/ID_529/ID2_2864.16_sez_13_ser_Simpsons-Mobilniiy_Gomer.mp4 (Симпсоны онлайн 16 сезон 13 серия Simpsons - Мобильный Гомер)

А почему? Потому что под видом борьбы в том числе нас убеждали, что тот кто попробует наркотики ему будет так приятно, так приятно... такой просто кааааайф, что после этого жить без них не сможет... Обязательно будет очень приятно... Но вот об этом уже прямо обычно не говорят, это мы сами уже так понимаем и в этом то и есть самый главный и самый большой обман!

И наркоманы которых приглашают на передачи как бы против наркотиков подтверждают, что да! Это так приятно чуваки, что "лучше 20 лет прожить, употребляя наркотики, чем 100 лет без них". Почти цитата слов одного из наркоманов, который выступал на такой передаче.

И поэтому получается как в фильме "Я и другие" и люди даже неприятные ощущения воспринимают как приятные.

Как вот, например, состояние изменения в голове от алкоголя. Когда что называется по шарам дало. Вот если бы не знал, что должно быть приятно, то ни за что не подумал, что в этом ощущении есть что - то прикольное, интересное, приятное или т.п. 


Или например, уже от двоих слышал, что вот сначала курить было прикольно, а сейчас просто привычка. А спрашиваешь, а че прикольного - то? Что ноги ватными становятся? Головокружение или предрвотные ощущения? Вот что? И пока никто не смог ответить. Может вы знаете? Я то наоборот хотел, чтобы эти "прикольные" ощущения прошли, чтоб думали что я крутой и курю давно:) Но понял я это не сразу и тоже мог бы воспринять эти ощущения за что - то прикольное и то ради чего стоит курить.


Но я очень долго не понимал что в этом приятного и зачем я курю когда хотел бросить и почему не могу бросить, не понимая какой же позитив получаю от этого! Вот странно... Да? Курю не понимая зачем и что в этом приятного, но тем не менее не могу не курить. Долго не мог этого ни понять ни сформулировать, пока в одной рассылке о том, как бросить курить не нашел ответ на этот вопрос.

Там было написано, что это потому, что сигареты усиливают эмоции, внутреннее состояние, душевную боль или радость и т.п.. Если они положительные, то усиливают положительные. А если отрицательные, то отрицательные. И понаблюдав за собой я убедился, что это действительно так.

И в этом, кстати, ответ на вопрос почему когда покуришь хочется выпить, а когда выпьешь покурить? Вот я как - то слышал, как этот вопрос обсуждали какие - то девчонки и для них это было непонятно так же как для меня. А ведь на самом деле не редко можно наблюдать такую закономерность. И ответ прочитанный мной в той рассылке отвечает на этот вопрос!

От курения усиливаются негативные чувства, переживания, тоски и т.п. которые сидят может быть так глубоко, что до этого их не было заметно. А от негативных чувств появляется желание выпить. От выпивки улучшается настроение, переворачивает знак настроения с - на + и от этого хочется закурить, чтобы усилить появившееся положительные внутренние состояния. Вот такой механизм, который я понял только прочитав принцип в рассылке. До этого было ни фига непонятно. Если до сих пор курите и пьете, то можете на себе это проверить. И почему, кстати, некоторые так любят покурить и подумать над чем - то: потому что это усиливают эмоции, внутреннее состояние. А это очень связано с мышлением и помогает думать. Иногда.

Иногда замечал (когда курил) что порой покуришь и вскрывается, что в тебе очень много страдания о котором ты не подозревал.
И иногда вроде себя нормально чувствуешь, а выпьешь и так это оказывается приятно и такое облегчение. А ты и не подозревал сколько в тебе было усталости, страдания и т.п.. Или сколько от всего этого накопилось внутри. Как будто гнойник какой - то в душе вскрылся и дозой алкоголя ты его вскрыл и стерилизовал, чтоб заживало.

Вообще я считаю, что пить надо когда чувствуешь необходимость в этом и как можно реже, а курить - лучше не курить... Не убивать на это время, а использовать его для того, что жизнь стала лучше и чувствовать себя хорошо и без этого. Все - таки это убивает много ценного времени, которое можно было бы потратить с большей пользой. Ну как бы вот просто о таком наблюдении захотелось упомянуть.

Так вот, перед тем как приводить примеры я остановился на словах "И поэтому получается как в фильме "Я и другие" и люди даже неприятные ощущения воспринимают как приятные."

А почему некоторые наркоманы говорят, что наркотики это пиздец какой кайф и лучше 20 лет прожить с наркотиками чем 100 без них? И т.п. А? Их кто - то подговорил так говорить как в фильме я и другие а на самом деле они ничего такого не чувствовали?

НЕТ!

А дело в том, что действует это на всех по разному и зависит от того, насколько плохо человеку употребившему наркотик. И чем хуже, тем более приятно это будет. От этого зависит какой будет эффект от вещества. От этого зависит и восприятие вкуса и запаха. И резкий неприятный запах может действительно показаться запахом рая, как назвал этот запах как - то верховный муфтий России Толгат Таджуддин


 размер файла 28.78 Mb ::: страница файла

 Но если для кого-то запах водки это запах рая, то значит душа его в Аду! Как я знаю и по себе.

Так же из - за непонимания, что в разных состояниях и вкус может восприниматься по другому многие воспринимают людей которые пьют водку без закуски и из горла как некую крутость. Представляя, что им также горько и также жжет как и их. Но они могут это вытерпеть так, что даже вида не подадут того что им горько и как жжет.

А на самом деле, как я знаю и по себе когда твоя душа в Аду (образно говоря), то водка пьется как вода и совсем или почти не горькая.

И если это понимать, то те кто пьет водку без горла и без закуски уже не кажутся крутыми и не вызывают восхищения, потому что ты так не можешь. А говорит лишь о том, что человеку очень плохо.















Так вот.

Как в случае с борьбой с наркотиками, которая запрещена потому что даже нашим законодателям стало понятно, что это пропаганда. Это раскручивалось как большая проблема и большая опасность и из - за этого становилось большой проблемой. А не наоборот. Одним внушали что наркотики это невероятное удовольствие и все крутые чуваки ими баловались, а не пробовали только лохи. А другим (условно говоря, потому что это часто одни и те же люди), что наркобизнес это очень прибыльный бизнес, которым занимаются крутые чуваки.













Заметка добавлена: 9 Июля 2021 (Пятница) в 23:40:55
Последнее редактирование: 25 Августа 2023 (Пятница) в 09:28:34

Намолотил:
0.17 Мб. / 178.08 Кб. / 182354 Байт - размер данных в поле "text", "desc" и "name" этой заметки.
0.26 Мб. / 269.38 Кб. / 275846 Байт - размер с html
0.16 Мб. / 161.01 Кб. / 164870 Байт - размер без html (только текст)
0.11 Мб. / 108.38 Кб. / 110976 Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);
Слов: ~ 26 309 (25 735) без html
~ 31 866 (31 866) - объектов разделенных пробелом в поле "text", "desc" и "name" этой страницы.
Приблизительное время чтения вслух:
Слов 31866, скорость в минуту - 140 = 227 мин. 37 сек.
Про себя:
скорость в минуту - 300 = 106 мин. 13 сек.
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ. Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:

И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.

А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.

Тоже религиозный символ, но тройного назначения.

Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.

Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.

В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!

А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.

У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.

И подробней об этом на сайте plus2800.ru.

А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.

Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.

А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.

И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru


Список заметок

1 ) Есть ли у евреев совесть
В попытках сократить про совесть у евреев у меня получилось очень много вариантов и вариантов в подвариантах, поэтому чтобы было менее запутанно я решил перенести часть сценария про это сюда
2 ) Какие претензии предъявляли фашисты евреям или за что Гитлер ненавидел евреев (что говорили об этом сами фашисты)
3 ) 3 - я часть 4 - ого предисловия к чтению письма 500




Скачать все эти страницы с ссылками
и привязанными к ним файлами