О том, что не успел сказать в предисловии 4.3 ВСЕ ЭТО КОРОчЕ
Все это короче
И ещё кое что хотел сказать в этом видео, но не успел...
Но хотел все таки кратко сказать здесь об этом...
Но получилось все равно слишком много...
Я тут пытался сократить, поэтому как можете видеть к некоторым пунктам много вариантов сценария...
Но все равно получилось слишком много...
Поэтому я кратко перечислю что хотел сказать с совсем кратким описанием...
А подробнее, чтоб было понятнее что я хотел сказать и почему это так можете почитать на экране.
Может быть когда - нибудь сделаю из этих сценариев видео, но пока только кратко скажу о чем ещё хотел сказать, а подробности на экране.
*
Все это короче 2
И ещё кое что хотел сказать в этом видео, но не успел...
Но хотел все таки кратко сказать здесь об этом...
Но получилось все равно слишком много...
Я тут пытался сократить, поэтому как можете видеть к некоторым пунктам много вариантов сценария...
Но все равно получилось слишком много...
Поэтому я кратко перечислю что хотел сказать с совсем кратким описанием...
А подробнее, чтоб было понятнее что я хотел сказать и почему это так можете почитать на экране.
Может быть когда - нибудь сделаю из этих сценариев видео, но пока только кратко скажу о чем ещё хотел сказать, а подробности на экране.
...Хотя нет... знаете... Тут у меня в органайзере статей появилась новая функция показывающая столько приблизительно времени потребуется на то, чтобы прочитать текст в каждой теме и на всей странице... Поэтому я перенес новые сценарии на отдельную страницу и получилось, что все равно слишком много...
Поэтому решил сократить сценарии до тезисов с ещё более кратким описанием. Настолько кратким, что даже не буду говорить о чем там. Это смотрите на экране.
*
Миф что евреи умные
Далее хотел бы развенчать миф о уме евреев или даже, что они самые умные.
И здесь вот несколько сценариев, в которых я пытался изложить это как можно короче, но не получилось.
Поэтому, подробнее смотрите в сценариях на экране, а сейчас скажу об этом тезисно.
1. С чего вы взяли? Например, результаты международных олимпиад по математике и физике говорят об обратном. Может быть есть евреи выдающиеся в этом и об этом ещё в пункте 3, но в среднем объективные данные говорят об обратном.
2. Вероятно миф о невероятном уме евреев или даже что они самые умные возник благодаря их лживости. И некоторые примеры подобного на экране.
3. Многие выдающиеся люди которых относят к евреям на самом деле полуевреи. Поэтому с чего вы взяли и почему соглашаетесь с тем, что их гениальность именно из - за еврейских генов? А? А может быть как раз потому что гойские гены?
И чуть не забыл!
Они могут быть умнее, потому что у них больше времени!
Еврей Хазанов рассказывал, что когда узнал что у него будет дочь все время повторял: "только бы не мой нос, только бы не мой нос".
Дочка его спрашивала: "папа, а что если бы у меня был твой нос"?
- "Ничего страшного дочка, просто у тебя было бы больше времени".
Поэтому не надо путать то что человек надрочился по какой - то теме, больше знает из - за того что у него было больше времени с тем, что умный из - за генов.
Тут такая же история как в случае с тем, что у слепых лучше слух. Тут как бы дело не в генах. Потому, что если бы человек который всегда был зрячий был бы слепым, то вероятно у него тоже слух был бы не хуже. А то и лучше. Тут дело не в генах...
...Хотя в какой - то степени можно сказать, что это гены... Но не в том смысле в котором это обычно имеется ввиду. Ну вы поняли? Да?
* *
Почему евреи богатые
Тем же самым по сути можно объяснить и то, почему евреи богатые.
В одном фильме была такая сцена:
Ален Делон играет с кем то в бане в карты и его оппонент ему говорит: "ты, мол, красивый, поэтому бабы тебе и так будут давать, а мне для того чтобы были женщины нужны деньги".
Вот так же и с евреями, для того чтобы были были женщины, нужны деньги или нужно быть лучше в чем - то другом. Иначе они б вымерли уже давно.
Просто по принципу компенсации, так же как в случае с умом недостаток в одном, может давать преимущество в другом. Но это не из - за генов в том смысле, в котором обычно это понимают.
Поэтому... никак не хочу обидеть евреев... просто констатирую факты и ищу причинно - следственные связи...
+ к этому их воспитание позволяет им добиться больших успехов чем гоям.
Если кратко, то их воспитывают в духе психологии успеха
Видео
"я еврей, у меня "мышление победителя", а гоям прививают психологию "жертвы".
У них добродетель хуцпа т.е. отсутствие стеснительности и даже больше и т.п.
А у гоев добродетель стеснительность, чрезмерная скромность, "я хуже всех" и т.п.
Подробней об этом в первом предисловии к чтению письма 500.
+ действительно есть еврейский заговор и они помогают и проталкивают друг друга.
Вспомнить хотя бы как еврей Тиньков продал пельмени еврею Абрамовичу.
Был бы гоем, то купил бы его по рыночной цене... Т.е. гораздо дешевле.
*
Евреи и гомосексуализм
Ещё хотел но не успел сказать о евреях и гомоесексуализме и их тяге к извращениям.
Сейчас я не буду все подробно обосновывать и приводить примеры и доказательства, а скажу лишь что я потратил достоточно много времени на изучение этой темы и действительно судя по всему у евреев с этим проблемы и вот эта гомосексуальная тема, пропаганда гомосексуализма это все идет от них.
*
Ещё о евреях и совести самое интересное оставил на потом
Ещё что - то интересное я хотел сказать про совесть у евреев и насколько помню самое интересное отложил на потом.
Поэтому, пожалуй нельзя считать эту тему законченной, но думаю с этим вопросом вам и так все понятно из уже сказанного.
Но может быть я продолжу эту тему в каком - нибудь дополнении к предисловию чтения письма 500.
Я сейчас все не буду пересматривать, чтобы вспомнить что я хотел сказать... Но возможно это было это, это или это... или что - то на основе этого или что - то ещё. Но об этом в дополнении которое когда - нибудь может быть.
*
Не ответил на вопрос который поставил: был ли холокост?
Ещё насколько я помню я так и не ответил на вопрос был ли холокост?
Я очень обстоятельно изучил эту тему.
...
В общем, подробности на экране... Когда - нибудь надеюсь по этому сценарию или сценарию на основе этого сделать видео на эту тему...
Но в общем ответ такой, что судя по всему холокоста действительно не было!
И тут не надо путать, как делают некоторые! Была ненависть к евреям, их убивали, был их геноцид этого нормальные отрицатели холокоста не отрицают. Не было... или по крайней мере в таком масштабе газовых камер и сжигания трупов евреев в печах. Вот что отрицают отрицатели холокоста.
*
Гитлер считал, что евреи хотят уничтожить белую расу
И ещё вот здесь(ID_812.ID2_4365) я прочитал, что евреи были для Гитлера паразитами, стремящимися ослабить арийскую расу и в конечном итоге уничтожить её.
И я не знаю, что он имел ввиду...
Но вот сейчас массовая миграция в Европе из мусульманских стран связанная с ИГИЛ очень странно и похожа не на естественный процесс, а управляемый и имеющий влиятельных покровителей и есть документ ООН в котором это уже было запланировано ещё в 2000 - ом году:
И здесь очень показательно интервью Барбары Спектр которая она дала за 4 года массовой миграции в Европу из Сирии и других мусульманских стран и за 6 месяцев до гражданской войны в Сирии из - за которой и началась массовая миграция.
И в нем кроме прочего она проговарилась о планах сделать Европу мультикультурной и что евреи будут стоять в центре этих событий и что за это - то их и не будут любить.
Подробней о ней в конце второго предисловия к чтению письма 500 с 1 часа 26 минуты.
А кроме этого в европе активно пропагандируются межрассовые браки и вообще смешение рас. На самом деле это пиздец, что там и не только там происходит в этом плане...
И раньше я не видел в этом ничего плохого, но есть данные что кровосмешение столь разных рас людей могут приводить к бесплодию потомства и об этом тоже подробнее в том же видео...
И раньше я не обращал внимание, но после этого стал замечать насколько часто в иностранных фильмах показывают отношения людей разных рас. Очень часто. Вот сами обратите внимание. Это действительно очень странно. А раньше не обращал на это внимание и не замечал вообще.
И вот посмотрите, что говорит Раввин булочник
Очень похоже, что этот то - то план реализуется и это очень по еврейски, а Гитлер был прав.
*
история про евреев предателей из второй мировой войны
Ещё хотел сказать про эту историю, суть которой в том, что немцы заставили пленных русских заживо закопать евреев, но они отказались.
Тогда они предложили то же евреям по отношению к русским которые отказались. Они похватали лопаты и стали быстро забрасывать их землей.
После чего немцы их остановили и сказали русским:
"Ну что, русс, понял кто такой юден?"
Вернее даже я хотел сказать не по поводу этой истории, а по поводу её разоблачения и разоблачить разоблачение.
Вот тут автор говорит, что давно хотел разоблачить антисемитский миф анекдот от некого Дикого...
Подробнее на экране, а здесь скажу тезисно:
Заявления, что Дикий, если это тот самый Дикий книжку которого "Евреи в России и СССР" я сейчас читаю создал этот миф переделав указанные истории из Советских газет или тому подобных безосновательны.
Кроме того, такие историй было, да и должно по идее быть воз и маленькая тележка, что называется и нет ничего странного в том, чтобы фашисты предложили и евреям закопать русских после того, как те отказались.
Я нашел подобную историю в книге вероятно еврея Шарлота и в архиве музея холокоста Яд - Вашем есть что - то подобное, только без предложения евреям закопать гоев.
Но если бы история из Советских газет имела продолжение, как рассказывается в "мифе", то могли б они об этом написать?
Конечно нет. И здесь на экране подробней почему я расписываю если кому не понятно.
А могли ли евреи поступить так, как рассказывается в этом "мифе" в кавычках?
Учитывая то, что в Израильской армии есть разрешение на предательство, случай с Гиладом Шалитом который это хорошо лишний раз подтверждает и иллюстрирует... ничего странного в этом нет... было бы странно если бы они поступили наоборот.
И, кстати, может быть из - за этого евреев не брали в партизаны, порой обрекая их не верную смерть и поэтому им приходилось создавать свои, чисто еврейские отряды. Хотя казалось бы евреи самые надежные люди кровно заинтересованные в борьбе с фашистами и уж точно не предадут и будут биться до конца и все такое...
Но тем не менее есть данные, что фашисты засылали евреев шпионить за партизанами и те на это как ни странно шли... Но факт в том, что действительно была большая проблема с евреев в партизанских движениях и почему то они брать их опасались... Это факт. И это ещё раз заставляет задуматься...
И в общем вывод такой, что это не фига не миф. Нет ничего удивительного что такое было. А если подумать, то было бы странно если бы было по другому. А в тех историях где евреям не предлагают закопать гоев возникает ощущение, что что - то недоговаривают.
* *
О важности обращения к первоисточникам
И ещё, кстати, это горе разоблачение сподвигло меня искать доказательства наличия разрешения на предательство в Израильской армии не смотря на обилие публикаций рассказывающих об этом. Чтобы однажды никто так жене сказал, что...
А вот знаете... разрешение на предательство в Израильской армии это миф, который пошел от того- то который переделал или не правильно понял это... А остальные просто перепечатали и пересказывали то, чего не знали как факт, а на самом деле это не так и вообще ничего подобного...
Да?
И ведь на самом деле такое наверняка и даже несомненно бывает.
Кто - то нечаянно или намерянное переврал первоисточник, его цитируют дальше. Тех кто цитируют его цитируют другие авторы. И иногда переиначив его пересказав своими словами в силу своего понимания. И может показаться, что смысл остался прежним, но но могут появляться ньюнасы.
Как, например, в примере на экране можете почитать. Очень забавный, но почти на 2 минуты, поэтому я решил вырезать, чтобы не отвлекаться от главного.
Можно как любят попы вырвать из контекста так, что получится и наоборот:
| « | - Ну почему? Я обрезал цитату.
- Обрезать хорошее слово. Да. Но Вы её так обрезали, что получилось наоборот. Он сказал, что это лучшее из всего что есть, хотя и не очень хорошее. А Вы говорите, что он сказал, что это ужасно и все. Точка. Но...
| » |
Короче...
Короче важно обращаться к первоисточникам и спрашивать себя и источники откуда мы знаем то, что мы знаем, чтобы не получилось как в игре "сломанный телефон".
Правда не должна запрещаться, а ложь должна разоблачаться, а не запрещаться. А запреты могут оказаться и оказываются, как я показал на примерах в этой статье выстрелами себе в ногу.
И ещё запрет книг экстремистской литературы и прочего это как право на забвение для них. Потому что благодаря этому через какое - то время они смогут утверждать, что ничего такого не было, это все кто-то придумал и т.п. Как в общем - то и бывает.
* *
О важности обращения к первоисточникам 2 из кратко - ТЕЗИСНО
А вот это горе разоблачение, которое я разоблачил заставило меня задуматься... а не сможет ли кто - нибудь также как - нибудь сказать и насчет разрешения на предательство в Израильской армии?
Источников вроде бы много... вернее много где я об этом нашел... и в статьях и книгах. И все они представляют это не как разрешение на предательство, а как высшее проявление гумманизма! Вот мол как евреи ценят жизни своих собратьев и нам бы стоило брать с них пример! Так, что я сам далеко не сразу понял, что это ж блин разрешение на рпедательство! Какой нахуй гуманизм?
Но если задаться вопросом откуда это информация? Откуда авторы многочисленных статей и книг рассказывающие об этом знают то, что они знают? И окажется, что это знание "колос на глиняных ногах что называется".
И кто - то, например, придумал это или что - то не правильно понял и написал об этом в книге и как обычно без указания источников своего этого знания, а другие начали пересказывать это в своих статьях и книгах и тоже без ссылок на источник... И вот появился миф. Может же ведь быть такое.
И однажды, например, когда кто - нибудь поймет, что это ж блядь разрешение на предательство! Какой нахуй гуманизм!
"Что мешает другим народам поднять для себя самих ценность собственной жизни"? ID_636:ID2_7802 Да то, что у других народов это называется предательство блять! Вот что мешает!
И тогда появится некто, кто скажет, что это все миф, который пошел от условного Дикого книжку которого "Евреи в России и СССР" я сейчас читаю. Он придумал, а остальные перепечатали как факт и даже без ссылки на источник... Вот отсюда так многие об этом говорили и написали как будто это так, хотя это не так...
И что?
Как вот в случае с тем, что представление о плоской земле появилось от религии или что Джордано Бруно сожгли за утверждение, что земля круглая в смысле шар.
Это казалось мне незыблемым знанием, установленным бесспорным фактом в котором никто не сможет усомниться.
А откуда я это знаю если задуматься? Потому что много раз об этом говорили о бесспорном факте?
Но не все и не всегда так просто. Если бы библия был запрещена (как некоторые требовали) и внесена в список экстремистских материалов, то даже не знаю как бы я это мог сделать.
Поэтому я решил задаться этим вопросом заранее и думаю мне не плохо удалось доказать, что ДА! Разрешение на предательство есть в Израильской армии. И уж не знаю идет ли это первым или каким - то ещё пунктов в уставе... Но то что оно есть это точно.
И это заставило меня задуматься о том, как важно задавать себе и другим вопрос "а откуда мы знаем, что мы знаем" искать на него ответ, первоисточники и обращаться и ссылаться на них.
Иначе в один не прекрасный момент вдруг можно осознать, что мы ничего не знаем... А все наши так называемые "знания" это "колос на глиняных ногах" и это не знания, а вера. Основаны на том, что что кто - то нам что - то сказал, где - то что - то причем даже непонятно откуда взятое прочитали... Т.е. на источниках весьма сомнительных или/и которые легко поставить под сомнение.
И тогда я ещё искал ответ на вопрос за что же Гитлер ненавидел евреев... Не смог найти ничего нормального...
И потом решил его переформулировать на "какие притензии предъявлял Гитлер евреям".
А где брать информацию об этом?
Из видео непонятно кого? Из каких - то книг как бы историков, которые даже не называют свои источники, а просто говорят, что вот думали они то-то и то - то?
А откуда мы знаем, что это так? Что данная им информация не искажена по каким - то причинам. Сознательно или не сознательно. Что пройдя через его сознание ничего не было искажено, не вырвано из контекста и т.п.?
А он там может переписал это у другого историка... а тот у какого - то другого. И цепочка эта может быть хрен знает какой длинны.
Ссылаться на это как на доказательство... Ну как бы такое...
Это как в суде Иван Иваныч будет дает свидетельские показания, что слышал от Федор Михалыча что Адольф Владимирович сказал то - то.
А Федор Михалыч сам это слышал?
Нет ему сказал это Михаил Иваныч, который слышал это от Дарьи Петровны, который сказала это Светлана Степановна которая слышал это от Петра Петровича, который говорил что это слышал...
Как бы так получается... Доказательство как бы так себе и нормальный суд насколько я знаю как доказательство и свидетельские показания это не примет выслушав свидетельские показания Ивана Ивановича заключив, что мы не знаем на самом деле что сказал и тем более что имел ввиду Адольф Владимирович.
Но на таких "фактах" строятся наши "знания" по истории.
Короче, вот тут я написал статью
Какие претензии предъявляли фашисты евреям большая часть которой о том, что нельзя запрещать историческую литературу чтобы там не было написано. В том числе Майн Кампф, прочие писания нацистов и их фильмы. Потому что это наша история и для того, чтобы знать её и быть уверенными, что мы знаем именно нашу историю такой какой она была, чтобы не совершать тех же ошибок, чтобы "не наступать на те же самые грабли", о чем многие и много говорят исторические материалы тем более о таком важном периоде как Великая Отечественная война не могут быть запрещены и объявляться экстримисткими.
А следующая часть этой статьи именно о том, какие - же притензии предъявляли фашисты евреям основаны на материалах и прежде всего нацистском фильме "Вечный жид".
Поскольку он запрещен, то я опасался его цитировать и старался пересказывать суть своими словами.
А иначе как ответить на вопрос какие притензии предъявляли фашистам евреи? Откуда брать информацию по этому поводу если не из того, что они сами по этому поводу говорили? А?
Книг каких - то как бы историков? Видео непонятно кого?
Ну это блять вообще ни о чем. После прочтения статей по таким источникам можно сказать, что мы знаем только то, что ничего не знаем!
Не назвать свои источники я тоже не могу. Потому что вопрос: Валер, а откуда у тебя такая информация?
Не могу сказать.
Ну тогда эта статья полная хуйня и абсолютно бессмылсенная работа, которая вообще ни на какой вопрос не отвечат.
Ну да, я не нашел статей с ответом на этот вопрос, поэтому решил написать такую сам. А откуда брать информацию по этому поводу? Собирать из того что пишут в интернете, порой даже без указания источников? Ну понятно думаю... и кажется я уже повторяюсь.
И ещё запрет книг экстремистской литературы и прочего это как право на забвение для них. Потому что благодаря этому через какое - то время они смогут утверждать, что ничего такого не было, это все кто-то придумал и т.п. Как в общем - то и бывает. И об этом тоже подробней в первой части статьи
Какие претензии предъявляли фашисты евреям.
*
К чему я начал все это разбирать и результаты этого КОРОЧЕ
* *
К чему я начал все это разбирать и результаты этого КОРОЧЕ
В завершение хотелось бы напомнить почему я отошел от главной темы, которую в нескольких предисловиях анонсировал как самое интересное т.е. примеры каббалистического языка в Кицур Шульхан Арухе которые я нашел и затронул так много посторонних тем.
Подробней короче на экране...
Но короче у меня был вопрос что имел ввиду фанатичный иудей-каббалист, пишущий работы по иудаизму Слуцкер, когда говорил о каббалистическом тексте?
И вариант у меня был только один. Что случайно ляпнул лишнего и проговорился...
Но все таки вопрос остался... Что конкретно конкретно он имел ввиду... Может быть наоборот, про гоев написано где - то плохо, а на само деле это относится к евреям? А?... Или может такой вариант вопроса возник потом...
Но вот по ходу того как делал это видео увидел в Танье такие слова, что мол души неевреев ... от ... совершенно нечистых клипот в которых нет добра совершенно... все добро что творят язычники творят они лишь ради себя, ...Все справедливые и милосердные деяния народов мира совершаются лишь из тщеславия и т.д.
И тогда меня больше всего задело "И все добро, что творят язысники, творят они лишь ради себя".
И я подумал... "блять, евреи, это ж больше к вам относится! Особенно в пункте, что все добро творят лишь ради себя... читай во всем ищут свою выгоду, как вот у Романова перед выступлениями...
Стал искать аргументы и подтверждения этого...
И там одна тема цеплялась за другую, как вот написано в более длинном сценарии...
И пам пам пам... Так вот получилось, что одна тема цеплялась за другую... изучая одну тему находил другие интересные темы по поводу которых хотелось высказаться как вот здесь написано...
И в результате освятил так много тем...
И вопрос... может Слуцкер это имел ввиду и написанное там про гоев, на самом деле надо читать про евреев? А?
Ну короче, ответ нет ни хуя. Врядли.
Вот я сомневался, сомневался...
Но вот читал сейчас "Евреи в России и СССР" Дикого которому вероятно и приписывался миф в горе разоблачении...
И там вычитал такое, что мол "еврейская религия учит, что евреи — народ избранный, отличный ото всех других народов и племен и находится под особым покровительством Бога. В свою избранность евреи верят, и это возвышает их в собственных глазах и содействует сознанию собственного превосходства" и может ещё что - то типа того, что не выписал...
И подумал, блять, даааа... действительно...
Поэтому ни хуя не может такого быть, чтоб раввины учили евреев, что, мол... "еврееееи... вот здесь написано что души неевреев из нечистых клипот и нет в них добра совершенно" и т.п. а на самом деле здесь каббалистическим языком написано про нас! Это мы из нечистых клепот и поэтому нас тянет к извращениям.
Слышали выражение "Бог шельму метит"? Теперь на себя посмотрите и ещё раз убедитесь в этом.
Евреи, знаете почему мы стремимся разъехаться подальше друг от друга? Потому, что как метко отметил комик Романов, когда рядом слишком много евреев мы перестаем чувствовать себя евреями и думаем уже не о том чтобы кого - то наебать, а ка бы нас тут самих не наебали!
Хмммм... Я конечно так утрирую... предполагаемый раввин говорил бы другими словами, но суть то такая...
И учитывая что их религия учит их превосходству над гоями, что они избранные и лучше и все такое, то врядли и 100 пудов даже такому их не учат и тот кто писал эти строки Таньи тоже не имел это ввиду.
Поэтому вариант такой откидывается 100 пудов.
Тут скорее тото же случай, что нередко бывает и у попов, когда они говорят про других, а получается как про себя.
Как вот в моем любимом примере, которым заканчивается почти каждое видео.
| « | ID_773:ID2_3329 с 7 мин. 10 сек.
Потому, что даже самое страшное зло говорит голосом добра и сбивает людей с толку.
Иногда у этого зла удивительно притягательные аргументы, которые и соблазняют людей.
| » |
И вот в этом с его же словами:
| « | ID_881:ID2_6666 c 9,30 Дьявол пришел для того... дьявол существует, действует... для того, чтобы погубить людей. Но если дьявол будет прямо провозглашать страшные вещи, греховные вещи в качестве некой идеи. Никто же эти идеи не примет. Никто не примет зла, как идею ради которой следует жить.
Поэтому никто никогда не провозглашает зло ценностью для человека. Но как часто зло облекается в одежды добра, а дьявол в одежды ангела света.
| » |
И по этой ссылке
ID_773 есть масса, но далеко не полный список подобных примеров.
Можно ли утверждать, что в этих случаях люди говорили это имея ввиду себя?
Я думаю врядли, и даже почти наверняка нет. Хотя в некоторых случаях по крайней мере в глубине души понимали, что эти слова хорошо подходят и к ним.
| « | И вот давай теперь посмотрим современную форму лицемерия.
Как удается людям, опираясь на двойную мораль, заведуемую ложь выдавать за истину и за правду.
Это действительно так. Они понимают, наверное, в глубине души, что говорят ложь.
Но на волне двойных стандартов, выдают за истину и тем самым оправдывают все свои действия.
Батюшка о Путине и лицемерии как про себя | » |
Но что он имел ввиду? Какие конкретно примеры?
Было бы интересно узнать...
Я искал, но к сожалению ничего подходящего под описание.
Вот тут я подробней пишу о своих поисках...
Но, короче, у меня сложилось впечатление, что есть два значения этого слова. Одно для гоев, геров которых они за евреев не считают на самом деле и евреев с низким доступом или только начинающий изучать иудаизм и для уже более продвинутого уровня.
А может быть такой вариант каббалистического стал распространяться из - за того, что Слуцкер проговорился, чтобы путать заинтересовавшихся гоев. Так же как в случае, с дырочкой в простыне через которую ебутся евреи. Ходос рассказал об этом в видео 2009-ого года «5. Гомосексуализм,как мотивация религиозной догмы» -
ID_764:ID2_4271. Где в том числе о том, что на определенном уровне иерархии гомосексуализм становится обязательным ритуалом и что женщины их бреются на лысо и носят парик, подтверждение чему вы можете легко найти в интернете.
И тогда когда оно появилось оправданий по этому поводу не было. Найти ещё информацию кроме интервью Ходоса было тяжело. А теперь до хуя. В них они порой жалуются, что заебали их уже вопросом про дырочку в простыне и придумывают откуда бы мог пойти этот миф, который как оказывается из их разоблачений вовсе не миф, а на самом деле такое по крайней мере было.
Хотя я нашел данные, кроме откровений Ходоса подтверждающие, что это практикуется и до сих пор.
Наиболее забавная попытка доказать что это миф версия, что пошел этот миф от того, что люди видели вывешеными религиозные одеяния евреев... вот это вот с вырезом для шеи... и решили, что это дырочка для хуя и через эту дырочку евреи ебутся. Причем сами так почему - то подумали и стали друг другу рассказывать, а это совершенно не так.
И это можно называть показательной попыткой выставить дураками других, но при этом глупо выглядят только сами.
И вот откуда пошел этот не миф можно спорить, но распространен он стал благодаря Ходосу. Я и сам спрашивал об этом в московской Синагоге.
И хотя с тем, что такое каббалиситческий язык по моему все ясно было бы интересно услышать их вранье.
Поэтому было бы интересно услышать что имел ввиду Слуцкер от него самого или какого - нибудь раввина и т.п.
Было бы здорово если б вы задолбали их вопросом про это как задолбали вопросом про простыню с дырочкой, чтобы вынуждены были ответить, потому что интересно что они соврут по этому поводу.
И примеры напомню должны отвечать 2 - ум важным критериям:
1. Сказанное прямо должно иметь обратный смысл
2. Должен быть смысл это скрывать.
Об опасности употребления гомосексуально - анального жаргона и как на этом попал Гитлер
*
Об опасности употребления гомосексуально - анального жаргона и как на этом попал Гитлер - 1
Например:
Вот недавно приходил сантехник устанавливая полотенцесушку... и рассказывая об этом брату я сказал: "вчера приходил сантехник устанавливать полотенцесушку - два часа с ним ебались".
А как можно пересказать это прилично своими словами?
"Вчера приходил сантехник поменял полетенцесушку и мы два часа с ним занимались сексом". Ведь что значит слово "ебались? Как по другому это сказать, прилично? Заниматься сексом.
Далее "устанавливать полотенцесушку" или "поменял полотенцесушку" - то же самое по сути согласитесь.
Ну а то, что добавлено "мы"... ну ебля это действие в которой участвуют двое... тем более в оригинале написано "с ним", то если добавить "мы", то смысл не изменится. А с кем же ещё если кроме сантихника в оригинале ни о ком не говориться?
И вроде бы тоже самое, только другими словами... но есть нюансы:)
Или фраза "да ебал я его в рот". Как это можно прилично без мата сказать? "Он делал мне минет".
| « | Молодой человек сказал мне, что Гер фром рош отсасывал у него время от времени. Что означало, что фон Рош брал член Вюстенгира в рот. ID_129:ID2_8407
| » |
Тоже касается других фраз из распространенного ныне гомосексуально анального жаргона. Можете сами продолжить для смеха, чтобы понять что сами иногда говорите и слышите от других.
И вот обратите внимание - слова вроде те же самые остались, только неприличные были заменены на приличные... Правильно ведь? Да? Да!
Но как изменился смысл!!!
Вот так же, кстати, и Гитлер попал. Он или его окружение вероятно употребляли гомосексуально анальный жаргон в своих письмах, гомосексуалисты заменили нецензурные слова цензурными и на основании этого доказывают, что вот сами признаются, что гомосячили.
Кроме того, одно и тоже можно понимать по разному и в одних и тех же словах и не только словах услышать разное в силу своего мировозрения и испорченности и потом искренней уверенностью доказывать, что там условно говоря написано то, чего нет.
А можно вырвать из контекста, что любят делать попы при этом часто обвиняя в этом других, и получится совершенно противоположный написанному смысл:
| « | - Ну почему? Я обрезал цитату.
- Обрезать хорошее слово. Да. Но Вы её так обрезали, что получилось наоборот. Он сказал, что это лучшее из всего что есть, хотя и не очень хорошее. А Вы говорите, что он сказал, что это ужасно и все. Точка. Но...
| » |
*
Об опасности употребления гомосексуально - анального жаргона и как на этом попал Гитлер - 2
Или, например, слышал как гомосеки утверждали, что Гитлер или кто - то из нацистской верхушки были геями и вот, мол, есть доказательство в письмах друг другу они об этом писали и гитлер их читал, и относился к этому нормально...
Но возможно там было написано: "да ебал я его в рот" или "их в рот". А гомосексуальные писатели заменяют неприличные слова на приличные и получается "он делал мне минет" или "он отсасывал у меня". И если буквально переводить, то все правильно, но смысл получился совсем другой. И вот, пожалуйста, смотрите тут написано:
| « | Молодой человек сказал мне, что Гер фром рош отсасывал у него время от времени. Что означало, что фон Рош брал член Вюстенгира в рот. ID_129:ID2_8407
| » |
Думаете так нельзя врать? Посмотрите фильм "Утерянная добродетель", например. Для попов обычное дело врать даже тогда, когда казалось бы врать глупо и легко можно уличить их во лжи просто прочитав
И если оригиналы запрещены, то доказать мы ничего не можем.
Гомосексуально анальный жаргон и его примеры тема интересная и забавная... Вот тут я об этом начал и у меня много получилось, поэтому сначала вырезал.
Но вы короче будьте осторожней с гомосексуально - анальным жаргоном, а то через сотню лет забудется, что люди просто так такое говорили и например, правнуки ваши будут известными и им будут предъявлять что вот они гомофобы, а продедушка их был гомосеком и предлагал секс для примерения. Так же как мы сейчас видим доказательство гомосексуализма в сообщениях, что русские классики целовались и писали своим друзьям типа "милый друг", "любимый
*
Об опасности употребления гомосексуально - анального жаргона и как на этом попал Гитлер - 3
И тут ещё примеры хотел примеры привести важности того, что исторические документы не должны запрещаться на примере гомосексуально - анального жаргона, но получилось очень много, хотя и забавно...
Но все таки блин...
Первый вариант на экране, а второй я зачитаю:
Например, слышал как гомосеки утверждали, что Гитлер или кто - то из нацистской верхушки были геями и вот, мол, есть доказательство - их письма, в которых они признавались, что гомосячили и Гитлеру. А он к этому нормально относился... типа того.
Но возможно там было написано: "да ебал я его в рот" или "их в рот". А гомосексуальные писатели заменяют неприличные слова на приличные и получается "он делал мне минет" или "он отсасывал у меня". И если буквально переводить, то все правильно, но смысл получился совсем другой. И вот, пожалуйста, смотрите тут написано:
| « | Молодой человек сказал мне, что Гер фром рош отсасывал у него время от времени. Что означало, что фон Рош брал член Вюстенгира в рот. ID_129:ID2_8407
| » |
Думаете так врать нельзя? Посмотрите, например, фильм "Утерянная добродетель", например. Для попов обычное дело врать даже тогда, когда казалось бы врать глупо. ГЛУПО! потому что легко можно проверить! Даже в таких случаях, и это для них обычное дело! Таких примеров воз и маленькая тележка. И так же мне все больше кажется лживы и гомосеки.
Но если оригиналы запрещены, то доказать мы ничего не можем.
Гомосексуально анальный жаргон и его примеры тема интересная и забавная... Вот тут я об этом начал и у меня много получилось, поэтому сначала вырезал.
Но вы короче будьте осторожней с гомосексуально - анальным жаргоном, а то через сотню лет забудется, что люди просто так такое говорили и например, правнуки ваши будут известными и им будут предъявлять что вот они гомофобы, а прадедушка их был гомосеком и предлагал секс для примерения (типа "иди в жопу" - трахни меня и я тебя прощу. "Иди на хуй" отдайся мне и мы снова друзья). И будут ваши предки считать вас пидорасом, а из могилы вы уже это не опровергните.
Так же как мы сейчас видим доказательство гомосексуализма в сообщениях, что русские классики целовались и писали своим друзьям типа "милый друг", "любимый друг" и т.п. которые теперь забыты и мы видим в этом доказательства их гомосексуализма, а тогда ничего такого это не значило.
И услышали бы они сейчас нас и будут думать, что мы тут тоже все пидоры.
И когда наши потомки забудут, что когда - то гомосексуально - анальный жаргон был нормой и ничего такого в виду на самом деле не имелось будут доказывать этим, что Вы например, были гомосеком и вот смотрите сами об этом писали.
Тест
*
ТЕМП
А то знаете во времена Гитлера тоже имел хождение распространенный ныне гомосексуально - анальный жаргон. И возможно кто - то из его соратников написал в письме "да ебал я его в рот" - гомосеки перевели приличными словами типа "он делал мне минет" или
| « | Молодой человек сказал мне, что Гер фром рош отсасывал у него время от времени. Что означало, что фон Рош брал член Вюстенгира в рот. ID_129:ID2_8407
| » |
и используют это как доказательство. Вот, мол, посмотрите они в письмах друг другу писали о своих гомосексуальных похождениях. И вроде перевод то правильный и все тоже самое только более приличными словами... но смысл получился совершенно другой.
Назвал там кто - то ССовцев "ленивыми пидорасами" гомосексуалисты перевели как "ленивые гомосексуалисты" и делают вывод о том, что в СС был очень распространен гомосексуализм.
И т.п.
Вот тут я написал несколько сценариев по этому поводу
Заметка добавлена: 14 Декабря 2021
(Вторник) в 00:15:50
Последнее редактирование: 29 Декабря 2021
(Среда) в 11:58:35
Намолотил:
0
Мб. / 0.08
Кб. / 87
Байт - размер данных в поле
"text", "desc" и "name" этой заметки.
0.05
Мб. / 48.52
Кб. / 49683
Байт - размер с html
0.03
Мб. / 34.93
Кб. / 35773
Байт - размер без html (только текст)
0.01
Мб. / 13.58
Кб. / 13910
Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);
Слов: ~
5 837 (5 654)
без html
~
6 577 (6 577) - объектов разделенных пробелом в поле
"text", "desc" и "name" этой страницы.
Приблизительное время чтения вслух:
Слов 6577,
скорость в минуту - 140 =
46 мин.
59 сек.
Про себя:
скорость в минуту - 300 =
21 мин.
55 сек.
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ.
Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:
И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.
А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.
Тоже религиозный символ, но тройного назначения.
Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.
Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.
В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!
А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.
У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.
И подробней об этом на сайте plus2800.ru.
А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.
Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.
А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.
И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru |
Список заметок
