О правильном и неправиьном послушании - это пиздежь
И вообще свободомыслие
И вообще свободомыслие и своеволие это грех, а послушание и отречение от своей воли главнейшие добродетели
качеством противоположным послушанию является своеволие
Причем чем в большей степени это послушание и отречение от своей воли, тем лучше. Вплоть до того, что ничего без указания не делать, а без вопросов и возражений беспрекословно исполнять чужую волю. Даже в мелочеах.
Вот если тут, чтобы избавиться от выученной беспомощности советуюется проявлять своеволие в мелочах, то христиан учат наоборот.
Эпичный поп о послушании даже в мелочах
Вот тут кстати...
Вот тут, кстати, в связи с последним комментарием я добавил ещё две темы с новыми ссылками. "Послушание одна из величайших добродетелей" и "Полное отречение от своей воли".
Заполняя их ссылками не раз натыкался на статьи и видео типа о правильном и не правильном послушании.
Типа не правильное "слишком буквальное или полное отсутствие инициативы и здравого смысла.
А правильное должно быть творческим, активным, решительным, инициативным, с пониманием, что нужно для пользы дела.
Послушание совершается разумно и с рассуждением и т.п.
Сначала я их игнорировал и не сохранял, потому что искал другое, но мне то понятно, что это пиздешь и напоминают мне
*
страх божий не тот самый страх
попытки объяснить, что страх божий это не тот страх который появляется от бешеной собаки, например, а благоговение, уважение и т.п.
Частенько при этом приводя цитаты из священного писания в которых явно имеется ввиду тот самый страх (т.е. как перед бешенной собакой), а не другой.
*
Что царство божье
Что царство божье о котором говорит Иисус имеется вввиду не небесное государство, а состояние души. Хотя если разобраться, то очевидно, что это не так. И такое толкование под это четверостишье Хаяма притянуто за уши. О чем подробней в этой статье -
Что такое Царствие Божие (Небесное)?
*
пример Апостола Фомы
Или что напримере Апостола Фомы который не поверил в воскресение Иисуса на слово бог показал, что не стоит сразу верить, слепо и необдуманно поклоняться. Не исключать вопросы и критически смотреть на жизнь.
Хотя на самом деле там написано наоборот и там он осуждает Фому и смысл этих слов, что молодцы, мол, "верующие и не проверяющие".
*
Любить себя не грех
Что любить себя не грех.
*
Вранье из фильма утерянная добродетель
Или вранье из фильма "утерянная добродетель"... Вообще весь фильм такой пример... И тем более удивительный, что не православные придумали, что под вином в библии имеется ввиду не вино, а виноградный сок.
Что Иисус (пример для подражание всем христианам) вино не употреблял. И они же разоблачали протестантов распространяющие такие измышления.
Но тем не менее, не смотря на то, что это очевидная ложь сама по себе при этом уже не однократноразоблаченная православными.
Но тем не менее это не мешает им не моргнув и глазом говорить такое:
18:40 утерянная добродетель
Хотя про пир этот в Евангелии сказано "Всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее. А ты хорошее вино сберег доселе" (Иоанн 2:10)
Если непонятно, то тут по полочкам все за меня уже разобрали и объяснили.
В 19-ой главе Матфея о нем говориться, что он "друг мытарям и грешникам, любит есть и пить вино". И как здесь правильно отмечено, если бы речь шла о соке, то притензии иудеев были по крайней мере неадекватны. Но тем не менее это его нисколько не смущает и не мешает говорить, что
В любом случае, господь не мог
И это не все аргументы за то, что это пиздежь и здесь не полный их список, кстати.
Но уже из этого очевидно, что это пиздежь и поп этот пиздит совершенно сознательно и прекрасно все понимая.
И вот такая ложь для попов дело вполне обычное... такая невероятная, что невольно веришь потому что думаешь, что наверное это правда, потому что легко ведь можно проверить и глупо было бы врать...
Но тем не менее это обычное дело для них.
Джельсомино удивляется
В исламе все ещё хуже.
Вспомнить хотя бы "чудеса Корана".
В некоторых из них даже не нужно вникать в контекст, а просто до конца стих о "чуде" надо дочитать, чтобы было очевидно, что там явно не о том чуде, которые этому стиху приписывается.
И все это не случайность и не глупость как я пришел к выводу...
Убедить в том, что написано то, что не написано, чтобы увидели смысл которого нет и в помине, в глупости мудрость... Как вот в фильме "Я и другие" по сути только со словами.
Все это не случайно...
Может это и случайно получается у попов и они делают так по своему естеству и научению примером других.
Но задумано я уверен это не случайно. Это своего рода тренировка, чтобы и в других случаях вы видели смысл которого нет.
Принимали любое абсурдное и нелепое объяснение как истину или хотя бы вполне правдоподобный ответ.
И ни вопросов крамольных не возникало ни сомнений и даже не чувствовали никак, что что - то в данном вам объяснении не так. Как это в религии бывает.
Или вы думаете, что в религии вам впаривают какую-то чушь, а вы этого не видите, не замечаете абсурдов и противоречий, без проблем принимаете те нелепые объяснения, что вам дают...
А в других случаях, не связанных с религией. Бытовых, политике, в СМИ и т.п. будет как - то по другому.
А вы такой вылетаете
Пиздежь
Согласитесь, странно такое предполагать. Тем более что в других - то случаях все чаще всего не так абсурдно и нелепо и ложь не так очевидна как в религии.
Потому что куда уж хуже... но вы этого не видите, а в других случаях увидите?
С чего бы вдруг? А?
По логике так не бывает и на практике не должно быть.
По логике должно быть как в случае когда я прочитал книжку и стал безграмотным.
Совершал глупейшие ошибки и сам этого не замечал.
Не видел глупейших ошибок.
Так же происходит и с пиздежом и люди сами не замечают очевидного пиздежа.
И религия это тренировка этого, подготовка к другим обманам. Чтобы дурить нас так же и в другом и мы так же не замечали этого.
Но вернемся к основной теме
Но вернемся к основной теме.
В общем, слова о том, что послушание должно быть "разумно и с рассуждением", что послушание со слишком буквальным пониманием, полным отстствием инициатиы и здравого смысла это не правлиьное, а правильное это наоборот это такой же пиздежь, как и в других привденых ранее примерах.
Щелк, Щелк, Щелк, Щелк, Щелк, Щелк. (появляются примеры)
И соврать им ничего не стоит.
Но если послушание со слишком буквальным пониманием, полным отстствием инициативы и здравого смысла это не правильно послушание, которому учат в Оптиной пустыне. Да? Помните через притчу?
И не правильным было послушание святого Франциска, которому сказал папа Римский поваляться в грязи со свиньями и тот так и сделал. А?
И почитайте цитаты о послушании святых отцов и слова о том, что послушание должно быть разумным и с рассуждением"
С каким блять рассуждением?
Вот мне сказали, делать так, а я думаю что правильней было бы по другому...
Сделаю по своему или пойду поспорю с наставником. Объясню ему, что он дурак не правлиьно приказал делать, а я знаю как лучше.
И даже поп который тут пишет что настоящие, т.е. правильное послушание должно быть творческим, а не тупо формально исполнять предписания, быть активным, инициативным, понимать что нужно для пользы дела.
Он не приводит примеров вот как это...? Вот мне не понятно.
Пример с Суворовым совершенно не корректен.
Вот монах из притчи исполнил послушание творчески, инициативно, с пониманием что нужно для пользы дела. Но сказали ему - не так надо было.
Выросла капуста, а молгло бы вырасти послушание.
Хороший приер в конце
Но в конце статьи этот пооп приводит очень хороший пример объясняя что такое послушание и как нужно послушаться.
И приводит такой наглядный пример:
Мама принесла вкусняшки, прибежали детишки и их схавали. Дети довольны, мама довольна. Все ок. Это один вариант.
Другой вариант.
Тоже самое, только у мамы спрашивают - можно ли взять. "Конечно можно, отвечает мамочка. Я же для вас купила. "Но это уже совсем другое" - пишет поп. Вот он взял по послушанию.
Вот так и мы.
Очень часто можем даже очевидную вещь просить." Т.е. читайте так же и мы должны даже очевидную вещь просить. Потому что далее первый вариант осуждается. А второй преподностися как положительный.
Цитирую: "В первом случае со стороны ребенка есть некий эгоистический поступок, во втором же – это и уважение к мамочке, и благодарность к ней, нежелание выйти из ее воли, то есть не делать ничего, чтобы делалось без ее ведома. Очевидно, что для меня это принесено, но он вопросом демонстрирует, что он мамочкой не пользуется, как кухаркой или служанкой, которая принесла чего-то из магазина, а для него его мамочка – это личность.".
Каким образом? Непонятно! При чем тут уважение к мамочке?!
Далее: "Он к ней относится с уважением, потому что ничего себе не позволяет"
Т.е. опять здесь говориться, что нужно отрекаться от своей воли, даже в мелочах. На все спрашивать разрешение, как бы очевидно не было что можно и нужно.
А перед этим (этой историей про мамочку) написано, что послушание самый короткий путь найти правду божью. "Послушание опытному духовнику или не шибко опытному, но тому кого господь тебе поставил.
И дальше "Что такое послушание?" и история про мамочку.
Не знаю каким образом отречение от своей воли даже в мелочах вот такое делает любой очевидной мелочи только по спросу поможет найти правду божью... По моему это какие - то пустые слова... так же как и многие другие в этой статье и не только.
Но явно, если поступтаь наоборот тому что советуется здесь, потерять контроль даже в мелочах, то это как минимум только усилит симптом выученной беспомощности.
Заметка добавлена: 19 Мая 2020
(Вторник) в 22:05:16
Последнее редактирование: 20 Мая 2020
(Среда) в 11:14:32
Намолотил:
0
Мб. / 0.02
Кб. / 21
Байт - размер данных в поле
"text", "desc" и "name" этой заметки.
0.01
Мб. / 12.35
Кб. / 12647
Байт - размер с html
0.01
Мб. / 9.06
Кб. / 9282
Байт - размер без html (только текст)
0
Мб. / 3.29
Кб. / 3365
Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);
Слов: ~
1 498 (1 444)
без html
~
1 659 (1 659) - объектов разделенных пробелом в поле
"text", "desc" и "name" этой страницы.
Приблизительное время чтения вслух:
Слов 1659,
скорость в минуту - 140 =
11 мин.
51 сек.
Про себя:
скорость в минуту - 300 =
5 мин.
32 сек.
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ.
Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:
И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.
А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.
Тоже религиозный символ, но тройного назначения.
Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.
Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.
В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!
А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.
У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.
И подробней об этом на сайте plus2800.ru.
А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.
Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.
А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.
И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru |
Список заметок
