Список заметок (3)

Есть ли у евреев совесть

В попытках сократить про совесть у евреев у меня получилось очень много вариантов и вариантов в подвариантах, поэтому чтобы было менее запутанно я решил перенести часть сценария про это сюда  

Про поиски в других источниках после хуцпы и её лучшего определения КОРОЧЕ

К счастью, я не сразу вспомнил о таком "присущем евреям свойстве характера" как хуцпа и тем более не знал ещё такого прекрасного её определения прекрасно отвечающего на вопрос есть ли у евреев совесть.

Потому, что если б узнал раньше, то уже потерялся бы смысл искать на него ответ дальше. Поэтому вероятно только благодаря этому... а может и нет... я исследовал этот вопрос глубже и узнал много интересного.

Чтобы быть объективным я как обычно решил поискать в других источниках: действительно ли слово совесть появилось только в современном иврите, а раньше у евреев такого слова не было?

И как и следовало ожидать... как - то палевно ведь выглядело бы, если у евреев раньше не было слово совесть, зато было слово хуцпа. Да?... Поэтому если это так, то надо было бы придумать что нет, и в древнем иврите есть слово совесть.

Поэтому как и следовало ожидать нашел утверждение, что слово совесть было и в древнем иврите. Но если разобраться - то на самом деле это лишь подтверждает то, что слова совесть появилось только в современном иврите, а раньше такого слова не было. 

Т.е. пытаясь доказать что слово совесть было в древнееврейском показали, полное непонимание того что такое совесть и доказали только то, что действительно слова обозначающего совесть на самом деле не было в древнееврейском.

Исследование этого вопроса я построил прежде всего на анализе статьи с авторитетного еврейского сайта Toldot.ru, чтобы не возникло вопросов к компетенции и лояльности к еврейству. К тому же в других источниках по сути тоже самое.
 

* Прежде всего о древнем и современном иврите

Прежде всего в этом и многих других источниках говориться о разделении на слово совесть в современном языке и в древнем. "Вот, мол, есть в совеременном языке слово совесть и в древнем". Поэтому напрашивается вопрос. Если уже было в древнем, то нахуя было придумывать совеременное. Что уже и опять наводит на мысль о том, что нам будут пиздить. 

Современный иврит это по сути тот же древний, только с массой новых слов которых не было в древнем.

«5 сек. в студии доктор Барух Подольский. Автор словарей, учебника грамматики, многолетней передачи об иврите.
* * *
Современный иврит возник где - то около 100 лет назад в начале 20 - ого века на базе древнего библейского языка. Однако естественно в древние времена не было ни радио, ни электричества ни телефона и т.д. Нужно было обогазать язык. Вот этим занимались Бен-Йехуда и его товарищи на протяжении 10 - тилетий.

ID2_7570		»

Так же в древние времена судя по всему не было и слова совесть, или по крайней мере Бен-Йехуде и его последователям не было известно о таком и поэтому пришлось придумать и это слово. Поэтому слову совесть тоже около 100 лет или меньше, но не больше.

Звучит это как я уже отмечал не очень хорошо, тем более при наличии такого слова как хуцпа, аналогов которого нет у других народов. Поэтому вероятно и возникла необходимость найти слово совесть в древнем иврите даже если его там нет.

И ей богу, лучше бы они этого не делали, потому что этим лишь показали, что чувство совести им непонятно и судя по всему потому, что действительно оно им чуждо и незнакомо.

Потому что если разобраться под совестью имеется ввиду не совесть, а переживания за свою шкуру. А то, что переживания могут быть без страха наказания... Это как будто им непонятно. Такое складывается ощущение.
 

* * Почему полное непонимание что такое совесть и почему Давида мучали почки

Важный комментарий на экране видео, который я не стал озвучивать, поскольку он отклонил бы от темы и слишком долго. Но очень хотелось об этом сказать. Оставил здесь, чтобы можно было просто вставить куда нибудь ещё.

К тому же написаны многие священные тексты языком довольно неуклюжим сложно читаемым и воспринимаемым. Вроде слова понятны, и смысл какой - то есть. Но как - то все сложно понять и непонятно. И вот так прочитаешь, а когда закончил не помнишь о чем читал. Я вот долго думал как это у бога так получается и в чем подвох...

И вот пришла мне такая хорошая аналогия, что священные тексты эти как стенограмма художественного фильма, например.
На самом деле если читать стенограмму какого - то незнакомого фильма.
Вот без видеоряда, без звукового сопровождения вот получится текст наподобии еврейских священных. Вот точ в точ по сути.
Слушать фильм это не тоже самое, поскольку окружающие сцену звуки, голос которым произносится текст типа крик, шепот и т.п. музыка уже дает какое - то понимание окружения и контекста происходящего, благодаря чему многое становится понятнее.
И вот представьте, произносятся диалоги но непонятно ни где, кому, в кокой обстановке и т.п. Все было показано в видеоряде, усилено звуками. Но без контекста этого будет прям вот точно как в еврейских священных писаниях.
Т.е. читая не создается в голове картины происходящего, как при чтении обычных рассказов, например.
Поэтому сложно читать, сложно усваивается и возникает эффект, что после прочтения не помнишь о чем только что читал.
Вот ответ на вопрос который я долго искал. Как вот у них так получается и как такое повторить? В чем фишка так сказать.
Почему?
Во первых потому, что как утверждается совесть в буквальном переводе с еврейского "муки почек" и пошло это выражение от того, что в одной из песен царя Давида поется, что «Благословлю Господа, Который советовал мне, и ночами наставляли (мучили) меня почки мои». 

И объяснение этого совершенно смехотворное. Что мол потому, что у каждого органа духовная функция и у почек это совесть и поэтому, мол, они болели у Давида почки от мук совести.

Но вот у вас болели когда нибудь почки от мук совести? Или может слышали о таком у кого - то другого? Ну бред же! По моему очевидно, что нам втирают «какую - то дичь»

Не ну серьезно, что за чушь!

Я пытался понять из - за чего же могли болеть почки Давида прочитав вот этот псалом, но к сожалению контекст не позволяет этого сделать.

И я вот думал, что это значит и как это может быть... 
И благодаря примерам о которых далее в которых под совестью явно понимается страх перед возможными последствиями и в этом причина всех переживаний, я вспомнил выражение "отбить почки". Такое бывает, например, когда сильно и долго бьют по бокам в наказание за что - то.

Вот сейчас тренд такой, что в подобных ситуациях угрожают изнасиловать или посадить на бутылку... Или там кто - то пророчит что вот посадят на бутылку или изнасилуют.

А раньше... ну до того, как кто - то начал продвигать гомосексуализм в массы и гомосексуально - анальный жаргон обрел популярность...

Вот до этого в подобных случаях угрожали или пророчили, что намнут бока.

Поэтому идея такая, что болеть они могли от того, что их отбили потому что как - то хорошенько настучали по бокам за какие - то нехорошие дела.

И вот поет он как лежал как - то ночью думая как поступить и боли в почках от прошлой попытки кого - то наебать наставляют его на путь истинный, что называется и так как раньше больше не поступать. 

И вот за это и благословляет Давид своего господа который возможно и отбил ему как - то почки за какие то нехорошие дела его.

Вот версия такая. Которая, напомню появилась и подтверждается примерами далее из которых понятно что евреи имеют ввиду под совестью.
 

* * * Примеры далее благодаря которым возникла версия

Кстати, долго думал как писавшим еврейские священные писания удается писать так коряво, и тексты так сложно читались и воспринимались... чтобы слова и фразы вроде были понятны, а смысл ускользал и сразу после прочтения порой не помнил о чем только что читал...
И думал в чем подвох, и как такое повторить с чем сравнить... И вот знаете придумал хорошее сравнение... Вот эти священные тексты часто написаны так, как если бы читал стенограмму фильма, например. Очень похоже.
Не сейчас додумался до такой аналогии, а просто решил сказать об этом и здесь.
Далее перечисляются примеры мук совести в Танахе и Талмуде. Я все эти книги нашел, чтобы прочитать полностью. Написано все пиздец как коряво, поэтому не буду их цитировать можете сами почитать на экране. 

Но в общем первый случай из  Танахи вообще странный случаи проявления совести, потому что переживать там по моему было нечего, поскольку то что сделал Давид было вынужденым и самым гуманным из того, что он мог сделать и ничего такого в том, что он сделал по моему не было.

Вот здесь глава из Танахи в которой описан этот случай. Здесь мое краткое изложение этого, потому что это достаточно трудночитаемый текст. А здесь о том, как самому писать так же хуево.

Но здесь хоть и непонятно, но можно посчитать муками совести. В остальных же случаях явно не муки совести, а переживания из - за возможных последствий.

Царь Шаул с 3 - мя тысячами воинов пошел искать Давида, чтобы убить по чьей- то наводке из - за слухов, что Давид "замышляет зло" против Шаула.

В процессе поисков Шаулу приспичило поссать и он зашел в пещеру в которой как раз сидели Давид со своими людьми.

И люди Давида сказали ему: «вот тот день о котором говорил Господь: "Вот я предаю врага твоего в руки твои и сделаешь с ним что захочешь"».

Но вместо того, чтобы убить его Давид отрезал у него край одежды, чтобы доказать, что ничего злого против него не замышлял, поскольку вот мог бы убить, но всего лишь отрезал край одежды, чтобы предъявить как доказательство, что вот, мол, смотри царь.

Не совсем понятны его переживания, потому что другие то варианты были ещё хуже: либо убить Шаула, либо самому быть им убитым, либо вечно бегать от него.
Поэтому его переживания из - за того, что всего лишь отрезал край одежды его мне не понятны.

Но это как - то можно посчитать угрызениями совести, хоть мне они совершенно непонятны.

Во втором из Танахи Давид раскаивался за то, что провел перепись населения, хотя Господь ему запретил (хотя я этого не нашел, но верю где - то там такое написано). Он об этом забыл, а когда вспомнил начал каяться и просить прощения видимо понимая насколько жесток и беспощаден его господь. И на самом деле там такие наказания посыпались от него, что ой-ой-ой. Семь лет голода и 3 месяца бегства самого Давида от врагов своих.

И вот навел господь мор на Йсразйль и убил 70 тыс. человек и уже хотел ангел сделать тоже с Йерушалаим но теперь уже совесть проснулась у бога "но Г-сподь раскаялся в этом зле". Так и  написано. И велел ангелу губившему народ остановиться.

Т.е. тут если почитать в контексте так называемая совесть проснулась у Давида не просто так, а от осознания того что его господин - господь очень накажет его за это.

В следующем случае из Талмуда там даже не нужно открывать первоисточник, чтобы было понятно, что так называемые "муки совести" Нэвузарадана это страх за собственную шкуру. Потому что он поубивал много  людей. Высоких чиновников, и женщин, и юношей и маленьких детей. А после этого подумал во сколько же раз больше будет наказание для него убившего столько душ (т.е. людей) если за смерть одного пророка Захарии полагается такое наказание.
 

* * * * А дальше прямо говориться, что «Без страха перед Небесами совесть не имеет достаточной силы»

А дальше прямо говориться, что «Без страха перед Небесами совесть не имеет достаточной силы» и «Страх перед Небесами помогает человеку всегда прислушиваться к голосу совести».
До этого я встречал такое отношение к совести только в высказывании ведущего Вяземского, который сказал что "я не верю в совесть если она без бога".
И здесь точно такое же отношение. И не только здесь и разными словами я много раз встречал такое же отношение к тому, что такое совесть когда изучал эту тему. Поэтому сложилось впечатление, что такое понимание совести обычно для евреев.

Т.е. из этого получается, что совесть это чувство которое появляется из - за страха за свою шкуру, за возможные последствия из - за каких - то поступков. А мне то всегда казалось, что если в переживаниях есть что "тебе за это что - то будет", то это уже никак нельзя назвать совестью. Я думал это называется страхом, а если это останавливает то трусостью. А оказывается по еврейски это называется совестью.

Т.е. надо понимать, что по еврейски совесть получается это опасения за свою шкуру, страх перед последствиями за свои действиями. Это раз.
И тут опять хочется вспомнить, что
 
"евреи традиционно вводят гоев в заблуждение ..." ВИДЕО____Предисловие_4_часть_1_с_6_мин._5_сек._Про_разный_смысл_общепринятых_слов_или_2часть_с1м_6с

К этим словам можно добавить слово вера и справедливый суд как я выяснил в предыдущих предисловиях.
И к таким словам как выходит сейчас можно добавить и совесть. Причем подозреваю, что в отличии от других делается это часто совершенно не осознано, а просто людям искренне непонятно что это такое, потому что они видимо никогда этого не чувствовали и от этого рождаются такие перлы, как

«Спросите вы руского, есть ли у него совесть, и он вам скажет – конечно, да! Но что это такое ответить затруднится… А если затруднился, значит не имеет никакого понятия, о чем говорит. А, следовательно, и совести у него никакой нет…
»
 

* * * * * Как понять, что у евреев нет совести

А вот как это объяснить?
Как объяснить слепому от рождения, что такое свет? Или красный цвет, например.
Или как объяснить, что такое нежность человеку который никогда такого чувства не чувствовал.

И я вот долго думал о том как это понять, что человеку непонятно...

Вот знаете есть такие люди без сексуального влечения. И вот им непонятно такое чувство как вожделение или сексуальное возбуждение. И сексуальные сцены которые у других вызывают эти чувства у них непонимание и отвращение.

Называются асексуалы и асексуальность может быть разной степени. Вот у Иисуса судя по всему что - то такое было. И если бы все христиане были как он (к чему призывают церкви), то все б они давно вымерли...

И я вот слышал, есть такие психические заболевания одна из характеристик которых в том, что некоторые эмоциональные состояния людям не доступны. Кажется олигофрения... Ну да и олигофрения и не только.

А есть люди которые, например, не чувствуют физической боли. Вообще.

И вот у евреев судя по всему тоже самое, только с таким чувством как совесть.

Вот действительно ведь. Есть такие такие психические отклонения суть которых в том, что некоторые чувства, эмоции людям недоступны. Они не могут их почувствовать и все. И некоторые факты и рассуждения евреев по поводу совести заставляют предположить, что у евреев так же с совестью.
 

* * * * * * Их рассуждения о совести выдают, что это чувство им чуждо на основе старого варианта

И приходит такая аналогия с поиском удовольствия в алкоголе, сигаретах и наркотиках. Главное, что нужно понимать об этом, что у всех ощущения от этого разные. Но из - за непонимания этого и появляются проблемы с этими вещами. Подробней об этом в этом видео на примере алкоголя. (Предисловие_к_статье_Купцова) 

Вот нас убеждают, что это удовольствие, кайф и т.п. 
И естественно люди пытаются понять в чем же это удовольствие и кайф и находят даже там, где его нет и даже в неприятных ощущениях, не понимая, что восприятие этих веществ очень индивидуально, зависит от состояния и говоря о своих ощущениях используются порой одинаковые слова типа кайф, но имеются ввиду разные ощущения. 

Несколько примеров, чтобы было понятно и может вы вспомните себя или знакомых.

Курение. Вот от двух человек уже слышал, что вот сначала курить было прикольно, а сейчас просто привычка. А че прикольного спрашиваю? Рвотные ощущения, головокружение, что ноги как ватные становятся и подкашиваются? Вот что? Что? Что? Вот никто пока не ответил.

А в чем же удовольствие от курения и почему люди не могут отвыкнуть, написал свою версию на экране, чтоб не очень отвлекать от основной темы.

Долго, долго думал какое удовольствие от курения и почему мне и другим людям так сложно бросить... В чем же позитив - то? И че - то вообще не понимал... Но в одной рассылке о том как бросить курить нашел такие слова, что это мол усиливает эмоции, внутренние состояния и т.п.. Если позитивные значит позитивные, если негативные значит негативные. Понаблюдал за собой и блин, да на самом деле. Так оно и есть... А до этого никак не мог понять. Ну никак! И может быть поэтому и появляется привычка и так сложно бросить.

И это также объясняет почему алкоголь и сигареты идут рядом. И такое бывает, что если покуришь - хочется выпить (т.е. усилятся негативные состояния), а когда выпьешь хочется покурить, чтобы усилить позитивное состояние.

Алкоголь. Вот когда я начал употреблять алкоголь, то думал, что то удовольствие о котором так много слышал и о котором так много говорят это когда что называется по шарам или по мозгам дает. Т.е. вот какие - то изменения голове. И я думал это и есть то самое удовольствие о котором все говорят.

Да и не только я. И от других слышал такие фразы, что смысл пить мало, если ничего не почувствуешь. Да и сам так говорил. Думаю и вы что - то подобное слышали, а может и узнали себя.

А вот когда в 2009 году вернулся в депрессии из Москвы и думал уж самоубиЦа, то тогда действительно испытал от алкоголя кайф и удовольствие о котором так много слышал. И понял, что значит "выпей станет веселей" и раньше то веселей от алкоголя не становилось. А скорее от компании, анекдотов, разговоров и т.п. Т.е. совершенно другое чувство веселости.
А вспоминая, почувствовал себя героем фильма "Я и другие". Особенно про вкусную и соленую кашу.

То же самое судя по всему и с наркотиками бывает.

Так же хочется вспомнить, что где - то до 37 я оказывается ни разу в жизни не завидовал и подробнее об этом в прошлом предисловии.

Здесь я об этом к чему?
К тому, так же и в этом случае слушая примеры и рассуждения евреев становится понятно, что понятие совесть им так же непонятно, например, как вот раньше мне было непонятно что за удовольствие от алкоголя, о котором все говорят и что значит выпей станет веселей. Я думал, что вот "это", а оказалось что вообще не "это". 

И все более становится очевидно, что под совестью они имеют ввиду опасения за свою шкуру и каких - то последствий. А как может быть иначе им непонятно.

И на самом деле эти переживания часто весьма близки и когда совесть просыпается, то да бывает начинаешь придумывать причины чем это может обернуться тебе, какие могут быть не приятные последствия и прочее. Но если начинается с этого, то разве можно считать это совестью?

Хотел спиздить, но увидел, что много камер и охраны. А незадолго до этого видел как охранники. Поэтому проснулась совесть и не позволила мне этого сделать. Можно ли говорить здесь о совести? По еврейским понятиям как выходит это и есть совесть.

И вот тоже самое у евреев с совестью. И вот это чувство им непонятно, как вот мне в перечисленных примерах как мне все больше кажется от попыток доказать, что совесть у них все таки есть.

И если сначала у меня были какие - то сомнения, то почитав ваши оправдания, попытки доказать, что это не так убедили меня в том, что на самом деле судя по всему у евреев действительно нет совести...

Как вот знаете...
Когда я делал часть про скотоложество в исламских странах в каком - то предисловии к чтению письма 500, то переписывался в комментариях к каким - то видео с мусульманами.
И разговор зашел о скотоложестве в исламе. И кроме прочего я написал о том, что по статистике Гугл чемпионами по запросам типа секс с животными являются мусульманские страны.
В ответ на это один сказал, что мол ну и что? Может это подростки смотрят.
А другой, типа  ну может им не сказали что это плохо?
Как бы суть. Буквально и мой ответ можете почитать на экране.
После этого я понял, насколько все серьезно и насколько распространено. И что эти мусульмане вероятно в курсе этого.

Вот тут тоже самое. Хотели опровергнуть, а получилось как "моей жопе не привыкать".
 

* * * * * * Их рассуждения о совести выдают, что это чувтсов им чуждо на основе старого варианта КОРОЧЕ

И тут приходит аналогия со случаями удовольствия от алкоголя, сигарет и наркотиков.

Вот нам постоянно и часто под видом борьбы внушали, что это какое - то удовольствие и кайф для всех и всегда. Часто даже прямо не говоря об этом, а так чтобы сами так подумали.

И в результате люди находили удовольствие там, где его нет и даже в явно неприятных ощущениях и принимали это  за то самое удовольствие, тот самый кайф о котором так много слышали.

Как вот здесь я поясняю на примерах в первом варианте сценария этой части видео. Можете поставить на паузу и почитать если не понятно что я имею ввиду.

Т.е. получается вот евреи слышат "совесть, совесть, совесть" и пытаются понять что это такое, найти её в себе.

Но не находят как школьники у которых все в принципе нормально когда пробуют алкоголь, сигареты или наркотики. Но че - то как - то не очень понимают в чем удовольствие и в результате думают "о, наверно вот это" то самое о чем все говорят.

Но на самом деле не то, но они то этого не понимают, а другого почувствовать не могут.

Так же по ходу и у евреев в случае с совестью и поэтому так настойчиво они смешивают понятие совести со страхом наказания и складывается ощущение, что для них это одно и тоже.

Как будто не могут представить себе, чтоб душевные переживания были без этого, но пытаются это скрыть и прямо то этого не говорят и если прямо спросить, то конечно будут отрицать и естественно, доказывать что нет... Но по их рассуждениям по тому, что они как будто не видят разницы между муками совести и муками из - за страха складывается другое впечатление.
 

* * * * * * * Если вернуться к вопросу что такое совесть

Но если вернуться к вопросу что такое совесть, то я бы определил это так: "Совесть это чувство сожаления о чем - то нехорошем, когда знаешь что тебе за это ничего не будет".

Это определение поддерживается и Евангелием в котором сказано: «И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.»

т.е. даже в Евангелии сказано и прямо разделено, что поступать по совести и из страха наказания это разные вещи. Но для таких христиан как Вяземский да и многих других как я смотрю, а так же для евреев это как выходит одно и тоже.

А вообще слово совесть в Библии употребляется около 30 раз. Т.е. до хуя.  Зависит от того в каком переводе искать. И все они только в Новом Завете. В Ветхом ни одного хотя он намного толще. 

Так, например, в "Новом русском переводе" через поиск на сайте Библия онлайн нашлось 37 фрагментов со словом совесть, 
а в Русском Синодальном переводе православной редакции 29, 
в протестантской 28, 
в юбилейном издании тоже 28, 
в переводе Кулакова 33 
и меньше всего в церковнославянском переводе - 25. 
Ещё есть какие - то восточные переводы и там как в новом русском тоже по 37.

Я же в текстовой версии библии который давно где - то скачал и всегда думал, что это вроде бы Синодальным перевод библии через свою программу поиска в тексте встроенную в органайзер файлов нашел 30 слов с корнем "совест" и все они про совесть.

Откуда слово совесть в Евангелии, если на древнем иврите такого слова нет?
Во времена христа евреи говорили в основном не на древнееврейском, а на арамейском или древнегреческом или типа того. Евангелия писались тоже на них. Поэтому в том что оно там есть нет ничего удивительного.

И ещё обратите внимание, что говориться о язычниках и их совести в Евангелии. А именно на то, связана ли совесть со страхом наказания и что говорится в Евангелии о совести язычников.

Понимаю, что большинство из вас не будут читать 30 стихов со словом совесть, поэтому зачитаю их сам, хоть их чтение и займет не менее 3 минут. На экране эти стихи будут показаны в контексте.

1-ый пропущен, потому что первый найденный это из Ветхого завета, в котором как известно слова совесть нет. И если разобраться почему у нас все таки нашлось, то оказывается что это результат не правильного перевода.
А там если разобраться, то и в церковнославянском и подстрочном переводе с греческого употреблено слово "разумеешь" или "понимаешь", а не совестно. Про совесть там ничего нет.
И суть смысла того, что там написано "не понимаешь, что убивала своих мужей или не понимаешь что убивало твоих мужей?" её спрашивают (тут это не очень понятно), а не совестно ли её за это.  Т.е. смысл явно не такой как в синодальном переводе.

Согласитесь это весьма разные вещи спросить "понимаешь ли что сделала?" или "не совестно ли тебе за то что сделала?". Можно найти общее в этих вопросах, но все таки это совершенно разное и про совесть там никаких слов нет.

Так же полагаю и с местом в Талмуде где говориться, что «Навузарадан почувствовал угрызения совести». То что там есть про совесть это тоже вероятно результат не правильного перевода.

Другой вариант: та часть Талмуда могла быть написана не на иврите, а на каком - то другом языке в котором было слово совесть. Но скорее всего все таки не правильный перевод я думаю. 

Но как бы там ни было, обратите внимание, что совесть его там это явно страх перед последствиями за то, что он сделал. И там слово "понял" или "осознал" как в книге Товита явно подошло бы лучше по смыслу написанного. «Навузарадан понял что наделал 
т.е. что это ведь сука ведь пиздец какое преступление убить и тем более столько людей и тем более таких блять
и сказал себе: если такова кара за убийство одной души, что будет со мной, убившим такое множество людей?» Вот так вероятней всего и  написано в оригинале.

А в Евангелии, обратите внимание, слово совесть имеет явно совершенно другой смысл чем у евреев и ещё раз напоминаю обратите внимание что в Евангелии написано про совесть язычников.

Итак, начинаю читать, а на экране напоминаю эти стихи в контексте.
 

* * * * * * * * Читаю 30 цитат про совесть из Нового Завета

Первый и второй как мы выяснили из ветхого завета и в первом случае сомнительно, а во втором случае точно там не слово совесть, как мы выяснили. Поэтом третий:

3) 9 Они же, услышав _то_ и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. 

4) 1 Павел, устремив взор на синедрион, сказал: мужи братия! я всею доброю совестью жил пред Богом до сего дня. 

5) 16 Посему и сам подвизаюсь всегда иметь непорочную совесть пред Богом и людьми. 

6) 16 Имейте добрую совесть, дабы тем, за что злословят вас, как злодеев, были постыжены порицающие ваше доброе житие во Христе.

7) 21 Так и нас ныне подобное сему образу крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа,

8) 15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)

9) 1 Истину говорю во Христе, не лгу, свидетельствует мне совесть моя в Духе Святом,

10) 5 И потому надобно повиноваться не только из _страха_ наказания, но и по совести.
11-12) 7 Но не у всех _такое_ знание: некоторые и доныне с совестью, _признающею_ идолов, едят _идоложертвенное_ как жертвы идольские, и совесть их, будучи немощна, оскверняется.

13) 10 Ибо если кто-нибудь увидит, что ты, имея знание, сидишь за столом в капище, то совесть его, как немощного, не расположит ли и его есть идоложертвенное?

14) 12 А согрешая таким образом против братьев и уязвляя немощную совесть их, вы согрешаете против Христа.

15) 25 Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для _спокойствия_ совести; 

16) 27 Если кто из неверных позовет вас, и вы захотите пойти, то все, предлагаемое вам, ешьте без всякого исследования, для _спокойствия_ совести. 

17) 28 Но если кто скажет вам: это идоложертвенное, -- то не ешьте ради того, кто объявил вам, и ради совести. Ибо Господня земля, и что наполняет ее. 

18) 29 Совесть же разумею не свою, а другого: ибо для чего моей свободе быть судимой чужою совестью? 

19) 12 Ибо похвала наша сия есть свидетельство совести нашей, что мы в простоте и богоугодной искренности, не по плотской мудрости, но по благодати Божией, жили в мире, особенно же у вас. 

20) 2 но, отвергнув скрытные постыдные _дела,_ не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия, а открывая истину, представляем себя совести всякого человека пред Богом. 

21) 11 Итак, зная страх Господень, мы вразумляем людей, Богу же мы открыты; надеюсь, что открыты и вашим совестям. 

22) 5 Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры, 

23) 19 имея веру и добрую совесть, которую некоторые отвергнув, потерпели кораблекрушение в вере; 

24) 9 хранящие таинство веры в чистой совести. 

25) 2 через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, 

26) 3 Благодарю Бога, Которому служу от прародителей с чистою совестью, что непрестанно вспоминаю о тебе в молитвах моих днем и ночью,

27) 15 Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть. 

28) 9 Она есть образ настоящего времени, в которое приносятся дары и жертвы, не могущие сделать в совести совершенным приносящего, 

29) 14 то кольми паче Кровь Христа, Который Духом Святым принес Себя непорочного Богу, очистит совесть нашу от мертвых дел, для служения Богу живому и истинному! 

30) 22 да приступаем с искренним сердцем, с полною верою, кроплением очистив сердца от порочной совести, и омыв тело водою чистою, 

31) 18 Молитесь о нас; ибо мы уверены, что имеем добрую совесть, потому что во всем желаем вести себя честно.   

* * * * * * * * Хотя нет вру

А вообще слово совесть в Библии употребляется около 30 раз. Т.е. до хуя. Зависит от того в каком переводе искать. И все они только в Новом Завете. В Ветхом ни одного хотя он намного толще.
Хотя нет, вру. Наверное.

Когда подбирал видеоряд к этой части заметил, что 2-ая из найденных здесь цитат не из Нового Завета, а из книги премудростей Соломоновых, а это Ветхий завет.

Смотрим как переводится этот стих в церковнославянском

...

Что - то сложночитаемое и непонятное, но про совесть что - то есть.

Но как - то непонятно и прочитать сложно. Особенно вслух. Ну по крайней мере такое первое впечатление.

Попробуем сделать подстрочный перевод. Получается:

Боязливая же злоба своим свидетельством осуждаема, всегда получает в воображении пусть будет ужасы обеспеченные совестью.

Это не точно, но так можно перевести и получается более - менее понятно и похоже на Синодальный.

Смотрим подстрочный перевод с древнегреческого:
"Трусливое ведь собственное лукавство свидетельство осуждаемо, навсегда же несли наказание сурово обвиняемые совестью".

По моему какой - то весьма странный набор слов который сложно понять. Особенно если не знать что должно быть.

Поэтому я прочитал стих и до и после...

До какая - то ещё более непонятная дичь ещё более все запутавшая.

После:

Ничто ведь есть страх если не предательство от собственного рассуждения помощи.

Есть вроде что - то похожее на то, что мы читали в 10 - ом стихе Синодального перевода. Поэтому такое ощущение, что этот стих Синодального перевода составлен из 2- ух стихов.

Но ладно. Сейчас нас больше интересует слово совесть употреблено в оригинале или нет.

Тут у нас есть возможность нажать на слово переведенное как совесть и оказалось, что не везде в Библии это слово переведено как совесть, и есть место в котором переводится как "сознание".

"И вот в сознании твоем царя не проклинай".

В церковнославянском это место переводится как "и в совести твоей не кляни царя".

А когда делали Синодальный перевод, то решили, что если буквально переводить, то получится какая - то непонятная хуйня, поэтому перевели как 

"Даже и в мыслях твоих не злословь царя", что вполне соответствует слову сознание.

И это наводит на мысль, что может и в других случаях там где переведено совесть на самом деле правильнее было перевести как сознание или аналогами этого слова на русском языке как здесь.

Хм...
Посмотрим.
 

* * * * * * * * * Подробности

И да.
Вот здесь я сохранил ссылки на подстрочный перевод с древнегреческого, попробовал вставить вместо совести сознание и предположить как это могло бы звучать по русски.

И по моему вполне подходит. | И может даже лучше чем совесть.

А вот здесь совесть явно не вяжется с контекстом | "и в совести твоей не кляни царя" | т.е. "и в совести своей не проклинай царя" если более по русски. Совесть здесь звучит как - то невпопад  и непонятно как это... Поэтому явно не подходит, что наводит на мысль, что и в других случаях "сознание" было бы более правильным переводом.

Почему переводчики решили, что здесь это слово переводится как совесть если здесь такой перевод не подходит, а перевод сознание подходит для всех случаев употребления этого слова?

Как бы ведь это разные слова с разным смыслом...

Таким образом получается, что слово совесть в Библии встречается как минимум на 2 случая меньше, чем найдено в переводах, | а может и больше. | Наверняка больше.

Но нам это сейчас не так важно и интересно на самом деле. | Нам важнее и интереснее отношение к такому понятию как совесть у народов которых сделали православными.

Поэтому то, что слово совесть в переводе результат его не правильного перевода нисколько не обесценивает его наличие в переводе.

Но в данном случае выяснить как же все таки в оригинале было важно, | потому что нам то говорили, что не было этого слова у евреев, | не было его в Торе и Ветхом Завете,| а появилось только в Новом... И тут мы находим... ||| Что за фигня?! | Поэтому появилась необходимость это выяснить.

И оказалось нам скорее всего все таки не соврали.




 

* * * * * * * * * * Так же пользуется моментом

Так же пользуясь моментом хотелось бы обратить ваше внимание на то какую белеберду порой представляют из себя так называемые "священные тексты" особенно если смотреть дословный перевод оригинала.

Их переводы сложночитаемые и плохо воспринимаемы, а здесь вообще какой - то набор слов просто иногда, который сложно связать между собой, чтобы понять что здесь написано или даже может быть написано.

И вот посмотрите, посравнивайте, что написано в оригинале и что в переводе. Насколько они отличаются друг от друга. Да?

Поэтому даже наиболее дословный перевод так называемых священных писаний это фактически олитературенное изложение того, что по мнению переводчика там имеется ввиду на основе употребленных в оригинале слов или их не правильного перевода. А иногда вообще даже в отрыве от них.

И из этого надеюсь становится понятно насколько глупо выглядит когда всякого рода попы говорят типа того, что вот в библии написано и поэтому, мол, это значит.

Тем более если речь идет о какой - то мелочи. Типа есть там какое - то мождометие или нет. Одного слова или его окончания и т.п.

Некоторые примеры подобного я собрал здесьID_744.
 

* * * * * * * * * * * Особого внимания про царство божье

Особого внимания заслуживают стихи о том где же все таки царство божье и что имел ввиду Иисус говоря "царство божье внутрь вас есть".

По этому поводу у меня есть статья, в которой все подробно разобрано, поэтому не буду здесь на этом останавливаться подробно, хотя хотелось бы конечно. Хотелось бы.

Но пожалуй, здесь только обращу внимание на то, что здесь ID_744 лишь несколько показательных примеров, а на самом деле подобное очень привычно и типично для бесов.

 

* * * * * * * * * * * * И это не говоря о том, что Библия вообще не заслуживает доверия

И это уже не говоря о том, что библия и евангелия вообще не заслуживают доверия, чтобы так говорить что вот там написано и поэтому это что - то значит. По многим причинам.

Во первых потому что история организации которая дала и распространяет эти "священные писания" история невероятных преступлений и невероятной лжи. О чем подробнее в этом видео.
Во вторых все это не раз переписывалось, хотя они утверждают, что нет.
В третьих даже без сознательных переписываний может появиться огромное количество ошибок при переписывании и тем более переводе.

Но тем не мене бесы относятся ко всему написанному там буквально какой бы бред там не был написан и с совершенной уверенностью в истинности написанного в переводе! Не обращая внимания на то, что в другом переводе может быть написано другое, а в оригинале 3-е.

Ну чтож, если они так делают, то значит и мы можем так же.

На этом пожалуй эту вставку закончу и вернемся к тому, что я уже наговорил.

Итак, перед этой вставкой я говорил о том, что

"А вообще слово совесть в библии употребляется около 30 раз. Т.е. дохуя. Зависит от того, в каком переводе искать. И все они только в новом завете. В Ветхом ни одного, хотя он намного толще".
 

* * * * * * * * * Нельзя забывать

Потому, что нельзя, конечно, забывать о том что могут быть ошибки при переписывании  

* * * * * * * Как вот в случае скотоложества в исламе

Как вот знаете...

Когда я делал часть про скотоложество в исламских странах в каком - то предисловии к чтению письма 500, то переписывался в комментариях к каким - то видео с мусульманами.

И разговор зашел о скотоложестве в исламе. И кроме прочего я написал о том, что по статистике Гугл чемпионами по запросам типа секс с животными являются мусульманские страны.

В ответ на это один сказал, что мол ну и что? Может это подростки смотрят.

А другой, типа  ну может им не сказали что это плохо?
Как бы суть. Буквально и мой ответ можете почитать на экране.

После этого я понял, насколько все серьезно и насколько распространено. И что эти мусульмане вероятно в курсе этого.

Вот тут почти тоже самое. Хотели опровергнуть, а получилось наоборот.

Хотя тут справедливости ради тут не со всем тоже самое.

Кстати, когда делал эту часть видео, то заметил что статья "Ислам и скотоложество" исчезла с сайта ВикиИслам где - то с 24 сентября по 30 октября 2019. Но я сохранил эту статью и она осталась на сайте веб. архив точка орг.

Но тем не менее это ещё один показательный аргумент за то, что кто - то весьма влиятельный пытается замолчать неприятную правду об исламе.

А по поводу скотоложества в исламе... Я достаточно подробно изучил этот вопрос когда делал предыдущее видео. С 6 часа 30 минуты там 38 минут про это... И выяснил, что действительно это явление весьма распространено в исламских странах. Это не миф, не пустой стереотип, а это на самом деле так. И в этом нет ничего удивительного если так подумать вспомнив какие табу в исламе на отношения с женщинами. И что, например, до 48 лет мусульманин может даже ни разу не прикоснуться к женщине. А то и даже не увидеть более менее симпатичной женщины к которой могло бы возникнуть сексуальное желание. 

А сексуальное влечение уже инсталировалось, организм чего - то просит, чего - то хочет... И так, что аш мочи нет. А чего юнному мусульманину непонятно. Поэтому нет ничего удивительного что у них едет кукуха и они начинают шпилить всякую живность. И тут явно дело не в том, что народы традиционно считающиеся мусульманскими такие и у них к этому какая - то склонность, а потому что ислам делает их такими. И уверен любой другой народ который оказался в таких условиях, то и про него сложился бы такой стереотип.

И при том, что скотоложество очень распространено в исламских странах в Коране нет запрета на это. А это говорит о том, что либо ислам не видит в этом ничего плохого либо что скотоложество не было распространено до ислама как утверждают некоторые. 

Утверждения о том, что в Коране есть запрет на скотоложество ложные. В стихе на который порой ссылаются пытаясь доказать что есть такого запрета нет и напротив можно трактовать написанное там как разрешение убать все что движется и не движется или как сказано там "все чем овладеют руки мусульманина". Смотрите построчный перевод, а не его интерпритации, как делают лживые мусульмане.

Кстати, нужно упомянуть и о том, что большая проблема в исламских странах и близкородственные браки из - за чего часто рождаются дети с внешними уродствами и умственной отсталостью. Причина этого конечно же ислам. Некоторые как обычно врут, что исламтутнИпричем, но это ложь и подробнее об этом в этом видео с 7 часа 8 - ой минуты всего 4 минуты.
 

Примечатльно что специалистов по экономике выпускают в богословском вузе

 

После создания программы для озвучки

 

* После того, как прочел про совесть в Евангелии

Как видите, тут много про совесть.

А что они имеют ввиду под совестью? Явно не страх перед наказанием. А кое - где об этом сказано и прямо:

«И поэтому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести».

Поэтому мое представление о совести это не то, что я придумал и мне так кажется, а действительно страх и совесть это разные вещи. Ну по крайней мере такое понимание в совести в Евангелии и не случайно до этой статьи с интервью с Вяземским я думал что это разные вещи.
 

* * да совесть придумывает ужасы

Да, они могут быть вместе как правильно сказано в вероятно не правильном переводе этого стиха ветхого завета "ибо осуждаемое собственным свидетельством нечестие боязливо и, преследуемое совестью, всегда придумывает ужасы".

И на самом деле, и это очень близкие в чем - то друг другу чувства, но тем не менее совершенно разные.

Одно дело, когда ты накосячил на месте преступления и поэтому тебя наверняка поймают и ты переживаешь из - за того, что наделал.

И другое дело, когда из-за мук совести ты не можешь спать, тебе снится девочка которую ты случайно в общем - то убил как вот в этом случае.

Или мерещится, что после смерти ты попадешь в Ад и тебя будут мучать за это или что - то нехорошее случится с тобой в следущей жизни и т. п. бред в который ты не веришь и даже верить в такое стыдно. А он лезет в голову и все.

Может показаться, что это причина, которая тебя удерживает от чего - то нехорошего, а на самом деле нет.

Как вот в случае когда атеисты начинают молиться святой Ядвиге и тому подобным богам в падающем самолете. Некоторые думают, что это потому что значит на самом деле они верят! Значит на самом деле они верующие! 
И я б в подобных случаях про себя мог так подумать, если б не учился в христианской гимназии.

Но на самом деле дело в другом. Причина была открыта мне благодаря знакам. Т.е. эмоции, внутреннее состояния и под эту эмоцию приходят мысли.

Подробнее об этом в этом видео и не только. Надеюсь вы уже в курсе о чем я говорю, а если нет, то посмотрите. Не буду здесь повторяться.

Из той же оперы что называется выражение "если хочешь ищешь возможности, если не хочешь причины". В котором много правды.

Поэтому да. Из - за мук совести могут появляться страхи и придумываться последствия и из - за этого ещё появляются переживания и может даже казаться, что переживания из - за этого.

И переживания из - за страха и из - за совести могут быть похожи, но все таки разница есть прежде всего в причинах переживания и что зачем следует.

Как можно считать муками совести что - то если думаешь, что "ой, а вдруг мне за это что - то будет" или тем более если не может быть, а точно. Типа того, что евреи приводят в пример совести. Да?

Возникают подозрения, что может быть человеку непонятно, что такое совесть и как можно переживать без опасений за свою шкуру.

Такие подозрения впервые возникли после статьи с интервью пиздабола Вяземского "я не верю в совесть если она без бога" т.е. божьих наказаний надо понимать.

И я тогда подумал, что если совесть это страх перед божьим наказанием, то о какой совести может идти речь? Человек что не видит разницы?

Когда я начал изучать эту тему то такой же вопрос возник и начет евреев. Опять.

Ведь когда давным - давно я писал статью "еврейский фашизм", то так кроме прочего была тема под заголовком "это у евреев нет совести". Но это я так писал не потому что подробно исследовал этот вопрос как Гомер в этом случае.
«Эй Флендерс ....
Я подсчитывал налоги на квартиру и случайно обнаружил, что бога нет.

http://plus2800.ru/.../HENKS_DVD__mp4/Believers_are_atheists/FRAME_204380_....htm
»

и поэтому сделал вывод, что у евреев нет совести. А это была реакция на их утверждения, что совесть придумали евреи и что Гитлер будто бы утверждал, что избавит от химеры именуемой совестью и т.п.

То есть получается это евреи придумали и навязали, внушили гоям чувство и понятие совести, а так - то у них её не было. Так получается. Так ведь.

И ведь часто когда говорят, что у человека нет совести, то мне кажется имеется ввиду, что человек плохо себя ведет, а не то что у него нет какой - то совести... Какого - то такого непонятного и эфимерного понятия на самом деле если задуматься.
 

* * * Ведь что такое совесть и откуда она берется если задуматься и разобраться?

Евреи и некоторые психологи и психологини склоняются к той точки зрения, что это что - то воспитанное обществом, нормы поведения, что хорошо и что плохо и т.п. Т.е. что - то воспитанное, такое искусственно созданное понятие, навязанное обществом и культурой чувство. Сказали, что из - за таких поступков человек должен переживать, вот он и переживает. Потому что в одном обществе одни нормы поведения, в другом другие и от этого зависит так называемая совесть.

И если это так, то еврейская культура и религия совесть не воспитывает, а воспитывает противоположность понятия совесть - хуцпу.

Если совесть это нечто врожденное и природное, то я не знаю как это выяснить доказать даже самому себе. Не то что другим. Потому что ...
 

* * * * Дальше интересные рассуждения не очень относящиеся к теме


 

* * * * * Про гомосексуализм

==>Комментарии к этапу статьи<==
Было раньше, потом решил сократить и сказать по другому

« когда я впервые услышал о гомосеках, то не мог поверить что я это слышал и что такие на самом деле бывают. А это было уже в довольно взрослом возрасте. Наверное когда мне было 16 в год смерит Никулина. И поэтому когда позже я периодически стал сомневаться в своей сексуальной ориентации и думать "а может я гомосек", может у меня склонность и я борюсь с собой со своим естеством и т.п. То я вспоминал, как я не мог поверить, что слышал, то что слышал, то не мог согласиться с такими предположениями. Я не мог понять как и почему такое у меня в голове появляется, что я аш стал сомневаться. Но благодаря тому, что в детстве мне никто не сказал, что это плохо я не мог с этим согласиться. Благодаря этому как бы навязчиво не атаковали такие мысли я понимаю и доказываю себе, что нет ни хуя. Нет у меня никаких наклонностей, дело в чем - то другом. В чем и как это внушается в отдельном видео. И вот я думаю как бы я мог понять и доказать себе что есть у меня склонности к гомосексуализму или нет если бы не это. И я бы вполне логично решил, что мне внушили негативное отношение к этому, как вот этот парень. И да с самого детства сейчас пытаются всем рассказать, что это плохо. Может быть я бы чувствовал, что нет у меня никакой склонности. А как бы я мог это понять? Как бы я себе это доказал? Я не представляю. До сих пор бы наверняка сомневался.»
Вот например. Я могу утверждать, что я не гомосексуалист и у меня нет гомосексуальных наклонностей, потому что в детстве мне никто не сказал, что это плохо. Поэтому когда впервые услышал о гомосеках, то не мог поверить, что я это слышал. А было это уже в довольно взрослом возрасте.
Благодаря этому смог понять и доказать себе, что у меня нет склонности к гомосексуализму и дело в чем то другом, когда поводы для таких сомнений появлялись. Подробнее об этом в отдельном видео.

Сейчас об этом и о том, что это плохо знают с самого детства. Поэтому вполне закономерно, что у людей как и у этого парня складывается впечатление, что негативное отношение к этому потому, что религия внушила, что это плохо. А так - то все нормально к этому относились бы, а гомофобия это какое - то внушенное чувство.

И вот одна из целей так называемой борьбы церкви с этим явлением. Как бы против, как бы борются. Но скрытно внушается такая мысль, что негативное отношение к этому это внушение религии. А так - то это нормально.

Но благодаря Советскому, безрелигиозному периоду я и многие другие советские люди знают, по себе и окружающим что и без того, чтобы кто - то говорил что это плохо люди относились к этому негативно. И без религии никто гомосеков не любил и ничего кроме презрения и отвращения они не вызывали. И всегда их били, унижали, презирали и не хотел с ними дружить и это совершенно нормальная реакция на это по умолчанию без всяких религий.
 

* * * * * Убийство, канибализм и о том как внушают что гомофобия это внушенное религией

Когда делал прошлое видео (2-ую часть 4 - ого предисловия к чтению письма 500), то узнал об исследовании, по которому выходит, что у людей есть психологический барьер не дающий убивать других людей.

И многим кажется это чушью. Они не понимают какой барьер? О чем вы говорите?

И им кажется, что заповедь не убий очень полезна, чтобы люди просто так друг друга не убивали.

И мне это все очень понятно. И думаю так же как и вам.

Но представим себе, что была бы 11-ая заповедь запрещающая есть человечину (кстати, библия этого не запрещает).

И с детства к не убий, не укради мы слышали бы и о том, что человечину есть нельзя и это грех. Вы часто думаете о таком сейчас? А если бы 11 - а заповедь это запрещала?

Вот зафиксируйте какое к этому отношение сейчас и что было бы если.

А?

Нам бы серьезно казалось, что это очень полезная заповедь, чтобы просто так человечину не ели. 

А если б не эта заповедь, то это было бы очень распространено и страшно было бы в гости ходить. Можно было бы пойти на ужин и стать ужином:)

И только благодаря этой заповеди есть человечину считается чем - то плохим и не приемлимым.
Да? Так ведь!?
Но как на самом деле вы можете увидеть сейчас.

Т.е. понимаете как это работает?

Если о том, что плохо и нормально это не делать постоянно говорить, что это плохо и не надо делать, то со временем люди могут забыть, что это нормально. Т.е. нормально этого не делать.

А другие, там следующие поколения, например, не смогут понимать, что это нормально.
Как вот, например, в случае с каннибализмом, убийством и гомосексуализмом

Видео с кротиковым где он говорит: «У них вот этого не было. У них этих рамок, которые навязаны по большей части религией и больше ничем они просто больше из ниоткуда. ... Люди ещё плохо говорить умеют, но они уже знают, что пидор это что - то плохое. Тогда этого просто не было.» ID_721:ID2_2961 («Нельзя пропагандировать гомосексуализм»)

И, кстати, как правильно сказал Толстой... мол чистый, невинный ещё не обманутый и ещё не обманывающий ребенок подходит к нам как к людям пожившим и обладающим знанием и спрашивает... а что мы?

«Мы часто даже не отвечаем, а предворяем его вопросы так, чтобы у него уже был готов внушенный ответ, когда возникает его вопрос».

И в результате то, что нормально может показаться внушенным. А внушенное - нормальным, естественным, исходящим из природы. Хорошему говорят они учат:).

В пример, опять же можно привести те же гомосексуализм, убийство, каннибализм. Но не только.

Раньше, например, на исповеди спрашивали про скотоложество, а теперь обычно нет.
Вот спросите у попов, поему вопрос о скотоложестве исчез из исповедальных списков?
Неужели это перестало считаться грехом или такой грех больше не встречается в нашем мире?

А вдруг кому - то захочется или предложат попробовать, а он не знает, что это плохо?

И вообще борьба с грехами которую ведут попы ведется для того, чтобы заразить грехами и чтобы те мысли и чувства с которыми они как бы борются как раз и появились в голове и в сердце и стали навязчивыми, а люди воспринимали их как то, что у них было всегда.

Но подробнее об этом с доказательствами во 2 - ой части предисловия к чтению письма 500.
 

* * * Другие аналогии

Когда делал прошлое видео я вспомнил или узнал о исследованиях по которым оказывается, что 



И как правильно сказал Толстой в письме к учителю Дворянскому 
 

«Да совесть придумывает ужасы» вариант 2

Да, они могут быть вместе как правильно сказано в вероятно не правильном переводе этого стиха ветхого завета "ибо осуждаемое собственным свидетельством нечестие боязливо и, преследуемое совестью, всегда придумывает ужасы".

И на самом деле, и это очень близкие в чем - то друг другу чувства, но тем не менее совершенно разные и это совершенно разные вещи... Как это можно не понимать?

Дальше тут по сценарию я продолжил все это разжевывать и размышлять на эту тему. Кое - что записал, кое - что нет. Но пришел к пониманию как это может быть. Но так как видео и так получается слишком длинным мои размышления можете почитать на экране если интересно, а здесь я перейду сразу к выводам.

Видимо у евреев с пониманием совести такие же проблемы, как у людей с синдромом Аспенгера с пониманием эмоций других людей, сарказма и чувства юмора. Они это не чувствуют и изучают по книжкам. И чтобы понять это им нужны подробное описание, схемы, примеры, разложить все по полочкам, что называется. А так вот, без этого они этого не чувствуют.

И так же судя по всему у евреем так же непонятно как можно переживать за что - то без страха за свою шкуру.

Поэтому и происходит такая путаница переживаний из - за совести и из - за страха и такие странные вопросы и высказывания типа, "а раз затрудняются ответить, что это такое совести у вас никакой нет". ID_636:ID2_7518

Есть в принципе довольно много вещей, которые существуют, но сложно сказать... Сложно объяснить что это такое. Которые вы как бы интуитивно чувствуете и того же ожидаете от других, но объяснить сложно...
 

* Примеры

Вот тоже чувство юмора. Иногда смешно, а что смешно... ну вопрос который порой ответить сложно. Да?

Или в эмоциях людей отражающихся у них на лице, которым людям с синдромом Аспенгера сложно понять. Как вы например объясните, почему это выражение лица выражает недоумение, а это непонимание... Например...

Или как объясните, что такое например, нежность... Но кажется, я такое пример уже приводил. Да. Где - то здесь. 1 ч. 55.

Или, например, такой пример. Вот от разных людей независимо друг от друга я не раз слышал, что у меня добрые глаза. Так часто и так убедительно, что стал верить, что действительно:) Но я, например, ничего в них доброго не вижу. Глаза как глаза и ничего в них доброго нет. И вообще ни у кого другого добрых глаз не видел. И мне было бы абсолютно непонятно и я б наверное совсем не обратил на это внимание и счел за пустые слова... типа комплимент.

Но, однажды я видео злые глаза. Вот действительно злые глаза. Именно глаза. Ни выражение лица, ни мимика, ни положение бровей не выражало никакой злости. А именно глаза. Как это объяснить не знаю. Не я один это заметил
Я бы не обратил на это внимание и подумал че - то показалось и забыл.

Подробней об этом на экране.

Но суть в том, что я не могу объяснить почему и в чем это выражалось. Значит ли это, что никаких злых глаз я не видел?

И мне все больше кажется, что можно привести примеров вещей, которые реальны и которые мы чувствуем, но объяснить которые будет весьма затруднительно.

И я тут я написал несколько сценариев разных и в чем - то повторяющихся про совесть у евреев анализируя эту тему. Некоторые из них недописаны, но там есть интересные мысли и моменты, которые я решил здесь не озвучивать, потому что хочется быстрее перейти к следующей теме, а видео и так получается слишком большим.
 

* * про совесть как мусульмане про скотоложество

Поэтому скажу лишь, что рассуждения евреев о совести напомнили мне диалог с мусульманами о скотоложестве в исламе.
Я им говорю, что мол по статистике Гугл трендс чемпионами по запросам типа "секс с животными" являются мусульманские страны. 
А они мне...
Один типа: "ну и что? Может это подростки смотрят"
А другой ответил на это, это потому что им не сказали что это плохо.
Я их ответы и диалог множко упрощаю для краткости, но смысл такой в чем вы можете убедиться по скриншотам и видео на экране.
И такими ответами по моему они спалились по полной и такое оправдание убедительней доказывает, что проблема со скотоложеством дейcтвительно есть и те мусульмане в курсе, чем если бы они сказали, что тот кто говорит, что не ебал ишака врет.

« А вот если кто - то говорит, что не ебал ишака?
- Нет он врет все. Все это враки.

http://plus2800.ru/links/henks_links/862.htm?5666#5666
»

И после вот этих неосознаных признаний от темы скотоложества мне становилось очень смешно когда я думал о скотоложестве, как вот этому ведущему.

видео

Тут хотелось бы отметить, что распространенности скотоложества среди исламских народов не в том, что народы такие, а в том, что ислам делает их такими. И, кстати, примечательно то, что статья о скотоложестве в исламе была изъята с сайта ВикиИслам.
 

* * Пожалуй лишнее

Как - то я работал в одной фирме, к нам пришла клиентка у которой как мне бросилось в глаза злые глаза извините за тавтологию.
И я б не обратил на это внимание, но когда она ушла ко мне подошла сотрудница и сказала типа того, что "блин, у неё такие злые глаза. Ты заметил?". И я такой: "Дааааа...".
И я б наверное об этом забыл и не обратил внимание подумав, что че - то показалось... Но благодаря этому мне это очень запомнилось. А мне сразу бросилось в глаза, как на неё посмотрел, что у неё злые глаза. И я пытался понять, почему мне так показалось. Ничего злого ни в чертах лица или в выражении лица у неё не заметил... Вот злые именно глаза.

Кроме того, по словам моей коллеги она работала моделью в модельном агентстве. И она удивлялась как с такими глазами она может работать моделью.

Ощущение было очень сильное и яркое. Мне это запомнилось и удивило.
Можно ли сказать, что раз не можешь объяснить, значит никаких злых глаз ты не видел? Это значит, что просто такое вам не понятно.
Вот если бы не этот опыт, то мне было бы непонятно, как это добрые глаза. Что это значит и вероятно это какие - то пустые слова, на которые не стоит обращать внимание.

Кроме того, понятие совести понятие многогранное. Можно сравнить с таким понятием как любовь.
Что такое любовь и откуда она берется? Есть ли она или любовь придумали евреи, чтобы не платить проституткам спорят до сих пор.
Слово одно, а понятий у него много.
Вот когда я был девственником, то я думал, что любовь это сперматоксикоз. Вот тем более если долго не дрочил, то такая любовь к женщинам... красивым... с ног до головы страстно желал их облизывать... и т.п. А кончишь и не понимаешь, как такие мысли в голове появились. И думал, больше никогда. Но все повторялось снова и снова. Значит, что такое любовь? Это спермотоксикоз. Вот и вся любовь.

Потом у меня появилась девушка, то я говорил "ей люблю, люблю", чтобы дала. И действительно начал что - то такое чувствовать. И по многим другим примерам вы можете убедиться, что действительно так бывает. Значит любовь это ещё бывает от внушения. 

Потом, в то время когда был случай с числом 666 я узнал, что это чувство может возникать не только от сперматоксикоза и внушения... скажем так.

А кто - то считает, что любовь это вообще не чувство, а жертва и можно сказать, что люблю только лет через 15 когда вместе с любимым прошла через какие - то испытания и трудности обязательно и конечно чем - то пожертвовала ради него.

Другие подтверждая, что это и жертва добавляют, что "это решение ходить в слове божьем независимо от чувств"... 

Полагаю, есть и другие варианты. А все из них (кроме, пожалуй, двух первых) претендуют на единственно настоящую, а другие это не любовь или таковых не существует.

Но на самом деле это не существует только в вашем опыте. Или потому что вы не верите, что это то самое потому что считаете, что это был просто сперматоксикоз или внушение.

И это сравнение важно, чтобы понять что для евреев совесть.
И судя по их рассуждениям и примерам которые приводят - совесть для них это страх перед наказанием, страх за свою шкуру.
А то, что без этого это просто внушенные чувства.
 

Решил все таки поговорить о природе совести

И тут я хотел пропустить о природе совести. Что это такое и откуда. Это что - то внушенное или врожденное.

Хотя потратил на размышления об этом и о том как сказать короче много времени. Но мои рассуждения навели меня на интересные мысли и аналогии. И мне казалось, что у меня есть ответ и обоснование.

Но подумал, что это сейчас не важно, долго и мой ответ и обоснования могут показаться весьма спорны...

Но подумал ещё и кажется нашел ещё лучше обоснования и как это изложить. Поэтому все - таки попробую и постараюсь сделать это как можно короче.
 

* Случай 1 со мной

Чтоб было понятно что такое совесть, что такое не совесть в моем понимании приведу приведу такие примеры из своего детства.

Вот как - то в детстве с друзьями детства гулял и я что - то купили в ларьке, наверное мороженное и мне дали сдачи больше, чем положено. Я поделился этим с ребятами и мне сказали, что это не хорошо. Это из продавщицы будет высчитано и типа того. Если бы ты был на её месте и т.п. Не помню. Но суть. И что нужно лишнее вернуть.

Я помню пропитался сочувствием к продавщице. Осознал что это не хорошо на самом деле. Какие - то такие чувства. И этот момент я уже не помню, но наверное лишнее вернул.

Вот это по - моему и можно назвать совестью.
 

* это как если бы гомосеки обсуждали природу гомофобии

 

* Случай 2 с евреем

Другой случай.

В детстве среди моих друзей был еврей. Я слышал от родителей, что его бабушка еврейка. Его дразнили еврей, пока он это позволял и как я понимаю сейчас по таблице Тихомирова он и его бабушка очень похожи на евреев. Но никакого негативного отношения к евреям у меня тогда не было. Да и даже сейчас вполне нормально.

И вот однажды он спиздил у своей бабушки 500 рублей и накупил на них жвачек с наклейками и ради наклеек. По тем временам это было не мало. Стал ходить по своим друзьям - знакомым и рассказывать об этом. В том числе ко мне и меня просил у себя их подержать некоторое время. Я у себя где- то спрятал. 

Потом мы пошли гулять, он рассказывал об этом другим. И наконец рассказал Леше С.. И Леша говорит ему "Макс! Ты че?! Теперь тебя бог накажет. Ты заболеешь СПИДом, а может уже болен." и т.п. "Надо мол, все эти жвачки и вкладыши выбросить, а бабушке все рассказать и попросить у неё прощения".

Он ко мне поворачивается и спрашивает: "Валер, это правда?!"

А я такой: "Да Макс, да, да!". Хотя не очень в это верил и мне это ещё тогда казалось очень сомнительным... Но я так подтвердил, как будто не сомневаюсь, потому что он не хорошо поступил... а он этого как будто не понимал. И потому, что хотел чтобы он поступил так, как вот Леша сказал.

И, короче, жвачки с вкладышами мы выбросили в мусоропровод в подъезде, он рассказал все бабушке, извинился и его простили.

И я это к чему рассказываю. К тому, что его стали пугать богом и наказаниями божьими и тогда у него появилось осознание, что он как - то не хорошо поступил. А без этого это ему было непонятно.

И возникшие у него чувства судя по реакции и выражению лица могут показаться похожими на совесть, но это ни хуя не совесть.

И подобную реакцию наблюдал при общении с одной тоже точно еврейкой. Вот осознание того, что она как - то не хорошо поступила приходит только с осознанием последствий или страхами... Хотя может это кажется и на самом деле все в пределах нормы и и сам такой? Но складывалось такое впечатление.

А вот в первом случае было действительно странно и очень вспомнилось в связи с темой совести у евреев.
 

* * На основании этого некоторые могут сказать, что религия полезна.

И некоторые на основании этого могут сказать, что "вот мол, смотрите как полезна религия!" 

Напугали богом и человек понял, что не хорошо поступил и деятельно покаялся, извинился. Видите как просто и эффективно!

Но во - первых. Что будет когда человек поймет, что никакого бога скорее всего нет? А его останавливает только то, во что стало стыдно верить?
А кроме этого, вполне вероятно, что чувства которые мешают ему поступать не хорошо будет связывать вот с такими внушениями и будет пытаться не прислушиваться к ним, а бороться с ними как с неестественными и внушенными.

А во вторых можно обойтись и без этого. Воспитывали ведь как - то хороших, нравственных и т.п. людей без страшилок про бога.

В третьих. Можно пугать чем - то реальным и реальные наказания могут служить осознанию не правильных поступков и их предотвращению в будущем. Относительно этого случая... Вот как - то я был на выборах. Они проходили в интернате и один из наблюдателей был его выпускником.

Он рассказывал как один из его... с которыми он вместе там был... Короче, очень рвался убежать из интерната к папе. А когда прибежал к папе, то тот ему сказал: "че ты сделаешь здесь крысенышь? Мы с мамой решили тебя в интернат отдать и ты нам больше не сын, так что пиздуй обратно". Он со злостью на него набросился, но лишь получил пиздюлей и с опухшим разбитым ебалом вернулся в интернат.

Я у него спросил, а почему отец назвал его крысенышь? Он ответил, что не знает. Он не рассказывал. Что как мол он рассказал им, так и он рассказал мне и был тот парнишка после этого случая очень замкнутый и молчаливый.

Полагаю, что вот как тот еврей тоже спиздил что - то у родителей. И они посовещавшись решили, что не хотят больше чтобы это говно было где - то рядом.

Что - то похожее могло бы произойти и с тем евреем... Отношение родителей к нему бы изменилось и очень незавидная была бы его судьба если бы он не рассказал об этом сам и не извинился перед бабушкой.

Вот такими вещами, например можно пугать вместо бога, если уж нет у ребенка совести.
 

* Случай 3 - предательство

И ещё один интересный случай вспомнился мне с этим евреем.

Как - то раз мы пошли с этим евреем и ещё одним другом Витьком воровать вишни в садах, чтобы потом продать их и купить себе че - нибудь вкусное.

И в тот раз нас поймал крупный парень лет 20 - ти. Я с евреем был внузу, а Витек был на вишне. И вот этот парень стал нас ругать, пугать. И кроме этого выпытывать кто ещё с нами.
Я говорю нет мы одни.
А еврей хотел Витька выдать и уже хотел сказать или начал говорить, что ещё есть Витек на дереве.
Но я его прервал, злобно посмотрел давая понять, чтобы он заткнулся.
Возможно сказал, что был но убежал. И взгядом давал ему понять, чтобы он молчал. 
И говорил первым, прерывая еврея, потому что еврей кажется ещё не раз хотел выдать Витька.
А он испугался и может... наверняка расплакался.

В общем мы он нас отпустил и благополучно свалили, и Витек потом тоже. Парень его не заметил.

И еврей после этого спросил меня. А если бы он увидел, что есть вот ещё Витек. Чтобы он сделал. 
Я ответил, что "ну и что". Как - то так. Для меня была неприемлима мысль предать друга, для того чтобы самому меньше пострадать.

И тогда я не придал этому значения и не осуждал его никак. Во - первых потому что все обошлось. А во - вторых потому что он года на 2 был младше меня. И я списал это прежде всего на это. Ну вот испугался он мол. Он ещё маленький. Не обратил на это внимание и не связал это с тем, что он еврей.

К чему я это сейчас?

Потому что интересные сообщения я стал как - то слышать, про Израильскую армию как нечто очень хорошее... 

Что, мол, в Израильской армии евреям попавшим в плен разрешают рассказывать все что они знают, чтобы спасти свою жизнь. Потому что для евреев жизнь своих самое главное и это такой гуманизм достоен подражания.
А для того, чтобы эти данные не вредили его товарищам они зная, что пленные не будут молчать постоянно меняют дислокацию.

Суть такая.

Вот нашел и конкретнее на сайте известий.  Новость от 2002 года. Тут написано, что не просто можно, а обязаны рассказать. И не просто что - нибудь, а о секретах своей армии.

«По данным "Известий", первым пунктом устава израильской армии является постулат "пикуах нефеш" - принцип сохранения жизни.

Согласно этому пункту устава, израильский солдат, попавший в плен, обязан рассказать противнику о секретах своей армии, чтобы спасти свою жизнь.

https://iz.ru/news/260011 (ID2 7756)
»

И в связи с рассказанным мной случаем и другом что я слышал о евреях у меня возникло предположение, что такой пункт возник не из - за того, что их так сильно беспокоят жизни солдат, а евреи такие гуманисты... А потому, что столкнулись с тем что евреи попав в плен выдают своих товарищей чтобы спасти свою шкуру и ничего с этим не поделать. Такова их природа. И нужно с этим что - то делать. Поэтому и придумали это...

Вот если это так... Вот представьте на самом деле... арабы берут евреев в плен и все они с радостью предают своих товарищей лишь бы спасти свою шкуру. О их предательской сущности появляется все больше слухов, а из - за того что евреи не хотят её признавать они несут большие потери, чем если бы признали очевидное для них?

Что делать и как скрыть предательскую сущность евреев и уменьшить потери от этого?

Ввести новый пункт в устав, чтобы казалось будто они все рассказывают не потому что предатели по природе, а потому что гуманный закон армии которая заботится о жизнях своих солдат... Какие они гумманные эти евреи! Как ценят жизнь своих! Подумают гои:)

А оставшиеся будучи в курсе, что их предадут не рассчитывая на мизерный шанс того, что нет смогут что - то сделать, чтобы минимизировать потери.

Как то я прочитал такую историю:
 1941 год рассказ военнопленного:  


Я нашел разные варианты этой истории и некоторые сомневаются в её подлинности...
Но действительно, удивительно ли то что такое было?

Мне все больше кажется, что нет.
 

* Случай 4 - подлость

И ещё один случай неприятный был с этим евреем.

Как - то мы с ним гуляли и кажется ещё до того и может быть задолго до того как я стал подобен Иисусу христу... Недалеко от нашего дома, через дорогу на дереве сидели какие - то пацаны не из нашего двора.

И сначала у нас завязался какой - то диалог или сразу они начали говорить нам что - то обидное и оскорбительное. Мы им тоже что - то отвечали, непонимая зачем они это нам говорят.

В результате еврей расплакался, а может и разревелся и мы ушли, чтобы не позорился он.

А через много лет... много лет... несколько вернее наверное, если быть точным... Но для того возраста... Но когда я уже несколько лет был подобен Иисусу христу.

... В общем иду я с друзьями детства и этим евреем (к тому времени они уже не были мне друзьями, потому что я стал подобен Иисусу)... И один из них спрашивает: "Валер, а правда что вот была такая ситуация тогда - то тогда - то и ты расплакался?"

По описанию я узнал эту ситуацию. Еврей так хихикнул, скорчив рожу как когда понимаешь, что ты попался и тебя сейчас разоблачат.

И я сказал... "блять, Макс, а я ведь никому не сказал"

И все. Не сказал даже что я никому не сказал и не знаю поняли ли ребята... Потому что я был в шоке. Это он тогда разревелся, как девочка от каких - то слов. А у меня на это не было ни намека!

И я никому об этом не рассказывал и никак не унижал его за это. Отнесся к этому с пониманием, поскольку он значительно младше меня был.

А он через много лет получается, когда я стал подобен Иисусу христу, потерял друзей и уважение окружающих решил почему - то рассказать, что вот была когда - то такая ситуация и я расплакался... Хотя на самом деле он. По моему это очень не хорошо и даже подло. А кроме того непонятно почему он решил так подло со мной поступить.
 

* Выводы

Эти случаи никогда не были для меня причиной для какого - то антисемитизма или обобщения на всех евреев.

И даже сейчас я не считаю, что этого достаточно для обобщения и чтобы думать что такие поступки свойственны для всех евреев. Но заставляет задуматься. И особенно в связи с другими наблюдениями и фактами. И наблюдениями не только личными, но и других людей.

Но один раввин привел очень точное сравнение людей с породами собак. У каждой мол собаки свои черты характера, поведенческие особенности и т.п.

И вот другие народы это как дворняжки. Они могут быть любой породы, смеси и следовательно чертами характера, поведения и т.п.

А вот евреи это порода или раса если перейти на человеческую классификацию. То, что евреи это именно раса я убедительно доказываю во 2 - ом предисловии к чтению письма 500.

Если кратко



А что это значит?

Это значит?

Вот если у вас живет собака или кошка какой - то чистокровной породы, то наблюдая за ней вы можете делать вывод о всех представителях этой породы? Можете говорить, что все представители этой породы такие и им свойственно то - то и то - то. А?

Например, 
* вот у меня сейчас кошка Мейн Кун. И я вот до того, как она у меня появилась. Что Мейн куны не боятся воды, спокойные, игривые... значительно дольше чем обычные.
И действительно. Все так.
Ну и естественно внешние признаки: кисточки на ушах, специфическая мордашка, что крупная.
* До того, как у меня появился мейн кун, в одном из видео показывалось что мейн кун пьет воду куная в неё лапку. И подписано так, что "вот так пьют мейн куны". Но видимо не все мейн куны так пьют или не всегда. Потому, что моя кошка пьет как обычные. Хотя может иногда и такое бывало...
  Когда у меня не было мейн куна, то много слышал о том, что для мейн кунов нужно какое - то особое питание и что попало они не едят. Оказалось, что ни фига и мой мейн кун есть даже картошку, суп и практиески всеяден... почти как собака.. почти. И узнал я об этом не потому что пытались съэкономить, а потому что об этом сказал продавец. И оказалось на самом деле. И хотя, кончено, я стараюсь кормить её мясом, но оказывается мейн куна содержать не так дорого, как я ожидал.
* После того как она у меня появилась, то все мы заметили, что в некоторых повадках она похожа на собаку. Т.е. любит лечь на коврике у входной двери и вот так лежать как собака или лечь на полу посреди комнаты или коридора развалиться чтоб никто не мог пройти. Вот как собаки любят. Особенно когда котенком была. А после этого в какой - то статье прочитал в заголовке статьи "Мейн кун - кошка с повадками собаки". И подумал... о действительно. Не только у меня такая. Почему другие этого не замечали? Может потому что у них до этого не было собак или у тех которые были не было таких повадок.
Да, порой она любит забраться повыше, но тем не менее в чем - то похожа и на собаку. Ну по крайней мере в детстве. Естественно после того, как её пинали и отчитывали за эти повадки она реже стала ложиться у двери и на грязном полу где попало.

Т.е. что имеется ввиду, когда говорят "порода"! С такой гордостью ещё иногда. Это значит, что животное с опреленными внешними признаками, чертами характера и предрасположенностями. +/- где - то в чем - то представители породы могут друг от друга отличаться, но в общем и целом по большому счету они все одинаковые. 

Т.е. выбирая, например, кошку или собаку определенной породы вы можете заранее узнать о характере, наклонностях способностях своей будущей собаки. Это все давно уже описано и квалифицировано и вы можете узнать об этом и из отзывов владельцев, например. И с высокой долей вероятности и тем более если животное действительно чистопородное получите то, что ожидали.

В случае с дворняжками прогнозировать что - то очень сложно и результат не прогнозируемый. Они бывают очень умные, послушные, добрые и т.п. Вот у меня была собачка Ладочка. Смесь непонятно чего, непонятно с чем. Такая умная, такая послушная! Просто поразительно! Прям с полуслова все как будто понимала.
И вот, например, скажешь ей "Лада, ко мне" и она сразу идет. Скажешь "Лада, на место" - она идет на место. И так бесконечное, наверное, количество раз можно было делать. В результате, она начинала ворчать от этих бесполезных действий, но все равно все выполняла.
Овчарка, которая сейчас ни в какое сравнение ни по уму ни по послушности. Не плохая собачка, но та была лучше. Очень жаль, что она покинула нас раньше времени из - за укуса клеща. С грустью вспоминаю об этом.
А до этого были мелкие дворняжки, которые не отличались умом и послушностью.

Поэтому дворняжка это всегда лотерея, а с породистыми собаками все заранее известно и понятно что от них ожидать и какими они вырастут. + / - где - то может быть, но в целом все известно заранее. Поэтому будучи знакомым даже с одним представителем породы вы знаете многое и можете судить обо всех остальных. Тем более если не один, но даже небольшая выборка, хозяева собрались и делятся впечатлениями и вполне обоснованно можно делать выводы о всех представителях породы и полагать, что все остальные в этом в этом и в этом тоже такие, а в этом могут иногда друг от друга отличаться.

В общем думаю понятно.

А к чему я здесь об этом?

Когда  я начинал описывать случаи с евреем, то как то мне в голову не приходило судить по этим случаям о всех евреях. И даже если несколько, десятки или сотни евреев, то мне казалось что нельзя судить по этим случаям о всех еврееях... Так видимо глубоко во мне такая установка во мне сидела до того как я установил, что евреи это раса и давно уже пришло такое сравнение евреев и другие народы с породами собак и кошек. И не помню сам до этого додумался или раввин подсказал такое сравнение... Кажется сам. Хотя н важно.

Кстати, раввин сравнивал евреев и нЕЕвреев не с породами собак, а с семейством псовых, в которые входят собака, волк, шакал, писец, лисица. И это сравнение даже лучше, поскольку разница между ними ещё более заметная.

А евреи это как я точно выяснил во 2 - ом предисловии к чтению письма 500 и как вероятно на самом деле сказал один из идеологов сионизма Нахум Соколов - самая чистая раса из всех цивилизованных рас мира.

«Один из идеологов сионизма, Нахум Соколов, писал: «…Абсолютно чистых рас не существует, но евреи, без всякого сомнения, самая чистая раса из всех цивилизованных наций мира».[1]

1 Так он цитируется в брошюре Е. И. Соловьёва «Реакционная сущность сионизма» (Л.:Знание, 1981. — 40 с.).

О. А. Платонов в своём труде «Загадка Сионских протоколов» (М.:Алгоритм, 2006. — 592 с. ISBN 5-9265-0149-0) даёт незначительно другой перевод: «Евреи, вне всякого сомнения, самая чистая раса из всех цивилизованных наций мира» и указывает источник: Sokolow N. History of sionism. London, 1919. Vol. I. P. 189

ID_673:ID2_4257 (О евреях и гоях (евреи это раса)) 		»

Поэтому даже по одному еврею и тем более даже небольшой выборке можно если не судить, то хотя бы делать предположения о всех евреях, так же как в случае с породами собак и тем более представителей семейства псовых.

И все больше мне кажется, что вот это вот правило еврейской армии выдавать врагу все секреты, чтобы спасти свою шкуру было введено не из гуманных соображений, потому что важна жизнь каждого солдата, принцип сохранения жизни и т.п.. А потому, что практически все евреи предавали своих товарищей, чтобы спасти свою шкуру.
И поскольку евреи и без всяких пунктов так поступают.
   * чтобы скрыть предательскую природу евреев от других... они мол рассказывают, не потому что предательская природа, а потому что у них такой пункт.
   - чтобы их товарищи не совершали смертельную ошибку зря ожидая от попавших в плен иного...
Вот для этого и был придуман этот пункт.

Но конечно, это лишь мое предположение... 
Доказать это я не могу... может быть пока...

Но факт в том и думаю вы с этим согласитесь, что если бы мое предположение о предательской сущности евреев и о том, что они (в большинстве своем) и так все выдают врагу попав в плен действительно верно...
То стопудов, стопудов они ввели бы в устав такой пункт.

Это 141% и без всяких доказательств и такое решение было бы очень по еврейски.

А, кстати, почему одному кажется, что действительно "лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом", а другому нет. Наоборот. Лучше умереть как лев, чем жить шакалом.

Потому что один чувствует, что будет страдать из - за своего предательства и своих шакальих поступков и ему такая жизнь будет хуже смерти. А другой ничего такого не чувствует.

Он не чувствует, что если "так" условно говоря потупит, то уму будет как - то невыносимо житься.

Наверное вот поэтому... как я сужу по себе... Но это сразу непонятно было, потому сразу так глубоко не задумывался и не представлял себе этого, а просто такая идея вызывала отторжение и неприятие без глубоких размышлений.
Но вероятно поэтому.
И вот у тех, кто представляет что станет шакалом будет страдать и такая жизнь будет хуже смерти у того есть совесть. А тот кто чувствует, что без проблем это переживет - то у него нет.
Вот в чем разница, вот как это определяется.
 

* * "Лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом" - еврейская мудрость

И тут я вспомнил еврейскую мудрость как я слышал "Лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом".

Слышал её как мне казалось из запрещенной ныне аудиокниги "Удар русских богов", но к сожалению ничего подобного там не нашел.

Полез искать в интернете есть ли что - то подобное в еврейских мудростях...

И да. Есть.

Нашел эту цитату в статье "Семь афоризмов из еврейской мудрости о жизни и смерти"

Подписано, что афоризм этот появился из книги «Коэлет» 9:4. Она же как я выяснил книга пророка Экклесиаста 9:4 в Ветхом завете. (ID_636:ID2_7755)

Объясняется этот афоризм из еврейской мудрость на еврейском сайте так:

««Живому псу лучше, чем мертвому льву» Коэлет 9:4

 Поясняет рабейну Йона: Живой пес, то есть самый низкий живой человек, пока жив, может прибавить достоинства душе своей. А мертвый лев, то есть умерший праведник, уже не может этого сделать.

ID_636:ID2_7757 (Евреи и совесть=>Семь афоризмов из еврейской мудрости о жизни и смерти)
»

А в другом пояснении сказано, что 

«Древние евреи считали собаку самым низким существом, а льва – царём зверей.

ID_636:ID2_7771
»

Поэтому думаю, что не то что корректно, а даже корректней чтобы было понятней перевести шакалом, чтобы было понятней, что имеется ввиду. Потому, что вот у меня, например, собака не ассоциируется низким существом. Для меня это очень милое существо, "друг человека" и ассоциируется верностью, лаской, нежностью и т.п. Такими чувствами. Как думаю и у многих людей. Что наверняка не имеется ввиду здесь и шакал было бы более подходящим переводом, даже если в оригинале "пёс"... Но из - за разницы современного и древнего отношения перевод "шакал" лучше бы отражало смысл.

И, кстати, шакал это тоже пёс. Это существо из семейства псовых, поэтому вполне возможно, что под словом пёс имелся ввиду такой пёс... И вообще - то псы бывают разные если брать даже среди собак. И отношение к ним разное. И некоторые помещики, например, ценили их больше людей

«Измайлов (+2800 любитель охоты, гончих и борзых собак +2800) как-то за обедом спросил прислуживавшего ему старого камердинера: "Кто лучше: собака или человек?" Камердинер на свою беду ответил, что даже сравнивать нельзя человека с бессловесной неразумной тварью, за что барин в гневе тут же проткнул ему руку вилкой, и, обернувшись к стоявшему рядом дворовому мальчику, повторил свой вопрос. Мальчик от страха прошептал, что собака лучше человека. Смягчившийся генерал наградил его серебряным рублем. Этого дворового слугу звали Лев Хорошевский, и он был незаконнорожденным сыном самого Измайлова, о чем прекрасно знали и помещик, и все в усадьбе.

«РОССИЯ КРЕПОСТНАЯ. ИСТОРИЯ НАРОДНОГО РАБСТВА» ТАРАСОВ Глава 4
»

Да и вообще бывают собаки, которые лучше некоторых людей. И здесь явно не такие собаки имеются ввиду.

Поэтому, если вот так подумать, то явно перевод шакал будет более точным. Потому что если там даже написано пёс, то наверняка там имелся ввиду не милый, умный и верный песик.
Так ведь!
Так же как со словом вино бывает путаница. Сейчас под этим словом имеется ввиду алкоголь сделанный из винограда, а раньше в царские времена и даже до 1936 года так называли и водку. Да и многие другие алкогольные напитки некоторые называют вином.

И здесь могло быть тоже и слово пёс могло означать не тоже что и сейчас как произошло со словом "вино".
И здесь явно, явно имелся ввиду не какой - то милый, умный верный песик. Не борзая или гончая, а какой - то другой вид пса. Какой - то презренный и не уважаемый... Типа вот шакала.

Поэтому шакал здесь явно более точный перевод, чем пёс. Да, да, да. да.

И с одной стороны может показаться, что да лучше быть живым, чем мертвым. И да, когда ты мертв ты уже ничего не можешь сделать.

Но что это значит на примере? На практике. Что имеется ввиду.

Если попал в плен, то лучше прожить дольше, чем меньше... Потому что есть надежда. Да, но что конкретно имеется ввиду.
Но что лучше? Умереть от страшных пыток после долгих мук или приняв яд?
Спорный вопрос. Лучше ли? Не думаю.

Попал в плен и что лучше? Предать своих товарищей, чтобы спасти свою шкуру и потом жить мучаясь от презрения к себе и от окружающих и презирая самого себя?

Очевидно, что по этой логике лучше предать.
Вот такая у евреев мудрость и философия. 

И по моему это ещё раз подтверждает, что правило выдавать врагу все секреты, чтобы спасти свою жизнь появилось не из - за "принцип сохранения жизни", а вот из - за таких принципов.

И мне все больше кажется, что евреи такие какие они есть не из - за своей религии или философии, а это у них в крови. И поэтому у них такая философия.
 

* Совесть - врожденное или приобретенное

Изучая тему совести не раз сталкивался с рассуждениеми и о её природе.

И евреи и некоторые психологи склонялись к мысли, что все это внушенное и навязанное извне типа обществом, социальное и т.п..

И аргумент такой, что в разных культарах разное понимание того, что такое хорошо и что такое плохо и что должно быть совестно, а что нет.

И да, на самом деле.
Где - то нормально считается съесть чужака, а своего плохо. Где - то ходят полуголыми, а где - то женщинам считается неприлично показывать не только лицо, но и волосы и т.п. Суть думаю понятна.

И действительно есть чувства которые нам действительно внушают и мы чувствуем потому что нам сказали так чувствовать. Прямо, через пример, кто - то что - то сказал или каким - то другим способом залетело в душу.

Типа должно быть стыдно если кто - то увидит писю или сисю.
Стыдно сказать ,что дрочишь зная что кругом такие же онанисты.
Стыдно, что нравятся женщины.
Или говорят, что алкоголь раскрепощает. И ведь на самом деле. Но сначала что - то должно было закрепостить.
И т.п.
Суть в том, что кто - то, что - то сказал и поэтому так чувствуешь.

А можно внушить, что естественные чувства и реакции на самом деле внушенные.

Я вот делая предыдущеее видео узнал, что у людей есть барьер не дающий убивать других людей. Многим это кажется сомнительным и даже чушью.

Посмотрите мол, какой барьер, посмотрите что творят и т.п.

У меня и самого были сомнения по этому поводу.

Но факт в том, что если бы была 11-ая заповедь запрещающая каннибализм, то было бы тоже самое и по поводу каннибализма.
Каннибализм не естественнен? Барьер не дающий людям есть человечину? Что за чушь! Если бы не заповеди, то все бы не только убивали друг друга, но потом бы ели и это было бы нормально.

Тоже самое с гомофобией.
Сейчас все большему числу людей кажется, что это религия внушила неприязнь к гомосекам и гомосексуализму. И действительно в результате такой как бы борьбы и возникает такое впечатление.

Но на самом деле и без этого никто никогда их не любил, не уважал и дружить не хотел.

Подробнее об этом я излагал ранее в теме "Убийства, каннибализм и о том как внушают что гомофобия внушена религией".

И вот здесь с совестью тоже не все так просто.

И где - то здесь (ID_636)
 есть статья еврея с еврейского сайта в которой говориться типа того, что если проводим дискус о том, что такое совесть, то приходим к выводу, что это нечто внушенное и социальное.

Но знаете, если бы педики провели дискуссию о природе гомофобии, то тоже наверняка пришли бы к выводу о её внушенности. И внушенности прежде всего религией.

И родись я лет на 10 - 15 позже, то мне тоже было бы это непонятно и нечего было бы ответить по этому поводу, как и по поводу того нормально ли это и есть ли у меня к этому склонность. И только благодаря тому, что мне не сказали в детстве, что гомосексуализм это плохо я уверен, что у меня к этому склонностей нет.

А так, может быть чувствовал бы это... а это можно спутать с тем, что мне просто хочется в это верить... может быть чувствовал, но обосновать это чем - то и доказать даже самому себе не мог бы.
 

* Сравнения

Что - то такое мне кажется в случае с совестью и её природой.

Для того, чтобы понять некоторые вещи хорошо работает сравнение.
Вот, например, смотря на всю ту религиозную чушь полную абсурдов и противоречий которую несут разного рода попы возникает вопрос "зачем"? И приходит мысль о том, что это тренировка, для того чтобы и в других случаях не замечали абсурдов и противоречий. Такого рода тренировка. Но действительно ли это так и как это работает? Вроде по логике это так... тут не замечаете лжи, абсурдов и противоречий, то почему в других случаях должно быть по другому.

И вот я вспоминаю как я прочитал книжку и стал безграмотным... не буду пересказывать, вот здесь об этом -  Несколько показательных примеров ::: Прочитал книгу и стал безграмотным и думаю... а как это возможно... Вспоминаю, спрашиваю себя "а как это возможно?"... и понимаю почему слушание религиозной чуши тоже так работает.  

И раз совесть говорят внушенное, потому что зависит от культуры. Но чувствую, что это и не так. Как это совместить?

И пришло на ум вот такое сравнение о природе совести. 

Вот есть люди, которые фанатеют от футбола, любят его смотреть не играя, болеют и переживают за свои команды.
А мне, например, это глубоко безразлично. И говорят, что футбол это мужская религия... и отчасти это на самом деле так... Но если это так, то у меня иммунитет ко всем видам религий и мужской (футбол) и женской (христианство). Хотя у меня отец очень любит смотреть футбол и не только и болеет там за что - то, интересуется кто с каким счетом выиграл... Поэтому нельзя однозначно утверждать, что это наследственное... Но мне почему - то все это глубоко безразлично.

И как - то мне стало неудобно из - за этого...  И такие стереотипы может, что все мужчины любят футбол, а кто не любит вопрос мужчина ли он...
И я пытался полюбить смотреть футбол (играть то я в него всегда любил, а вот смотреть...) 
Пытался обмануть себя и окружающих как будто мне это интересно и нравится. Пытался полюбить это дело, найти в нем что - то интересное. Переживать из - за того кто - как с кем сыграет как другие это делает... Неосознано играть эти чувства... Не то, что пытаясь кого - то обмануть, а не осознано.

И пытался, пытался так какое - то время... не очень долго подумав, что кажется я обманываю сам себя и перестал притворяться что мне это не безразлично.

И думаю люди искренни в своих чувствах, вероятно им это действительно нравится и беспокоит почему - то... А другим нет как ни стараются.

И жили бы они в другой стране, любили бы другой спорт, который более распространен на этой территории. Типа американского футбола, тенниса или гольфа и т.п. А мне и они были безразличны.

И тоже самое у евреев. И вот они так же пытаются почувствовать в себе совесть, но не получается, как вот у меня полюбить смотреть футбол у них и страдания других людей для них глубоко безразличны если у них не возникает опасений, что за это они могут получить пиздюлей. Они может стараются и неосознано притворяются, но ни хуя у них не вызвают у них какие - то негативные переживания их какие - то нехорошие поступки и поэтому им кажется, что это что - то навязанное, искусственное и не существующее.  Но на самом деле несуществующее только для них...

И, конечно, в нашем мире много навязанных чувств, которыми нами манипулируют. Например, патриотизма, любви к государям и государствами и т.п. Но совесть мне кажется не из их числа.

И евреев, например, обвиняют в отсутствии чувства Родины... И я, например, тоже не нахожу в себе такого чувства... И не очень понимаю, что имеют ввиду когда говорят такие вещи... К чему у меня чувство должно быть? К яхтам олигархов и их дворцам? К все более платной медицине и возрастающему пенсионному возрасту и т.п.? К чиновникам? К определенной территории или к чему?
Если бы я жил в Советском союзе, то возможно у меня и было. государство целью которого было добиться, чтобы все жили хорошо и всех было все и каждый был уверен в завтрашнем дне. У всех были более - менее равные возможности и права. И может не все так хорошо получилось как хотелось, но такими были цели.
А какие цели у современной России? "Восстановить Россию времен Николая 2, это наш идеал" Как сказал Песков.
В которой 1% владел всеми богатствами, не было пенсий, платной медицине образованию и прочему, а люди были официально разделены на быдло и ВИП и появилось новое русское дворянство и новые русские крепостные и т.п. К этому все постепенно и движется. 
К чему у меня должно было бы быть чувство?

И вот мне вспоминается случай когда в конце одной передачи Веллер привел такой пример патриотизма: 
Мол жил - был один врач на окраине России ещё при Николашке. Жил бедно и тяжело. И предлагали ему переехать условно говоря за реку, чтоб за дорого лечить иностарнцев. Но он отказался, сказав что нет ни хуя, это моя Родина, а за рекой уже не моя родина идите на хуй. И так и остался жить в России, хоть было ему тяжело и сложно. «Вот это патриотизм!» заключил Веллер.
Но по моему это пример не патриотизма, а идиотизма! Вот до этой границы земля на которой я родился принадлежит царю при котором родился, поэтому это родина! А за этой границей не родина, поэтому если  перееду за реку предам Родину, поэтому буду служить и идите на хуй.

Вот это по моему явно внушенная хуйня... а совесть это не из этой оперы мне кажется... Хотя однозначно доказать это даже себе я кажется не смог... В общем чувствую так же как не смог бы доказать себе что у меня нет склонностей к гомосексуализму, если бы в детстве мне бы сказали, что это плохо:)

Может быть внутри чувствовал бы это и что гомосексуализм это ненормально... а вот доказать это... как - то вот аргументировать чтобы хотя бы себя в этом убедить и что мое отношение к этому не внушенное... не смог бы, не смог бы... Так же... или почти так же как сейчас в случае с совестью.
 

* Все вышесказанное и не только кратко

«Решил все таки поговорить о природе совести»

потом пропускаем и пум... пум.. пум.. В общем кратко как обычно не получилось...
пум... пум.. пум.. В общем кратко как обычно не получилось. Но тем не менее я не жалею потому что я наткнулся на интересные мысли и сделал интересные открытия.

Короче. Во первых я стал вспоминать случаи из детства, и описывать их достаточно подробно.
А описывая второй случай о том как я, еврей и ещё один друг ходили воровать вишни... Нас с евреем поймали, а друга на дереве не заметили, а еврей хотел его выдать, но я не дал...
Вот тут на экране об этом подробно...

И благодаря этому я вспомнил, что как - то слышал, что как - то слышал, что в Израильской армии так ценят жизни своих солдат, что если они попадут в плен им разрешается рассказывать все, все, все лишь бы спасти свою шкуру.

И поэтому подразделения все время перемещаются, чтобы это им не навредило.
И преподносилось это как вершина гумманизма и вот посмотрите как евреи ценят жизни своих соплеменников. Вах-вах-вах!

Полез искать про это в интеренет, чтобы узнать об этом подробнее и чтобы вам в доказательство было что показать и оказалось, что есть у них в уставе пункт и причем самый первый насколько я понял, который не просто разрешает, а обязывает рассказывать противнику о секретах своей армии, чтобы спасти свою жизнь... О секретах даже...

Поэтому то, что они постоянно перемещаются явно будет мало, чтобы компенсировать ущерб от предательства... Ведь секреты могут касаться не только этого... Все что может быть полезно врагу, чтоб тебя пощадили.

Хорош принцип сохранения жизни:)

Для того, чтобы спасти свою шкуру можешь... нет, обязан подставить своих друзей и товарищей. Пусть из - за этого погибнут десятки, сотни даже тысячи и больше. Похуй! Главное чтобы ты сохранил свою жизнь!

Вы уверены что этот принцип в принципе можно назвать принципом сохранения жизни?

И тут я полез в интернет, чтобы посмотреть о этом принципе сохранения жизни и понял, что сценарий надо будет переписывать в связи с открывшимися обстоятельствами...

Вы серьезно?

Видео: Да, серьезно. А ты че не веришь?

Вот так подумать странно, что я раньше не догадался что это пиздежь и не может такого быть, а только вспомнив этот случай с другом евреем из детства.

Я помню передачу про ВОВ в которой было интервью с ветераном и его спросили или он сам начал говорить почему нельзя было соврать вместо того, чтобы молчать.

Он ответил, что потому что нечаянно мог выдать ценную информацию или по вранью могли понять как на самом деле или то что совру может оказаться правдой или даже пусть ложь, но спровацирует врага на действия которые смогут навредить ещё больше.

Поэтому мол нельзя было даже врать.

Вот принцип сохранения жизни.

А тут говорят: "чуваки, вас взяли в плен? Вы обязаны рассказать противнику о секретах своей армии. Все что знаете для того, чтобы спасти свою жизнь.

Не беда, что из - за этого могут погибнуть ваши друзья и товарищи.

Пусть из - за этого погибнут сотни и даже тысячи людей. Похуй. Главное, чтобы ваша шкурка осталась цела.

Это называется принцип сохранения жизни, гумманизм, блять. Потому что мы ценим жизнь каждого из вас!
Ага:) Вы серьезно?

Видео: Да, серьезно.
 

* * Все вышесказанное и не только кратко вариант 2

==>Комментарии к этапу статьи<==
Полез искать про это в интернет, чтобы узнать об этом подробнее и чтобы вам в доказательство было что показать и оказалось, что есть у них в уставе пункт и причем самый первый насколько я понял, который не просто разрешает, а обязывает рассказывать противнику о секретах своей армии, чтобы спасти свою жизнь... О секретах даже...

Потом... Это второй вариант сценария этой части... Потому, что после того, как написал первый я полез в интернет, чтобы что - то по этому вопросу посмотреть подробней и узнал, что
"В уставе Израильской армии сказано, что попав в плен военнослужащий должен максимально точно отвечать на все вопросы допрашиваемых, а так же принять любые меры вплоть до сотрудничества с противником ради спасения своей жизни."




Поэтому то, что они постоянно перемещаются явно будет мало, чтобы компенсировать ущерб от предательства... Ведь секреты могут касаться не только этого... Все что может быть полезно врагу, чтоб тебя пощадили.

Хорош принцип сохранения жизни:)
пум... пум.. пум.. В общем кратко как обычно не получилось. Но тем не менее я не жалею потому что я наткнулся на интересные мысли и сделал интересные открытия.

Короче. Во первых я стал вспоминать случаи из детства, и описывать их достаточно подробно.
А описывая второй случай о том как я, еврей и ещё один друг ходили воровать вишни... Нас с евреем поймали, а друга на дереве не заметили, а еврей хотел его выдать, но я не дал...
Вот тут на экране об этом подробно...

И благодаря этому я вспомнил, что как - то слышал, что как - то слышал, что в Израильской армии так ценят жизни своих солдат, что если они попадут в плен им разрешается рассказывать все, все, все лишь бы спасти свою шкуру.

И поэтому подразделения все время перемещаются, чтобы это им не навредило.
И преподносилось это как вершина гуманизма и вот посмотрите как евреи ценят жизни своих. Вах-вах-вах!

Полез искать про это в интернет, чтобы узнать об этом подробнее и чтобы вам в доказательство было что показать и оказалось, что есть у них в уставе пункт и причем самый первый насколько я понял, который не просто разрешает, а обязывает рассказывать противнику о секретах своей армии, чтобы спасти свою жизнь... О секретах даже...

И ебана в рот... цитирую: «В уставе Израильской армии сказано, что попав в плен военнослужащий должен максимально точно отвечать на все вопросы допрашиваемых, а так же принять любые меры вплоть до сотрудничества с противником ради спасения своей жизни.»

Это че значит? Если нужно стать полицаем, чтоб выжить то можно?
Если скажут: "евреи, тому из вас кто согласится расстреляет своих товарищей мы сохраним жизнь"
И все евреи такие: "я! я! я!"
И первый крикнувший "я" поворачивается к ним и говорит: "нет ребят, извините, но я первый согласился".

Т.е. такие ситуации нормально чтоли?
Не, ну а че тогда бы всех убили. А так, хоть один сохранит свою жизнь. Нормально. А че?
Представляете себе такую ситуацию:)
Блять, ебана в рот! Сложно поверить в такое да?!

Статья на Яндекс.Дзен неизвестно кого и без указания источников доказательство так себе в подобных случаях.

Поэтому я стал искать об этом в другой источниках, чтобы ни у кого не возникло сомнений и самому убедиться. И чтобы никто не мог сказать, что это миф и т.п.

Тут я собрал ссылки...

Я нашел множество цитат об этом. Статей в которых говориться о том же.
Цитат в которых цитируется пункт устава, но к сожалению без указаний откуда это стало известно тому, кто цитирует.

Наиболее интересным свидетельством является эта статья с еврейского насколько я понимаю сайта "Ослепленный Самсон" и показательна история Гилада Шамета по поводу которого евреям непонятно трус он или герой, хотя все что он сделал это сдался в плен.

И хоть вот здесь не в пресс службе рассказали известиям, что в первом пункте, а это по данным известий неизвестно откуда взятым...
Но по совокупности и отсутствию опровержений выходит, что это действительно так и нет ничего удивительного и в пункте "сотрудничества". А где - то не написано о сотрудничестве, а написано "все для спасения своей жизни"... 

Следует отметить, что практически везде где об этом пишут это рассматривается как нечто позитивное и пример для подражания.

Но тут важно понимать, что такое поведение для сохранения жизни может стоит жизни многим другим людям, поэтому правильней было бы называть этот принцип не «принципом сохранения жизни», а «принципом сохранения своей жизни». С акцентом на слове своей.

И чтобы настолько поднять ценность своей жизни (ID2_7802) нужно до нуля опустить ценность чужих жизней! «Ничто не мешает другим народам...» У других народов так поднять для самих себя ценность своей собственной жизни называется предательство! Вот что мешает! 

Они что, не понимают, что такое спасение собственной жизни может стоить жизни многим другим! Алло? О каком принципе спасения жизни здесь может идти речь?

Они утверждают, что основой этого пункта является постулат "пикуах нефеш" - принцип сохранения жизни.
Но если почитать что такое "пикуах нефеш" хотя бы в Википедии... кроме того, там прямо написано, что 

««Любое действие, которое преднамеренно вызывает смерть другого человека... или иным образом создает опасную ситуацию, которая, скорее всего, приведет к риску для жизни одного или нескольких человек, не допускается для сохранения жизни.»

И кроме этого прямо написано, что 

«Человек не может подвергать опасности жизнь другого человека, особенно против воли этого человека, чтобы спасти свою жизнь или жизнь другого человека.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикуах_нефеш
»

И рассказывать секреты и тем более сотрудничество с врагом явно относится к таким действиям.

Поэтому рассказы о том, что этот пункт, потому что "пикуах нефеш" явная ложь.

За то у евреев есть другая "мудрость", которая тоже имеет корни в священном писании и она идеально подходит для обоснования существования этого пункта: «Лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом».
Вот тут подробнее об этой еврейской мудрости ставшей афоризмом.
Обращу лишь внимание на то, что в книге Екклесиаста употреблено слово пес, но шакал будет точнее и здесь я объясняю почему.

И здесь в книге Екклизиаста она же Коэлет написано «живому псу лучше чем мертвому льву». Но раз живому псу или точнее сказать шакалу то «лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом» нисколько не искажает смысл написанного здесь и поэтому такая мудрость у евреев действительно существует и судя по всему она у них в крови и именно этим объясняется то, что в 70 - ых годах Израиль отменил инструкции в духе советской военной доктрины и ввел такие.

Я так полагаю, что попадая в плен евреи поднимали ценность своей собственной жизни выше жизней всех остальных и предпочитали жить шакалами, чем умирать львами настолько массово, что их враги стали подозревать что евреи по природе своей предатели и готовы предать и продать все и всех лишь бы спасти свою шкуру. Начали над этим смеяться, и слухи стали ходить о евреях нехорошие по этому поводу. Изменить природу евреев руководство Израиля не могло, но надо было что - то делать, чтобы не палить предательскую сущность евреев перед всем человечеством. 

Поэтому и был придуман такой финт ушами, чтоб казалось, что евреи все рассказывают и делают что им говорят не из - за своей предательской сущности, а потому что такова политика Израиля. Такой у них пункт в уставе и им важна жизнь каждого солдата взятого в плен, пусть даже это будет стоить жизни его товарищей и даже сотен его товарищей:)

Получилось уже очень много... Аш ≈ на 7 мин...
Но то, что я написал и не не написал (поскольку и так уже очень много) навело меня на интересные мысли... а не мулька ли все это? Похоже на то... Может даже 100 пудов...
Поэтому мне кажется тут надо остановиться и начать 3 - ий вариант сценария этой части...

 

* * * Все вышесказанное и не только кратко вариант 3

пум... пум.. пум.. В общем кратко как обычно не получилось. Но тем не менее я не жалею потому что я наткнулся на интересные мысли и сделал интересные открытия.

Короче. Во первых я стал вспоминать случаи из детства, и описывать их достаточно подробно.
А описывая второй случай о том как я, еврей и ещё один друг ходили воровать вишни... Нас с евреем поймали, а друга на дереве не заметили, а еврей хотел его выдать, но я не дал...
А потом он спросил меня типа "ой, а если б он увидел, он бы сделал"... на что я ответил, "ну и что?" Что тоже очень показательно.
Вот тут на экране об этом подробно...

И благодаря этому я вспомнил, что как - то слышал, что как - то слышал, что в Израильской армии так ценят жизни своих солдат, что если они попадут в плен им разрешается рассказывать все, все, все лишь бы спасти свою шкуру.

И поэтому подразделения все время перемещаются, чтобы это им не навредило.
И преподносилось это как вершина гуманизма и вот посмотрите как евреи ценят жизни своих. Вах-вах-вах!

Короче это уже 3-ий вариант сценария этой части видео.
Я провел большую работу по поиску информации по этому и смежным вопросам как можете убедиться по собранным здесь ссылкам.
И ещё большую работу по изучению и анализу этой информации, как можете убедиться по забракованным сценариям.

И у меня сложилось впечатление, этот пункт как и другие мулька пущенная в народ, для того чтобы обезвредить слухи о массовых предательствах евреев и лишить смысла их распространение.

Почему? Потому что не смотря на огромное количество источников пишущих об этом и обычно в восхвалительном тоне и ставя это в пример для подражание и укор бессердечным Совкам... Все это цитаты чьих - то цитат которые не указывают источники своей информации, а устава я не нашел.

И ещё меня смутило, что вот тут читая статью в Известиях можно понять так, что в пресс службе Израиля рассказали о первом пункте устава по которому попавший в плен обязан! Обязан обратите внимание рассказать противнику о секретах своей армии, чтобы спасти свою жизнь. Я так сначала и прочитал.

Но если вчитаться, то это не то, что сказали в пресс службе Израиля, а по данным "Известий". А откуда эти данные ничего не говориться. Типа как сказать "говорят, что..." или "в сети ходят слухи..."... Фраза то эта вот такого порядка.

Но почему - то здесь не написано, что пресс служба Израиля дала такую информацию. А почему?

Полагаю, что потому что не смотря на то, что в большинстве источников этот пункт восхваляется, ставится в пример для подражания и укор СССР, но тем не менее, что это значит в реальности?

Это значит, что солдатам разрешается предать и подвергнуть опасности жизни своих товарищей и выполнение боевых задач для того, чтобы спасти свою шкуру. И такое поднятие ценности собственной жизни у других народов называется предательством.

Но тем не менее существование такого пункта и не опровергается.

Поэтому пока этот пункт восхваляют, то людям позволяют думать, что это правда.
А если вдруг кто - то поймет, что чтож это получается... то можно сказать, что нет. Это все слухи. Мы такого не говорили... Официальных заявлений таких не делали и в уставе и тем более в первом его пункте такого нет и это миф. Кто - то сказал, кто - то пересказал и вы сами так подумали, а мы тут ни при чем!

Но кроме того, что сказано в Известиях в статье 33 факта об Армии Израиля я прочитал, что

«В уставе Израильской армии сказано, что попав в плен военнослужащий должен максимально точно отвечать на все вопросы допрашиваемых, а так же принять любые меры вплоть до сотрудничества с противником ради спасения своей жизни.
»

И мне показалось что последнее это уже перебор и возникло желание найти первоисточники этой информации, и какие - то официальные заявления. Откуда этот факт стал известен автору меня заинтересовало? Но к сожалению не нашел.

Зато нашел не стыковки.
Вот здесь написано, что «первым пунктом устава израильской армии является постулат "пикуах нефеш" - принцип сохранения жизни.». А дальше о том, что согласно этому пункту попавший в плен обязан (ОБЯЗАН!) рассказать все секреты, чтобы спасти свою жизнь. Исходя из чего этот принцип было бы правильней назвать принципом сохранения своей жизни, с акцентом на своей. Потому что такое спасение своей жизни может стоит жизни многим другим. Поэтому называть такое принципом сохранения жизни очень странно... Если только с приставкой своей.

Но смотрим, что это за постулат "пикуах нефеш"... и даже при поверхностном осмотре становится понятно, что че - то там не о том... Но кроме того там прямо написано, что

««Любое действие, которое преднамеренно вызывает смерть другого человека... или иным образом создает опасную ситуацию, которая, скорее всего, приведет к риску для жизни одного или нескольких человек, не допускается для сохранения жизни.»

И кроме этого прямо написано, что 

«Человек не может подвергать опасности жизнь другого человека, особенно против воли этого человека, чтобы спасти свою жизнь или жизнь другого человека.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикуах_нефеш
»

А такие действия... фактически разрешение на предательство... если не убивают точно, то точно подвергают опасности жизни многих других людей и создают опасные ситуации, что противоречит "пикуах нефеш", поэтому никак не может являться основой и оправдание разрешения на предательство.

Поэтому здесь вероятно честнее было бы сказать, что первым пунктом устава израильской армии является еврейская мудрость: «лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом», которая судя по всему у евреев в крови, поэтому и появилось такое разрешение на предательство. Вот здесь подробнее об этом афоризме появившемся из еврейской мудрости в книге "Екклесиаста". Вот моя душа, например, не принимает такой "мудрости" и мне сложно согласится с этим. А у евреев как мне все больше кажется эта мудрость написана в сердцах, поэтому и появилась необходимость в пункте устава или мульке об этом, который это легализует.

Кроме этого нашел информацию об инструкции Ганнибала, которая предписывает убить сослуживца в момент захвата в плен.

И изучая информацию по этой инструкции я наткнулся на такие слова, что
«В течение многих лет сообщалось, что на практике командиры инструктировали солдат в духе предположения о том, что «хороший солдат должен погибнуть, но не быть похищенным», в том числе покончить свою жизнь самоубийством для того, чтобы предотвратить похищение.
»

И знаете вот на самом деле представьте себе, чтобы солдат инструктировали в таком духе, что "если вы попали в плен, помните - самое важное это ваша жизнь! Поэтому наплюйте на жизни своих товарищей, похуй на то что поставите под угрозу выполнение боевых задач. Самое важное это ваша жизнь! Пусть лучше умрут сотни ваших товарищей чем Вы! Поэтому выкладывайте врагу все секреты и идите на сотрудничество. 

Скажут стать условно говоря полицаем? - Становитесь полицаем. Если не ты, то полицаем станет кто - то другой, а тебя убьют.
Скажут растреляй своих товарищей или убьем - расстреляй. Это лучше, чем если убьют и тебя или кто - то из них расстреляет их вместе с тобой. Помни, главное спасение своей жизни."
И тому подобное.
Конечно, не такими словами, но смысл на самом деле такой.



 

* * * * Все вышесказанное и не только кратко вариант 4 общее начало

пум... пум.. пум.. В общем кратко как обычно не получилось. Но тем не менее я не жалею потому что я наткнулся на интересные мысли и сделал интересные открытия.

Короче. Во первых я стал вспоминать случаи из детства, и описывать их достаточно подробно.
А описывая второй случай о том как я, еврей и ещё один друг ходили воровать вишни... Нас с евреем поймали, а друга на дереве не заметили, а еврей хотел его выдать, но я не дал...
А потом он спросил меня типа "ой, а если б он увидел, он бы сделал"... на что я ответил, "ну и что?" Что тоже очень показательно.
Вот тут на экране об этом подробно...

И благодаря этому я вспомнил, что как - то слышал, что как - то слышал, что в Израильской армии так ценят жизни своих солдат, что если они попадут в плен им разрешается рассказывать все, все, все лишь бы спасти свою шкуру.

И поэтому подразделения все время перемещаются, чтобы это им не навредило.
И преподносилось это как вершина гуманизма и вот посмотрите как евреи ценят жизни своих. Вах-вах-вах!
 

* * * * * Разрешение на предательство

1 мин. 13 сек. в начале +
Это уже 4-ий вариант сценария этой части видео.
Я провел большую работу по поиску информации по этому и смежным вопросам как можете убедиться по собранным здесь ссылкам.
И ещё большую работу по изучению и анализу этой информации, как можете убедиться по забракованным сценариям.

Короче.
Действительно. Есть такое. Это точно. Это факт. Отношение к этому более чем снисходительное.

Кроме того, во многих источниках я нашел такую информацию, что в уставе армии первым пунктом идет, что попав в плен солдат обязан (ОБЯЗАН!) рассказать все о секретах армии, чтобы спасти свою жизнь, максимально точно отвечать на вопросы, а так же принять любые меры вплоть до сотрудничества с врагом ради спасения своей жизни.

Что мне показалось уж слишком, а первоисточников этого или каких - то официальных подтверждений я не нашел. Поэтому возникли сомнения.

Кроме того я узнал, что есть такая инструкция Ганнибала суть которой в том, чтобы любой ценой предотвратить похищение и изучая эту тему я прочитал 

«...на практике командиры инстуруктировали солдат в духе предположения о том, что «хороший солдат должен погибнуть, но не быть похищенным», в том числе покончить свою жизнь самоубийством для того, чтобы предотвратить похищение. Эти положения были ужесточены главным образом после массовых освобождений палестинских заключённых.


»

бросил это сценарий




 

* * * * * Разрешение на предательство - 2

Поискав по этому поводу я нашел, утверждения что «По данным известий первым пунктом устава израильской Армии является постулат "пикуах нефеш" - принцип сохранения жизни».

И согласно этому пункту устава израильский солдат попавший в плен обязан... обязан там написано... рассказывать противнику о секретах своей армии, чтобы спасти свою жизнь... максимально точно отвечать на все вопросы, а так же принять любые... Любые меры вплоть до сотрудничества с врагом ради спасения своей жизни.

Практически во всех публикациях где рассказывается об этом этим восхищаются, ставят в пример и укор совкам безжалостным к предателям...

Ведь фактически это разрешение на предательство  и такое спасение своей жизни может стоить жизни многих других и ставить под удар выполнение боевых задач и планов.

Пишут, что этот первый пункт это постулат "пикуах нефеш" - принцип сохранения жизни(ID2_7756)

Но посмотрим, что такое "пикуах нефеш"... и кроме того, что там вообще не о том, то там прямо написано, что 

««Любое действие, которое преднамеренно вызывает смерть другого человека... или иным образом создает опасную ситуацию, которая, скорее всего, приведет к риску для жизни одного или нескольких человек, не допускается для сохранения жизни.»

И кроме этого прямо написано, что 

«Человек не может подвергать опасности жизнь другого человека, особенно против воли этого человека, чтобы спасти свою жизнь или жизнь другого человека.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикуах_нефеш
»

А рассказывать все и даже выдавать секреты, а тем более сотрудничество с врагом и многое другое, что может потребоваться для спасения собственной жизни это явно если не убивает других, то точно подвергает их жизнь опасности, что прямо противоречит "пикуах нефеш".

Поэтому "пикуах нефеш" явно не подходит для обоснования первого пункта. Зато к содержанию 1 - ого пункта очень подходит еврейская мудрость взятая из священного писания и ставшая афоризмом которая гласит, что «лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом».

Т.е. лучше предать своих товарищей и все что угодно, но остаться в живых, чем умереть не сделав этого.

Как бы не объясняли еврейские попы, но на самом деле смысл такой и очень подходит к этому пункту устава.

Вот здесь я разбираю происхождение этой еврейской "мудрости" и что шакал будет скорее более верным переводом.

И раз живому шакалу лучше, то лучше быть шакалом. Поэтому тут тоже нет никакого искажения написанному в еврейском священном писании.

А зачем нужно было вводить такое разрешение на предательство?

Армия Израиля появилась в 1948 - мом году и до 70-ых годов в ней действовала советская доктрина. А в 70 - ых годах евреям стали разрешать рассказывать все и делать все чтобы спасти свою шкуру, подвергая опасности жизни своих товарищей и выполненеие боевых задач.

Беспокойством о жизни солдат это не может быть вызвано, поскольку кроме того что таким образом подвергаются опасности многие другие и боевые задачи существует инстукция Ганнибал суть которой предотвратить похищение солдат любой ценой и даже ценой их жизней.

Поэтому рассказы о том, как им важна жизнь каждого солдата выглядит ещё более нелепо.

Поэтому. Чем же вызвано такое разрешение на предательство?

Полагаю что тем, что евреи и без этого предавали все и всех попав в плен для того, чтобы спасти свою шкуру не смотря ни на какие запреты.
Враги стали замечать такую особенность евреев и делать выводы об их предательской сущности и поэтому для того, чтобы предотвратить распространение мнение о предательской сущности евреев и то что "лучше быть живым шакалом, чем мертвым львом" написано у них в сердцах и был придуман такой финт ушами. Чтобы казалось, что они так делают потому что им разрешили, потому что для евреев ценна жизнь каждого солдата.
 

* * * * * * другие пункты

Кроме этого я нашел сообщение о ещё двух странных пунктах Израильской армии.

1. Ни при каких обстоятельствах нельзя бросать раненых, даже если это пипец как опасно... если остался хоть один его обязаны спасти не считаясь с потерями

Странен он не только из - за нерациональности, но и потому что противоречит "пикуах нефеш" по которому «Человек не может подвергать опасности жизнь другого человека, особенно против воли этого человека, чтобы спасти свою жизнь или жизнь другого человека»
и ещё
«риск для жизни спасателя не должен превышать риска для жизни спасаемого.»
Предполагаю, если он есть то он используется для того, чтобы посылать солдат гоев на спасение солдат евреев, но сами евреи ему не следуют. А может такая мулька была запущена, чтобы таким образом манипулировать солдатами гоями. Чтобы рассказывать про пункт которого нет и посылать на смерть ради спасения солдата еврея... Тоже может быть. 

И ещё очень странный пункт, что "нет команды вперед, есть команда за мной" поэтому, мол, гибнет много младших офицеров. Кроме того, что это не рационально я нашел статью в которой один из участников боевых действий с армией Израиля заявил, что 

«Зачастую, сказал он, израильские офицеры первыми бросали свои отряды, когда те встречали мощное сопротивление "Хезболлах". (ID2_7783)
»

И зная как любят евреи переворачивать все с точностью наоборот эти пункты показались мне как - то очень странными и я засомневался не только в них, но и в том что искал изначально. Т.е. в том, что все рассказывать и сотрудничать.

Нашел много статей с этим пунктом и другими в которых все это как правило восхваляется как я уже говорил. Но до первоисточников не добрался.

Но зато обратил внимание на то, что вот здесь ID2_7756   «В пресс-службе посольства Израиль в Москве рассказали "Известиям"... сдача в плен не поощряется". "Однако если военнослужащий все же угодил в плен, он не считается предателем "... 

А дальше самое интересное после слов "по данным "Известий""... без указаний источников.
Т.е. фраза типа "говорят" или "ходят слухи".
Хотя читается и воспринимается так, как будто им в посольстве Израиля сказали. Я вот так сначала и прочитал.

Поэтому, возникают подозрения... А не мулька ли это придуманная и запущенная как раз, например, для того чтобы когда врагам попадется очередной еврей они не думали, что они так быстро колются и готов сделать все - все - все чтобы спасти свою жизнь не из - за своей предательской сущности и потому что лучше быть живым шакалом чем мертвым львом написано у них в сердцах и все они такие... А потому что у них такие инструкции, первый пункт устава, потому что евреи такие добрые и гуманные.

А так же чтобы солдаты других армий брали с них пример как на уровне руководства которое тоже такое разрешит, так и на уровне каждого солдата, который попав в плен подумает "чем я хуже евреев", почувствует несправедливость к себе и решит так же поднять ценность своей жизни выше других, чтобы спасти свою.
 

* * * * * * * А если вектор отношения к этому сменится

А если вектор отношения к этому изменится на негативный и люди будут видеть в этом пункте разрешение на предательство... разрешение предать, подставить и может даже убить своих товарищей, чтобы спасти СВОЮ шкуру... как на самом то деле и есть...

А это явно как - то нехорошо....
И зададутся вопросом почему и с чего вдруг?
То тогда будут говорить, что это миф и с чего вы это взяли?
Вот, мол, этот некто запустил, а все поверили и не проверив стали цитировать как истину.
Может же ведь быть такое и бывает.

А ещё бывает, что правду и даже как казалось бы известную и несомненную истину объявляют мифом, приводят этому аргументы и попробуй докажи, что не так?

И, примеры, тому, например... ммм... на экране...
Не так уж просто на самом деле деле доказать обратное, как бы очевидно это не казалось... Как я вот знаю и по собственному опыту...

Поэтому я думаю стоит сейчас подумать о том, почему это все таки не миф и откуда мы знаем то, что мы знаем?

И кроме обилия информации что это так и отсутствием опровержений и что кажется мнение что так и есть распространено среди евреев в том, что это не фейк меня убеждает, например, эта статья с еврейского сайта где разрешение на предательство осмысляется более - менее критически и случай с Гиладом Шалитом по поводу которого евреям непонятно трус он или герой, хотя все что он сделал это сдался в плен...
А его освобождение за 1027 палестинцев более 400 из которых осуждены за терроризм и убийство более 600 израильтян явно будет стоить жизням ещё большему количеству евреев, хотя бы потому что одна сука из освобожденных заявила во время торжественной встречи, что мечтает осуществить сука свою детскую мечту и стать шахидкой убив как можно больше израильских солдат!
А кроме этого обратилась к собравшимся палестинским школьникам с призывом следовать её примеру!
А похищение израильских солдат стало стратегией для группировок палестинского сопротивления в том числе благодаря этому освобождению...

Это может показаться гуманным, но это ведь сука блять, как амнистировать маньяка больного который стопудов убьет ещё не один десяток детишек из - за того, что его семья удерживает одного ребенка.
Это как потакать и амнистировать террористов взявших заложников типа школ типа Беслана, норд-Ост и т.п. и провоцировать других воодущевленных тем, что им все так же сойдет с рук на новые захваты... Понимаете о чем я?
Гуманно ли это? Тут по сути тоже самое.

Поэтому если так подумать, то и нет ничего удивительного в том, что и каждый еврей как и еврейское государство ставит спасение своей шкуры и свои частные интересы выше коллективных и выше чем жизни других.

Хотя, конечно, сложно представить чтобы командиры учили солдат, что если их возьмут в плен чтобы они рассказывали все и выдавали секреты и сотрудничали с врагом, чтобы спасти свою шкуру пусть даже за счет жизней других и реализации боевых задач фактически...
Поэтому не знаю на счет пункта в уставе и тем более первого, но несомненно, что отношение к тому, что вообще - то называется предательством более чем лояльное в израильской армии.

И это можно считать фактом я думаю. Да?

А если или вернее когда... кто - то будет рассказывать вам, что это не так, миф и т.д.
То надеюсь Вам будет понятно, что это пиздешь.
 

* * * * * * * Случай с Гиладом Шалитом доказывает разрешение на предательство в Израильской армии

И после того, как это озвучил и подбирал видеоряд к видео, подобрал ссылки про Шалита к теме в органайзере ссылок для видеоряда... решил почитать что там...
Когда писал сценарий читал о нем с планшета... а когда подбирал для видеоряда нашел новые.
И обнаружил много интересного, что позволяет мне сказать, что случай с Шалитом это 100% доказательство разрешения на предательство в Израильской Армии.

Даже лучше чем если бы я нашел устав в котором написано или публикацию с цитатой представителя Израильского посольства и т.п.

Потому что... Я уже говорил, что все что он сделал чтобы стать героем это сдался в плен... Но подробности того как впечатляют ещё больше.

Он не предпринял ни малейших усилий, чтобы предотвратить свое пленение, хотя мог бы. Причем относительно легко.

Когда он вылез из танка, то увидел взбирающегося на него террориста. Тот обеими руками цеплялся за танк и его Автомат болтался за спиной и он был легкой мишенью в это время и вообще не видел Шалита. 

А Шалит хоть и оставил автомат в танке "бросил на поле боя" что называется... Но достаточно было протянуть руку на 10 см. вправо и нажать на спусковой курок пулемета...

Но вместо этого он поднял руки и сказал "не стреляйте, не стреляйте".

В плену он был паинькой, отвечал на все вопросы и рассказывал все что знал. Честно рассказал.

Его спрашивали например о том как строится оперативная работа Цахала, об устройстве танка "Меркава"...
«Он выдал всю информацию которой обладал. Ему было важно, чтобы им были довольны, ведь это было залогом хорошего отношения к нему.»

И это кроме того, что он проспал нападение, и вообще халатно относился к службе и «жил в армии по принципу "мое дело маленькое"» и «его почти не интересовало то, что происходило вокруг». 

А если бы он слушал когда ему доносили информацию об этом, то опять же мог избежать плена.

Все это достоверная информация рассказанная самим Шалитом.

А день его освобождения воспринимался как национальный праздник... и перекрыты улицы... и атмосфера... и ««телеканалы говорили весь день только о нем»». В общем правительство устроило не вротебательское событие и праздник по этому поводу...

А ещё в этот же день его повысили в звании до старшины. Вероятно за халатное отношение к службе, что проспал нападение и сдался в плен не выпустив ни одной пули, хотя мог бы все относительно легко предотвратить, а в плену был паинкой и все рассказывал и вообще был готов на все что угодно вероятно за хорошее отношение.
Или за что ещё могли его повысить, потому что больше не за что:)

А ещё «Он вошел в негласный список местных знаменитостей наряду с самыми популярными актерами, певцами и прочими представителями израильской богемы, а после возвращения из плена превратился в настоящего баловня судьбы. Он купался в море народного тепла и любви.»

Например... освобожден он был 18 октября 2011, а в 2012 году:
«Гилад Шалит был приглашён в качестве гостя Мемфис Гриззлис на Матч всех звёзд НБА 2012 года. Там он встретился с Омри Касспи, который прокомментировал встречу: «Я давно мечтал об этом моменте!» (англ. I dreamed of this moment for a long time!!)[137][138].

8 февраля 2012 года Президент Франции Николя Саркози принял в Елисейском дворце Гилада Шалита и его родителей, Ноама и Авиву. Пресс-служба посольства Франции в Израиле сообщила, что президент Саркози на встрече высоко оценил мужество, проявленное Шалитом в течение более чем пятилетнего заключения. Он также отметил упорство и решимость родителей Шалита, которым пришлось пережить нелёгкий период[136].


»

Кроме этого в Париже открыта мемориальная доска в честь освобождения Гилада Шалита[17].

А ещё Гилад Шалит является почётным гражданином нескольких городов, таких как Питтсбург[14], Балтимор[15], Париж[16], Новый Орлеан, Рим и Майами. 

Его отец на волне популярности сына пытался стать политическим деятелем.

И несомненно это не единственные примеры которые говорят о том, что он действительно вошел в негласный список знаменитостей наряду с популярными певцами, актерами и звездами... И это действительно не пустые слова, поскольку как утверждается даже ещё два года, после его разоблачения Беном Каспитом его продолжали чествовать как героя из - за чего и была написана эта статья.

и тут видео вставка про фестивали.

И он стал настолько распиарен и поэтому знаменит в Израиле и за его пределами, что автор этой статьи предложил, что поскольку семья Шалита очень известна и популярна во всем мире они могли бы создать фонд помощи семьям которые потеряли своих близких и на волне его популярности такой фонд по мнению автора мог бы быстро набрать финансовый вес и оказаться не плохим подспорьем для жертв террористов в том числе которых освободили за Шалита. Что тоже очень показательно.

А ещё основная мишень таких статей это «те политики и публицисты, которые сегодня пытаются сделать Гилада образцом для подражания. Мол, если есть реальная опасность для жизни, лучше не дать бой, а сдаться на милость врага.»
Как бы такое тоже было и это продвигалось в том числе на государственном уровне. Что очевидно.
И я уверен если поизучать эту тему ещё поподробнее, то можно найти ещё не мало интересного, но думаю и этого достаточно.

Поэтому ответ на вопрос есть ли разрешение на предательство в израильской армии считаю найденным и доказанным.

Хотя под вопросом осталось есть ли такой пункт в уставе и идет ли он первым пунктом. Учат ли солдат так как тут написано... Но случай с Шалитом говорит об отношении к такому ещё более красноречиво и убедительно, чем если где - то я нашел бы устав с этим пунктом и заявления официальных лиц и т.п..
Поэтому нет ничего удивительного если на самом деле в уставе у них действительно есть или по крайней мере был такой пункт и действительно так их и учат вести себя в плену как вел Шалит... Все честно рассказывать и всеми силами заслужить к себе хорошее отношение, чтобы сохранить свою шкуру... ведь два года после разоблачения его продолжали чествовать как героя, а официальным лицам все было известно гораздо раньше... Понимаете о чем это говорит и как можно сказать об этом лучше?!:)

И пункт то можно убрать, устав переписать, а вот такие примеры поведения как нормы из памяти народа и его солдат убрать будет гораздо сложнее. 

А кроме этого, опять же этот случай с Шалитом отвечает на вопрос есть ли разрешение на предательство в израильской армии гораздо яснее, убедительнее и ярче чем любые пункты и заявления официальных лиц. Только не так кратко.
 

* * * * * * * * Дополнение к видеоряду

А на автарке у автора статьи Барух Гольдштейн. Ещё один еврейский герой чей подвиг состоит в том, что в день празднования Пурим...

...это праздник геноцида, в который евреи празднуют убийство 75 тыс. персов включая детей, притворяются другими людьми надевая маски в подражание Эсфирь - главной героини праздника и обязаны напиться... вот прям в говнище напиться... так предписывает религия. 

И вообще вино евреи пробуют ещё в младенчестве, после того, как раввин у них отсосет и вообще на любом еврейском празднике присутствует вино, а  не пить вино это грех за отпущение которого нужно приносить дары 

«И в торе написано... Т.е. взять на себя обет не пить вино это грех над человеком и он сейчас должен принести какой - то дар в храм, за отпущение этого греха которым он мучал свою душа. Так написано. За то, что мучал свою душу.
Т.е. что это значит? Что не пить вино это есть мучение свей душа. Если бы бог не хотел бы чтобы не было вина, его бы не было.ID2_7400		»

И вообще обратите внимание у евреев мучать душу свою это грех, а у христиан добродетель. Да? Запомните.

Так вот в день Пурима он пришел в мечеть и расстрелял там в спину 29 мусульман. Когда перезаряжал автомат на него накинулись оставшиеся в живых и забили до смерти.

К счастью я забыл как зовут этого героя, поэтому в попытках найти его нашел множество других, подобных. И подозреваю таких гораздо больше, чем я нашел.

Наиболее резонансный среди ни х это пожалуй этот - когда солдат застрелил раненого палестинца. И особенно примечателен он реакцией израильского общества на это и протестами против осуждения этого солдата не смотря на очевидность того, что солдат убил его явно не потому, что подозревал у того взрывчатку, но израильтянам было все равно и они митинговали, чтобы солдат остался безнаказанным.

И как тут не вспомнить народного еврейского героя Баруха Гольдштейна, и как «6,29 сразу после трагедии очень влиятельный ортодоксальный ребе Моше Левингер заявил журналисту крупнейшей израильской газеты что сожалеет убийством Голдстайном 29 палестинцев не более, чем сожалел бы об убийстве 29 мух» и т.п. связанное с этим интересным случаем.

а так же то, что «законоучители прямо пишут, что заповедь "не убий" касается только евреев, но не гоев.»
И что вообще по иудаизму гои не люди, а так человекоподобные существа созданные Яхве, чтобы служить евреям днем и ночью и созданные человекоподобными, чтобы евреям было приятней с ними взаимодествовать. По типу того, как сейчас происходит с роботами насколько я понимаю.

Вот по моему истинная причина таких поступков.

Но вернемся к основной теме.
 

* * * * * * * * * ещё одно добавление

Да, даже точно... мне даже захотелось переписать уже озвученный сценарий, ну или по крайней мере ещё кое - что добавить и сказать что - то получше...
Но делать я этого не буду прежде всего потому, что и так уже кучу времени на эту тему потратил, хотя можно было бы сказать и лучше... Но и то, что получилось не так уж плохо мне кажется и вполне достаточно думаю.
 

* * * * * * * Про еврейскую полицию в гетто и т.п.

Так же стоит вспомнить о юдендратах и о еврейской полиции в еврейских гетто времен нацистов когда одни евреи эксплуатировали, убивали сами и посылали на смерть других евреев чтобы продлить свою жизнь и сделать её комфортней.

Выполняли свои обязанности хорошо, в гетто процветала коррупция и жиды при власти во всю использовали свое положение для наживы, ловили и выдавали подпольщиков и были даже ещё более жестоки чем немцы вероятно потому, что боялись слететь со своих теплых и сытых мест, а на их места вероятно была не хилая очередь.

Заслуживает внимания... Нет, более чем заслуживает внимания версия что это евреи - сионисты устроили геноцид евреев руками Гитлера и возникает ощущение, что его руками они произвели чистку в своих рядах.
Да.

Потому что 

«3,30 Ещё в 30 - ых годах на вопрос о возможной эвакуации евреев Вейцман - председатель всемирной сионистской организиции хладнокровно ответил: "Нет, старые уйдут. Они пыль. Экономическая и моральная пыль старого света. Останется лишь ветвь."
»

И это было в 30 - ых годах.

Естественно я стал искать подробностей об этом, о том когда, кому и при каких обстоятельствах это было сказано.

И нашел, что это был ответ на запрос Британской королевской комиссии о возможности переправить 6 миллионов евреев в Палестину, но к сожалению без указания года.

Но так же нашел ещё много интересного.
И, например,  что подобные высказывания произносились Вайцманом и на всемирном Сионистском конгрессе в 1937 - мом году и не только там.

И было это за год до Хрустальной ночи, когда Гитлер не шел дальше маршей с лопатами и строительства автобанов.

Нашел, что есть евреи Ашкеназы и Сефарды и они друг друга мягко говоря недолюбливают... Мягко говоря. И «Есть версии о нееврейском происхождении ашкеназов».

И что на заседании сионистских лидеров чувак который высказывался за то, чтобы не давать на спасение европейских евреев (т.е. ашкеназов) ни копейки был избран министром для их спасения.

Что ещё до начала второй мировой глава сионистов и будущий первый президент Вейцман объявил войну Германии от имени всего еврейского народа...
...вот так была объявлена война ашкеназам.

И в общем ещё много интересного.
И если хотя бы часть из этого правда... А часть из этого судя по всему точно правда...
То это делает версию о том, что холокост устроили евреи руками Гитлера вполне вероятной и правдоподобной.

А случаи когда раввины по просьбе немцев выступили с публичным обращением, что мол организованно соберитесь будете перенаправлены в безопасное место, а на самом деле их вели в Бабий Яр.
Когда Хаим Румковский уговаривал жителей гетто выдать детей и стариков для отправки в лагеря смерти...
И наверняка многие другие подобные...
Свидетельствуют скорее о предательской сущности евреев, чем о глобальном заговоре их холокоста.

А вот то, что ещё в 37 году, а то и раньше сионестские лидеры вели разговоры о том, что миллионы евреев погибнут, они пыль, должны уйти, останется лишь ветвь и т.п.... Это говорит.
 

* * * * * * * * Почему Гитлер не захватил Швейцарию

Так же есть версия что Гитлер не напал на Швейцарию, потому что понимал что там сидят его хозяева и его победное шествие по Европе было ничем иным как сдачей под его управление ресурсов людских и материальных для нападения на Советский Союз высказанное например, генералом Петровым в курсе КОБ КПЕ.

http://plus2800.ru/LF/save_for_inet_2/ID_636/ID2_7970.49 Петров О Гитлере и Швейцарии.mp4

Может показаться весьма сомнительным и что уж это уж слишком, но...

Во первых. Конечно смущает, что у Гитлера были хозяева...

И возникает вопрос на каких правах осуществлялось владение Гитлером?

Рабовладения или найма?
А если бы он отказался подчиняться, то его бы что? Премии лишили бы? Уволили?

А мог ли он сам уволиться и пойти бизнес как советовал компот учителям?

Вполне могу предположить, что им манипулировали, и его спонсировали те же самые сионисты, которые ещё до начала 2-ой мировой планировали гибель миллионов евреев, чтобы они не переехали в Палестину. А он принимал это для реализации своих интересов.

Но то, что прям хозяевами они были и ему приказали, поэтому он не стал захватывать Швейцарию...

Это уж слишком.

Вот я изучил этот вопрос и по моему у Гитлера было более чем достаточно причин не нападать на Швейцарию и без всяких теорий подобного и именно подобного заговора просто потому, что ему было выгоднее иметь Швейцарию в качестве союзника, а не врага и даже выгоднее чем частью 3-его рейха.

И кроме тех причин, о которых я прочитал и часть из которых на экране могу добавить ещё одну:

«Кастнер вместе с родней - богатой верхушкой. Вместе с раввинами и избранной сионистской молодежью был в поездах, под охраной фашистов переброшен в окруженную со всех сторон фашистами Швейцарию.
»

А вот если бы он её захватил, то куда бы он был вынужден их отправлять?
Только туда где его рука не могла бы их достать.

Мне сложно представить, чтобы он играл ту ненависть к евреям которую высказывал и которой заражал других.

С таким же успехом он мог бы быть и гомосексуалистом, как утверждают некоторые. Но очевидно, что это не так.
 

* * * * * * * * * Так же слишком может показаться утверждение, что Европа была сдана Гитлеру для нападения на СССР

Так же слишком может показаться и утверждение, что Европа была сдана Гитлеру. 
Да?

Вот и мне показалось слишком.

Сионисты были настолько могущественны, что могли сдать Гитлеру Европу?
Каким образом?
На чем это основано?
Какие аргументы и факты есть за это?

Вопросы, ответы на которые я к сожалению не нашел.

Но вспомнилась мне исламизация Европы с которой в этом вопросе происходит что - то действительно странное и не мне одному так кажется.

Хотя многим все это может казаться и выглядеть как вполне естественный процесс имеющий естественные причины. Как будто там само получилось. Типа случайно.

А понять и тем более доказать это не так уж просто.

Так же как, например, в случае с борьбой с наркотиками которая запрещена, потому что даже нашим законодателям стало понятно, что это пропаганда.

Вот уверены люди, что это не случайно, что это был чей - то проект. Как вот, например, я.

А на основании чего?

На основании того, что эта борьба кажется все более странной и понимание того, что она приводит к обратным результатам и скрытно внушает другие мысли чем произносимые прямо и все больше людей понимают, что они оказались как дети из фильма "Я и другие".

И случилось это не просто так, а кому - то это было нужно. Весьма влиятельному. Потому что на такую борьбу нужно много денег и влияния.

А зачем это было нужно долгое время было непонятно.

Сделать всех наркоманами?
Нет. Не получилось и не могло такого быть и зачем.

А зачем это было нужно долгое время было непонятно.

Сделать всех наркоманами? Нет, не получилось и не могло такого быть. И зачем?

Теперь мне все больше кажется, что для того чтобы создав людям проблемы, так чтобы они сами себе их создали воспользоваться их ослабленным состоянием и связанной с этим повышенной внушаемостью и гипнабельностью чтобы через реабилитационные центры сделать их адептами религии которая их организует. И прежде всего протестантских,, наверное. Поскольку РПЦ при господдержке и традиции адептов найти могут и без этого. А вот протестанстким жопа.

Основания для этого то, что таких там, особенно в протестантских церквях полно как я заметил и это самые надежные и преданные адепты по гроб жизни благодарные за то, что их как они считают спасли. (Показать фото с Зимовки 2010 на которую я ездил с Адвентистами седьмого дня).

Люди у которых проблемы с наркотиками и алкоголем попадают в ослабленное, очень внушаемое и гипнабельное состояние.

А церкви не заинтересованы просто их вылечить, а в том чтобы сделать рабами Иисуса, о чем порой и прямо говорят - ID_599:ID2_4190 (Алкоголь => Помощь алкоголикам, чтобы воспользоваться их ослабленым внутренним состоянием и тяжелым положением.).

Так вот. Все тоже очень субъективно, казаться и особенно на начальном этапе естественным процессом, но со временем все большее количество людей начинают понимать, что это не так. Как это так строго доказать? Достаточно сложно, все очень субъективно, но все таки это так.

Но вернемся к ИГИЛ. Почему это все таки не естественный процесс, а кем - то организован.
Ну для этого советую посмотреть, например, озвученные мной фильмы "насильственная исламизация Европы - очень интересный фильм" заблокированный на YouTube и "Одержимость: Война радикального ислама против Запада" пока не заблокированного.

Потому, что очень странная реакция западных политиков на миграцию, огромные пособия и что они позволяют фактически замещать свое коренное население ими.

А так же замалчивание негатива об исламе и мусульманах. Замалчивание преступлений совершенных мусульманами.

И это при том, что ислам оказывается ещё более антисемитская идеалогия чем даже фашизм так что "приход царствия пророка Мухаммеда на земле станет возможен после тотального уничтожения обезьяноподобных евреев".
А мусульмане как при Мухаммеде так и после него устраивали масштабные холокосты евреев, но евреи по этому поводу не ноют как о холокосте Гитлера.
И естественно ислам и сейчас является источником антисемитизма и насилия по отношению к евреям в том числе и в цивилизованных странах Европы и прочего.
К тому же ислам это такой бред, что пиздец.
Но тем не менее вы не услышите об этом в еврейских СМИ... если только чуть не знаю. Но в основном идет замалчивание негатива о исламе и мусульманах и их преступлениях. Очень странное.

Может ли такое быть?
Я думаю вы уже слышали о том, что евреях пробрались во властные структуры по всему миру. И вот, например, здесь видео о евреях в СМИ и власти по всему миру. ID_809:ID2_4236 (Видео Дэвида Дюка и про Баруха Гольштейна)

И думаю таких ещё много. И действительно можете убедиться, что это действительно так.

Ещё есть известное выражение 5-ого премьер министра Израиля Голды Меир суть которого: "ядерного оружия у нас нет, но если надо мы его применим". И кто в этом сомневается?

А так же стоит вспомнить о нечаянном признание Барбары Спектр в том, что ведущую роль в том, что Европа становится мультикультурной играют евреи - ID_809:ID2_4323 (Видео Дэвида Дюка и про Баруха Гольштейна)

И подумав об этом... знаете... мне уже не кажется утверждение, что Европа была сдана Гитлеру для нападения на СССР чем - то надуманным, необоснованным и что это как - то уж слишком... Нет, я уже думаю, что это очень даже возможно и даже более того, что вполне вероятно так оно и было.

Тем более учитывая, что мотив для этого как оказывается был или мог быть... не всех евреев сионисты хотели видеть в Палестине и были уверены, что миллионы евреев погибнут ещё задолго до начала второй мировой и даже погромов и убийств нацистами евреев за то, что евреи.
 

* * * * * * * * * * Так же слишком может показаться утверждение, что Европа была сдана Гитлеру для нападения на СССР вар.2

Так же слишком может показаться и утверждение, что Европа была сдана Гитлеру.
Да?

Вот и мне показалось слишком.

Сионисты были настолько могущественны, что могли сдать Гитлеру Европу?
Каким образом?
На чем это основано?
Какие аргументы и факты есть за это?

Вопросы, ответы на которые я к сожалению не нашел.

Но вспомнилась мне исламизация Европы с которой в этом вопросе происходит что - то действительно странное и не мне одному так кажется.

Хотя многим все это может казаться и выглядит как вполне естественный процесс имеющий естественные причины. Как будто там само получилось. Типа случайно.

Но это не так. А понять и тем более доказать это не так уж просто.

Так же как, например, в случае с борьбой с наркотиками которая запрещена, потому что даже нашим законодателям стало понятно, что это пропаганда.

Вот уверены люди, что это не случайно, что это был чей - то проект. Как вот, например, я.

А на основании чего?

Тут я начал размышлять... можете все это на экране почитать. Здесь я не буду озвучивать. Слишком много и немножко не по теме. И это очень хорошая тема для отдельного более подробного видео... Да. Да. Да.

А здесь я озвучу лишь вывод.

В общем я подумал о том, что написал на экране и не только... и знаете... мне уже не кажется утверждение, что Европа была сдана Гитлеру для нападения на СССР чем - то надуманным, необоснованным и что это как - то уж слишком... Нет, я уже думаю, что это очень даже возможно и даже более того, что вполне вероятно так оно и было.

Тем более учитывая, что мотив для этого был. Не всех евреев сионисты хотели видеть в Палестине и почему - то были уверены, что миллионы евреев погибнут ещё задолго до начала второй мировой войны и даже погромов и убийств нацистами евреев за то, что они евреи.

И как сказал один блогер в видео разоблачающем какие - то теории заговора "Но вы же понимаете, что для реализации подобного вида заговора нужно миллионы людей по всему миру"... И знаете, есть такие люди по всему миру объединенные генетикой и идеалогией, которые на это способны. Да. Кому - то кто плохо знаком с темой, может показаться что это слишком. А вот ни хуя не слишком!
 

* * * * * * * * * А зачем борьба с наркотиками?

А зачем это было нужно долгое время было непонятно.

Сделать всех наркоманами?
Нет. Не получилось, и не могло такого быть, и зачем?
Теперь мне все больше кажется, что для того чтобы создав людям проблемы так, чтобы они сами себе их создали воспользоваться их ослабленным и внушаемым состоянием и через реабилитационные центры сделать их адептами религии которая их организовала и прежде всего протестантских, наверное. Поскольку РПЦ при господдержке и традиции адептов найти могут и без этого. А вот протестанстким жопа.

Основания для этого то, что таких там, особенно в протестантских церквях полно как я заметил и это самые надежные и преданные адепты по гроб жизни благодарные за то, что их как они считают спасли. (Показать фото с Зимовки 2010 на которую я ездил с Адвентистами седьмого дня).

Люди у которых проблемы с наркотиками и алкоголем попадают в ослабленное, очень внушаемое и гипнабельное состояние.

А церкви не заинтересованы просто их вылечить, а в том чтобы сделать рабами Иисуса, о чем порой и прямо говорят - ID_599:ID2_4190 (Алкоголь => Помощь алкоголикам, чтобы воспользоваться их ослабленым внутренним состоянием и тяжелым положением.).
 

* * * * * * * * О версии, что холокоста не было

Так же хочу сказать о версии, что холокоста вообще не было и холокост придумали евреи.

Хотя ранее версию эту я не собирался даже упоминать.

Я вот как - то почитал про это, послушал и сложилось у меня впечатление, что это какой - то бред или по крайней мере недоказаным и неубедительным. А аргумент, что, мол, недостаточно доказательств холокоста... Я не понял насколько он адекватен и важен. Как это недостаточно? Почему? Какие ещё нужны?

Недостаточно доказательств это то, что не редко говорят адепты официальной историки альтернативным, хотя порой их более чем достаточно и непонятно, что ещё нужно. Какие ещё доказательства нужны!? И возникает мысль, что наверное и здесь тоже самое.

Тем более и потому что мне казалось, что все было установлено на Нюрнбергском процессе, доказано признано и установлено в том числе Советским Союзом.

А лютая ненависть Гитлера к евреям и что он хотел их всех уничтожить настолько известна и и распиарена в художественных и документальных фильмах, куча свидетельств жертв и т.п., что казалась несомненной. И поэтому уже мысль о том, что холокоста не было кажется бредом. Не правда ли?

И вообще сложилось у меня впечатление, что отрицатели холокоста вот действительно это типа как плоскоземельщики от истории и как - то даже не интересно было это подробней изучать.
 

* * * * * * * * * Почему я решил упомянуть об этой версии

Но почему же я решил упомянуть об этой версии сейчас?

Потому что узнал, что отрицать холокост запрещают и даже сомнения наказуему! И запрещают не только в Германии и Израиле, что ещё можно оправдать тем, что там с Гитлером счеты, но и во многих других странах и у нас. И даже  нас... 

Странно запрещать то, что очевидно ложно и можно легко опровергуть. Да? 

Это заставило мне заподозрить что возможно не такой уж это бред и что - то в этой версии есть. 

И отрицатели холокоста нашли какие - то факты, какие - то не стыковки в официальной версии от которых версия о холокосте рушится и с которыми они не могут спорить и не хотят их популяризировать пытаясь опровергнуть.

Поэтому сделали из холокоста догму в которой нельзя сомневаться. Даже сомневаться нельзя! Что - то мне это напоминает.

Поэтому решил заставить себя более подробно и внимательно изучить информацию по этому вопросу.

Было не просто найти стоящую информацию по этому вопросу. Кроме бездоказательного бреда много такой, достоверность которой непонятна.  
Много статей и видео в которых осуждается такое мнение и их точка зрения излагается очень кратко и через видение людей, которые не согласны и осуждают такое мнение. Поэтому на как я и предполагал то, что говорят отрицатели если об этом говорили ими искажалось в том числе и очевидно намеренно. Но к сожалению именно такие статьи и видео попадались мне в первую очередь и вот такой вот бред.
Не удивлюсь если подобный бред создается и распространяется специально, а потом его подхватывают и цитируют обычные люди.
И поэтому человек который захочет больше узнать по теме наталкивается на подобный бред и у него формируется искаженное представление об отрицателях и действительно может сложится впечатление, что это какие - то плоскоземельщики от истории и сформировать к ним предвзятое отношение.

Поэтому пришлось перелопатить огромное количество информации пересмотреть и перечитать, чтобы найти адекватные адекватную информацию по теме и первоисточники, чтобы позиция отрицателей стала понятна.




Я перечитал практически все что здесь сохранил и не только это. Потому что многое читал с планшета, телефона и все пересмотрел.




Вот, например, недавний случай с преподавателем РАНХИГС Матвеевым, который высказал такую точку зрения на вебинаре




 

* * * * * * * * * * Почему я решил упомянуть об этой версии 2

Но почему я решил упомянуть об этой версии сейчас?

Потому что узнал, что отрицать холокост запрещается и даже сомнения наказуемы! Что - то мне это напоминает.

Причем во многих странах. В том числе и у нас.

Что заставило меня предположить, что это не такой уж бред как мне показалось и как это иногда описывается, а скорее даже наоборот как это обычно и бывает в таких случаях. 

Вот тут несколько примеров.

Иначе бы не было смысла в запретах и тем более таких. Тем более если отрицатели холокоста как плоскоземельцы, но только от истории.

Поэтому я решил основательно разобраться в этой теме.
 

* * * * * * * * * Сначала разбирался

И стал искать об этом в поисковиках по запросам типа отрицание холокоста, ответ отрицателям холокоста и т.п. чтобы узнать аргументы обеих сторон, собрать информацию и выяснить что из озвученного особенно отрицателями холокоста точно правда, которую можно проверить или иным образом установить, что это так. Например, по отсутствию опровержений которые обязательно были бы если бы отрицатели врали.

Потому, что сказать можно все что угодно и бумага тоже все стерпит, как говориться. Поэтому все что про это пишут конечно интересно, но значение имеют только такие факты.
 

* * * * * * * * * Сначала разбирался - первые результаты

Искал в частности и на Ютуб, потому что в видео формате узнать нужную информацию мне было бы проще и удобнее. Как думаю и вам.

Но там по тем запросам по которым я искал находились только видео с осуждением отрицания холокоста, о том, что кого - то посадили за это. О том, что холокост был и в лучшем случае передачи с обсуждением отрицания холокоста и уголовным преследованием за это.

И смотря на это я чувствовал, что если там и приводились аргументы отрицателей, то искаженные или вырванные из контекста.

В общем, я много прочитал и посмотрел за и против и все больше чувствовал необходимость познакомиться с первоисточниками.

Но сначала хочу прокомментировать кое что из того, что я услышал на данном этапе изучения вопроса. То, что меня удивило в аргументах, которые приводились за запрет отрицание холокоста.

Например, что мол

«Любые разговоры и сомнения на этот счет это очень опасная дорога это путь к дальнейшему знаете развитию этой мысли. И мы не знаем к чему этот путь может привести. Поэтому я абсолютно уверена как и многие здесь в Америке что страницы где подобные обсуждения происходят должны удаляться жестко, немедленно, без разговоров и никаких обсуждений быть просто не может.

ID_636:ID2_8018
»


 

* * * * * * * * * * Разговоры о причинах ненависти к евреям опасней

И когда я это смотрел, то не мог понять чем может быть опасна евреям развитие мысли о том, что холокоста не было!
Как это может вызвать антисемитизм и вообще выгодно антисемитам?

Потому, что знаете, есть дорожка поопаснее для евреев и гораздо интереснее для антисемитов. Это дорожка официальной истории, по которой холокост был, Гитлер люто ненавидел евреев и хотел всех их уничтожить.

Ведь по ней получается, что Шикельгрубер стал Гитлером и вторая мировая "священная война" произошла из - за ненависти Гитлера к евреям. Это то, что его вдохновляло и мотивировало «Адольф Гитлер и 10 минут не мог проговорить без того, чтобы не завести речь о евреях»(ID_129:ID2_7527).

Получается ненависть к евреям, вот что стало первопричиной второй мировой войны, причиной гибели более 70 миллионов человек и всего того пиздеца который он натворил.

Поэтому суперактуален и суперважен становится вопрос почему Гитлер ненавидел евреев и ответ на него.

На этот вопрос есть много ответов. Десятки точно.
Типа того, что может быть потому, что
они были успешные и он им завидовал,
потому, что они умные, "А Гитлеру не нравилось когда может быть кто - то был умнее его"ID2_7992.
Из мести. 
Потому что в юности влюбился в девушку, а она «Она отвергла будущего фюрера и предпочла более симпатичного ношу еврея.».
Или потому, что заразился сифилисом от девушки - еврейки
И огромное количество тому подобных "причин".
И поэтому, мол, он и ненавидел евреев и захотел уничтожить всю еврейскую расу во что бы то ни стало и даже начал мировую войну ради этого.

И это рассказываю взрослые и солидные дяди и тети на полном серьезе. Поэтому наверное, раньше не возникало мысли что это ж бред и не могло такого быть, чтоб из - за этого.

А наверное из - за того, что ответов так много, хоть они и такие бредовые если задуматься создается ощущение, что ответ тебе дали и ответ есть... Но при этом вопрос то оставался открытым.

И вот когда я узнал о еврейском фашизме и подробностях этого. Поведении и отношении к гоям, которые следуют из такой идеалогии.
О том, что главная религиозная цель у них это сделать всех гоев рабами и они постоянно молятся на это и на то, когда такие времена настанут... Я имею ввиду когда придет Мошиах.

И не только молятся, но и делают кое - что для этого. И не только сейчас, но наверняка и тогда и фактически они ведут войну для порабощения гоев. Но не путем вторжения, а путем внедрения. И это видимо и есть тот самый могущественный заговор, о котором говорил Кенеди. Хотя подозреваю он не то имел ввиду другое, но очень хорошо подходит и к еврейскому заговору против всех гоев


размер файла 4.67 Mb ::: 1 мин. 51 сек. ::: страница файла

По всему миру нам противостоит монолитный безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния. Просачиваясь вместо вторжения, свергая власть вместо выбора и запугивая вместо свободы.

И эта система мобилизовав многие человеческие и материальные ресурсы построила крепкую, высокоэффективную машину, которые осуществляет военные, дипломатические, разведывательные экономические, научные и политические операции.

Их подготовка держится в тайне от публики. Их ошибки скрываются, а не оглашаются. Она молчаливо наступает не считаясь с расходами и слухами. Не разглашая секретов.

Поэтому в древних Афинах был закон, который запрещал гражданам избегать публичной полемики. Я прошу вашей помощи в важном деле информирования и предупреждения народа Америки.

Уверен, что в вашей помощью люди станут такими, какими они рождены. Свободными и независимыми.

Кстати, вспомнилось опять, что Путин избегает публичных дебатов и не плохо было бы и у нас ввести такой закон.

Но вернемся к основной теме.
В общем лет до 28-29 я не знал о еврейском фашизме, а когда узнал, то возникла версия, что может быть поэтому Гитлер ненавидел евреев и хотел их всех уничтожить?

По крайней мере по моему это вполне могло быть причиной его ненависти и желания всех их уничтожить. В отличии от тех причин, что слышал до этого.

Наверняка такая мысль возникла не только у меня и вообще мне кажется это очевидно и поэтому странно, что я о ней не слышал и если поискать, то хрен найдешь. Хотя не может ведь такого быть, что я один до этого додумался.

Кроме того. Нацистский геноцид евреев и их массовое уничтожение преподносится как нечто уникальное... Ну или по крайней мере так преподносится, что складывается такое впечатление.

А оказывается такой кровавый пиздец происходил с евреями регулярно. И кто - то регулярно на протяжении многих веков пытался их всех уничтожить. Причем так, что по сравнению с этим то как делали это фашисты выглядит довольно гуманно. А учитывая сколько тогда было людей не в меньших масштабах чем фашисты.

И это опять же наводит на мысль, что может быть они что - то не то делали, раз совершенно разные люди среди которых они жили из века в век так на них реагировали и пытались их всех уничтожить.
А?

И причины не такие, что кто - то на них наклеветал, натравил и т.п. а они не виноватые белые и пушистые. Мяу.

А действительно было за что и поэтому, а не без основательно, клеветы и прочего.
И вовсе не без оснований у народов среди которых они жили складывалось мнение о их низких моральных качествах.

Вот представим себе человека который допустим каждый год меняет место жительства и везде где он пожил его ненавидят, отзываются как о лжеце, подлеце, негодяя и т.п.
Вот вопрос: это потому, что на него клевещут и соседи плохие... Либо с ним что - то не то и он что-то не то делает. Вот какой из этих вариантов наиболее вероятен?
 

* * * * * * * * * * * И если бы мы не знали с кем имеем дело

И если вы не смотрели предыдущие части 4-ого предисловия к чтению письма 500, то может быть это может быть для вас вопросом.

Но если смотрели, то вам должно быть очевидно, что евреев ненавидели не из  - за наговоров и предрассудков, а потому что они сами фашисты со всеми вытекающими.

Да и сами они пишут в своих писаниях, что мол если бы гои знали чему мы учим, то убивали бы нас открыто.

И хотя можно увидеть утверждения, что это все фейковые цитаты как и многие другие, но в предыдущих частях 4-ого предисловия к чтению письма 500 я как раз и разбирал такие утверждения и почему это пиздежь и приводил цитаты с еврейских сайтов, где такие цитаты которые отрицаются и подобные им как раз и приводятся, а те которые приводят как дружелюбные к гоям оказываются вырваны из контекста.

И я не помню нашел ли я где - то на еврейских сайтах что если б знали, то убивали... Но учитывая те, которые нашел то что такая есть нисколько не удивительно.

Поэтому вот пишут, что их убивали из - за предрассудков и т.п.

Но из того, что мы знаем очевидно, что не из - за предрассудков.

И, кстати, в одном из предисловий я по ходу изучал и вопрос про поводу человеческий жертвоприношений евреями и ритуальных убийств гойских детей. То, что называется кровавый навет. И нашел, что это очень интересная тема и не так уж не обосновано как об этом порой говорят.

Здесь решил об этом вспомнить потому, что под предрассудками и вообще некоторыми причинами погромов и  массовых убийств евреев могут называть и так называемый кровавый навет. Под тем соусом, что это все клевета и бред и т.п. А вот не такой уж и бред на самом деле.

Здесь конечно, подробно об этом не буду. Это тема для отдельного видео. Но упомянуть об этом здесь я считаю важно. Материалы по этой теме для отдельного видео я собрал здесь ID_858.
 

* * Почему Гитлер ненавидел евреев

 

* * * Предисловие перед цитирование «Вечный жид»

==>Комментарии к этапу статьи<==
А некоторые искажают информацию совершенно сознательно как это часто бывает... а может и не совсем. А в результате каких-то своих убеждений, стереотипов... И не всегда просто понять истинные мотивы этого, но для истины это не им имеет значения.
И тут хотелось бы сделать пояснение, потому что в РФ этот фильм внесен в список экстремистских материалов, как я сейчас заметил.

Но это важно для дальнейшего изложения... Потому что для дальнейшего изложения нам важна наиболее точная формулировка того как говорили об этом фашисты...

И вообще нам и не только нам и сейчас, а вообще важно обращаться к первоисточникам и цитировать их, чтобы разобраться в каком - то вопросе, чтобы не получилось как в игре "Сломанный телефон", ка это неизбежно получается если этого не делать, а делать какие - то выводы, строить рассуждения и взгляды на чьем - то пересказе чужого пересказа слов человека, который тоже узнал об этом с чужого пересказа. Понимаете? Да?

Да даже если пересказ того, кто якобы и имел возможность ознакомиться с первоисточником может быть существенно искажен.

И у меня бывают такие случаи... Для того, чтобы было короче мне часто приходится сокращать прочитанное или даже излагать своими словами. Но на экране я всегда стараюсь показать источники того, что я пересказываю или сократил, чтобы каждый мог найти их и убедиться, что я ничего не придумал и не исказил.

И нередко при создании видеоряда я обнаруживаю, что где - то, что - то пересказал не правильно.

А если бы я не подбирал подтверждения под все что я говорю в видео в видеоряде, то не заметил бы этого.

И вообще у нас есть вопрос: за что же ненавидел евреев Гитлер и какие притензии им предъявлял?

Откуда мы можем узнать это?

Из какого - то видео непонятно кого, который взял транслируемую информацию непонятно откуда?

Из видео пиздабола Млечина, и подобных? Которые тоже даже не упоминает откуда они взяли то, что рассказывают.

Других источников, которые тоже являются продуктом чьего - то кишечника головного мозга?

Точных цитат непонятно откуда или с указанием, но мы можем знать об этом только с чужих слов... Как вот любят многие блогеры писать цитаты на черном фоне, например.

Но у меня и уверен не только у меня возникает вопрос: А откуда вы знаете то, что вы знаете?

Откуда взята информация которую вы транслируете и цитируете? Как вы её получили и каковы её источники?

Потому что когда это не делается, то остается пространство для сомнения. Во первых в источниках, а во вторых, что вы действительно добросовестный исследователь.

И одно дело, например, если вы приводите цитату из книжки скаченной откуда - то с интернета, или статьи где есть цитата из какой - то  книги или цитата из книги которую вы сами купили в церковной лавке.

И так же одно дело если вы используете фотографию найденную где - то в интернете, а другое сделанную лично вами.

И т.п. вещи. 
Я ничего не имею найденного где - то в интернете и иногда это единственный возможный источник. Но понимаете разницу. 

Поэтому в своих видео я всегда стараюсь явно указывать источники моей информации.



 

* * * * Предисловие перед цитирование «Вечный жид» короче

И тут хотелось бы сделать пояснение, потому что в РФ этот фильм внесен в список экстремистских материалов, как я сейчас заметил.

Но это важно для дальнейшего изложения... Потому что для дальнейшего изложения нам важна наиболее точная формулировка того как говорили об этом фашисты...

И вообще всегда важно обращаться к первоисточникам и цитировать их, чтобы разобраться в каком - то вопросе, чтобы не получилось как в игре "Сломанный телефон", как это неизбежно получается если этого не делать, а делать какие - то выводы, строить рассуждения и взгляды на чьем - то пересказе чужого пересказа слов человека, который тоже узнал об этом с чужого пересказа. Понимаете? Да?

Да даже если пересказ того, кто якобы и имел возможность ознакомиться с первоисточником может быть существенно искажен.

И вот у нас есть вопрос: за что же ненавидел евреев Гитлер и какие притензии им предъявлял?

Откуда мы можем узнать это?

Из какого - то видео непонятно кого, который взял транслируемую информацию непонятно откуда?

Из видео пиздабола Млечина, и подобных? Которые тоже даже не упоминает откуда они взяли то, что рассказывают.

Других источников, которые тоже являются продуктом чьего - то кишечника головного мозга?

Точных цитат непонятно откуда или с указанием, но мы можем знать об этом только с чужих слов... Как вот любят многие блогеры писать цитаты на черном фоне, например.

Согласитесь, наиболее разумный, верный и достоверный способ это узнать об этом от них самих. Из того, что они сами писали и говорили об этом.

И помните, я искал ответ на вопрос за что Гитлер ненавидел евреев и находил всякую не правдоподобную хуйню?

А в этих источниках есть ответ на этот вопросы! И из них становится совершенно очевидно, что то все была хуйня... То и до этого было как - то мало правдоподобно... но без них возразить, кроме того что это как - то очень сомнительно возразить было на самом деле то и нечего... А изучив эти источники я могу аргументированно ответить почему такого не могло быть.

О том почему Гитлер ненавидел евреев там говориться весьма прямо. Поэтому нет никаких причин гадать и строить предположения об этом.

И вот кроме прочих у меня был вопрос: знал ли Гитлер и фашисты о еврейском фашизме, как мы сейчас это называем. 

Но эти источники объявлены экстремистскими и запрещены.

 

* * * * * Предисловие перед цитирование «Вечный жид» ЕЩЁ короче

И тут я посчитал нужно сделать небольшое отступление, поскольку как я заметил уже после озвучки и того как сделал значительную часть видеоряда этот фильм внесен в список экстремистских материалов.

Поэтому возник вопрос: можно ли мне привести фрагмент из него или хотя бы процетировать?

И не смотря на то, что явно не за фашизм и делаю это не из пропаганды фашизма... Но вот был случай, что меня привлекли к ответственности и был суд и оштрафовали на 2 т.р. за то что фактически поставил лайк песне "убивай космонавтов - они лезут на небо".  Вот если картинке поставить лайк, то она появиться в ваших фотографиях, у аудиозаписей тоже есть подобная кнопочка и вот я её нажел и эта песня оказалась в моих видеозаписях.

Из - за этого ко мне пришел ФСБшник, потом вызывали в прокуратуру, а из прокуратуры в суд где меня оштрафовали и я потерял кучу времени из -за вот такого бреда. Представляете?!

Видео

Представляете какой хуйней занимаются наши провоохранительные органы и какие ебанутые бывают у нас судьи.

Поэтому, хоть явно ничего плохого я тут не хотел, но поскольку происходит такая ебанина я озадачился вопросом о том, могу ли я показать отрывок из этого фильма или хотя бы процитировать его, чтобы не было проблем.

И я вот перечитал массу статей по этому поводу, соответствующие законы...

И вывод такой, что вопрос этот не простой. Но закон не запрещает цитировать, не запрещает иметь у себя если нет цели распространиния. А у меня такой цели явно нет. 

Это видео как и другие созданы с целью подготовки личного иска к Иисусу христу, для получения компенсации за мои страдания и может не только мои если иск будет коллективным и международного трибунала над ним, чтобы самому и сотням миллиардов, а то и триллионам людей спастись от вечных мук.

А по известному правовому принципу "то, что не запрещено, то разрешено". 
Но как я смотрю по правоприменительной практике наше правосудие пробивает дно за дном, поэтому мне вообще и не стоило даже беспокоиться по этому поводу, потому что от меня тут ничего не зависит потому что тут как говориться "был бы человек, а статья найдется".

И если случай, когда авторы книги очень активно цитировали запрещенные материалы и даже приводили тексты листовок ещё можно понять, хотя думаю это не правильно и об этом ещё скажу позже. Но случаем, когда человека судят за репост записи в паблике "Лентач", где рассказывалось о суде над ним за репост фотографии Милонова с лозунгом "Православие или смерть"... Это по моему пробивает очередное дно российского правосудия.





И я думал о том, чтобы 








 

* * * * * * Предисловие перед цитирование «Вечный жид» ЕЩЁ-ЕЩЁ короче

И тут хотелось бы сделать пояснение, потому что в РФ этот фильм внесен в список экстремистских материалов, как я сейчас заметил.

Но этот отрывок был важен для дальнейшего изложения и важна была наиболее точная из доступных мне формулировок того, что говорили фашисты.

Но был у меня случай, что ко мне ФСБшник приходил домой, потом вызывали в прокуратуру, отвезли в суд, судили и оштрафовали на 2000 рублей. Фактически за то, что во вконтакте поставил лайк песне «убивай космонавтов - они лезут на небо». Суть таже что с картинками, только по другому эта кнопочка называется.

Видео

Поэтому, чтобы избежать проблем я решил изучить вопрос могу ли я приводить цитаты из источников входящих в список экстремистских материалов.
Прочитал массу статей по этому поводу. Некоторые из них сохранил здесь. И конечно законы связанные с этим.







 

* * * эгоизм и стремление выжить любой ценой

И в первую очередь хотелось бы обратить внимание на то, что главными чертами евреев «Гитлер считал эгоизм и стремление выжить любой ценой» или как это сформулировано в нацистском фильме "Вечный жид" «здесь личные потребности не служат более важной общей цели. Вместо этого еврейская мораль в полную противоположность арийской концепции и этики провозглашает не знающий границ эгоизм каждого отдельного еврея священным законом.»

В первую очередь хотелось бы обратить внимание на это, потому что недавно рассмотренный нами случай с Гиладом Шилитом и отношение к этому и вообще разрешение на предательство в Израильской армии как раз очень хорошо подтверждают это.

И тут я подумал, что было бы точнее сказать, что разрешение на предательство в израильской армии появилось не из - за предательской сущности евреев, а из - за чрезмерного эгоизма и стремления выжить любой ценой, которое как я все больше подозреваю у них в крови, что называется.

Хотя с другой то стороны это и называется предательской сущностью, если в крови у человека, что в какой - то критический момент он склонен поставить свою жизнь и свои интересы выше чем жизни своих друзей и товарищей, выше чем выполнение боевых задач и т.п.

Что есть предательство по сути, в чем оно заключается? Как раз в этом!

Разве нет?

Но с другой стороны, когда я изучал эту тему про разрешение на предательство, случай с Шалитом и вспоминая случай с евреем из своего опыта и т.п. типа вот этот случай из Великой отечественной о котором ещё скажу позже.

То так и хотелось сказать, что у евреев предательская сущность. Вот так и хотелось, так и хотелось. Потому что такое ощущение складывается.

Но из - за того, что не можешь сформулировать что это такое... самому не совсем понятно на самом деле что это такое и в чем выражается. Поэтому слова о том, что у евреев предательская сущность самому не казались до конца обоснованными и недостаточно доказанным, чтобы говорить что вот прям сущность у евреев предательская.  По понятным причинам хочется такое сказать когда узнаешь такие факты, которые я перечислял... Но сам не воспринимал это как вот факт на самом деле, а скорее это было как оценочное суждение, впечатление. Но как - то не казалось мне достаточно обоснованным.

Но если разобраться, то что такое предательство?
Это когда в один НЕ прекрасный момент один человек поднимает ценность своей жизни выше жизней других. Выше жизней своих друзей, товарищей, выше боевых задач и каких - то общих целей важных и т.п.

И это как мы выяснили и увидели на примерах действительно свойственно евреям и разрешение на предательство в Израильской армии и случай с Шалитом это очень хорошо подтверждает. Раз можно сдаться, все разболтать и стать героем.

И я не могу поверить, чтобы такое было разрешено и поощрялось, потому что евреям важна жизнь каждого солдата и т.п.

Важна жизнь каждого солдата попавшего в плен, но не важны жизни солдат которые в плен не попали, но которые могут и даже наверняка погибнут из - за подобного разрешения на предательство?

И это называется ценить жизни? Про евреев есть много негативных стериотипов, но никогда я не слышал такой, что они тупые. Поэтому все они прекрасно понимают.

Тем более, что это как я уже отмечал противоречит "пикуах нефеш" на который они ссылаются обосновывая разрешение на предательство, по которому 

Любое действие, которое преднамеренно вызывает смерть другого человека или даже создает опасную ситуацию, которая скорее всего приведет к опасной ситуация для жизни и здоровья не допускается для спасения жизни - ID_636:ID2_7798. Рассказывают они про "пикуах нефеш":) и что согласно этому пункту у солдат есть разрешение на предательство и согласно ему им разрешено все рассказывать и идти на любые меры вплоть до сотрудничества.

А в связи с чем в Израильской армии могло появиться разрешение на предательство и такое отношение к тому, что у других народов называется предательство?
Потому что ценят жизни? Нет, потому что из - за этого может погибнуть и гибнет больше людей чем может быть спасено.
Потому что пикуах нефеш? Нет. Тоже не может быть, потому что такое разрешение явно противоречит пикуах нефеш.

Все это противоречит причинам которые заявляются и не правдоподобно.

По моему единственная причина по которой такое разрешение могло появиться это если для евреев типично если что, поступать так, как хотел мой друг еврей из детства.

И поэтому, полагаю что израильское руководство столкнулось с тем, что евреи попав в плен готовы не все, чтобы спасти свою шкуру. И это было настолько часто, что о евреях пошли нехорошие слухи по поводу их чрезмерного эгоизма и стремления выжить любой ценой, о чем говорил и Гитлер. 
А наставления о том, что хороший солдат предпочтет умереть чем попасть в плен и т.п. были бесполезны. Масштабы слухов принимали все более угрожающие масштабы и враги все громче смеялись над евреями из  - за этого, поэтому возникла необходимость что - то с этим делать. Поэтому вот и придуман был такой финт ушами, чтобы можно было говорить, что евреи так поступают потому что у них такая инструкция. Не потому, что они такие предатели и готовы сделать все, чтобы спасти свою шкуру, а потому что они ценят жизни своих пленных солдат, что позволяют им спасать их любой ценой. Пусть даже за счет чужих жизней. Потому что евреи по природе очень гуманные, а не потому что предатели по природе.

И по моему это единственное правдоподобное объяснение такой странной еврейской гуманности, а все остальные явно шиты белыми нитками что называется если разобраться. Если не согласны и у вас есть другие варианты, пишите в комментариях.
 

* * * * Можно ли по одному еврею судить о всех

К этим рассуждениям и открытиям меня подтолкнули воспоминания из детства о поступке одного еврея. В связи с этим возникает ещё один интересный вопрос. Можно ли по одному еврею или группе евреев судить о всех и делать какие - то обобщающие выводы о всех изучив лишь некоторых из них?

И ответить на этот вопрос хочется больше всего потому, что в одном видео какой - то раввин отвечал на него и доказывал, что нет. Нельзя ни по одному еврею судить о всех ни по 1000 ни по ещё большей выборке не помню, но суть такая.
Так же как в случае и с другими народами, сказал он. Типа как русские, французы, немцы и т.п. Вот такую аналогию провел с другими народами, а вернее даже сказать национальностями.

Но сравнение не корректное. Потому что евреи это раса, это генетика. Так считают сами евреи и так говорят их генетические исследования. «...без всякого сомнения, самая чистая раса из всех цивилизованных наций мира» как писал один из идеологов сионизма Нахум Соколов.

И об этом в этом видео. 

А то, что чистый гой может стать евреем пройдя гиюр это все пиздежь. Только евреи по папе и жены евреев. И все равно это не полноценные евреи, как можно судить на примере из этих видео. 

А национальность это больше социальное и люди объединены лишь тем, что родились и проживают на территории какой - то страны. Это могут быть люди любой расы. И чистокровные евреи и полунегры как "наше все" и не пойми какая смесь.

Поэтому тут евреев и гоев было бы корректнее сравнивать с представителями семейства псовых в которые входит собака, волк, шакал, писец, лисица как сделал этот раввин.

С той лишь разницей, что преграда в спаривании между ними создана не природой, а людьми. Поэтому тут думаю коректней будет сравнение с породами собак или кошек, например. Где гои разделенные по национальности это как дворняжки, а евреи это порода.

Поэтому вопрос. Можем ли мы судить по одной дворняжке о всех или изучив 1000 дворняжек судить о той, которую принесут нам завтра, условно говоря.
Ответ: нет и нет.

А можем ли мы судить по одному представителю породистой собаки или кошке о всей породе или делать выводы о животном которое купим завтра почитав что пишут о представителях этой породы другие владельцы?
Ответ да и да.

А чем ценны породистые животные и чем они лучше дворняжек и почему порой так дорого стоят?
Потому что их внешность, склонности и черты характера известны заранее и границы отклонения от ожидаемого тоже.

Например, какие - то более агрессивные породы и их не потискаешь и вообще опасны, какие - то спокойные и дружелюбные. Насколько обучаемы, послушны или своенравны. Насколько привязаны к конкретному человеку, отношение к детям, кошкам или собакам. Обычно кошки бояться воды, а мейн - куны ,например, не боятся. И т.д. и т.п. Поэтому покупая породистое животное, вы заранее знаете каким оно будет как внешне так и внутренне, а когда дворняжку, то нет.

Порода это не значит самое умное или здоровое животное, а то что и внешность, характер, склонности и поведение животного известны заранее. Только это.

Вставка из "Адам портит все" про 10000 как 50 дворняжек.

Нередко, кстати, для этого используют инбридинг т.е. близкородственное скрещивание сознательно или случайно. И такое бывает и у евреев. Из - за чего возникают проблемы со здоровьем и генетические заболевания. Как и у евреев.

То же самое можно спросить и про людей.
Можно ли судить о детях по родителям и о родителях по детям? Да и мы так и делаем и совершенно правильно хоть вероятность ошибки может быть велика если судить только по одному поколению, но странно ли что они имеют общие черты как внешности, так и характера. Склонностей и наклонностей.

И так же как селекционируют животных так же можно выводить и людей с нужными характеристиками и поведением, что веками и делалось. И, например, христианством и особенно исламом уничтожалась порода людей мыслящих и селекционировалась порода людей верующих, чтобы евреям было проще было манипулировать ими и обманывать их. Иудаизм же религия скептиков и не проводила такой селекции среди евреев.

Тот же вопрос, что и о породах собак, кстати, можно задать и относительно разных рас. Чукчи, китайцы, кавказцы, европейцы, негры и т.п. Все они имеют не только внешние очевидные различия, но и внутренние. Типа характера, интеллекта, склонностей и т.п. которые генетические, а не навязанные культурой.

Я пока только начал изучать эту тему и ссылки по поводу этого изучения решил собрать здесь. Но и безусловно они есть и в этом нет никакого расизма.

Да, я поизучал ссылки которые здесь собрал и не только их. И как и следовало ожидать они есть, но мне как - то проще понять эту тему на сравнении с животными потому что в этом у меня больше опыта и различиями между породами я больше интересовался чем различиями между расами. Кроме того, на то какими становятся люди влияет не только генетика, но и воспитание, культура, социальные факторы и т.п. А на животных подвержены такому влиянию меньше и в большей степени такие, какие они от природы.

И, кстати, почему мы должны ограничивать себя в суждениях о людях исходя только из их генетических различий. Различия в культурных различиях, воспитании традициях тоже важны и во многом влияют на мышление и поведение людей. И даже если генетика у них разная одних и тех же они могут поступать, мыслить и чувствовать одинаково именно из - за этого. Будут ли по разному вести себя люди если одного воспитали, что хуцпа добродетель, а другого что нужно быть скромным и считать себя хуже всех. Одного религия требовала верить в очевидную ложь, а у другого религия скептиков. Одному внушали, что люди только евреи, а другому что все люди - люди.  Одному прививали "мышление победителя", а другому "мышление жертвы" и т.п. 

Будут ли они отличаться между собой? Можем ли мы делать какие - то обобщающие выводы и делать предпололожения о группе людей и конкретном человеке даже разной генетикой исходя из подобных знаний? Какие - то выводы и обобщения из этого тоже можно делать.

Но об этом я как - то не подумал сначала, потому что про это нам не очень подходит в этом вопросе и вопрос мне кажется не про это, потому что евреи разбросаны по всему миру и воспитаны в разных идеалогии и в вопросе мне показалось предполагается, что это нам неизвестно. Но как тут ни крути ответ тут один и он противоположен мнению того раввина.
 

* * * * * удаленное


Но сравнение не корректное. Потому, что евреи это раса, как мы выяснили во 2-ом предисловии к чтению письма 500 и их скрещивание с гоями отслеживается и этому препятствуют, а дети еврея от гойки уже не считаются евреями.

А русским, французом, немцами, англичанами и т.п. может быть человек любой расы. В том числе и евреи и даже полунегр как наше все. А сейчас в европу завезли массу мигрантов потомки которых и их смеси с белыми через какое - то время станут такими же немцами, французами, англичанами и т.п.

С еврейством так ни получится. А то, что каждый может стать евреем пройдя гиюр... Это только он еврей по папе. Для остальных это также возможно как то, что каждый может стать даже кандидатом в президенты РФ. Формально да, но фактически нет. И об этом подробнее опять же во 2-ом предисловии к чтению письма 500.
Да и еврей по гиюру это не полноценный еврей и показательно какое иногда отношение бывает у евреев по матери к герам. Например, в этом видео об этом.

Поэтому евреев и другие народы можно сравнить, например, с семейством псовых в которые входит собака, волк, шакал, писец, лисица как сделал этот раввин. Но точнее думаю будет сравнение с породами, потому что в скрещивание между семейством псовых проблематично, сама природа поставила в этом барьер и возможно в некоторых случаях и потомство будет бесплодным, как при скрещивании лошади и осла. А при скрещивании евреев и гоев таких проблем не возникает.

Таким образом людей какой либо национальности можно сравнить с дворняжками, которых объединяет лишь то, что они родились и выросли на территории какой - то страны, а еврей это генетическое. Это порода.
 
Поэтому вопрос. Можем ли мы судить по одной дворняжке о всех или изучив 1000 дворняжек судить о той, которую принесут нам завтра, условно говоря.
Ответ: нет и нет.

А можем ли мы судить по одному представителю породистой собаки или кошке о всей породе или делать выводы о животном которое купим завтра почитав что пишут о представителях этой породы другие владельцы?
Ответ да и да.

А чем ценны породистые животные и почему их продают и за них готовы платить порой большие деньги, а дворняжки как правило почти бесплатны? И почему люди стремяться завести именно породистое животное? Что значит порода?

Это не значит, что она будет умнее или здоровее дворняжки, а значит что внешность и характер животного прогнозируемы, а скорее даже известны заранее. А со здоровьем, по крайней мере у некоторых будет хуже. Смотрите об этом, например, в Адам портит все, про ужасную правду породистых собак.

Чтобы было понятней и представить себе это более конкретно ответте можно ли об одной сиамской кошечке или об одном мейн-куне или об одном колли и т.п. что вам боле знакомо и ближе  судить о всех и зная многих представителей этой породы судить о животном с которое вы ещё даже не видели. 
Можно ли, например, по одной лисице судить о всех и зная многих судить о той, что вы только что купили.
Могут быть конечно какие - то и внешние и поведенческие отличия.





 

* * * * * Дополнение о вреде из - за близкородственных браков

Подобные проблемы из - за близкородственного скрещивания возникают и у евреев.

Вот здесь я собрал некоторые материалы по этому поводу.

Тут и страничка из Википедии и статьи с авторитетных еврейских сайтов и с новостных и с медицинских и статьи антисемитов об этом.

Я все их перечитал и исходя из изученной информации могу утверждать что да. Действительно у евреев есть масса наследственных генетических болезней. Количество их внушительное, а дети или лучше сказать люди с такими проблемами рождались очень часто. Лучше сказать люди, потому что они могут проявляться и уже во взрослом и престарелом возрасте.

А очень часто это сколько? Очень часто это каждый четвертый получается... Раз 25% это по другому если сказать каждый четвертый... Чтоб так более наглядно себе представить.

И как вот тут правильно подмечено по меркам врачей 1 генетический урод на миллион это нормально. Если генетическая аномалия у каждого 100-тысячного это тревожный сигнал, а если у каждого четвертого... а это другими словами 25%... это национальная катастрофа.

И поэтому в Израиле есть программа обязательного генетического исследования для молодоженов. А скорее наверно потенциальных... Это было бы логичнее...

Ашкенази сдают тест на 19 генетических заболеваний, а сефарды на 16... Что как говорят и это вполне логично позволило снизить риск передачи таких заболеваний вместе с распадом таких пар вероятно.

И стоит отметить, что заболевания на которые евреев тестируют весьма специфические и вероятно редкие для других народов. Таких как близорукость или сахарный диабет, например, там нет, хотя это тоже наследственные и стало быть генетические. А близорукость и диабет тоже наверняка очень распространены среди евреев, потому что не случайно вероятно евреи испокон веков считались очкариками, да и диабет судя хотя бы по виду многих их них тоже весьма распространен, а синдром Блума - одна из болезней на которые их обследуют кроме всего прочего повышает предрасположенность к диабету. Как вот здесь написано.

Хотя че тут проводить. Тут и без исследований все понятно... хотя может и не очень в некоторых случаях... не знаю...

Но я об этом начал, потому что хотел обратить внимание, что болезни эти гораздо серьезнее и опаснее чем такие как близорукость или диабет и весьма специфические.

Потому что, например, в этой статье автор пытается представить все так, что все не так уж плохо с еврейской генетикой, а мнение что у них с этим хуже всех связано с недоисследованностью этого у других народов.

Ну так поэтому они и недообследованные, потому что у них нет с этим проблем и если рождается у них генетический урод 1 на миллион или даже 100тыщ и тому подобные вероятности, то на это внимания особого никто не обращает и не видит смысла в каких - то тестированиях и тем более дорогостоящих и тем более обязательных.

А когда у тебя каждый четвертый рождается с серьезными генетическими заболеваниями, то с этим нужно что - то делать и никаких денег на это не жалко. Правильно?

Поэтому недообследованность других народов скорее всего является свидетельством того, что у них таких проблем как у евреев не возникает.

А если возникает, как, например, у упомянутых карачаевцев, то у неё есть простое решение в скрещивании с другими народами, которое для евреев и расового супернацистского государства Израиль не кошерно.

Это раз.

А во вторых то, что у других народов есть такие же проблемы из - за близкородственных скрещиваний не делает еврейскую генетику лучше.

А кроме того, если где - то рождается генетический урод, то это может означать что кто - то из его предков еврей как вот в этой истории(8216).

Девушка готовилась выйти замуж за гоя и при мед. обследовании обнаружилось, что и она и жених являются носителями гена редкого заболевания.

Это было воспринято как свидетельство, что у избранника все же есть еврейские корни и при дальнейшем поиске у него нашлась пробабушка, которая теоретически могла быть еврейкой.

Поэтому если в семье гоев рождается генетический урод, то это может означать, что у кого - то в роду евреи все - таки были, а по количеству генетических уродов в народе возможно можно предполагать сколько фактически в этом народе евреев.
 

* * * * * * между

Можно оказывается проверить плод на генетические заболевания и если что прервать беременность. Т.е. сделать аборт.

Но для религиозных евреев это не вариант... Хотя может быть и можно... есть разные мнения, но запрет на аборты все таки есть.

Поэтому не удивлюсь если и сейчас семейства ортодоксов демонстрируют, что смешанные браки помогают рожать более здоровых детей как вот написано в этом комментарии.

«глядя на многочисленные семейства ортодоксов , где дети с открытыми ртами и висящими слюнями, понимаешь, что смешанные браки как раз помогают рожать более здоровых детей....»

Я посмотрел её профиль в Фейсбуке и судя по всему это еврейка, которая знает о чем говорит.

Я полез искать больше информации об этом и не помню какой был запрос... потому что сейчас что - то другое выдается... 

Но искал я тогда что - то типа генетические болезни детей раввинов или в семьях раввинов... что - то типа этого...
Я комментарий этот давно читал к тому времени видимо, память меня подвела и поэтому мне казалось, что в комментарии написано про детей раввинов, а не ортодоксальных евреев, что, конечно, точнее.

Но в общем искал я и по первому запросу мне выдало кучу ссылок с просьбами о помощи детям с генетическими заболеваниями, которым мужно буквально более 150 миллионов рублей, чтобы вылечится.

Сейчас почему - то так не получается.
Подозреваю, что многие из них получили эту болезнь из - за еврейских генов. Подтверждает это то, что порой собирают средства на лечение в Израиле, но подозреваю часто фонды эти скрывают свое еврейство и где будут лечить тоже частенько не указывают. Поэтому многим детям с генетическими заболеваниями нужно обращаться прежде всего в синагоги.
 

* * * * * * между 2

И тем более это так должно казаться и ортодоксальным евреям, которые избегают современных технологий и специально пользуются кошерными телефонами без интернета и даже текстовых сообщений и электропочты. Потому что им тем более все эти генетические исследования должны казаться чем - то непонятным и ненадежным.

Тем более если разобраться это действительно так.

Вот тут я нашел, что точность генетического теста на определение пола 97%. И казалось бы много, но не 99 и не 99,9 как, например, при определении отцовства. Хотя должно быть намного проще. И тем более проще чем определение редкого генетического заболевания. Тем более, что при определении пола в конце всегда можно узнать результат, а при тесте на генетическое заболевание нет, потому что родители могут сделать аборт.

Кроме того как написано здесь, если есть ген то он не обязательно проявится вообще, а при некоторых болезнях может проявиться в 70-80 в возрасте когда и так уже пора в принципе...

Или может проявиться в какой - то легкой форме... хотя вообще то скрининг такие случаи должен пропускать насколько я понимаю... но судя по всему может быть и наоборот как выходит из написанного здесь.

А если все - таки не повезет, то можно не плохо нагешефтить собрать с гоев и других евреев деньги на лечение ребеночка и какую - то часть этих денег отщипнув для себя объявив для сбора большую сумму чем необходимо... ну как бы про запас. Добиться скидки или договорившись об откате, сделав где подешевле или как - то ещё съэкономив. А если вдруг ребеночек умрет до того, как его лечение будет оплачено, то можно оставить все деньги себе. Это может получиться случайно, а можно специально дотянуть до момента когда уже будет слишком поздно...
 

* * * * * * в конце

И, кстати, заметил только после того как озвучил собирая ссылки для видеоряда.

В этой статье так и написано по поводу того откуда у карачаевцев их генная мутация приводящая к слабоумию: "Мы проводили совместные с Израилем исследования, оказалось что это связано с миграцией евреев ашкенази через Иран и Северный Кавказ."

Вот. Я это предположил чисто логически и вот пожалуйста подтверждение этому.
Походили значит мимо евреи, оставили в народе свои гены и поэтому то и появилась и распространилась такая мутация в этом народе. Поэтому можно сказать, что многие из карачаевцев по крайней мере немного евреи... а может и много...

Как говориться, поскрби русского - найдешь татарина. А поскреби генетического урода найдешь еврея.

Но справедливости ради как вот здесь написано надо сказать, что некоторые болезни которые считаются еврейскими и распространяются евреями могут быть типичной мутацией для близкородственного скрещивания.

Как, например, здесь написано про болезнь Гоше...
было мол поверье, что болезнь Гоше имеет еврейские корни и вообще распространяется исключительно евреями, а информация о ашкенази в этом мифе опускается... Но это мол не так. Это у них потому, что это распространено из - за близкородственных браков...

Но подождите... у Сефардов другие болезни распространены из - за близкородственных браков...

И когда их тестируют, то список того на что не только меньше, но и насколько помню другой...

А у чувашей из - за близкородственных браков типичен остеопороз, у якутов метгемоглобинемия... а у других этносов другие болезни...

Поэтому почему же это миф, что еврейская болезнь и распространяется евреями? А?

Здесь, кстати, обратил внимание не написано, что это болезнь не еврейская, а типична для народов среди которых распространены близкородственные браки...

И тем более здесь не написано того, что вот я раньше говорил со слов "но справедливости ради".

Это я сам все додумал прочитав это ровно неделю назад...

Кстати, ещё один не плохой пример того, как можно сказать так, чтобы все или по крайней мере некоторые увидели смысл которого нет, но который хотели бы чтобы увидели.

Я тут не буду пожалуй озвучивать примеры подобного, потому что это немного не по теме к тому же я уже много раз говорил об этом в своих видео. Но некоторые выведу на экран и некоторые из них я ещё не озвучивал.

Тут правда не знаю, специально это сделано или случайно, Но благодаря этому сейчас мы можем сделать важный вывод.

Да, близкородственные скрещивания приводят к генетическими проблемам, но у каждого этноса или расы к своим.

Поэтому да. По генетическим болезням вполне можно определять родство с евреями, что как мы видим хотя бы по случаю что я приводил ранее так и происходит.
Возможно и еврейство определяется по наличию таких болезней.
 

* * * * * * Психические болезни у евреев

 

* * * * * * Про нагешефтить на больном ребенке ДОЛГО

А знаете какие суммы там собирают? 150-160 млн. рублей или 2 125 000 - 2 300 000 $ например. И это только за 1 укол. Есть отчего отщипнуть. Не правда ли?
И кстати 150 или 160 миллионов? 2 млн. 125 тыс. долларов или 2 млн. 300 тыс.? Разница - то весьма солидная. Разброс не маленький. И это только пара примеров на вскидку, а можно уверен найти разницу и побольше.

А что если собрать такую сумму и присвоить её себе? Или даже хотя бы половину...
Ведь знаете сколько это 2 млн. 300 тыс. долларов? Это 2300 зарплат по 1000 долларов, например. Т.е. это зарплаты за 191 год. А по другому это все деньги которые вы вероятно смогли заработать за 6, а то и 12 жизней грубо говоря...
Причем 1000 долларов в течении 30 лет для России очень даже не плохо. И, например, если когда доллар был по 30 и у вас была зарплата 30, то это было 1000 долларов. Но вот доллар вырос до 75, а зарплата до 75 не выросла и если вообще выросла, то не намного и если стала в лучшем случае, например, 40 то это чуть больше 500 $, а то и осталась такой же и это уже значительно меньше 500$.

Я вот так сравниваю, потому что посмотрев, например, цены на квартиры в столице, яхты, люксовые машины и прочее кто - то может не осознать насколько огромна эта сумма. А если посчитать сколько жизней среднестатистических людей надо, чтобы столько заработать, то величина этой суммы выглядит гораздо наглядней.

Ради гораздо меньших сумм люди идут на ограбление банков и кровавых преступлений....

И вот у вас в руках оказалась ваша зарплата за десять жизней или за 100 - 200 - 400 лет вперед.
И вот у вас есть выбор... либо отдать эти деньги за один укол ребенку и после этого не факт, что это его вылечит. Но деньги вам уже не вернут. 
А если не не умрет через несколько лет, например, а проживет долгую жизнь то навсегда останется инвалидом нуждающемся в постоянном уходе, поскольку все эти препараты лишь останавливают прогрессирование заболевания.

Или провернуть какую - то аферу, чтобы деньги или по крайне половина этой огромной суммы осталась в семье и пошла на безбедную жизнь всей семьи и образование здоровых братьев и сестер и т.п. Пусть даже это и обернется смертью ребенка с инвалидностью... Там где большие деньги, там много и мошенников и тут тоже думаю вариантов масса... Самое простое, что случится несчастье и нужную сумму не успеют собрать вовремя, а то что уже собрали можно оставить себе... И можно сказать, что пожертвовали все деньги кому - то другому или ничего не говорить... Кто посмеет задавать такие вопросы убитым горем родителям и тем более проверять ответы и требовать доказательств.

Мошенники ничего не стесняясь порой собирая миллионы на объявлений с фейковыми больными и на помощь людям которых не существует. И во первых думаю это не так эффективно, как если бы они были настоящими. А во вторых ими могут заинтересоваться правоохранительные органы... сами или по заявлению бдительных граждан, найти по реквизитам и уголовное дело готово.

А если есть больной ребенок, то все чисто и честно. Не подкопаешься.
 

* * * * * * Нагешефтить на больном ребенке короче

И вот тут я начал рассуждать об этом и думать о том, как это могло бы быть теоретически... И мне было неудобно так плохо думать о людях и возникали мысли о том, что может быть вообще не стоит говорить тут на эту тему и компроментировать благотворительность...

Но стал собирать ссылки на эту тему и все мои теоретические подозрения более чем оправдались, а благотворительность и так уже более чем скомпроментирована. 

Особенно семейством Фриске, которые не только просили им скинуться на лечение дочки, хотя денег  да и иных ресурсов типа недвижимости которую можно было бы продать чтоб оплатить ей лечение жопой жуй, что называется. 

Но журнашлюхи с первого канала, да и остальные не только не спросили "а с какого хуя", но кроме того прекрасно зная помогли Фриске собрать денег на лечение, чтобы они не тратили свои.

А потом Фриске пытались спиздить оставшиеся после лечения дочки миллионы и Русфонду потребовалось 3 года, чтобы их вернуть. Что ж уж говорить о том, чтобы вернуть не потраченные на лечение деньги в не таких резонансных случаях и физическими лицами. Тем более если ответчики съебутся куда нибудь в Израиль, как не раз бывало.

+ к этому я все время думал... ну до того, как собрал и прочитал ссылки по этому поводу здесь... что те миллионы спиздил Шепелев, а оказывается что мамашка Фриске.

Что уж говорить об обычных, бедных и ничем не известных людях, к которым не приковано столько внимания общества и журналистов? 

И случаев таких на самом деле воз и маленькая тележка. И люди без проблем присваивают себе суммы, которые не могли бы заработать за несколько жизней... а то и десятков жизней... Я имею ввиду если суммировать все заработанные ими за жизнь деньги... Понимаете, да?...

И поэтому такая идея, что многие евреи особенно знающие, что риск появления у них генетически больного ребенка очень высок думают об этом. И видя как собирают деньги на лечение больных детей другие и как наживаются на этом... Примеряют все это на себя... Подсчитывают сколько жизней нужно им, чтоб столько заработать... и что перспектива появления больного ребенка может обернуться для них рождением золотого ребенка с помощью которого они смогут за пару лет заработать больше чем могли бы за несколько жизней без него.

Поэтому подозреваю, что для некоторых евреев рождение больного ребенка становится даже ещё более желанным чем здорового.
И тут, кстати, я нашел несколько случаев, когда евреи собрав с местных гоев денег на лечение своего ребенка переезжали жить в Израиль. И возможно это было спланировано заранее... И может быть цена лекарств для СМА так высока, чтобы дать возможность евреям заработать на своих детях. Ведь это одна из еврейских болезней, стоит на втором месте в Википедии. Подозреваю, что это не случайно, а потому что встречается у евреев весьма часто...
И да, на самом деле!
«среди ашкеназов вероятность стать носителем СМА – 1 к 41, а среди египетских евреев – уже 1 к 10.

ID_673:ID2_8231 (О евреях и гоях (евреи это раса)=>Угроза генов)
»

Поэтому ещё один аргумент за то, чтобы рожать не смотря ни на что под официальным предлогом, что а вдруг родится здоровый!? Но втайне надеясь, что больной и врачи не ошибаются. Не ошибаются. Ведь на самом деле случаи такие когда они ошибались и рождался здоровый ребенок наверняка были как и говорит авторитетный израильский раввин Овадья Йосеф. Цитирую:
 

* * * * * * * добавление маленькое

А если у обоих родителей есть общий больной ген, то каждый из детей с 25% вероятностью то есть это уже 1 к четырем может родиться с соответствующей болезнью

А если у обоих родителей есть общий больной ген, то каждый из детей с двадцатипятипроцентной вероятностью -. -. -. то есть это уже один к четырем  -. -. -.может родиться с соответствующей болезнью

* * *

Но судя по описанию её состояния и болезни, тому как она выглядит мне кажется, ей никакие деньги уже не помогут, но за 754 тысячи евро израильские врачи согласились лечить эту безнадежную больную.

Я думаю, за такие деньги её согласились бы лечить и в Украине, но там врачам не позволила это сделать совесть, которой у евреев как мне все больше кажется на самом деле нет.
 

* * * * * * Ещё раз про хуцпу в медицине

И вот тут я сказал, что нашел несколько таких случаев, но стал искать ещё для видеоряда... И не нашел, хотя когда писал сценарий, то казалось, что видел больше одного... 

Но короче.

Стал искать подобные случаи в интернете, и тоже не нашел... хотя и не особо искал, потому что нашел пару интересных статей и одно видео про медицину в Израиле. А потом ещё  ещё. 

И там кроме всего прочего про то, как безбожно наживаются на больных посредники и как неплохо можно съэкономить если от них отказаться или хотя бы проверять и контролировать. А это дает возможность нагешефтить присвоив себе съэкономленную и очень не хилую сумму. Наценку где - то 300% от реальной цены лечения. Т.е. если лечение стоит допустим 200 тыс., то 300% от реальной цены это 150. Не плохо. Да?

А ещё впомнилось мне про хуцпу, которая наверняка присутствует и в медицине Израиля, о чем уже говорил ранее в этом видео в связи с тем, что много просьб о помощи содержания типа "везде отказали, и только в клинике Израиля", например, согласились помочь и взять себе на лечение моего ребеночка, которого в других местах брать отказались посчитав безнадежным.

Поэтому опять же хочется напомнить, что если в какой - то больнице берутся за пациента или даже обещают надежду на излечение, то это не потому что они могут вылечить и у них есть для этого что - то чего нет у других, а потому что у них есть хуцпа и нет совести. Хотя масло маслянное получается, потому что как мы выяснили ранее хуцпа это и есть полное отсутствие совести. И это пожалуй лучшее определение этого понятия.

А лечить за деньги и тем более большие деньги они готовы все что угодно и даже болезни которых нет и тем более давать надежду прекрасно понимая, что её нет. Но за деньги и тем более большие... все что угодно.

А весьма известное мнение, что израильская медицина самая лучшая из того, что я узнал так же далеко от истины, как мнение, что евреи самые умные. О чем надеюсь сказать подробней позже.

И вот изучая эту тему у меня сложилось мнение, что многие из желающих полечиться в Израиле за чужой счет евреи. Потому, что не так уж это просто и тем более если поехать на консультацию к израильскому профессору... и т.п.

А, кстати, вот этот точно еврей, потому что если бы у него не было еврейских корней, то переехать в Израиль у него бы не получилось. Потому что это расовое государство о чем подробнее в этом видео.

И к тому же болезни от которых хотят лечится часто весьма распространены среди евреев. Например, СМА стоит на втором месте в списке болезней ашкеназов в Википедии и подозреваю, что это не случайно, а потому что встречается у евреев весьма часто......
И да, на самом деле!
«среди ашкеназов вероятность стать носителем СМА – 1 к 41, а среди египетских евреев – уже 1 к 10.

ID_673:ID2_8231 (О евреях и гоях (евреи это раса)=>Угроза генов)
»

Поэтому появилась такая идея, что может быть цена лекарств для СМА так высока, чтобы дать возможность евреям заработать на своих генетических болезнях... А возможностей для гешефта в этом масса, даже если честно вылечить ребенка.

Поэтому ещё один аргумент за то, чтобы рожать не смотря ни на что под официальным предлогом, что а вдруг родится здоровый!? Но втайне надеясь, что больной и врачи не ошибаются. Не ошибаются и гешефт не обломается. Ведь на самом деле случаи такие когда они ошибались и рождался здоровый ребенок наверняка были как и говорит авторитетный израильский раввин Овадья Йосеф. Цитирую:
 

* * * * * * * О частных платных клиниках

И ещё одна интересная мысль пришла по ходу подбора видеоряда...

Не так давно была необходимость срочной консультации узкоспециализированных врачей на дому для мамы, поэтому пришлось обращаться в частные клиники...

И вот СМИ преподносят частную и платную как медицину для богатых и качественную, а государственную и тем более бесплатную как медицину для бедных и по качеству так себе. И многие как думаю и я хавают это не задумываясь. Хотя доля правды в этом кончено есть...

И тут ещё хотел провести аналогию с емкостными и резистивными экранами на 48 сек.... в связи с тем, что так же не задумывался до какого момента... Но лучше об этом на экране...

Так вот. В связи с тем, что пришлось обратиться я задумался о том, что это такое и насколько качественны из услуги и насколько можно им доверять.

Это ведь обычная фирма, как сервис по починке телефонов, например, только здесь чинят людей. И кто - то её создал и вложил деньги чтобы зарабатывать на этом. Вот единственная её цель. И каждый месяц нужно платить аренду и или по кредиту, ЖКХ, зарплату сотрудникам, рекламу, иные расходы и после этого нужно чтобы себе что - то осталось. И хочется, чтоб было больше. Чтобы допустим отдыхать ездить не в Турцию, а на Бали и т.п. И каждый сотрудник там тоже хочет заработать побольше. Поэтому если есть возможность наебать, чтобы больше заработать, и тем более если никто этого не заметит, то кто этому помешает?

Кто - то может возразить, что нет так нельзя репутация и прочее. Так нельзя потому что разорятся и т.п. что нередко можно слышать от защитников капитализма... 

Но знаете, на самом деле есть множество примеров того, что ни хуя. И кроме религии для меня самым ярким примером этого является, например, фирма ДВК - народная расшифровка которой "Давайте Вас Кинем". Да и множество других. Типа пирамид, всяких инвестиционных хуйней и т.п.

Кто - то может сказать, что сколько веревочке не виться все равно конец будет... Ну может быть и будет, но за то время пока веревочка вьется можно заработать гораздо больше... А когда закончится, то можно завязать узелок и начать следующую. И так до бесконечности.

И вот вернемся к моему случаю.

Начал я искать вызов врача на дом и сколько это стоит. Нашел множество вариантов. Но из - за размышлений типа тех, что изложены выше и может из - за ещё каких - то возникли подозрения, что вот я договорился на хирурга или ещё какого - то врача потом... по ногам... не помню как называется... а пришлют какого - нибудь другого, который скажет что он тот самый, а мы то никак не просечем, что это не так... 

Типа вот поступил запрос на хирурга. Но хирурга нет. Есть только терапевт допустим. И ему предлагают: "слушай, Маш. Вот у нас поступил заказ на хирурга, но хирурга нет. Поэтому может ты съездишь под видом хирурга, чтоб нам деньги не терять и ты заработаешь?" Может ли быть такое? Да, конечно.

Или потом нужно было срочно проконсультироваться с врачем, которого нет в областной поликлинике. Звоню в частную клинику, чтобы записаться и мне говорят, что ближайшая возможность только дней через 10 (назвала число). Я говорю "ууууу... это слишком долго.".  На что мне говорят, что есть вариант завтра в 8 утра. На что я конечно обрадовался... Но вот вопрос почему так? 
Не внимательность? Не давно кто - то отказался от записи на завтра?
Или врач занята на неделю вперед, но есть помощница, например, не знаю... и меня решили записать к ней, чтобы не терять деньги.
Или ещё что - то... 

Вот такие мысли у меня в связи с этими ситуациями появились и я решил поискать об этом в интернете и реальность оказалась ещё хуже чем я мог предположить...
 

* * * * * * * * Вырезанное

Так же, например, как когда рассказывали, что мультитач нельзя сделать на резистивных экранах.
Нет? Ну ладно. Раз так говорят и авторитетных журналах так пишут, значит так оно и есть.

Но начал пользоваться емкостными, столкнулся с их неудобствами в сравнении с резистивными и возник вопрос... А почему собственно нет?

И пришел к выводу, что нет и не может быть никакой технической причины для этого, что позже подтверждается и практикой.

Поэтому получается единственная причина, что то - то почему - то этого очень не хочет и глобального масштабного заговора по этому поводу. Зачем это нужно можно спорить и гадать. Моя версия вот. Но то что это не случайно и кому - то это зачем - то важно это бесспорно.
 

* * * * * * * * Про частные клиники короче

И ещё хотелось сказать про частные платные клиники.

Часто частную и платную медицину представляют как медицину для богатых и качественную, а государственную и тем более бесплатную как медицину для бедных и низкого качества. И многие как думаю и я хавают это не задумываясь. Хотя доля правды в этом кончено есть...

Но у некоторых есть предубеждение, что частная и платная это обязательно лучше и даже что «если клиника платная - значит плохо сделать не могут». Но с чего бы вдруг!? Если так подумать - то!

Это ведь обычная контора созданная, чтобы зарабатывать деньги своим создателям. Поэтому почему бы им не пойти на обман, чтобы больше заработать. Что как многие думаю слышали не редко и происходит. Пример хотя бы... только что был...

И вот не так давно была необходимость срочно вызвать врачей на дом из частной клиники, потом самому обратиться... И были сомнения... а не пришлют ли вместо врача на который нужен врача другой специализации, а я об этом и не догадаюсь... Потому что врачей может не хватать, а денег упускать не хочется...

Те же самые сомнения и при обращении в частную платную клинику.

Вот тут подробнее об этом начал, но слишком много, поэтому не буду озвучивать.

И даже в государственной больнице можно попасть к врачу который не врач, по инициативе индивидуума и как исключение. То в частной клинике это может быть системой исходящей сверху.

Решил проверить,  есть ли такое на самом деле...И реальность оказалась удивительней самых смелых моих ожиданий! Там не то что одного врача за другого выдают, но и вовсе не врачи весьма успешно играют роль врачей и не плохо на этом зарабатывали и лечили от болезней которых нет.

Видео

И вот тут интересная статья показывающая какие бывают частные клиники и и какое отношение к пациентам бывает у персонала и владельцев.
И бывают клиники, которые находятся в трехкомнатной квартире и называются "клиники" и т.п. солидные названия, а бывают и такие что выглядят весьма солидно, но это не меняет их сути и ничего не гарантирует.

Поэтому вполне вероятно, что во многих случаях вот такие же канторы только за рубежом могут обещать выздоровление от неизлечимых заболеваний. Тем более за большие деньги.

Но продолжим.
 

* * * * Можно ли по одному еврею судить о всех КОРОЧЕ

К этим рассуждениям и открытиям меня подтолкнули воспоминания из детства о поступке одного еврея. В связи с этим возникает ещё один интересный вопрос. Можно ли по одному еврею или группе евреев судить о всех и делать вот такие обобщающие выводы о всех изучив лишь некоторых из них?

И ответить на этот вопрос хочется больше всего потому, что в одном видео какой - то раввин отвечал на него и доказывал, что нет. Нельзя ни по одному еврею судить о всех ни по 1000 ни по ещё большей выборке не помню, но суть такая.
Так же как в случае и с другими народами, сказал он. Типа как русские, французы, немцы и т.п. Вот такую аналогию провел. С другими народами, а вернее даже сказать национальностями.

Но сравнение не корректное. Потому что евреи это раса, это генетика. А русским и т.п. национальностей может быть кто угодно. Хоть чистый еврей, хоть полунегр как "наше все".

Поэтому тут евреев и гоев корректнее сравнивать с семейством псовых в которые входит собака, волк, шакал, писец, лисица и т.п. как сделал этот раввин.

Или с породами собак или кошек. Что думаю может быть вернее, потому что преграду в их скрещивании созданы не природой, а людьми.

Поэтому вопрос. Можем ли мы судить по одной дворняжке о всех или изучив 1000 дворняжек судить о той, которую принесут нам завтра, условно говоря.
Ответ: нет и нет.

А можем ли мы судить по одному представителю породистой собаки или кошке о всей породе или делать выводы о животном которое купим завтра почитав что пишут о представителях этой породы другие владельцы?
Ответ да и да.

А чем ценны породистые животные и чем они лучше дворняжек и почему порой так дорого стоят?
Потому что их внешность, склонности и черты характера известны заранее и границы отклонения от ожидаемого тоже.

Нередко, кстати, для этого используют инбридинг т.е. близкородственное скрещивание сознательно или случайно и такое бывает и у евреев.

То же самое можно спросить и про людей.
Можно ли судить о детях по родителям и о родителях по детям? Да и мы так и делаем и совершенно правильно хоть вероятность ошибки может быть велика если судить только по одному поколению, но странно ли что они имеют общие черты как внешности, так и характера. Склонностей и наклонностей.

И так же как селекционируют животных так же можно выводить и людей с нужными характеристиками, что веками и делалось. И, например, христианством и особенно исламом уничтожалась порода людей мыслящих и селекционировалась порода людей верующих, чтобы евреям было проще было манипулировать ими и обманывать их. Иудаизм же религия скептиков и не проводила такой селекции среди евреев.

Тот же вопрос, что и о породах собак, кстати, можно задать и относительно разных рас. Чукчи, китайцы, кавказцы, европейцы, негры и т.п. Все они имеют не только внешние очевидные различия, но и внутренние. Типа характера, интеллекта, склонностей и т.п. которые генетические, а не навязанные культурой.






Заметка добавлена: 13 Сентября 2020 (Воскресенье) в 20:08:52
Последнее редактирование: 8 Июля 2021 (Четверг) в 14:22:45

Намолотил:
0 Мб. / 0.06 Кб. / 57 Байт - размер данных в поле "text", "desc" и "name" этой заметки.
0.24 Мб. / 247.28 Кб. / 253212 Байт - размер с html
0.2 Мб. / 200.34 Кб. / 205147 Байт - размер без html (только текст)
0.05 Мб. / 46.94 Кб. / 48065 Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);
Слов: ~ 33 485 (32 421) без html
~ 35 694 (35 694) - объектов разделенных пробелом в поле "text", "desc" и "name" этой страницы.
Приблизительное время чтения вслух:
Слов 35694, скорость в минуту - 140 = 254 мин. 57 сек.
Про себя:
скорость в минуту - 300 = 118 мин. 59 сек.
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ. Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:

И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.

А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.

Тоже религиозный символ, но тройного назначения.

Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.

Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.

В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!

А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.

У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.

И подробней об этом на сайте plus2800.ru.

А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.

Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.

А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.

И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru


Список заметок

1 ) Есть ли у евреев совесть
В попытках сократить про совесть у евреев у меня получилось очень много вариантов и вариантов в подвариантах, поэтому чтобы было менее запутанно я решил перенести часть сценария про это сюда
2 ) Какие претензии предъявляли фашисты евреям или за что Гитлер ненавидел евреев (что говорили об этом сами фашисты)
3 ) 3 - я часть 4 - ого предисловия к чтению письма 500




Скачать все эти страницы с ссылками
и привязанными к ним файлами