О том, что не успел сказать в предисловии 4.3 ТЕЗИСНО
Все это тезисно
И ещё кое что хотел сказать в этом видео, но сейчас у меня нет времени на это. Поэтому сейчас перечислю кратко с небольшими пояснениями, а подробнее как правило будет на экране.
До этого я написал несколько вариантов сценариев пытаясь изложить все как можно короче, но получалось все равно слишком много... Поэтому забраковал, но вообще хотелось бы их озвучить. Поэтому я буду на них ссылаться и они будут отображаться на экране. Можете поставить на паузу и почитать.
*
Миф что евреи умные
Есть миф, что евреи умные или даже самые умные.
Но это совершенно не так. Факт, что у них масса генетических болезней, а вот что они самые умные это миф.
Почему?
Раз, два, три.
И ещё кое что чуть не забыл.
* *
Почему евреи богатые
Тем же самым по сути можно объяснить и то, почему евреи богатые.
У них больше мотивации к тому, чтобы стать богатыми, вот они и богаче. По сути по той же причине из - за которой некоторые из них кажутся умными.
Подробности на экране.
Это во первых и это наверное не главное.
А во вторых из - за разности воспитания.
Если кратко их воспитывают в духе психологии успеха
Видео
"я еврей, у меня мышление победителя", а гоям прививают психологию "жертвы".
У них добродетель хуцпа т.е. отсутствие стеснительности и даже больше и т.п.
А у гоев добродетель стеснительность, чрезмерная скромность, "я хуже всех" и т.п.
Подробней об этом в первом предисловии к чтению письма 500.
+ действительно есть еврейский заговор и они помогают и проталкивают друг друга.
Вспомнить хотя бы как еврей Тиньков продал пельмени еврею Абрамовичу.
Был бы гоем, то купил бы его по рыночной цене... Т.е. гораздо дешевле.
*
Евреи и гомосексуализм
Ещё хотел но не успел сказать о евреях и гомоесексуализме и их тяге к извращениям.
Сейчас я не буду все подробно обосновывать и приводить примеры и доказательства, а скажу лишь что я потратил достоточно много времени на изучение этой темы и действительно судя по всему у евреев с этим проблемы и вот эта гомосексуальная тема, пропаганда гомосексуализма это все идет от них.
*
Ещё о евреях и совести самое интересное оставил на потом
Ещё что - то интересное я хотел сказать про совесть у евреев и насколько помню самое интересное отложил на потом.
Поэтому, пожалуй нельзя считать эту тему законченной, но думаю с этим вопросом вам и так все понятно из уже сказанного.
Но может быть я продолжу эту тему в каком - нибудь дополнении к предисловию чтения письма 500.
Я сейчас все не буду пересматривать, чтобы вспомнить что я хотел сказать... Но возможно это было это, это или это... или что - то на основе этого или что - то ещё. Но об этом в дополнении которое когда - нибудь может быть.
*
Не ответил на вопрос который поставил: был ли холокост?
Я очень обстоятельно изучил эту тему.
Много по ней читал, смотрел. Вот тут я собрал ссылки по этой теме -
ID_636:ID2_7944
Озвучил с помощью написанной мной программы и ЯндексСпичКит книжку Ричарда Харвуда "Шесть миллионов потеряны и найдены"
ID_636:ID2_8026.
Перевел и озвучил передачу Донахью с Девидом Коулом - евреем и разоблачителем холокоста -
ID_636:ID2_8039.
Особенно обратите внимание на комментарии, которые пользователи оставляли к ныне удаленному оригиналу.
Озвучил титры этого видео в котором показываются 10 газет с 1915 по 1938 в которых говориться про 6 миллионов еврейских жертв. Т.е. даже задолго до прихода Гитлера к власти... И судя по этому и по тому что хоть количество жертв в Освенциме значительно изменилось не изменилось общее число жертв холокоста так и осталось 6 миллионов... На самом деле складывается впечатление, что это какое - то сокральное число
ID_636:ID2_8064.
И больше всего в том, что холокоста не было убеждает то, что отрицание холокоста и обсуждение этого запрещено и даже уголовно преследуется в ряде стран... и даже выражать сомнения в существовании лагерей смерти и газовых камер кое - где запрещается... Законом...
У нас до такой степени это ещё не дошло, но хотят.
Вместо того, чтобы опровергнуть и предоставить доказательства в открытом обсуждении, дебатах... уголовное наказание за отрицание и даже сомнение! Даже сомнение! Хотя казалось бы у них такие огромные ресурсы, все доступно и столько доказательств вроде бы... Да?
Казалось бы, в чем проблема если это так? Зачем такие меры? Зачем придавать достоверности якобы фактам, которые говорят отрицатели такими преследованиями вместо того, чтобы опровергнуть?
И только от этого уже возникает подозрение, что что - то тут не чисто и кто - то боится обосраться если открытые дебаты, поэтому устраивает прямые линии... Ой извините, конференции, доклады и прочее где может говорить о том о чем сам бы хотел, избегая неудобных вопросов и главное не давая слова оппонентам...
И по мере изучения этой темы я все больше убеждался в этом подозрении... И действительно вся эта история про холокост шита белыми нитками. Пиздец какими белыми. Поэтому не зря кто - то боится жидко обосратся... И видимо уже не раз так обсирался... Поэтому и не хочет обсуждать, поэтому и запреты и преследования.
Но тут не надо путать как любят некоторые: евреев убивали, их ненавидели, был геноцид евреев, но не было холокоста в том виде как нам описывают: с газовыми камерами и сжиганием миллионов трупов и такого не могло быть.
Вот что отрицают адекватные отрицатели холокоста которые серьезно занимались изучением этой темы, а не подставные клоуны и дебилы которые возможно и созданы или раскручиваются для того, чтобы компроментировать реальных отрицателей.
Вот что подтверждается и вот чего не могло быть на самом то деле!
Подробности в более длинном сценарии и в ссылках есть хорошие фильмы про это
ID_636:ID2_8043.
* *
Хорошая ложь повод для хорошего разоблачения
Хорошая ложь, это отличный повод для хорошего разоблачения и многие интересные видео, например о Советском Союзе появились благодаря лжи антисоветчиков.
Тут у меня сценария получилось более чем на 2,5 минуты, поэтому я не буду сейчас читать это... можете поставить на паузу и сами прочить. Но суть думаю понятно из первой строчки.
Вместо то, чтобы использовать ложь отрицателей, для того чтобы чтобы сделать тему холокоста вновь интересной и актуальной. Мне ,например, неинтересно слушать об одном и том же хуй знает какой раз.
Но пропагандисты холокоста отвечают на это так, как будто отрицатели вовсе не лгут... И если разобраться, то на самом деле судя по всему так оно и есть...
Кстати, уже говорил раньше, но хочу повторить... аргумент отрицателей, что нет доказательств или их не достаточно казался мне не адекватным. Так же как предъявы отрицателей древних богов и высоких технологий в древности, что нет доказательств или их не достаточно... Как недостаточно? Что ещё нужно? Какие ещё доказательства им нужны?
Но нет, это не одно и тоже и притензии отрицателей холокоста тут вполне адекватны.
И, кстати, нужно упомянуть, что пострадавшие евреи и государство Израиль получают за холокост огромные репарации... поэтому вот их интерес в этом мифе.
Если бы не их ложь, то врядли кому - то было об этом интересно вспоминать и рассказывать об успехах советской власти и получилось... и мало кому было интересно это смотреть. Это было бы не актуально. Какая разница, что там было?
Мне то уж точно было бы это не интересно. А так очень даже интересно и очень даже актуально. И все это благодаря лжи антисоветчиков.
И без этой лжи получилось бы как бы её восхваление в обход воспоминаний и о плохом. А так, просто констатация фактов в ответ на ложь. Антисоветчики на самом деле делают большую услугу коммунистам своим враньем.
Если бы, например, не ложь что это миф будто бы представления о плоской земле исходит от церкви, то мне бы не пришло в голову это доказывать. Как и многое другое.
Точно так же и здесь. Разоблачение лжи отрицателей могло бы подогреть интерес к теме холокоста и раскрыть его новые грани. Сделать эту тему вновь актуальной и интересной. Тем более у них такие ресурсы по пропаганде этого!
Мне, например, не интересно слушать в который раз по сути одно и тоже о холокосте. Поэтому эта тема мне уже давно не интересна, так же как думаю и многим. Но в связи с новыми вызовами от отрицателей и новыми вопросами это было бы интересно... если бы на них было бы что ответить.
Но пропагандисты холокоста ведут себя так, как будто бояться обосраться, потому что знают что врут. А как известно спорить они раньше пробовали, но видимо обосрались. И поэтому на отрицание холокоста вот такая реакция. Иначе почему так - то? А?
И если раньше во времена до интернета такие запреты могли быть чем то обоснованы и их можно было как - то понять, то сейчас когда информация всего мира на кончике пальцев причина таких запретов только одна - ответить нечего, а то что говорят отрицатели действительно правда.
Вроде бы столько музеев холокоста, такие ресурсы на это тратятся, столько казалось бы доказательств собиралось... Но вместо того, чтобы их предъявить и разоблачить, ответить по существу такая реакция... Хм... возникает ощущение, что вероятно отрицатели действительно говорят правду, их аргументы разумны и если люди их услышат, то вынуждены будут согласиться... Поэтому то и запрещают!
И на самом деле, если разобраться, то так оно и есть.
*
Гитлер считал, что евреи хотят уничтожить арийскую расу и происходящее сегодня
Вот здесь(ID_812.ID2_4365) я прочитал, что, мол, Гитлер считал евреев паразитами, стремящимися ослабить арийскую расу и в конечном итоге уничтожить её.
И я не знаю, что он имел ввиду...
Но то, что происходит сейчас особенно в Европе: массовая миграция из-за ИГИЛ, пропаганда межрассовых половых связей очень похожа на реализацию планов о которых говорил Гитлер.
Очень хотелось бы сделать видео по этому сценарию, но как нибудь в другой раз.
А сейчас из это сценария вставлю лишь несколько отрывков видео из этого сценария, а остальное на экране.
| « | 4,20 Они говорят: надо принимать беженцев, это кризис. Нет это план. План 17-ти летней давности. Они изложили его в этом документе. Надо понимать, что он не случаен. Он не просто реакция на то, что происходит и он даже не является решением тех проблем которые их беспокоят.
ID_812:ID2_4371
| » |
Видео в котором Барбара Спектр говорит, что за этим стоят евреи.
| « | 17 мин. пророчество очень страшное. Споры там всех уничтожить, треть останется, разные пророчества.
Есть пророчество что уничтожение будет каким образом? Они перестанут рожать.
ID_824:ID2_6406
| »
|
* *
Я написал, но пожалуй надо ещё и сказать
И хоть тут я написал, но думаю надо и сказать...
Вот обратите внимание в скольких современных фильмах показываются отношения межрассовых пар...
Я раньше, до 2-ого предисловия вообще не обращал на это внимание... а вот когда делал часть про это и что это может приводить...
То вдруг заметил, что в любимом мной на тот момент сериале "Ходячие мертвецы" главный герой Рик и его подруга Мишон черное с белым.
Пересмотрел серию черного зеркала про социальный рейтинг (1 серия 3 сезона) на 9 минуте у главной героини воображаемые отношения с негром и на билборде рекламирующем дом в районе где она хотела купить показаны отношения негра с белой.
И вот практически любой или даже любой новый фильм который я ни включал, чтоб посмореть отдохнуть были отношения белого с черным...
*
история про евреев предателей из второй мировой войны (Разоблачение разоблачения)
Ещё хотел сказать про эту историю, суть которой в том, что немцы заставили пленных русских заживо закопать евреев, но те отказались.
Тогда они предложили то же евреям по отношению к русским. Те похватали лопаты и стали быстро забрасывать их землей.
После чего немцы их остановили и сказали:
"Ну что, русс, понял кто такой юден?"
Вернее даже я хотел сказать не по поводу этой истории, а по поводу её разоблачения и разоблачить разоблачение.
В общем, подробности на экране... Короче разоблачения не получилось, а у меня получилось разоблачить это разоблачение.
Выводы: утверждение, что это придумал Дикий из подобных рассказов в газетах и т.п. несостоятельны.
Кроме того, таких случаев было и должно было быть воз и маленькая тележка.
Вот я нашел парочку из других источников. Один это архив мемориала Холокоста, а другой из книги судя по фамилии еврея.
Поэтому нет ничего странного, что такое было, странно звучат истории в которых фашисты не предлагают евреям также закопать гоев. Это было бы вполне естественно и логично.
И если бы было так, то то могли ли об этом рассказать об этом в Советской газете и тем более в начале войны, да и после? Могли ли такую историю рассказать в Яд Вашем? Конечно нет. Если бы было как в мифе в кавычках, то они бы её переделали или не стали ничего говорить. Поэтому говорить, что там так написано, поэтому так было - нельзя.
А могли ли евреи поступить так, как в мифе в кавычках?
Учитывая разрешение на предательство в израильской армии, случай с Гиладом Шалитом, то что партизаны боялись брать к себе евреев опасаясь предательства с их стороны... хотя казалось бы это должны были быть самые надежные, самые лучшие воины.
Знаете... было бы странно если бы евреи поступили не как в мифе в кавычках.
Что в этой истории странного? Что не могло быть? Тем более. что подобные истории я нашел и в других источниках.
Так что считать это мифом нет никаких оснований. А что не миф и так оно и было - масса.
Когда - нибудь может быть сделаю на основе этих сценариев более полное видео поэтому вопросу, а пока подробности на экране.
* *
О важности обращения к первоисточникам
А вот это горе разоблачение, которое я разоблачил заставило меня задуматься... а не сможет ли кто - нибудь также как - нибудь сказать и насчет разрешения на предательство в Израильской армии?
Источников вроде бы много... но...
Короче...
То, что я хотел сказать тут дальше на экране... Там получилось чтения вслух минут на 8...
Вот ещё сценарии на эту тему...
хм...мммм.ммм
Короче, благодаря этому горе разоблачению я очень серьезно задумался над вопросом, а "откуда мы знаем то, что мы знаем"... О том, как важно его задавать себе и окружающим, чтобы однажды не оказалось, что все наши так называемые "знания" (в кавычках) это "колос на глиняных ногах" и мы знаем лишь то, что ничего не знаем...
Она об этом и о том, что исторические материалы и в том числе Майн Кампф и прочие писание нацистов, их фильмы и прочее не должны быть запрещены.
Если мы хотим извлекать уроки из своей истории и чтобы не наступать на те же грабли мы должны изучать её такой какая она есть и прежде всего по первоисточникам, которые не могут быть запрещены, объявляться экстремистскими и т.д.
Если то, что они писали ложь, то она должна разоблачаться, а если правда, то это нельзя запрещать. Или вы за то, чтобы запрещать правду? А? Кто за то, чтобы запрещать правду?
Если да, то о каких уроках истории, чтоб не наступать на те же грабли может идти речь?
О каких уроках истории может идти речь, если то что мы знаем в кавычках мы знаем мы знаем а кавычках только со слов интерпретаторов, которые могут перевернуть смысл сказанного с точностью наоборот?
| « | Ну уж давайте так. Вы же его полностью исказили.
- Ну почему? Я обрезал цитату.
- Обрезать хорошее слово. Да. Но Вы её так обрезали, что получилось наоборот.
Он сказал, что это лучшее из всего что есть, хотя и не очень хорошее. А Вы говорите, что он сказал, что это ужасно и все. Точка. Но...
Ложь - служение Сатане :: А это пиздец просто! Из интервью Смирнова у Познера
| » |
Поэтому о каком знании истории может идти речь, если изучать её нам запрещено и все что мы можем о ней знать это только с чьих - то слов и с чьих то интерпретаций?
А часто интерпритации интерпретаторов со слов других интерпритаторов и так ещё непонятное число раз "копия с копии копии"
А обращаться к первоисточникам нам запрещено, поэтому то что мы знаем может быть подобно игре в сломанный телефон видео.
Какие уроки из этого мы можем извлечь?
Поэтому в частности Майн Кампф и т.п. нацистские материалы и вообще исторические не должны подвергаться запрету или цензурироваться.
А то знаете во времена Гитлера вероятно тоже имел хождение распространенный ныне гомосексуально - анальный жаргон. И возможно кто - то из его соратников написал в письме "да ебал я его в рот" - гомосеки перевели приличными словами типа "он делал мне минет" или
| « | Молодой человек сказал мне, что Гер фром рош отсасывал у него время от времени. Что означало, что фон Рош брал член Вюстенгира в рот. ID_129:ID2_8407
| » |
и используют это как доказательство.
Вот, мол, посмотрите они в письмах друг другу писали о своих гомосексуальных похождениях. И вроде перевод то правильный и все тоже самое только более приличными словами... но смысл получился совершенно другой.
Да и даже без того, чтобы заменять матерные слова на приличные можно понять так, что это означает что фон Рош брал член Вюстенгира в рот... Иначе зачем нужно было это пояснять...
А лет через 100 я надеюсь гомосексуально анальный жаргон забудется и уже давно перестанет употребляться... а вместе с этим забудется, что это был какой - то жаргон и имел двойной смысл... и тогда люди будущего будут видеть явные доказательства гомосексуальности.
Так же как вот мы сейчас видим доказательства гомосексуальности в том, что русские писатели целовались при встрече, называли друг друга типа милый друг и т.п. Совершенно забыв, что тогда ничего такого в этом не было.
Так же как сейчас ничего такого не имеют ввиду те, кто употребляет гомосексуально - анальный жаргон и называет пидорасами всех кого нипопадя.
А вот слышали бы нас сейчас русские писатели, то тоже про таких, что они пидорасы, потому что как просто так можно такое говорить?
Назвал там кто - то ССовцев "ленивыми пидорасами" гомосексуалисты перевели как "ленивые гомосексуалисты" и делают вывод о том, что в СС был очень распространен гомосексуализм.
И т.п.
Вот тут я написал несколько сценариев по поводу опасности употребления гомосексуально - анального жаргона... Хоть по моему интересно и забавно, но слишком много получилось, поэтому об этом как-нибудь отдельно и надеюсь вы почитаете на экране.
Если они говорили ложь, то это нужно разоблачать и рассказывать как на самом деле. А если правда, то это нельзя запрещать, потому что правда не должна запрещаться и мы должны искать правду и видеть правду такой, какой - бы она не была. И только тогда мы можем извлекать из истории уроки и рассчитывать на то, что не повторим её ошибок.
Иначе о каких блять уроках истории... о каких блять учиться на её ошибках может идти речь? А? О каких блять не повторять...!?
И, например, благодаря таким запретам некоторые... как этот раввин (
ID_129:ID2_8694) имеют возможность вешать лапшу на уши и рассказывать, что я мол читал Майн Кампф и там написано, что Гитлер не имел притензии к иудейской религии и религиозным евреям, а все беды из - за того, что они оставили свою религию и им надо её держаться, чтобы это не повторилось.
Хотя это абсолютная ложь и все с точностью наоборот. Гитлер имел притензии к религиозным евреям и их фашистской религии. Даже если я читал какой - то поддельный Майн Кампф. Но так не могло быть, как я могу судить по притензиям которые предъявляли евреям фашисты в других, более достоверных источников, которые тоже запрещены в РФ.
И я вот не знаю, этот еврей читал Майн Кампф на иврите, который был настолько переделан, что там действительно такое написано. Или это он так интерпретировал подобно Смирнову увидев то, что хотел увидеть нечаянно или специально соврал. Зная эту публику, я склоняюсь больше ко второму варианту, хотя и первое возможно.
И вот я, например, прочитал Майн Кампф скаченный где - то из интернета. И я надеюсь, что хотя бы в основном там написано то, что писал Гитлер... Но откуда я могу это знать?
Во первых, откуда мне знать, что там все правильно переведено изначально.
Во вторых, кто - то мог внести в него свои правки... что-то убрать, что-то добавить, где - то изменить и распространять это под видом того самого Майн Кампф, который был когда - то издан... Хоть и точность перевода его тоже под вопросом.
Поэтому такие запреты позволяют проводить такие манипуляции и под видом, например, того самого Майн Кампф, который запрещен продвигать какие - то свои идеи которые Гитлер не говорил.
Если бы Майн Кампф был выведен из списков экстримистской литературы, как библия и коран, то это можно было бы это изучать. Сравнивать переводы, сравнивать с оригиналом, открыто обсуждать это искать и выявлять ошибки, неточности и откровенные переделки и подлоги.
И тогда можно было бы говорить о каких - то знаниях. О каких - то уроках которые можно из этого извлечь.
А так, это просто хуйня полная и из - за этого мы не можем извлечь из истории никаких уроков, а обречены на то, чтобы снова и снова повторять её ошибки.
А запреты таких материалов это как выстрел себе в ногу образно говоря и ещё аукнется думаю тем, кто такое запрещает. Так же как коммунистам аукнулись пыпытки запрета библий. Из - за этого позже гражданам нашим удавалось втирать, что там есть какая - то мудрость. И об этом тоже в статье
Какие претензии предъявляли фашисты евреям.
Вот так же такие запреты позволяют вешать лапшу на уши про нацистов и разоблачать правду без необходимости предъявлять доказательства, ведь они запрещены. Хотел бы, но не могу...
А так же там о том, что запрет литературы и прочего всяких экстремистских учений это как право на забвение для людей. Потом пройдет время и они благодаря этому могут говорить, что ничего такого не было, ничего такого не говорили, это все атеисты или ещё какие - то злодеи придумали... А на самом деле они белые и пушистые.
Вот если бы библия была признана экстремисткой литературой, как требовали некоторые, то я не знаю как бы я мог доказать, что на самом деле представления о плоской земле из библии и религии. А благодаря тому, что не запрещена смог -
В Библии однозначно утверждается, что земля плоская
Поэтому такие запреты вроде бы как бы и хорошо может показаться, но это палка о двух концах что называется.
Такими запретами с одной стороны и кажется... а может и на самом деле решается одна проблеме... или это только кажется..., но создается другая.
И непонятно какая хуже... И может быть решается... может быть... проблема сейчас, но создается проблема для будущего. И это стопудово. И ещё неизвестно какая хуже.
И не только из - за созданных из - за этого мифов или опровержения правды. Создает базу для возрождения запрещенного, как в случае с религией.
А главное потому, как я уже говорил, что не зная своей реальной истории и её причин, как я чувствую в случае с той же мировой мы обречены на повторения её ошибок. А причина этого, как мне все больше кажется именно фашизм еврейский и их фашистская родоплеменнная религия!
Поэтому такие запреты... тем более что касается документов важных для понимания нашей истории и таких её важных событий как вторая мировая нельзя запрещать!
Статье об этом я не нашел, поэтому решил написать её сам... И это кроме того, что мне самому было интересно узнать ответ на этот вопрос.
Информация взята, конечно, из источников признанных экстремистскими. А откуда ещё было брать эту информацию? Это лучший и по моему единственный источник который может быть.
И не называть свои источники я тоже не могу, потому что тогда грош цена такой работе и какой в ней смысл если не указывать откуда я это взял и как это можно проверить?
Поэтому, источники запрещены и экстремистские и поэтому я избегал их прямого цитирования насколько это возможно, чтобы избежать каких - то притензий по распространению и т.п.. Но изучать их нет. И тем более искать ответ и отвечать на вопрос "
какие претензии предъявляли фашисты евреям". Это думаю и нельзя запретить... Это был бы вообще пиздец и вершина маразма! Поэтому если вам интересно "
какие претензии предъявляли фашисты евреям", то можете почитать в этой статье.
И много чего бы хотел сказать ещё здесь... но текста и так получилось на 9 минут. Поэтому все.
*
К чему я начал все это разбирать и результаты этого
В завершение хотелось бы напомнить почему я отошел от главной темы, которую в нескольких предисловиях анонсировал как самое интересное
(т.е. примеры каббалистического языка в Кицур Шульхан Арухе которые я нашел) и затронул кроме этого так много посторонних тем.
По ходу того как делал это видео увидел в Танье такие слова, что мол души неевреев ... от ... совершенно нечистых клипот в которых нет добра совершенно... все добро что творят язычники творят они лишь ради себя, ...Все справедливые и милосердные деяния народов мира совершаются лишь из тщеславия и т.д.
И тогда меня больше всего задело "И все добро, что творят язысники, творят они лишь ради себя".
И я подумал... "блять, евреи, это ж больше к вам относится! Особенно в пункте, что все добро творят лишь ради себя... читай во всем ищут свою выгоду, как вот у Романова перед выступлениями в Камеди написано...
Стал искать аргументы и подтверждения этого... И все больше и больше в этом убеждался.
И там одна тема цеплялась за другую, пам - пам и вот я освятил так много тем.
И был у меня вопрос, что имел ввиду Слуцкер говоря о каббалистическом тексте... Странно, если он о том, что там где прямо написано, что нельзя грабить и обманывать гоев, на самом деле обратный смысл...
Но я подумал, что вероятно он просто нечаянно так проговорился и ляпнул лишнего.
А в связи с этим отрывком из Таньи и по ходу того, как я все больше убеждался, что это евреям больше подходит, то я начал думать, а может он имел виду что - то такое... Такие места, где про гоев написано плохо, а на самом деле там про евреев, но ему было неудобно такие примеры приводить.
Но не, ни хуя... Все таки действительно как верно отметил Дикий еврейская религия учит, что они народ избранный, богоизбранный, самый лучший внушает им превосходство перед другими... Поэтому нет. Это не совместимо с такими вещами.
И представьте, чтоб раввины учили евреев, что, мол... "еврееееи... вот здесь написано что души неевреев из нечистых клипот и нет в них добра совершенно" и т.п. а на самом деле здесь каббалистическим языком написано про нас! Это мы из нечистых клепот и поэтому нас тянет к извращениям и вообще противоестественному и отвратительному как заметили ещё фашисты.
Слышали выражение "Бог шельму метит"? Теперь на себя посмотрите и ещё раз убедитесь в этом.
Евреи, знаете почему мы стремимся разъехаться подальше друг от друга? Потому, что как метко отметил комик Романов, когда рядом слишком много евреев мы перестаем чувствовать себя евреями и думаем уже не о том чтобы кого - то наебать, а как бы нас тут самих не наебали!
Нет, такого быть не может. Но не удивлюсь если евреи будут втирать что на самом деле именно это и имелось ввиду.
В общем интересно было бы если бы они ответили, что конкретно, какие примеры имел ввиду фанатичный иудей каббалист Слуцкер?
Те которые я нашел совершенно не подходят под описание. Вот здесь об этом подробнее об этом и о том.
У меня сложилось впечатление, что есть 2 значения понятия каббалистический язык: для гоев, геров и начинающих и для продвинутых иудеев как Слуцкер.
Так же как, напирмер, в случае
"13 заповедей веры" (это для гоев перевод веры, а на самом деле там другое слово и веры как у гоев в иудаизме в принципе нет - см. 3 е предисловие ),
"возлюби ближнего" (но гой, не ближний см. 4-ые (4.1,4.2,4.3,4.4) предисловия, например),
заповедей не убий, не укради и прочих (законоучители прямо пишут, что заповедь не убий гоев не касается. Что уж говорить о не укради и прочих)
И тут я ещё вспомнил как Ходос рассказал о том, что хабадники ебутся через дырочку в простыне и из - за этого их постоянно стали спрашивать про это им пришлось на это отвечать. Я тоже спрашивал когда был в синагоге.
Так что интересно было бы чтобы они ответили и что будут врать. И есть ли вообще что ответить на вопрос что имел ввиду Слуцкер.
Но эти примеры должны отвечать 2 - ум важным критериям:
1. Сказанное прямо должно иметь обратный смысл
2. Должен быть смысл это скрывать.
Хотел бы сказать обо всем этом подробней и ещё кое - что, но сейчас нет на это времени, поэтому об этом на экране в предыдущих более длинных сценариях.
*
Как может аукнутся запрет исторических документов и примеры этого
И вот тут уже сделав эту часть видео, встроив его в основное и внося финальные правки мне в голову пришел ещё один пример того, как могут аукнуться такие запреты.
Аукнутся может тем, что потом... особенно через какое - то время вы будете правду говорить, а вам не будут верить!
Вам это я тем, кто запрещает.
И вот вы будете пропагандировать что - то, рассказывать правду... действительно правду... а все это будет как в пустоту, потому что вам не будут верить. Все это будет пшик, потому что вам не будут верить ну или по крайней то что вы говорите будет казаться весьма сомнительным.
Тем более если вы действуете так, как будто врете, хотите скрыть правду и вам нечего возразить критикам. Как ,например, в случае с отрицателями холокоста.
И все это не потому, что какие - то злодеи, а из - за вас самих, запретив то что могло бы доказать ваши слова и поступая так, как будто вы врете.
И со временем все будет становится только хуже и все больше сомнений будет вызывать знание полученное через сломанный телефон.
Вот этим может аукнуться.
И это даже неизбежно.
* *
На примере СССР и запрета библии
И опять же хочется привести в пример СССР и его отношение к библии.
*
На этом логично было бы закончить
На этом логично было бы закончить, но до форсмажора я озвучил ответ на вопрос можно ли судить по одному еврею о всех евреях и о всех евреях по одному, но ещё не сделал видеоряд к нему.
Счел это не таким важным к тому же ранее я кажется уже отвечал на этот вопрос более кратко, поэтому хотел вообще удалить... Но раз уже написал и сценарий и озвучил, то совсем удалять было жалко... Поэтому решил вставить в конце этого видео.
Итак. Напомню контекст.
Один раввин говорил, что нельзя судить по одному еврею о всех, и о всех евреях делать вывод о конкретном еврее. Так же как в случае с французами, итальянцами, русскими, американцами и т.п.
Но такое сравнение не корректно, потому что французом, итальянцем, русским, американцем и т.п. может быть представитель любой расы или её смесь и даже любой культуры и их объединяет лишь то, что они проживают на одной и той же территории.
А евреи это люди объединеные как минимум общей генетикой.
Поэтому такое сравнение это все равно, что сравнивать между дворняжками проживающий на одной территории среди которых может быть собака любой породы и собак определенно породы.
Можем ли мы по одной дворняжке судить о всех и зная многих судить о той, что мы не видели но нам принесут завтра? Нет и нет.
А в случае с представителями породистой собаки?
Можем ли по одному представителю породы судить о всех и зная многих судить о той что нам принесут завтра?
Да и да.
Ошибиться можно, но считать что будет соответствовать нашим ожиданиям вполне разумно.
И ещё вопрос.
Можем ли мы зная родителей животного и тем более если они определенной породы судить о том, какие будут дети и по детям животного судить о родителях.
* *
На этом логично было бы закончить 2
На этом логично было бы закончить, но до форсмажора я озвучил ответ на вопрос можно ли судить по одному еврею о всех евреях и о всех евреях по одному, но ещё не сделал видеоряд к нему.
Счел это не таким важным к тому же ранее я кажется уже отвечал на этот вопрос более кратко, поэтому хотел вообще удалить... Но раз уже написал и сценарий и озвучил, то совсем удалять было жалко... Поэтому решил вставить в конце этого видео.
Итак. Напомню контекст.
Благодаря воспоминаниям из детства одного еврея я вспомнил о разрешении на предательство в израильской армии, стал искать этому доказательства и нашел про случай с Гиладом Шалитом, о том боялись их брать партизаны во время второй мировой опасаясь предательство и многое другое.
И поскольку все это началось с воспоминаний об одном еврее возник вопрос: можно ли судить обо всех евреях по одному или об одном зная многих?
И ответить на него захотелось больше всего по тому, что в одном видео какой - то раввин отвечал на него и утверждал, что нет.
Нельзя ни по одному еврею судить о всех. Ни по 1000 ни по ещё большей выборке. Не помню, но суть такая. Так же мол, как в случае с другими народами сказал он. Типа русские, французы, немцы и т.п.
Вот такую аналогию он привел с другими народами, а скорее наиональностями.
Но такое сравнение не корректно, потому что французом, итальянцем, русским, американцем и т.п. может быть представитель любой расы или её смесь и даже любой культуры и их объединяет лишь то, что они проживают на одной и той же территории.
А евреи это люди объединеные как минимум общей генетикой.
Поэтому такое сравнение это все равно, что сравнивать между дворняжками проживающий на одной территории среди которых может быть собака любой породы и собак определенной породы не зависимо от места их проживания.
Можем ли мы по одной дворняжке судить о всех и зная многих судить о той, что мы не видели но нам принесут завтра? Нет и нет.
А в случае с представителями породистой собаки?
Можем ли по одному представителю породы судить о всех и зная многих судить о той что нам принесут завтра?
Да и да.
Ошибиться можно, но считать что будет соответствовать нашим ожиданиям вполне разумно.
Порода это не значит самое умное или здоровое животное, а только то что все о нем известно заранее и с высокой долей вероятности можно предполагать каким оно будет. И именно поэтому породистые животные порой так дорого стоят.
Оно ещё и не родилось, а какое оно будет с высокой долей вероятностью уже можно предполагать, что невозможно в случае с дворняжкаи.
А вот насчет особенно здоровья у них все плохо, потому что часто породы выводятся за счет инцеста. Так же как в случае с евреями...
И дальше где - то на 3 ем часу 30 минуте этого видео я ушел в
И ещё вопрос.
Можем ли мы зная родителей животного и тем более если они определенной породы судить о том, какие будут дети и по детям животного судить о родителях.
* *
Итак на этом логично было бы закончить 3
* * *
Было бы логично закончить
* * * *
Напомню контекст
* *
Забыл про отсутствие совести упомянуть
Кстати, в этом списке забыл упомянуть про совесть, а вернее её отсутствие у евреев, хотя они распространяют миф будто они совесть мира "
мы совесть мира" ID2_7524 и они придумали совесть, хотя на самом деле даже слово такого у них не было и они позаимствовали это понятие у гоев.
А само понятие совести судя по тому, что они настойчиво путают это со страхом перед наказанием совершенно непонятно и так вот об этом рассуждают, как будто и непонятно им как может быть без этого. Подобно тому, как людям с синдромом Аспенгера непонятно чувство юмора, например. И им надо книжки почитать в которых подробно расписано над чем надо смеяться, чтобы было понятно что смешно, а что нет.
Подобно тому, как я вот беседовал с мусульманами по поводу распространенности скотоложества в мусульманских странах и говорю, что, мол, вот по статистике Гугл Трендс чемпионы по запросам типа секс с животными мусульманские страны.
А они мне отвечают:
Один типа: ну и что? Может это подростки смотрят.
А другой типа: ну и что? Может им не сказали, что это плохо.
Точные цитаты на экране, но явно суть такая.
И вот непонятно человеку, что такого если дрочут под секс с животными или дрочут на это, потому что им не сказали, что это плохо:) Вот непонятно человеку, что в этом такого?
О чем это говорит?
То же самое у меня сложилось впечатление и в случае с евреями и совестью.
И там я ещё затронул темы про миф о израильской медицине... будто она самая лучшая, мошенничестве в благотворительности и предположил, что возможно лекарство от СМА - еврейской кстати болезни так дорого стоит, чтобы дать возможность евреям нагешефтить на этом? Чтобы не боялись что родиться не здорового ребенка... Потому что если родится не здоровый, то золотой:)
Да и наверняка многие другие темы, которые здесь можно и не упоминать...
Но в общем одна цеплялась за другую... пам - пам - пам и вот я освятил так много тем.
Заметка добавлена: 14 Декабря 2021
(Вторник) в 01:29:27
Последнее редактирование: 3 Января 2022
(Понедельник) в 06:35:35
Намолотил:
0
Мб. / 0.04
Кб. / 38
Байт - размер данных в поле
"text", "desc" и "name" этой заметки.
0.05
Мб. / 48.64
Кб. / 49807
Байт - размер с html
0.03
Мб. / 34.24
Кб. / 35060
Байт - размер без html (только текст)
0.01
Мб. / 14.4
Кб. / 14747
Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);
Слов: ~
5 716 (5 555)
без html
~
6 543 (6 543) - объектов разделенных пробелом в поле
"text", "desc" и "name" этой страницы.
Приблизительное время чтения вслух:
Слов 6543,
скорость в минуту - 140 =
46 мин.
44 сек.
Про себя:
скорость в минуту - 300 =
21 мин.
49 сек.
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ.
Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:
И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.
А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.
Тоже религиозный символ, но тройного назначения.
Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.
Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.
В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!
А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.
У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.
И подробней об этом на сайте plus2800.ru.
А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.
Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.
А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.
И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru |
Список заметок
Довод первый. Довод второй. Довод третий. И ещё чуть не забыл... они могут быть умнее в чем - то потому что у них больше времени... Подробности на экране. Поэтому не надо путать то что человек надрочился по какой - то теме, больше знает из - за того что у него было больше времени с тем, что умный из - за генов. Тут такая же история как в случае с тем, что у слепых лучше слух. Тут как бы дело не в генах. Потому, что если бы человек который всегда был зрячий был бы слепым, то вероятно у него тоже слух был бы не хуже. А то и лучше. Тут дело не в генах... ...Хотя в какой - то степени можно сказать, что это гены... Но не в том смысле в котором это обычно имеется ввиду. Ну вы поняли? Да?