! Некоторые примеры скрытых внушений которые делают церкви и не только
«Чтобы зло победило, достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали». Но евреи делают все так, что если хорошие люди будут бороться со злом, то это тоже способствовало победе зла и привело к его победе.
Когда делал одно из предисловий к чтению письма 500-5000 (4 предисловие часть 2 - ая), то мне захотелось привести в пример и реальные случаи как говоря одну мысль - внушают совершенно другую. Так, что человек принимает её за свою и может показаться, что это совершенно не связанно.
Там я привел в пример такую мысль, что вот я говорю "царапать машины попам это поступок трусливый, подлый, низкий, недостойный мужчины". Вроде ни к чему плохому не призывал. А зачем? Чтобы кто - то думая над этим пришел к мысли, что это безопасно и ничего ему за это не будет.
Но это такие теоретические, для иллюстрации и чтобы было понятно о чем я говорю и максимально кратко.
Но есть же и реальные примеры того, как подобное делается религией и не только, которые тоже было бы не плохо привести и очень хотелось.
И для того, чтобы сделать это максимально кратко, но в то же время полно я решил перечислить их здесь и здесь написать подробней.
Большинстве случаев это примеры того, как делается это христианством, но не только.
Кому - то может показаться, что то что так происходит это случайно так получилось и никто такое не планировал...
Может быть... Доказать это однозначно сложно, а может даже и невозможно. Хотя в некоторых случаях... таких, например, как "борьба" с наркотками и "борьба" с ВИЧ (которого нет), очевидно что это все не случайно и преследовало какие - то скрытые цели. Слишком много средств и влияния нужно было, чтобы развернуть такую "борьбу" и тем более по всему миру. И другие можно привести. Хотя и в этом случае кто - то может быть не согласен... Я не знаю.
Но вот знаете, у меня есть знакомая еврейка и у неё есть такая особенность, что ей кажется, что все что - то против неё специально делают, хотя на самом деле... нет.
И что бы было понятно, я например, не раз слышал такое слышал. И на это порой отвечал: "нет, нечаянно". "Я мог бы сделать это нечаянно?". "Нет... я не мог бы сделать это нечаянно... и мол странные вопросы задаешь"... Ну когда не хотел её что - то давать или делать что она хотела... Или спрашивал, "а что я мог сделать это нечаянно?"... Потому что в контексте ситуации такие вопросы или обвинения звучали мягко говоря неадекватно...
Или, например, с протестантами ездил в католический монастырь или типа того на рождество и вот христиане которые с ней ездили в прошлый раз очень хорошо запомнили её из - за скандалов, которые она там устраивала. И в частности такой, что девочки до неё принимали душ, а ей воды не досталось... начала она мыться и это выяснилось или до этого... не помню или не знаю. Но в общем, она устроила там такой скандал, такой скандал... что её все очень хорошо и надолго запомнили. И я в общем - то представляю как это могло быть. А причина в том, что по её мнению те девчонки специально так сделали, чтобы ей воды не досталось. А они утверждали, что ничего такого не хотели и это нечаянно получилось, но она она им не верила и ей это похуй и не переубедишь.
И я полагаю, что на самом деле, это было нечаянно, потому что очень много раз слышал от неё фразу в отношении себя и других людей типа "Ты это специально" или "Он это специально", "Они это специально" произносимую с таким прищуром интересным... Как вот Фрай из "Футурамы" когда начинает что-то подозревать:
Хотя для для этого не было достаточных оснований или вообще неадекватно. На самом деле очень часто и очень странно это выглядело...
Не знаю с чем это связано... Это генетическая память что называется, кто - то что - то сказал или результат какого - то жизненного опыта... не знаю.
Но факт в том, что изучая религию, вообще события которые происходят в мире, евреев и их методы... Все делается так, что кажется, что это произошло случайно или по естественным причинам, а на самом деле все это специально делается. Но тот кто будет утверждать, что "это специально" может выглядеть в глазах многих совершенно неадекватным и недалеким параноиком, который не видит, что все можно объяснить вполне естественными причинами и без всяких заговоров и вовсе не специально. А на самом деле все специально!
Поэтому не подумайте про меня, что я такой параноик и не вижу что могло быть случайно и по естественным причинам... порой... Сначала так обычно и кажется... Но иногда все настолько странно, что возникает устойчивое впечатление и даже убеждение, что все это специально и такое подозрение не без основательно переносится и на многие другие случаи.
И естественно те чьими руками и языками все и осуществляется никаких таких скрытных целей не преследуют и их используют просто как "полезных идиотов", что называется. И возможно те кто планирует такие разводы тоже так глубоко не планируют, а просто исходят из того, что "закон притяжения" о котором рассказывалось, например, в фильме "Секрет" реально работает и думаете ли вы за или против вы притягиваете это и этого появляется в вашей все больше и больше. И таких сложных схем как я объясняю никто не продумывает.
И вот изучая каббалистические методы создания проблем и внушения идей у меня появилось предположение, что даже то, что в Советском Союзе появился Дед Мороз это идеологическая диверсия разбросанного тогда по всему миру государства Израиль:) И цель её в том, чтобы приучить родителей врать детям. Чтобы сначала они делали это как бы в шутку на новый год и в результате это становилось для них привычным и обычным делом и в обычной жизни. А это портит отношения между ними и разделяет их. И вот для этого это и было сделано. Кому то покажется что это бред и конечно понимаю, что это может так выглядеть и мне этого не доказать... Но изучая еврейские религии и смежные с этим темы. Поймите правильно, но мне кажется, что это вполне возможно.
Но факт в том, что это действительно может так действовать и как я полагаю и действует. И начиная с такой безобидной лжи как бы в шутку это становится нормальным и в остальных случаях.
«Все берут взятки»: я беру и это норм или чтож все берут, а я дурак не беру!
Было время, когда по телевизору и самыми высокопоставленными лицами очень муссировалась такая тема, что мол коррупция это большая проблема и все мол берут взятки, все воруют, нужно с этим бороться и т.п. Но главное, что взяточничество и воровство очень распространено и такие фразы что "ВСЕ воруют, ВСЕ берут взятки" произносилась очень часто и все это под эгидой борьбы с коррупцией и что это такое большое зло.
И вот как - то я смотрел по телевизору что - то типа форума с Медведевым и там один мужик высказал такую мысль, что это, мол, не правильно и не надо так делать ПОТОМУ ЧТО тот кто берет взятки подумает, что, мол, "да все берут взятки... я как все... и ничего страшного и поэтому нечего из - за этого особо переживать. Я беру взятки? Так их все берут!
А тот кто не берет подумает, что "блин! все берут взятки! А че я не беру". И от этого коррупции будет только больше.
Для одних это может служить оправданием, а для других поводом для коррупции.
И на самом деле очень интересная и правильная идея ведь. Да? Вот и Димону это мысль показалась интересной.
И не знаю, случайность это или нет... скорее всего нет но таки фразы как "ВСЕ воруют, ВСЕ берут взятки" употребляться перестали муссировать.
Их борьба с гомосексуализмом внушает что это норма, а негативное отношение к гомосексуализму внушила религия
О гомосексуализме причине появления таких наклонностей (т.е. механизме этого) и скрытой пропаганде этого в отдельном видео. Это второе по важности из сделанных мной видео (ID_852).
Здесь кратко хотел бы отметить по текущей теме. Т.е. скрытое внушение идей о которых не говориться.
Прежде всего.
В чем заключается борьба с гомосексуализмом, которую ведет церковь?
В том, чтобы все время говорить, что это плохо и грех, постоянно поднимать и муссировать эту тему, регулярно выводить её в топ обсуждений.
Сейчас так активно делать это перестала, потому что все большему количеству людей стало понятно, что на самом деле это пропаганда. Почему и как это работает, механизмы этого в отдельном видео о котором было выше.
И вот они как бы борются, яро выступают против этого. Говорят фразы типа того, что это плохо и нельзя потому что так написано в библии. Библия говорит что это грех. Бог говорит, что это грех. И т.п. и не только они но и верующие.
И у людей вполне закономерно складывается впечатление, что неприятие гомосексуализма, отвращение к нему и то что пидоров не любят, бьют и дружить с ними не хотят... Это все среднивековые предрассудки. Религия их натравила. Людям сказали, что это плохо и нужно плохо к тристам относитья, вот поэтому люди к ним так и относятся.
Т.е. людям это внушили, вот они так и относятся. Как вот говорят, что дрочить это стыдно и поэтому ты стыдишься. что писю увидят это стыдно и поэтому тебе стыдно. А со временем понимаешь, что ничего в этом стыдного нет и перестаешь стыдиться и ничего плохого. Т.е. людям сказали, что это плохо и нужно плохо к этому относиться, вот они так и думают. Как бывает и во многих других случаях. Кто - то что - то сказал и поэтому такое отношение. А на самом деле ничего в этом плохого нет и стыдится нечего.
И внушила именно религия и поэтому они так плохо к этому относятся, а на самом деле это нормально. Вот как вот в этом случае. Вот пример того, что человек делает такой вывод здесь - ID_721:ID2_2961
размер файла 7.88 Mb :::
1 мин. 10 сек.
::: страница файла
Цитаты из файла: До этого он рассказывал про то, почему в древних амиях каких - то мужики ебались друг с другом.
- Почему бы просто не подрочить? - Понимаешь, у тебя есть отвращение к этому, что мужчина с мужчиной не должен быть.
У них этого не было. У них вот этого не было. У них этих рамок, которые навязаны по большей части религией и больше ничем они просто больше из ниоткуда. За исключением возможно вот этого момента, что секс между мужчинами может подразумевать доминирование и унижение. Но это вещь которая легко просто корректируется культурой. Потому что в некоторых культурах этого просто не было никогда.
А тогда просто всех этих рамок типа "фу пидоры..." этого просто не было. Никто не говорил с детства детям, что пидор это плохое слово. А у нас все это знают.
Люди ещё плохо говорить умеют, но они уже знают, что пидор это что - то плохое. Тогда этого просто не было. А что от этого случится? Ребенок чтоли родится? Нет не родится. Что они из семьи уйдут? Нет не уйдут, потому что большая часть из них не геи. А если они геи, то у него и жены то тогда нет наверное.
И что тогда? Ладно, пусть занимаются. В чем проблема?
И подобное мнение слышал не раз не только от него и у самого порой возникало такое ощущение от такой борьбы.
Но на самом деле их и без этого никогда не любили, били, презирали и дружить не хотели. Потому, что такие наклонности проявляются и в поведении и характере. И об этом в отдельном видео.
Поэтому вот такая штука. Вроде выступают против, а на самом деле внушаются вот такие идеи. И причем так, что люди как бы сами к этому приходят.
Кстати этот пример подробнее в Предисловии 4.2 к чтению письма 500.
Против электронного концлагеря, против отмены наличных, чтобы смирились - так написано в книге, которая не ошибается
Если кратко - церковь борется с электронным концлагерем, чтобы этой борьбой вогнать всех в тот самый электронный концлагерь. О том как и почему ниже.
*
Все это было написано до того, как я узнал что попы переобулись и теперь уже чипирование и отмена наличных ничего страшного!
Хоть то, что я написал до этого и не теряет своей актуальности, но интересно то что христианские секты и в частности РПЦ (по карйней мере некоторые её священник) уже даже не изображают борьбу и не скрытно внушают, а прямо говорят, что так будет ничего с этим не поделать и ничего страшного в этом нет. Это надо слышать. Все что я написал ниже было написано до того, как увидел множество видео в котором попы на полном серьезе уже говорят о том, что в чипировании нет ничего страшного и нет ничего страшного в том, что мы фактически станем рабами.
Вот когда делал «2 - ую часть 4-ого предисловия к чтению письма 500» и там про покаяние, а в связи с покаянием о выученной беспомощности, которую и призвано возбудить и развить так называемое таинство покаяния... Там зашла речь и об отмене наличных с чипированием... где - то с 4 часа 20 мин.
И подбирая видеоряд к видео рассчитывая найти высказывания попов о том, что вот вот, электронный концлагерь, чипирование и отмена наличных... Как это ужасно, но ничего не поделаешь и т.п. ничего подобного не нашел, а нашел видео в которых попы высказываются, что да, так будет и ничего страшного...
И это не один какой - то поп, а их множество. В том числе профессор духовной академии Осипов раскрученный каналом Союз. А в это время патриарх Кирилл волнуется о том, что люди потеряют свободу если исчезнут наличные:)
Сбербанк подсказал идею того, как можно предотвратить отмену наличных. Можно ведь закон принять запрещающий ограничения наличных и их дискриминацию(т.е. по безналу дешевле, чем наличными, оплата только безналом и т.п.)!
И вот эту идею было бы не плохо предложить РПЦ и другим христианским сектам, чтобы либо окончательно сбросить с неё маску либо будет от неё какая - то польза.
Напомню, что все написанное далее, до того как я узнал, что РПЦ переобулась не потеряло своей актуальности. Просто теперь они агитируют за концлагерь уже не только скрытно, но и прямо.
*
Прежде всего нужно отметить...
Прежде всего необходимо отметить, что очень странно ведь что организации называющих своих адептов рабами, а так называемые "священные" писания никак не осуждают и рабство человека к человеку и даже утверждают это как нечто нормальное и даже в заповедях и конкретно 10-ой утверждают это как норму говоря, "не возжелай ни раба ни рабыни"... а иметь рабов получается это нормально!
И ещё цитаты из священного писания говорящие, что рабство это нормально:
«
“Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым." (1-ое Петра 2:18). (В некоторых других переводах не "слуги", а "рабы")
"Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу." (К Ефесянам 6:5).
“Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога.” (К Колоссянам 3:22).
"Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам" (К Эфесянам 6:5-6).
“Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить, не красть, но оказывать всю добрую верность, дабы они во всем были украшением учению Спасителя нашего, Бога.” (К Титу 2:9-10).
»
Во времена когда отменяли крепостное право попы были ярыми противниками этого и вот, например, что говорили по этому поводу:
«
В данном случае хочется процитировать самих попов, которые писали близко к концу крепостного права или даже чуть после его формальной отмены.
Епископ Кавказский и Черноморский Игнатий (Брянчанинов), который являлся в ту пору, можно сказать, чуть ли не главной Русской церкви (патриархов в ту пору не было), отстаивал свою точку зрения очень горячо. Причем не только в синоде, но и перед правительством. За 2 года до отмены крепостного права (1859) он сказал следующее:
«рабство, как крепостная зависимость крестьян от помещиков, вполне законно и, как богоучрежденное, должно быть всегда, хотя в различных формах»
Кажется, что позиция наиболее авторитетного попа того периода вполне однозначно демонстрирует отношение всей церкви к крепостничеству. Впрочем, надо помнить, что если бы появился поп, который бы активно выступал против, то его бы заточили в монастырь, и на этом его карьера бы закончилась.
Чуть позже, когда крепостное право все же отменили, поп Игнатий все равно протестовал против этого решения, несмотря ни на что. Он считал, что это была сущая несправедливость, и сделал максимум того, что было возможно, для того, чтобы крестьян «свободных» максимально ограничить в правах. Как известно, в составлении манифеста принимали участие помещики и попы, которые вообще были против отмены.
Вот что он говорит после отмены крепостничества:
«Слово Божие и Церковь – как Вселенская, так и Российская – в лице святых отцов, никогда и ничего не говорили об уничтожении гражданского рабства»
Т.е. он не сдавался и все еще рассматривал возможность воссоздать иную форму рабства. Впрочем, откровенно говоря, сам поп во многом утрировал, поскольку в стране оставалось еще очень много «временно-обязанных» крестьян, которые де-факто находились в зависимости от помещика, несмотря на отмену.
Дальше этот поп уже обращается к крестьянину. Т.е. к самой многочисленной социальной группе общества, самой бесправной, необразованной и невежественной. Он не просит прощения, он не призывает обеспечить равные права, он говорит совершенно иные вещи:
«Не твое дело, что господин твой бесчеловечен, ему за это судит Бог. Ты неси свой крест, данный тебе Богом ради твоего спасения. Неси безропотно, благодаря и славословя Бога с креста твоего»
Как можно заметить, господин поп ни в коей мере не противоречит библейскому учению. Фактически можно сказать, что он просто повторяет за пророками и апостолами.
Сюда же можно добавить слова митрополита Платона. Правда, в отличие от Игнатия он писал во времена, когда рабство считалось чем-то «естественным»:
«Внушается, что рабы, если только позволят обстоятельства, должны стремиться к своей свободе. Сколь вредные могут произойти следствия от этого внушения – это для всякого очевидно. Между тем, по учению слова Божия, и рабы могут достигать вечного спасения. Апостол ясно говорит: «Каждый оставайся в том звании, в каком призван».
Отсюда можно заключить, что Русская церковь активно поддерживала крепостное право и рабство. И для нее самым страшным было даже малейшее «нарушение» этой замечательной и божественной «гармонии».
Показательна в этом плане и современная статья Протоиерея Алексия Чаплина (не путать с Всеволодом Чаплиным) опубликованную в журнале "Благодатный огонь" о том, что главная проблема России в том, что мы разучились быть рабами в которой автор прямо говорит, что "Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина.". И на самом деле это так. И показательно, например, что в следствии христианизации Руси в 1500 - ых годах
«
В Москве, где все уже начали называться холопами государя, такое влияние придворных нравов было неизбежнее, чем где-нибудь. Кроме того, это время вообще было эпохой, когда утвердилось всеобщее порабощение, обезличение и крайнее самоунижение русских людей: понятно, что и женщина должна была переживать период своего крайнего семейного порабощения. Брак Василия совершился 4 сентября 1505 года; ...
ID_389:ID2_2985 (Н. Костамаров «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Первый отдел»)
»
И совершенно закономерно, что вследствии такого духовного порабощения людей появилось крепостное право, которое окончательно сформировалось и было официально закреплено в 1592 - ом году (ID_389:ID2_2986).
В этой статье (про то, что разучились быть рабами) много интересного. И обратите внимание, что свои размышления автор подкрепляет цитатами "святых" отцов и так называемого "священного" писания и что - то подобное по сути я уже не раз слышал или читал у других попов, которые может говорили об этом не так прямо и открыто, но по сути тоже самое. А иногда и ещё более прямо и откровенно.
Вот, например, в конце статьи протоиерей пишет:
«
Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе.
А про "перестать «включать мозги»" - об этом прямо обычно не говорят, но ясно подразумевается когда говорят о необходимости веры и что сомневаться не надо и примеры таких святых для подражания приводят и т.п.
Христианский идеал это отречение от своей воли и беспрекословное подчинение, а послушание и опять же без прекословий и размышлений - пожалуй важнейшая добродетель.
И тут стоит вспомнить хотя бы притчу о том, как челу (послушнику или желающему стать монахом) дали указание сажать морковку или капусту ботвою в землю, а чел спросил... а зачем так? Так же не правильно мол. Она ж не вырастет сгниет и т.д. На что ему сказали: «"О, не готов ты быть монахом" т.е. нужно без вопросов было посадить» или «ты сюда капусту выращивать пришел или учиться послушанию?» и есть ещё варианты смысл которых в том, что нужно было делать не рассуждая, а не думать.
Первый раз я услышал эту притчу на канале ТБН, когда ещё на DVD (в декабре 2010) то что там видел записывал:
размер файла 2.34 Mb :::
0 мин. 44 сек.
::: страница файла
Цитаты из файла: Ты служишь? Кому служиш? - Служу в церкви. Вот что говорят делать, то делаю. А ты знаешь старую православную присказку. Один пришел к монаху и говорит хочу научиться быть монахом. Хочу жить по божьему. Ну ему говорят - вот бери морковку и сажай её кверху. Зеленым вниз - морковкой вверх. И сажай много. Тот дал ему 5 ящиков. И сажал пол поля, а потом сказал, "что - то мы не правильно сажаем морковку" - Он говорит, ну не готов ты ещё быть монахом потому что вопросов много задаешь
Тогда я не знал как к этому относится и насколько это серьезно.
Потом через какое - то весьма длительное время я смотрел православную передачу в которой православные общались, рассказывали друг другу забавные истории и в том числе вспомнили и про то, как им рассказывали эту притчу когда они ездили в Оптину или типа того. И спрашивали у других, а, мол, вам рассказывали. И им вроде отвечали, что тоже да. И тогда мне стало понятно, что вот эта вот присказка на видео выше это все очень и очень серьезно и на полном серьезе этому - то и учат христиан.
К тому же я много всякого слышал о важности смирения, и вот такого вот послушания и отречения от своей воли слышал. И это тоже помогло мне понять, насколько серьезно то, что рассказывается в этой притче и надеюсь это понятно и вам.
Я пытался найти это видео, чтобы вставить отрывок о котором рассказал здесь, но к сожалению не нашел. Но пытаясь найти это видео нашел множество других пересказов этой притчи - ID_797:ID2_6603. И если вам не понятно насколько все серьезно, то надеюсь ссылки на этой странице помогут вам это понять.
И вот ещё показательный пример из книги «Очерки по истории римско католической церкви». Папа Римский сказал святому Франциску, чтобы тот нашел свиней и извалялся с ними в грязи и святой Франциск без всяких вопросов и возражений, со смирением которое ставится в пример пошел и так и сделал.
«
4. Простота и послушание святого Франциска
Когда папа (Иннокентий III) выслушал среди консистории своих кардиналов устав Божьего человека Франциска и увидел его плохую одежду, ничтожную фигуру, длинную бороду, нависшие черные брови, нечесанные волосы, он сказал ему: «Ступай, сын мой, и поищи свиней; с ними у тебя, кажется, более общего, чем с людьми; поваляйся с ними в грязи, передай им твой устав и упражняйся на них в проповедях твоих». Услышав это, Франциск наклонил голову, вышел и, нашедши стадо свиней, стал валяться с ними на земле. Покрытый грязью с головы до ног, он вернулся в консисторию и обратился к папе: «Владыко, я исполнил твое приказание; услышь и ты теперь мою мольбу». Тогда папа, растроганный таким смирением и огорченный тем, что отнесся с презрением к такому человеку, тотчас исполнил его просьбу.
(Цитируется по книге: «Средневековье в его памятниках», М., 1913, с.87).
«Очерки по истории римско католической церкви» В. Рожков стр. 130 - 131)
Также стоит вспомнить и о дореволюционной цензуре, и о том что они (попы) хотели бы восстановить её сейчас. О уголовном наказании за отступления от веры, переманивание в другую веру, публичную хулу на христианскую веру и православную церковь. Причем наказывался не только тот, кто похулил, но и тот кто это слышал и не донес! И даже за "язвительные насмешки над правилами, обрядами церкви православной или вообще христианства" сажали в тюрьму - пруфы в моей статье - Религия до 1905 года.
А нам говорят, что при Сталине, за анекдоты сажали:) Ну не знаю, за анекдоты ли... Но тем не менее в Советском Союзе наказания за анекдоты или "язвительными насмешками над Советской властью и вообще коммунизмом" и т.п. не было, а в законах царской России статья за "язвительные насмешки" - была. И до революции если разобарться то, то Россия была гораздо более тоталитарным государством чем при Сталине.
Так вот!
Не кажется ли вам странным, что люди которые предпочитают называть своих других людей рабами божьими, и веками стоявшие на защите рабства и оправдания его. Веками призывали к смирению, послушанию, безропотному и без вопросов подчинению, отрешению от своей воли, против свободомыслия и т.п.
Да и сейчас активно выступающая за цензуру, ограничение свободы слова и вообще всякого свободомыслия особенно со слов РПЦ.
Например:
«
Что объединяет власть, фашистов и православную церковь? За последние полгода сановники Русской православной церкви высказывались за упразднение свободы слова даже чаще, чем государственные чиновники. И ладно бы, если такие заявления делали...
И вот знаете когда, например, табачные компании финансируют борьбу с курением, то одно только это вызывает подозрения и приводит к мысли, что что - то с этой борьбой не так и есть какой - то подвох и что что - то они на самом деле скрытно внушают и борьба эта ведется чтобы привести к обратным результатам. Как вот например сделали такие выводы в док. фильме "Жертвы калибра 7,62" как раз в том числе и про скрытую пропаганду курения в том числе и как бы борьбу ним.
И то, что, например, как бы оппозиционное радио ЭХО принадлежит Газпрому и спонсируется государством вызывает подозрение... и даже больше чем подозрение! Людям очевидно становится, что не такое уж оно оппозиционное и поддерживает протесты и ругает правительство и т.д. не для того, чтобы его свергли или хотя бы сменилась власть, а наоборот...
Наоборот, чтобы этого не произошло. А если вдруг такое случилось бы, то смена был бы "шила на мыло" что называется.
Если так подумать, то их беспокойство о свободе людей звучит так же странно, как если бы Невзоров, например, стал бы беспокоиться о том, что попов бьют и царапают им машины и вот так же переживал об этом в своих видео как попы о свободе божьих рабов. Рассказывал о том, что это плохо и что не надо этого делать.
Звучалось бы согласитесь странно и у людей возникал бы вопрос с чего бы вдруг Невзорова это стало беспокоить и зачем он постоянно об этом говорит?
И вот если так подумать, то беспокойство церкви о свободе людей выглядит почти так же странно.
*
Борьба которая ведется для других целей
Но как ни странно и тем не менее люди предпочитающие называть и считать всех рабами божьими как может показаться (может показаться!) активно борются против электронного концлагеря, чипирования отмены наличных. Весьма много по этому поводу высказываются, снимают видео, устраивют митинги и протесты против этого на коленях и т.п.
И может показаться, что это все это все очень хорошо.
Хорошо, что они по этому поводу говорят и что больше людей об этом узнают и хорошо, что хоть кто - то как - то против этого борются.
А в чем заключается их борьба?
Так же как и в случае с гомосексуализмом муссировать эту тему, все по любому поводу вспоминать об этом, поднимать в топ обсуждений. Говорят - НЕТ всему этому. Как никак, но протестуют. Хорошо ведь что больше людей узнают о таких планах "мирового правительства" и опасности этого для каждого из нас.
Что - то меня в этой борьбе смущало, но все таки казалось что эта борьба хорошее дело, так же как и в случае с гомосексуализмом.
Но что же с ней все - таки не так?
А то, что под видом борьбы и протестов, разговоров о том как это плохо внушается мысль, что так будет и ничего с этим не поделать! Ведь так написано в Библии - книге которая никогда не ошибается. Так предрешено самим Богом!
А во - вторых после этого как все предсказанное библией произойдет, будет второе пришествия христа и в результате все кончится хорошо! Happy End!
И вот они говорят, что в библии предсказано, что так будет... и мировое правительство планирует то - то и то, уже есть то - то и то - то... И вроде бы как бы против, и вроде бы как бы протестуют... но складывается ощущения, что ничего нельзя сделать, чтобы это предотвратить. Вот я как - то общался с одним верующим, который ходил на православный кружок, где им рассказывали про отмену наличных, метку зверя без которой никто не сможет ни покупать ни продавать и т.п. что об этом написано в библии... И вопроса будет это или нет не возникает, а есть лишь вопрос когда.
А на самом ведь деле... Они рассказывают что это очень плохо, как это опасно и т.д. О прогрессе врагов человечества в этом деле, о том что так предсказано в книге которая никогда не ошибается... Иногда об этом прямо говорят, что вот мол так предсказано в библии, поэтому так будет, а чаще всего всего прямо об этом не говорят, но такой смысл следует из их слов.
И складывается впечатление на самом деле, что мы изменить ничего не можем. А что же предлагается? Лично отказываться, уходить в леса, и запасаться сухарями и жить там в ожидании второго пришествия. И вот так только можно спастись от этого и последующих вечных мук из - за этого. Что, кстати, некоторые верующие и делают:) Я вот видел, как они на видео это рассказывали.
Вот на самом деле какая идея внушается! Что так будут! И ничего мы с этим сделать не можем! На самом деле складывается ощущение что да, от от этой "борьбы".
*
А на самом ли деле это так?
А так ли это на самом деле?
В 2018 году был такой случай, что у мужика было на счету с Сбере 56 миллионов. Он хотел снять их наличными. Ему их не отдали потребовав предъявить документы о их законном происхождении, но пользоваться ими по безналу не запрещали. Он предъвил, но ему их все равно не отдали. Он обратился в суд и суд счел действия банка правомерными, потому что нет закона, который бы обязывал выдавать деньги именно наличными. А раз пользоваться деньгами по безналу банк не запрещал, то все норм.
Цитаты из файла: 1,20 спор дошел до коллегии верховного суда, где сбербанк указал, что нет нормы права, это цитата не содержит обязанности в той форме в которой запросил клиент. Вдумайтесь в эту формулировку!
Банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету и коллегия верховного суда приняла этот довод. Это очень серьезный момент.
Юристы замечают, что решение верховного суда создает крайне опасный прецидент. Банки, которые сейчас испытывают серьезный недостаток ликвидности могут фактически удерживать средства и добросовестных клиентов по надуманным основаниям и смогут использовать возможность отказа от выдачи наличных с вклада для заработка на комиссионных.
Я приведу вам конкретный пример. В отдельных российских банках подобные комиссии могут составлять до 25% от суммы транзакции.
Т.е. если кратко? то человеку отказали в выдаче наличных, потому что нет закона который бы обязывал это делать!
И это навело меня на мысль, что блин можно же просто принять закон, чтобы такого не происходило!
Можно же принять закон запрещающий ограничения наличных, запрещающий их дискриминацию для постепенного вывода из обращения типа по безналу проезд дешевле и т.п. Обязывающий все предприятия принимать наличные в виде оплаты. Запрещающий введение документов, через которые можно отслеживать граждан типа универсальной электронной карты вместо паспорта и т.д.
Вот за это могла бы бороться РПЦ и прочие христанские организации. У них же большое влияние во властных структурах и там много её адептов, через которых она бы могла протащить такие законы, чтобы предотвратить электронный концлагерь.
Но они этого не делают и не будут делать. Потому что их цель не в том, чтобы предотвратить то, с чем они как бы борются, а как бы бороться с этим. Рассказывать, что в книге которая не ошибается, есть предсказания которые всегда сбываются в которых сказано, что так будет и ничего с этим поделать нельзя. И потом не переживайте, все будет хорошо прилетит Иисус нужно только переждать. Вот такие идеи внушаются на самом деле.
Также хочется вспомнить то, о чем говорилось в фильме "Секрет":
«То, о чем мы думаем и не важно за или против мы это притягиваем...», «Мы создаем все на чем фокусируемся...» по
«думайте о том чего вы хотите а не о том чего не хотите замечать то что вам не нравится совсем неплохо чтобы сказать, а хочу я вот это»
«Если вы против войны лучше будьте за мир. Если вы против голода будьте за то чтобы у людей было больше еды...» и т.д.
Короче. Если вы против того, чего вы не хотите будьте за то что вы хотите.
А что делает церковь? Вот обратите внимание, что они говорят? К чему сводятся все разговоры и обсуждения?
Злодеи хотят вот это, сделано уже вот это, посмотрите. Планируется вот это. И это очень плохо, очень плохо... И даже сто мы должны бороться с этим, недопустить этого и т.п. ууууууууу... И цитаты предсказаний этого... Из священной книги... книги книг которая никогда не ошибается... И так мол предрешено... Обычно это прямо не говорят, а иногда прямо или косвенно говорят... Но в любом случае смысл - то такой.
Схема - то по сути всегда такая!
И прямо обычно, не говорят, что мы не можем это избежать, а только отсрочить, но смысл вкладывается такой и такой смысл вкладывается в подсознание.
Потому что вот, например, патриарх Гундяев как - то выступал против этого и говорил, что мол нужно бороться, чтобы как можно на больший срок отсрочить те нехорошие вещи с которыми боремся и связанное с этим царство антихриста. Суть такая. То, что так будет и ничего с этим не поделаешь он не говорил, но смысл то такой...
*
Интересные наблюдения
И вот смотрите... интересным наблюдением хочу поделиться, которое имеет отношение и к этой теме.
Когда я впервые узнал услышал о гомосеках, то долго - долго не мог поверить, что я действительно слышал то, что я слышал.
Потом эта тема все больше муссировалась, муссировалась и конечно и попы внесли значителную лепту в это. И знаете, через какое - то время, я заметил, что чуть ли не в каждом втором, а то и первом вижу подозреваю гомосексуалиста. Вот знакомлюсь с каким - то человеком и думаю гомосексуалист он или нет? Я об этом никому не говорил, но это было прям чуть ли не навязчивой мыслью какой - то! На самом деле прям!
Поэтому через какое - то время я подумал, что блин... Это бред какой - то. Я не гомосек, среди моих друзей и вообще ни разу в жизни гомосека не видел вживую, а только по телевизору... И вообще их же какой - то мизерный процент который только в телевизоре и существует наврное и не так давно я вообще поверить не мог, что такие бывают! А сегодня я подозреваю гомосека чуть ли не в каждом втором, а то и первом! Ну ведь бред же какой - то видеть чуть ли не в каждом гомосека! Нужно думаю нормальных людей во всех видеть, пока они не докажут обратное. И приходилось действительно прям себя заставлять, чтобы так думать! Чтобы видеть по умолчанию во всех нормальных людей!
Тоже самое, кстати, и в случае с наркотиками. Из - за вот той все активной борьбы с ними создавалось ощущение, что кругом одни наркоманы. И только среди моих знакомых их нет, но они кругом.
И на самом деле наркоманов и гомосеков становится все больше и они все чаще начинают встречаться в реальной жизни. Но не от того, что так было, а в результате такой борьбы - пропаганды.
Видишь суслика? Нет. А он есть.
размер файла 1.32 Mb :::
0 мин. 10 сек.
::: страница файла
А потом в 2009 - ом году когда вернулся из Москвы стал ТБН - христианский ТВ канал, где, кстати, очень муссировалась, то у меня так же как у многих верующих складывалось впечатление, что оооо! Такими темпами через какое - то время весь мир превратится в Садом и Гоморру. И будет распространнен не только гомосексуализм, но и зоофилия и прочие извращения.
И вот от верующих порой приходилось слышать, что "Оооо, если бы не церковь, то весь мир превратился бы в Садом и Гомору"... И признаюсь, что не хотелось этого признавать, но и у меня возникали такие же ощущения после просмотра ТБН и вообще нашего телевидения. Вот у самого складывалась такое ощущение, но не хотелось этого признавать из - за негативного отношения к христианству это во первых. Потому, что это это явный обман и то, что оно является причиной всех моих проблем и что я оказался в такой жопе и думаю о самоубийстве...
А во вторых что - то странное было в этой борьбе... С одной стороны, хорошо что они об этом говорят, поднимают эту проблему, выступают против и т.д.
А потом, мне были знаки. Я понял как это работает. От чего становятся гомосексуалистами и как каббалистическими (т.е. скрытыми) методами нас делают гомосексуалистами и что борьба которую христиане ведут с гомосексуализмом это на самом деле скрытая пропаганда и преследует совершенно другие цели. Как и борьба с наркотиками которая сейчас запрещена.
Так же, как если бы кто - то влиятельный боролся с тем, что попов бьют, а их машины царапают. Муссировал эту тему, подробно рассказывал об этом случае и тратил огромные деньги, чтобы все о них услышали и т.п. Носил мандарины избитым попам и рассказывал бы постоянно о том, что бить попов нельзя и царапать им машины тоже плохо. И т.п. было в случае с борьбой с наркотиками и с гомосексуализмом.
И может показаться, то носить мандарины попам это хорошее дело, а говорить, что бить их и царапать им машины плохо и не нужно этого делать это тоже очень правильные вещи, которые учат только хорошему.
Только вот вопрос... Зачем? Зачем говорят все эти хорошие и правильные вещи?:)
И вот когда я стал это понимать то все больше приходил к выводу, что если мир и превратится в Садом и Гаморру, то прежде всего благодаря той "борьбе" которую ведут церкви, которая заключается по сути в том, чтобы постоянно об этом говорить, муссировать эту тему, постоянно её поднимать и выводить эту тему в топ общественных обсуждений.
И суть в том, что
От борьбы с наркотиками возникало ощущение, что вокруг все наркоманы, хотя на самом деле (пока) - нет.
реально чуть ли не в каждом втором видел гомосека, а потом это начинает казаться странным, начинаешь думать над этим и понимаешь какая это чушь так думать.
И вот реально кажется, что если бы не церковь не запрещала и не её борьба, то весь мир превратился бы в Садом и Гоморру. Да? Вот возникает такое ощущение... А потом это кажется как - то странно чтобы так было и что тебе так кажется... Не каждую бабу стал бы ебать и странно, чтобы все вдруг захотели друг друга... хуями нежными в жопах друг у друга хуями копаться и говно месить... Когда услышал, что такие бывают, то ведь долго не мог поверить что такие бывают... И таких почти весь СССР... а сейчас... И вот чем больше думаешь, над этим, то понимаешь, что этож бред какой - то! И странно, чтоб так было если бы это не запрещала церковь и странно, что тебе казалось что так было бы...
Так же в пример можно привести, что "если бога нет, то все позволено"... И действительно, временами начинает казаться, что что без страха перед богом и его наказанием все бы друг у друга воровали, убивали, были бы подлецами и негодяями и т.п.
Если бы атеисты правили миром
размер файла 22.37 Mb :::
4 мин. 16 сек.
::: страница файла
Цитаты из файла: Для тех кто до сих по не понял: эти парни говорят не от своего лица! Они цитируют сообщения с форума католиков! Слово в слово, как утверждают авторы ролика. И это вполне возможно.
Примечание чувака который разместил этот ролик на youtube.ru:
Мой перевод ролика "If Atheists Rule the World" (http://www.youtube.com/watch?v=qO9IPoAdct8) Парни взяли реальные посты с форума христиан-фундаменталистов и озвучили их перед камерой. Получилось очень забавно!
Мой сайт: http://freetonik.com
А со временем понимаешь, что мы вовсе не склонны к таким вещам и не страх наказания сдерживает людей. Тут действуют совершенно другие механизмы. И в Советском Союзе и без них люди были добрее, честнее и моральнее... Потому, что это совершенно нормально:
Заповеди это есть ничто иное, как констатирование свойств нормального человека. И больше ничего.
размер файла 1.81 Mb :::
0 мин. 12 сек.
::: страница файла (Профессор духовной Академии Осипов)
И даже вот профессор духовной академии Осипов пришел к такому же выводу.
А что если констатировать и другие свойства нормального человека? Например, что есть человечину это плохо? Или что скотоложество это плохо? Или ещё что - то такое? А?
Вот об этом и о том, что заповеди были придуманы как раз для того, чтобы привести к обратным результатам в отдельном видео (Например, часть видео из 4-ого предисловие части 2 - ой к чтению письма 500).
И обратите внимание, что если бы в заповедях запрещалось, например, есть человечину... возьмем такой пример из окна Овертона. То мы бы забыли, что вообще - то это нормально не есть человечину и психически нормальные люди её бы и без этой заповеди не ели и им бы такое в голову не пришло!
А если бы такая заповедь была, то мы бы забыли, что это нормально и казалось бы что это очень полезная заповедь и страшно было бы в гости ходить если бы её не было и библия бы этого не запрещала! Да!? Ведь на самом ведь деле если такое себе представить. И в том числе об этом в анонсированном выше предисловии к письму 500 если у кого - то остались сомнения.
*
И к чему я это?
И вот к чему я это говорю и все эти примеры привожу?
Я привел в пример случаи в отношении которых появляются ощущения и мнения, которые кажутся правильными и естественными, но через какое - то время они начинают казаться странными... а начинаешь думать и все больше приходишь к выводу, что они ложные и внушенные.
Вот так же и в этом случае.
Потому что вот смотрите... Как - то я заметил, что от мысли, что у меня будут дети все внутри опускается, а от мысли, что заражусь ВИЧ нет, а мысль что при этом можно ещё лет 10 пожить. И со временем, все больше стал думать, что это как - то странно и почему так? О том почему в статье Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.).
И вот как - то я смотрел видео в котором обычные люди рассказывали о том, что в сбербанке были какие - то проблемы с выдачей наличных или чем - то типа того, а далее про то, что постепенно отменяют наличные, а потом вообще отменят. И все это с таким смирением, как с уже случившимся фактом или уже предрешенным будущем с которым ничего нельзя сделать. Не возмущения, ни злости, ни намека на желание бунтовать и свергнуть правительство которое такое себе позволит... а смирение...
И если точнее мне это показалось странным не тогда когда смотрел, а когда вспоминал эти видео... И это странно потому что что это значит? Фактическое рабство даже без чипирования. Фактическое лишение всех возможных свобод, независимо от того, чтобы где не было написано. Потому, что все твои деньги это цифры на компьютере какого - то еврея и в любой момент любого могут их лишить нажатием пары клавишь и ничего с этим не сделаешь. И как жить с пониманием такой возможности.
И с нашими деньгами в глобальном смысле смогут сделать все что угодно. Например, отрицательный процент (т.е. брать процент от ваших денег, за то что они лежат в банке. Уже есть - ID_901), вводить любые поборы и штрафы и снимать их с вашего счета без вашего позволения и даже участия.
Такие случаи и сейчас уже кое где встречаются. Но то, что есть наличные и вы можете их снять, подрыв доверия к банковской системе и люди будут забирать оттуда деньги. А не будет наличных и можно будет творить с людьми что угодно. И навесят, например, какой - нибудь кредит который вы не брали и спишут все деньги.
Не будет наличных и не будет никакой свободы, никаких прав, никакой оппозиции и т.п., а может быть только иллюзия всего этого.
Вот представьте, что не знаю... Путин решит объявить себя царем и власть передавать по наследству детям... Представьте себе такое, и я думаю это вызовет в вас негодование, возмущение и желание к свержению такого царя. И поэтому им такое в голову пока не приходит... А вернее приходит, но они понимают, что рано ещё.
Или какое - то правительство объявит, что мол: "Граждане, теперь у вас нет никаких прав и свобод.
И теперь мы можем делать с Вами и вашими деньгами все что захотим без вашего согласия.
И даже более того. Все ваши деньги это наши деньги которыми вы можете пользоваться с нашего разрешения. А если нам что - то не понравится... типа бузить будете или скажете что нам не понравится... мы заблокируем вам эту возможность или даже лишим их вас в один миг." Вот представьте себе такую ситуацию и думаю это вызовет в вас возмущение, негодование и вопросы типа "Как это так?!!! С чего вдруг!!! И вообще как вы посмели?!!!". Желание любыми способами не допустить этого и свергнуть на хрен такое правительство.
И это, кстати, то что нередко происходит во всех цивилизованных и не очень цивилизованных странах, когда правительства начинают ахуевать.
Но в случае с отменой наличных, например... Это ведь тоже самое фактически и люди понимают это... но реакция на это какое - то странное спокойствие и смирение. И заглянув в себя я увидел тоже самое... И это очень странно. Ведь из - за меньшего люди поднимают бунт и свергают правительства, а тут речь идет о настоящем рабстве в современной оболочке. Фактическом лишении всех прав и свобод... А люди говорят о том, что так будет и все нормально и нормально смиренно это принять... Странная внутренняя реакция на это... Не находите?
И здесь у меня возникают ассоциации со случаями, когда церковь против чего - то борется или что - то пропагандирует. И вот такая закономерность, что то против чего борется выставляется как удовольствие, а то за что борятся как страдание. И в результате такие борьба и пропаганда "почему - то" приводит к обратным результатам. Справедливости ради так делает не только церковь, но так делалось, например, и в случае борьбы с наркотиками которая теперь запрещена, потому что даже нашим законодателям понятно, что это пропаганда. Да и в тому подобной борьбе. Типа с алкоголем, сигаретами и т.п.
Так не понимая этого делают учителя и родители убеждая детей, чтобы они учились типа того, что "это скучно, тяжело, трудно, нужно себя заставить, сила воли и т.п.", но важно, нужно полезно и т.п. И не понимают, почему это не помогает, а дети не понимают почему им тяжело, скучно и так сложно себя заставить учиться. А вот дело может быть как раз от таких уговоров.
И вот у меня есть знакомая - круглая отличница. И школу и институт закончила с золотой медалью. И вот она рассказывала, что начиная делать домашнее задание она говорила себе: "мне интересно, мне интересно, мне интересно". И ей действительно становилось интересно. И поэтому учеба давалась ей легко и поэтому она могла долго сидеть и изучать то, что нужно было. Не потому, что зубрила, а просто было интересно. А когда интересно, то каждый из нас думаю по собственному опыту знает запомнить то что интересно и научиться этому гораздо легче.
И представим себе ученика, который садясь за уроки себя заставлял. Говоря себе: это скучно, не интересно но нужно. Поэтому я себя сейчас заставлю, силой воли и т.п. Удивительно ли, что надолго его не хватит. И к тому же то, что скучно и неинтересно не только тяжело делать, но и усваивается это плохо.
Многие думаю, так же как я знают это и по собственному опыту.
Поэтому я думаю, что можно спорить о мотивах борьбы против запрета наличных и электронного рабства в целом. Специально они это или нечаянно так получилось.
Но факт в том, что как бы "борба" которую они ведут - она так работает на самом деле.
И вот на самом деле внушается то что? Вроде бы выступают против, вроде бы протестуют и вроде бы как бы борются... А на самом деле внушается мысль, что так будет... ТАК БУДЕТ!... И ничего с этим не поделать.
Вот они рассказывают об успехах врагов человечества в реализации написанного в библии, а потом говорят - о это то, что написано в библии! И это не вариант, не предупреждение данное для того, чтобы это не произошло и даже не предсказание которое мы должны или хотя бы можем изменить. Так предрешено Бооогом. Так написано в книге, которая никогда не ошибалась и не может ошибаться. Поэтому все идет так, как должно быть! Без всяких "если" и "может быть". И кроме того, это то, что предшествует второму пришествию христа и без чего второго пришествия не будет! Иногда о том, что так предрешено и ничего не изменить говорят прямо, иногда что мы можем только отсрочить этот момент, а чаще нет. Но это явно следует и без этого.
Но такая мысль на самом деле и внушается в подсознание и сознание. Внушается такое смиренное принятие этого, принятие этого как факта. Внушается, что так будет и ничего не изменить. Сопротивление бесполезно. Все что вы можете сделать это запасаться сухарями, уходить в леса. И даже мысли не приходит, что можно свергнуть правительство которое такое посмеет и сделать все нормально, чтобы не было такого.
*
Возможно это инструкция?...
И вот недавно я смотрел видео мастерской успеха Норбекова и там говорилось о том, что, мол, для формирования нужной ситуации чтобы цели исполнялись важно внутреннее состояние и нужно, мол, тренировать состояние факта по отношению к желаемой ситуации.
Тоже самое в том же фильме "Секрет" и подобных говориться, что для исполнения желания нужно представлять себе, что оно уже исполнилось. Если хотите выздороветь представлять, что уже здоровы. Если хотите машину представлять, что она уже у вас есть и т.п.
И вот это навело меня на мысль, что возможно часть библии о том, что "никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" и т.п. это не предсказание и тем более не предупреждение (потому что изменить нельзя), а инструкция!
И те кто составлял эту еврейскую религию для гоев специально включили такие стихи как подсказку евреям о том, как они должны или могут сделать гоев рабами (вот то самое про 2800 гойских рабов каждому еврею) и в то же время для того, чтобы использовать гоев как "полезных идиотов" для достижения этой цели и сами себя вогнали в рабство к евреям. Ведь фактически, если не будет наличных, то все деньги гоев будут лишь цифры на компьютере какого - то еврея и в любой момент он сможет сделать с ними что угодно.
И кому - то может показаться бредом мысль, что это было написано сознательно и что эта такая скрытая инструкция для евреев и чтобы использовать гоев "в темную" для этой цели. Ведь откуда у древних евреев могли быть знания о таких технологиях и о том как мысли и образы создаваемые людьми могут формировать реальность и т.п.?
Но на самом деле если вы поизучаете эту тему и посмотрите материалы, например, типа "технологии древних богов" в поисковике и т.п. то увидите, что существует масса свидетельств существования технологически высокоразвитых цивилизаций в древности. И поймете, что многие мифы о богах и языческие культы это не чистой воды выдумка, а очевидно имеют под собой реальные факты и события. Где - то может и преувеличеные, где - то изложенные так что не узнать, а где - то и выдуманные вещи есть. Но все таки имеют под собой какие - то реальные основания.
Так же как в случае с сектой самолетопоклонников не от нечего делать люди придумали такие ритуалы и начали строить деревянные подобия самолетов
Поэтому когда еврейские религии для гоев боролись с языческими религиями, уничтожали их богов и память о них - они боролись не с ложными богами придуманными людьми, а уничтожали историю этих народов. Стирали им память о их прошлом и их реальной истории, культуре заменяя все это на еврейский сурогат.
В связи с этим можно утверждать как факт то, что в древние времена 2000 лет назад и больше МОГЛИ (могли!) существовать люди, или не совсем люди или вообще не люди с знаменитой голубой кровью, например, которые могли знать, о таких технологиях, о законе притяжения из фильма «Секрет» и т.п. законах мира которые сейчас считаются чем - то эзотерическим и сомнительным, а также законах мира вообще.
И поэтому создавая религию для гоев они вшили в неё такую инструкцию для евреев о том, как сделать гоев рабами и в тоже время заложили механизмы для того, чтобы представители религии для гоев могли изображать борьбу с ней направляя мысли недовольных гоев в нужное направление. Как говориться, "не можешь победить - возглавь".
Если бы это было написано в еврейских книгах... типа того, что вы должны сделать так, чтобы гои не могли ни покупать не продавать без вашей метки и только с вашего разрешения. То было бы сложно говорить об этом так, чтобы никто не узнал и передавать это из поколения в поколение. Если бы гоям это стало бы это известно, то реакция на это была бы совершенно другая... не смирение и "так предрешено", а негативная и агрессивная, а сопротивление этому было бы гораздо больше. А такие действия по порабощению гоев сразу связывались бы с евреями... А так они как будто и не при чем.
И как бы христианские церкви могли бы вписаться в борьбу с этим, чтобы возглавить и направлять её и скрытно внушая гоям другие мысли...Учитывая их отношение к свободе и рабству?
В общем... можно спорить как было бы лучше, но если о таком плане порабощения гоев прямо писалось бы в еврейских книгах, то это было бы связано с массой других проблем чем сейчас, сложно или нельзя было бы использовать возможности которые есть сейчас... И самое главное по моему - это было бы не по еврейски.
Т.е. так, что евреи как будто и не при чем а гои сами не ведая того работали на исполнение еврейских планов, сами создавали себе проблемы, сами рыли себе могилу и сами добровольно туда ложились:) Так, что не смотря на то, что все тайны в открытом доступе так сказать гои их не видят или видят другой смысл чем на самом деле. Как вот, например, в случае что оказывается в иудаизме в отличии от еврейских религий для гоев ни во что верить не нужно.
* *
Кому - то это может показаться странным, но вспомним...
Кому - то может показаться странным и может не укладываться в голове, что кто - то мог написать это специально в книге для гоев, чтобы спровоцировать их сопротивление еврейскому плану порабощения... как может показаться.
Поэтому думаю стоит вспомнить, а кому - то узнать о том, что, например, антисемитизм часто разжигается самими евреями. Вот здесь я собрал примеры и доказательства по этой теме ID_768 (Антисемитизм выгоден евреям). Как ни странно кому бы это не казалось, но это факт. И это конечно все не просто так, а имеет свои скрытые цели.
И обратите внимание на то, что не смотря на то, что ислам ещё более антисемитская идеалогия чем немецкий фашизм! Воскрешение мертвых и приход царства пророка Муххамеда "возможно только после тотального уничтожения обезьяноподобных евреев"
«
Муфтий процитировал пророка Мухаммеда, в котором он сказал, что воскрешение из мертвых будет возможно только после того, как мусульмане объявят войну иудеям и перебьют их. "Когда еврей спрячется за деревом или камнем, тот закричит: "О мусульманин, слуга Аллаха, еврей здесь, подойди и убей его!", - так поучал пророк своих сподвижников. ID_681:ID2_4156 (Евреи в среднивековье и вообще истории)
Муфтий Иерусалима и ПА Махмуд Хусейн заявил, что "приход царствия пророка Мухаммеда на земле станет возможен после тотального уничтожения обезьяноподобных евреев". В конце прошлой недели муфтий процитировал одну из сур Корана, призывающую к полному истреблению иудеев. ID_681:ID2_4157 (Евреи в среднивековье и вообще истории)
»
Муххамед сам убил огромное количество евреев и веками мусульмане убивали евреев после него из - за того, что он говорил. Мусульмане участвовали в унижтожении евреев и во время второй мировой войны. И, например, Натаньяху «Премьер-министр заявил на Всемирном сионистском конгрессе, что Гитлер хотел изгнать евреев, но верховный муфтий Иерусалима убедил его их уничтожить.» ID_808:ID2_4255 (Холокост - хуцпа!)
И как вы думаете, почему евреи молчат? Почему не плачутся о жертвах исламского антисемитизма и не вспоминают о нем? Явно это не случайность.
Хотя казалось бы "Зачем это нужно?". Но тем не менее как оказывается есть интерес.
А так же стоит вспомнить о том, что, например, как бы оппозиционное и критикующеё правительство радио "Эхо" как оказывается спонсируется кремлем и на 66% принадлежит Газпрому. Но не всегда все так явно и открыто.
Тоже самое происходит и со многими протестами против строительства церквей, например. И их возглавляют агенты РПЦ. Может показаться странным, что они сами устраивают протесты против себя и против себя борются. Но на самом деле это делается по тому что протест все равно бы был, но они не имели бы возможности им управлять и делать так, чтобы он не превратился в протест против церкви и религии, а был "против храма в парке". Как по моему очевидно происходит на "Торфянке" где уже 5 лет протестуют против строительства церкви в парке, но добились только обещаний которые как оказалось ничего не стоят и руками самих же протестующих им дали 2 участка вместо одного без всяких протестов и с одобрения жителей, а из Торфянки они до сих пор не ушли (сейчас 21 января 2020 г.).
Я не раз уже замечал такую закономерность, что все против чего они борются так яростно и активно связывают с удовольствием в котором нужно себе отказать, а все за что борются со страданием. И потом удивляются почему все больше становится того, против чего борются и все меньше того за что борются. Хмммм... наверное нужно попросить ещё денег на нашу борьбу и пропаганду?! И много примеров этого в моей статье Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)
Да, и чуть не забыл! Христианство это и есть оружие еврейского фашизма, но христиане и представители РПЦ и т.п. христианских церквей как ни странно больше и громче всего борются с еврейским фашизмом рассказывая какие евреи фашисты и не евреи у них не считаются людьми и т.п. Вроде бы очень активно и яростно борются и разоблачают... Но христианство то и является орудием еврейского фашизма.
И ещё стоит вспомнить, что заповеди не убий, не укради, не прелюбодействуй, не возжелай (или не завидуй - современное) даны для того, чтобы наоборот убивали, крали, прелюбодействовали и завидовали.
И можно ещё примеры привести, но думаю и этого достаточно.
Поэтому если кому - то кажется, что прямо писать об этом в книге гоев и провоцировать борьбу против своих планов и бороться с ними... "как бы" бороться с ними... глупо, нелогично или какой - то бред... Это не так и даже более того, ничего необычного в таких схемах нет.
*
Компрометирование банковских денег для пиара криптовалют?
Кстати, подозреваю что компрометация банковских денег по крайней мере в некоторых случаях и их широкая огласка в СМИ произошли не просто так и не случайно, а в целях рекламы криптовалют. Чтобы люди увидели насколько они ненадежны и что в любой момент могут закрыть к ним доступ, обложить налогом, списать без вашего разрешения и т.д. и т.п.
А криптовалюта это, мол, электронные наличные (так их порой и презентуют) которая никем не контролируется, не отслеживается и никем не может быть заблокировано.
Но...
Это конечно не правда.
размер файла 0.64 Mb :::
0 мин. 2 сек.
::: страница файла
Потому что:
* *
Во первых (нужно верить разработчикам)
Во первых, потому что верить, что разработчики сделали все как заявляют и в программе нет никаких подвохов - это все равно что верить в честность "одноруких бандитов".
Возможно все так как заявляется, а может и нет. Но мы в этом можем только верить. И не так уж важно закрытый там код или открытый... Для меня и для вас наверняка он абсолютно закрытый и все равно ничего не поймем и можем только верить или не верить мнению специалистов которые могут и сознательно врать, вводить в заблуждение или недоговаривать и нечаянно ошибаться...
И в одном случае, как в случае с БитКойном насколько я понимаю... Т.е. получается мы верим непонятно кому... непонятно кому! Понимаете! Понимаете насколько нелепо доверять каким - то анонимам?:) А судя по тому, сколько денег вбухано в эту "валюту" разработанную и "допиленную" непонятно кем за ними стоят силы с большими деньгами и влиянием. И возможно теже самые банкиры из еврейской мафии.
В другом случаи разработчики известны. А значит их можно контролировать и заставить делать все что угодно. Купив, запугав и т.п. Но мы об этом, конечно, никогда не узнаем.
Ни один из этих вариантов не вызывает доверия и не может быть надежным.
+ к этому если даже сейчас все делается из соображений максимальной безопасности, то когда наличных не будет, то можно внести в программу улучшения которые сделают их подконтрольными кому - то. А наличных уже нет и поэтому никуда вы из этой ловушке не денетесь. А скорее всего и знать о таких изменениях не будете.
Кроме того, как я слышал не обязательно что - то мудрить с кодом и оставлять какие - то дыры и "тайные входы", чтобы ими управлять и подделывать транзакции или типа того. А достаточно иметь контроль над большинством майнеров. И 80% процентов майнеров я слышал расположены чуть ли не в одном здании или принадлежать одной корпорации, поэтому то, что операциями с биткойном нельзя манипулировать это миф даже сейчас.
И нет никаких сомнений, что те кто печатает деньги... и даже больше... те кто может создать деньги просто напечатав нужные цифры на компьютере могут купить сколько угодно майнеров или чего - там надо, чтобы управлять криптой так же как банковскими деньгами.
Я не смог сейчас найти ссылку с подробностями и к тому же мне не интересно доказывать, что я это не придумал. Ищите сами. И мне это и не интересно, потому что очевидно, что так может быть и наверняка и есть.
Поэтому даже без того, чтобы заставлять что - то делать разработчиков можно контролировать операции с биткойном такими вариантами и так же как с банковскими деньгами лишить их вас так же как и их. Только обращаться чтобы вернули будет не к кому.
* *
Во вторых (нужно верить производителям ОС)
Во вторых. Все эти криптокошельки работают и выходят в интернет не в вакууме, а в какой - то операционной среде. С помощью какого - то оборудования с драйверами и т.п.
Т.е. для работы нужна Windows, Android, iOS, Linux или другая ОС (операционная система). И контролируя ОС можно контролировать и криптовалюты и хотя бы через это лишить крипты тех, кого захочет.
Кстати, символ Linux - пингвин и ортодоксальные евреи похожи на пингвинов в своем обычном черно - белом одеянии и поэтому иногда их так и обзывают:
«
"Пингвин, прекрати плеваться" - самодельный лозунг в руках вышедших на площадь как крик души в адрес одетых в черно-белое ультраортодоксов. Их оружие - плевки и камни в тех, кто не хочет жить в черно-белом стиле.
И не знаю случайно так получилось, что символ Linux похож на ортодоксальных евреев или это намек на то чей это проект и почему так много писали о этой ОС СМИ и почему пиарят как самую надежную и т.п. ...
И тут я нашел ещё что
«
Бэкдор АНБ Торвальдса также спросили, обращалось ли к нему когда-либо правительство США с просьбой вставить бэкдор в Linux. Торвальдс ответил "нет", а затем кивнул головой" да", когда (вернее наверное "тогда") аудитория разразилась спонтанным смехом.
NSA Backdoor Torvalds was also asked if he had ever been approached by the U.S. government to insert a backdoor into Linux. Torvalds responded "no" while nodding his head "yes," as the audience broke into spontaneous laughter.
* *
В третьих (нужно верить производителям железа)
Но ОС не единственная уязвимость через которую у вас смогут отжать вашу криптовалюту как если бы она лежала в банке... только притензии предъявлять будет некому, жаловаться что это незаконно, требовать возвращать и не будет причины привлекать к этому общественность.
Закладка может быть сделана в любой аппаратной части вашего устройства, в драйверах к устройствам и возможно вы слышали о найденной уязвимости в процессорах Intel из - за чего было много шума. И в AMD говорят есть свои. Также нашли что - то подобное и в процессорах с архитектурой ARM (это процы для мобильных устройств).
А процессор, заметте, это мозг компьютера или смартфона. Его главнейшая и неотъемлимая часть. И там есть как оказывается и это факт закладки благодаря которым можно получить доступ к компьютеру и могут быть те, о которых неизвестно и о которых нам не расскажут.
И кроме этого закладки могут быть не только в процессоре, но и в любой части компьютера или смартфона.
И вот, например, «Найдены новые хардверные «закладки» в китайском оборудовании» ID_753:ID2_5576
И один из написал в комментариях к статье: «Даже параноики такого не ожидали, наверное.»
И на самом деле... И у меня сложилось такое впечатление. И если бы Сноуден не рассекретил эти документы то то, чего возможно не ожидали параноики наверняка показалось бы параноей многим я думаю.
Среди перечисленного в этой статье есть закладки в прошивке жесткого диска, специальный радиомодуль для получения данных с закладок, миниатюрные аппаратные закладка на базе ARM-систем, закладка в USB коннекторе, закладка в коннекторе USB-клавиатуры и даже закладка, закладки в сетевом оборудовании, в VGA кабеле позволяющая перехватить сигнал с монитора.
Сноуден начал разглашать доступную ему секретную информацию в 2013 - ом году. Т.е. описанным там закладкам уже как минимум более 7 лет... а на самом деле гораздо больше. А за это время технологии и в том числе технологии передачи данных шагнули далеко вперед и теперь мы можем только догадываться насколько все плохо сейчас. И это кроме того, что Сноудену наверняка было известно не все.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно утверждать, что создать криптовалюту которую никто не мог бы контролировать кроме её владельца и не мог лишить её его - невозможно.
Это так же невозможно, как и то что на планшетах с резистивным экраном нельзя сделать мультитач. Резистивный это экран который реагирует на давление, а емкостные это те которые реагируют на электричество с пальцев или типа того.
Невозможно, чтобы это было невозможно потому что мультитач это программная функция. И не может быть, чтобы нельзя было определить что давление на экране осуществляется, например, в 2 местах скажем в 2 см. друг от друга. Потому что нажатие ногтем или пальцем - область давление можно определить, а если давление в двух местах экрана, то нет? Бред!
А дальше если растояние между ними уменьшается - уменьшается и картинка. Увеличивается - увеличивается и картинка.
Поэтому просто теориетически невозможно, чтобы это было невозможно! И это невозможно, потому что кто - то просто не хочет так делать.
И сейчас, кстати, заметил что в некоторых статьях о отличиях емкостных и резестивных экранах говориться о том, что мультитач на резистивных экранах сделать можно «при должном подходе»:) вместе с утверждениями, что «Резистивные экраны не позволяют реализовать мультитач.».
А раньше не было даже такого. Но все равно осталось множество статей говорящих что это невозможно без всяких противоречивых поправок:)
А зачем нужно было внедрять такие экраны и врать, что невозможно сделать мультитач на резистивных распространенных до этого?
Ведь они гораздо неудобнее!
* Неудобно набирать текст толстыми пальцами и тем более на маленьком экране. Да и на относительно больших. За пальцем не видно букв. Стилусы для емкостных экранах толстые тоже.
* Нельзя пользоваться на морозе в перчатках. Для того, чтобы ответить на звонок их нужно снимать.
* капля воды упадет на экран и опять же пока её не сотрешь нормально пользоваться нельзя.
* Из - за пользования пальцами экран заляпывается, а ногтем нельзя. На резистивном можно как ногтем, так и что угодно можно использовать как стилус и экран не заляпается.
* Можно пользовтаься только подушечками пальцев или толстыми стилусами, которые надо носить с собой. На резистивных можно так же пользоваться подушечками пальцев, можно ногтями нажимать и чем угодно. Если стилус не предусмотрен в корпусе телефона можно использовать как стилус что угодно!
Сплошные минусы и никаких плюсов по моему. Я читал, что резистивные мол менее чувствительные - но это пиздежь и я знаю это по собственному опыту. Нормальная чувствительность. И можно и ногтем нажимать, и подушечками пальцев, и давить особенно не надо.
Про то, что они менее долговечны... Учитывая то, что нам врали по поводу мультитач и по этому поводу возможно тоже врут. Во вторых, если захотеть можно сделать достаточно долговечным. А учитывая, что планшеты и смартфоны делают делают фактически одноразовыми потому что не ремонтопригодными и батарейку даже поменять проблема - будь экраны хоть вечными это не имеет никакого значения.
Поэтому возникает вопрос... А зачем нужно было внедрять такие экраны и зачем вся эта очевидная ложь?
От этого возникает подозрение, что есть технология идентификации людей по биотокам, например. А может что и похлеще, о которых нам не говорят. Но это явно не может быть просто так.
И здесь опять возникает вопрос о анонимности криптовалют. И идентификация по биотокам далеко не единственная возможность при желании идентифицировать владельца. Это и по IP, и идентификатору устройств, и сим карте если используется, и по тому какие устройства рядом обычно находятся (например, телефон) и т.п. И идентификация при выводе и переводе в реальные деньги и т.п.
Опять же - в принципе невозможно, криптовалюта была полностью анонимна и нельзя было бы вычеслить владельца. Было бы желание.
* *
В четвертых (нужно верить в честность других программистов)
Но не только правительства, спец.службы, разработчики ОС, разработчики и производители железа, а также те кто их контролирует и те кому они дадут соответствующие возможности смогут контролировать вашу криптовалюту и заблокировать вам пользование ей.
Не стоит забывать и о простых программистах и обычных производителей всякого софта. И они могут заложить свои программы не декларируемые возможности для контроля над вашим устройством и соответственно и вашими криптовалютами.
А также не стоит забывать и про вирусы и откровенно шпионское ПО и просто злоумышленников не имеющие никакого отношения к их производителям.
Все это тоже накладывает соответствующие риски для пользователей криптовалют.
И кроме этого лишить криптовалюты могут спец. службы, например, а будет выглядеть как будто мошенники.
* *
В пятых. (нужно верить, что нет ошибок)
Но вы можете потерять свои деньги и просто из - за каких - то сбоев или ошибок в программе.
Вот лично у меня было пара случаев, когда я оплачивал услуги с помощью Webmaney и деньги списались, но до меня не дошли. Первый раз 5$ на Скайп, второй раз 10 рублей на Биллайн.
Первый раз я че - то писал и пытался их вернуть, но ничего не добился... че - то там было долго или непонятно и решил забить на эти 5$, а второй раз из - за 10 рублей даже писать не стал.
И вот здесь подробнее о моих случаях и ссылки о подобных случаях которые я нашел в интернете - ID_753:ID2_5552. И подобное случается не только с Webmoney ID_753:ID2_6771.
Т.е. вот! Такие случаи бывают с обычными электронными деньгами, а почему такое не может быть с криптовалютой? Не смотря на заверения, что такого не может быть от каких - то непонятных комментаторов не может быть только то, что такого не может быть:) ID_753:ID2_6772
Т.е. гарантировать, что такого, а может чего и похуже... типа того, что вся система криптовалюты рухнет может гарантировать только лжец!
И к кому обращаться в таком случае?
С банковским деньгами или вебмани такое произойдет и доказать, что ошибка произошла и тем более вернуть их это большой гемор. А в случае с криптой и прямыми переводами к кому обращаться?
С банками у которых есть офисы и ответственные за это люди которых можно вживую увидеть и что - то с них требовать такие вопросы решить не просто и хрен чего добьешься не смотря на очевидность ситуации...
Вот пара примеров навскидку:
««Это цирк»: у ученого украли 700 тысяч. Полиция отказалась заводить дело, а банк — возвращать деньги
Деньги у мужчины пропали со сберкнижки, о которой никто не знал — даже родные» ID_876:ID2_6780
Вот случай с клиентом из Райфайзен Банка у которого украли деньги из - за пиздец каких глупых ошибок безопасности которые допустил банк. И хрен ему че вернули - ID_876:ID2_6779 И как говориться в начале видео «таких ситуаций сейчас котята 1000 может быть уже и десятки тысяч». Что вероятно так и есть судя по тому, что я слышал кроме перечисленного и было бы странно если бы не было... И вот здесь можете посмотреть только некоторые примеры, которые я собирал без фанатизма... - ID_366
И вот в таких случаях хрен че добьешься... А в случае с анонимами на криптобиржах, которые сидят непонятно где... и то если платеж проходил через посредника... глупо ожидать, что будет лучше...
А если перевод был напрямую, то вообще непонятно к кому обращать, как доказать... и кому вообще доказывать и кто тебе их вернет если даже:)
* *
Вывод про криптовалюты
Как сказал один спец по криптовалютам в передачи про блокчейн и криптовалюты на канале СПАС
«
Блокчейн это история про то, что не нужно верить. Это среда передачи ценностей без доверия. Вот в чем идея.
Но на самом деле блокчейн это история про то, что нужно до хуя во что верить и нужно быть очень - очень верующим человеком как я думаю доказал выше. И вообще ценность этим ничем не обеспеченной валютетам дает только то, что в их ценность верят. И если люди не будут в них верить, то все эти дорогие монеты превратятся в черепки:)
И ещё в начале передачи один из этих криптовалютчиков сказал, что
«
сама технология блокчейн была создана именно для того, чтобы приподнести людям большую свободу
И созданы они... как это прямо и говорится как замена наличным... и электронные наличные их называют, и что созданы они для замены наличных.
А вот если такая замена произойдет и наличных не будет, то тогда с нами можно можно будет делать что угодно. И будут делать что угодно! Но ничего хорошего.
И если когда не будет наличных, то можно вполне и немного "улучшить" криптовалюты... если сейчас такого сделать нельзя... и облагать их налогом так же как банковские средства и ничего с этим поделать мы не сможем и придется принимать все что нам скажут.
И если когда не будет наличных, то с криптовалютой произойдет тоже самое что и с интернетом. Кто - то когда то говорил, что это свободная площадка, свободная, которую нельзя контролировать и так будет всегда и т.п. Но как оказывается просто это было не нужно и власть имущих не было желания, но и его можно взять под тотальный контроль если захотеть.
Но и сейчас криптовалюты можно контролировать если захотеть и их анонимность весьма условна, и децентрализация на самом деле тоже весьма условна потому что большая часть майнеров принадлежит нескольким, а то и одному крупному игроку.
Т.е. идея по вышеозначенным причинам 1,2,3,4,5 идея создания криптовалюты, которую никто не мог бы контролировать невозможно. И если захотят, то можно добраться до чьих угодно денег и фактически запретить ими пользоваться так же как банковскими деньгами.
*
А лучше ли было если бы они не говорили об этом?
И ещё один важный вопрос на который бы, пожалуй хотелось бы ответить...
Потому что даже мне порой кажется, смотря на эту как бы борьбу, что хорошо что они об этом говорят, поднимают эту проблему и т.п.
Поэтому подозреваю, что и многих из вас могут возникнуть такие мысли. И такие, что если бы не они, то без них было бы хуже и т.п...
У самого возникали такие мысли и насчет не только этого, но и других вещей. Что мол, да, что - то с этой борьбой не так, но без неё было бы ещё хуже... И кто если не они...
Но на самом деле...
Во первых. Надо помнить, что борьба которую они ведут часто и в том числе в данном случае имеет двойное дно и скрыто делает внушения о которых я говорил. Но, конечно, рядовые "бойцы" все делают искренне и из лучших побуждений возможно даже не подозревая, что их используют в темную. Но это понятно думаю.
А во вторых. Никто не говорит о том, что бороться и противодействовать этому не надо и без них не было бы этим негативным вещам никакого сопротивления. Хотя порой складывается обманчивое впечатление, что без них никто и не был бы против!
И смотрите какая штука...
* *
НОД и Россия колония Америки
Вот, например, была такой политик Пеунова - Партия "Воля" ныне объявленная экстремистской совершенно незаслуженно. И вот она как раз много говорила в частности о том, что Россия колония Америки и мы живем в оккупированной стране...
И вот я как - то случайно оказался на митинге НОД и вот такие листовки там раздавали:
Т.е. говориться, что Россия колония США, "вся власть в России принадлежит американцам", "все крупные политические партии в России принадлежат американцам"... и в том числе и Единая Россия, кстати, как там написано, а Путин нет! Путин не агент США, пытается нас спасти от оккупациии и нужно ему помочь. Будьте за Путина!
Кое чего из перечисленного там не написано, но написано в других материалах НОД и смысл такой. Смысл в общем в том насколько я понимаю, чтобы смешать идеи которые становятся популярны и может на самом деле так со всяким бредом чтобы они ассоциировались с НОДом и то что Россия колония америки воспринималась таким же бредом и те, кто тоже говорит про то, что Россия колония Америки и здравые вещи, тоже казались такими же ебанутыми, да к тому же ещё казались повторюшками.
Так же как в общем - то и с идеей бога происходит, кстати, напрамер. Все это доведено кое кем:) до такого абсурда и окружено таким количеством лжи что мне было стыдно говорить "я верю в бога" после обучения в христианской гимназии и если кто - то боге, то это воспринималось мной в контексте что говорили об этом в христианской гимназии и как какой - то бред.
* *
Наркотики и гомосексуализм
Или вот взять борьбу с гомосексуализмам которую активно вела церковь и которая заключалась, да и заключается (только меньше) в том, чтобы муссировать эту тему, устраивать скандалы по этому поводу выводить эту тему в топ обсуждений СМИ...
Вот был случай на НТВ была передача в которой обсуждали видео в котором один достаточно малоизвестный до этого актер занимается сексом с собакой. Я узнал об этой передаче из возмущенных сообщений в соц.сети о том что с теми кто ответственен за эту передачу нужно что - то нехорошее сделать, зачем это центральном канале обсуждается и т.п.
Вот как реагирует на такие вещи общество без попов. А если бы попы начали разговоры об этом... Дескать, "оооо что происходит! Люди сходят с ума, ебут собак! Но это грех, греховное удовольствие и библия это запрещает!". То кто бы возмутился этому? Кто бы сказал "а зачем они об этом говорят?" и что "попов которые об этом говорят нужно посадить"... А?
Ведь как правильно и как будто про себя и возглавляемую им (после Иисуса) организацию сказал патриарх Гундяев:
размер файла 7.15 Mb :::
0 мин. 51 сек.
::: страница файла
«
Дьявол пришел для того... дьявол существует, действует... для того, чтобы погубить людей. Но если дьявол будет прямо провозглашать страшные вещи, греховные вещи в качестве некой идеи. Никто же эти идеи не примет. Никто не примет зла, как идею ради которой следует жить.
Поэтому никто никогда не провозглашает зло ценностью для человека. Но как часто зло облекается в одежды добра, а дьявол в одежды ангела света.
»
Кстати, раньше было в порядке вещей спрашивать не было ли греха скотоложества, да и сейчас такое бывает. Доказательства и примеры этого я собрал по этой ссылке - ID_389:ID2_3133. А сейчас, почему - то... почему - то:) Перестали:)
И вот вопрос.
Было бы лучше если бы попы не боролись с гомосексуализмом и гомосексуалистами?
Было бы лучше если бы не было той борьбы с наркотиками годов 2000 - ных которая как стало понятно даже нашим законодателям на самом деле пропагандой - ID_732:ID2_2712.
* * *
Наркотики
Раньше, когда это было чем - то новым, чем - то непонятным и неизвестным казалось что да. А на самом деле - нет!
Потому что вот тогда говорили, например, что "нельзя чтобы дети попробовали наркотики, потому что если они попробуют, то жить без них больше не смогут и станут наркоманами".
А почему?
Об этом иногда говорили, иногда не говорили, но всем становилось понятно хотя бы по прошлым рассказам о наркотиках, что потому, что это такой кайф, такой кайф... такое удовольствие получит тот, кто попробует... жить без них больше не сможет!
И что так будет со всеми и всегда.
И хоть прямо это не говорилось, но так понималось из контекста и из - за этого получается как в фильме "Я и другие". Каша вкусная, потому что другие так говорят, хотя это не так.
размер файла 26.87 Mb :::
3 мин. 51 сек.
::: страница файла
И я вот, как и многие пробовал наркотики, но че - то кайфа такого не почувствовал и не понял почему... Но нас же убеждали, что кайф должен быть! И это заставляло пробовать снова и снова думая что дело в наркотиках... Ведь "борьба" - пропаганда убеждала, что должен быт какой - то невероятный кайф. Так же как и многих других я подозреваю. И от этого люди в конце концов и становятся наркоманами. Но к счастью, в отличии от них наркоманом я не стал.
Но тоже самое было и с алкоголем. И я тоже кайфа то особого от него не почувствовал... от слова совсем точнее даже сказать. И веселей не становилось от него, но сам я этого не понимал до 2009 года (т.е. до этого думал что на самом деле становится веселей).
Какие - то ощущения в голове от алкоголя появлялись которые я принимал за то самое удовольствие от алкоголя о котором все говорят.
Но если бы они без алкоголя появились. Вот так вдруг, то назвать их приятными язык бы не повернулся.
А веселей может и становилось, но скорее от хорошей компании, чем алкоголя.
А вот в 2009 - ого году, когда вернулся из Москвы в депрессии и думал, что жизнь уже кончена и т.п... то вот тогда ощущения от алкоголя были совершенно другие и фраза выпей станет веселей приобретала другой смысл. И тоже самое и с наркотиками как я полагаю.
Т.е. ощущения от алкаголя и наркотиков они для разных людей с разными внутренними состояниями будут совершенно разными. И для кого - то от них действительно будет кайф (кому очень плохо на душе), кому - то отвратительно, а у кого - то от употребления возникнут какие - то странные ощущения, которые он никогда бы не назвал приятными если бы они возникли просто так или ему не внушали (в том числе через борьбу и наоборот), что от употребление этого должно должно быть удовольствие для всех и всегда.
Поэтому если бы не борьба пропаганда...
То вот нам говорили, "что если попробует обязательно понравится", а на самом деле если бы не эта борьба - пропаганда, то большинство из тех кто попробовал... процентов 99... если не дети бездомные например, не бомжи и т.п. люди в стрессе и в страдании...
А дети из нормальных семей, люди у которых все более менее хорошо - сказали бы что это какая - то хуйня и подумали что их обманули.
А вот из - за этой борьбы пропаганды получается как в фильме "Я и другие".
Только люди которые говорят, что наркотики и т.п. кайф и какое - то удовольствие говорят так не потому, что их подговорили, а совершенно искренне. Но непонимание того факта, что ощущения от приема этих веществ очень индивидуально и то что один называет кайфом это совершенно не то, что другой принимает за тот самый кайф и то самое удовольствие... что одними и теми же словами они называют разные ощущения и причина этой разницы страдания (которые, кстати, активно проповедуются христианством) и приводит к тому, что получается как в фильме "Я и другие".
И так. Было бы лучше если бы этой борьбы не было бы?
Безусловно.
А то ведь как получается:
С одной стороны "борьбой" - пропагандой внушается мысль, что наркотики это какой - то невероятный кайф и каждый кто попробует получит невероятное удовольствие и если попробует жить без них не сможет.
А с другой, что наркоторговля это пиздец какой прибыльный бизнес! И даже более того! Самый прибыльный!
А почему?
Потому что там невероятно большая маржа. Типа 1500%.
Но это не так. Дохера даже легальных бизнесов в которых маржа не меньше, и даже больше 1500% и иногда даже очень намного. И в том, что клиенты вынуждены покупать снова и снова наркобизнес тоже не уникален. И это явно не самый выгодный бизнес даже без учета того, что за это могут посадить на много лет.
Об этом и с примерами я начал писать здесь, но получилось достаточно много, поэтому чтобы не уходить от темы и поскольку уже достаточно много написал решил перенести это на отдельную страницу - Наркотики не самый прибыльный и выгодный бизнес. Поэтому если кому - то непонятно или просто интересно что я там написал, то добро пожаловать на указанную страницу.
И вот смотрите что получается. С одной стороны внушается, что наркотики это какой - то невероятный кайф и удовольствие как бы борясь с ними и убеждая не пробовать, как вот этот "печенюшный обзорщик":
размер файла 40.66 Mb :::
1 мин. 19 сек.
::: страница файла
Так, что люди сами ищут тех, кто продает наркотики и уговоривают дать им их, потому что очень хотят попробовать:
«А что так сильно хочешь попробовать? Я говорю - хочу.»
размер файла 11.88 Mb :::
1 мин. 25 сек.
::: страница файла
Цитаты из файла: Любопытство привело Лену к подруге в доме которой она не раз видела шприцы. Обратилась к маме её и говорю - мне нужен шприц., Она говорит: "зачем тебе?" Я говорю: "мне надо". Она говорит: "подожди". И через пару минут открыл дверь мужчина. Тогда мне лет было 15-16, а ему может быть лет 30.
Вот. И он говорит: зачем тебе шприц? Я говорю: Я хочу уколоться. Он говорит: ну заходи. И я зашла в этот дом и он говорит: "а что у тебя?" И я когда показала эти ампулы, у меня было 2 ампулы которые я украла он прочитал и говорит: Это не наркотик. Это новокаин. Его колют мол, обезбаливающее.
0,47 а ты что никогда не пробовала наркотики? Я говорю - никогда. А что так сильно хочешь попробовать? Я говорю - хочу. А ты не боишься? Я говорю нет, не боюсь. Я уже не помню при каких обстоятельствах я опять снова укололась. Но это опять было в том же возрасте 15-16-17-18 лет.
Так незаметно для самой себя Лена оказалась в плену наркотика, который как она раньше говорила никогда не будет владеть её душой.
Лишь через 10 лет к ней первый раз пришли стражи порядка.
А с другой стороны внушается, что наркобизнес самый прибыльный и выгодный бизнес... самый прибыльный и выгодный бизнес.... самый прибыльный и выгодный бизнес... (хотя это не так как мы выяснили, но мало кто задумывается и люди верят) таким образом создавая массу желающих им заняться. А кино и масс. медиа создает образ наркоторговца как крутого мужика зарабатывающего огромные или по крайней мере очень достойные деньги. И создается впечатление, что наркоторговцы они всегда такие. Хотя это совершенно не так и основная масса... или есть такие по крайней мере, кто не так много зарабатывает, живет в однокомнатной квартире с бабушкой и доходы сравнимы с обычной зарплатой, но только к этому прилагаются большие риски надолго сесть.
Но в фильмах, например, и не только создается образ наркоторговца не как дурака который сильно рискует за не такие уж большие деньги, а как крутого мужика, которого стоит бояться и который ничего не боится и занимается самым выгодным бизнесом и зарабатывает отличные деньги.
Но прямо пропагандировать это нельзя поэтому это делается скрытыми методами. Через как бы борьбу, как бы выступая против, как бы между делом.
Потому, что как сказано в цитате патриарха гундяева выше
«
...Но если дьявол будет прямо провозглашать страшные вещи, греховные вещи в качестве некой идеи. Никто же эти идеи не примет. Никто не примет зла...
»
Поэтому нельзя прямо говорить и тем более повторять и муссировать мысль, что наркотики приносят огромное удовольствие и вы должны их обязательно попробовать, а торговля наркотиками это очень прибыльное дело которым занимаются только крутые мужики - присоединяйся.
Кроме того все это ложь и как все более очевидно "шитая белыми нитками" что называется и если это говорить прямо, то будут и возражать и разоблачать. А если скрытно и через борьбу то и странно против этого возражать, а нужная мысль, нужные желания почему - то появляется и расцветают у людей в головах и они воспринимают это не как внушенные кем - то, а как свои. Как мысль до которой они сами додумались и сами пришли к таким выводам.
И на все это тратились огромные деньги и явно были задействованы и связи и очевидно делалось это не случайно. Но какова цель?
Вот как - то по тв слышал как какой - то мужик сказал типа того, что был круглый стол с теми кто активно боролся с наркотиками и спросил их, а что вы мол так много говорите о наркотиках. Что у нас какой - то невероятный процент наркоманов в стране? Сколько их сейчас? Ну 5% говорят. А было? И было 5%. Тогда зачем об этом так много говорите?
Все это явно было не случайно. Но какова цель?
Сделать всех наркоманами?
Так вот. Кажется тогда когда я писал приветственную статью к моим программам у меня возникла такая версия, что это делалось и делается для того, чтобы сделав людей наркоманами и создав им через это проблемы привести их к ослабленному и внушаемому состоянию и воспользовавшись этим через свои реабилитационные центры зомбировать их и сделать адептами религии которой и принадлежит этот реабилитационный центр. Приветствие :: А на самом деле, зачем? (про борьбу с наркотиками)
Потому, что как я как - то заметил в поездке с верующими на турбазу в рождество 2010 года многие из них стали адвентистами пройдя через реабилитационный центр.
Но вернемся к главной теме этого пункта.
Вот эта как бы борьба, которая на самом деле пропаганда и создает проблемы, которые решают реабилитационные центры, чтобы сделать людей рабами Иисуса христа.
И очевидно, что если бы не было этой как бы борьбы, то не было бы проблем. Или эта проблема имела гораздо меньший размер и более локальна. Но большей части население это "удовольствие" они бы никогда не назвали бы "удовольствием" и это "удовольствие" было бы совершенно непонятно и не было бы на это спроса и поэтому у наркобизнесу было бы тяжело зарабатывать и желающих заработать в этом опасном бизнесе было бы меньше.
* * *
Гомосексуализм
Теперь подробнее о гомосексуализме.
У некоторых или по крайней мере раньше, когда церковь вела особенно активную борьбу с гомосексуализмом и особенно много говорила об этом складывалось впечатление, которое они озвучивали, что если бы не церковь, то мир превратился бы в Садом и Гоморру. И признаюсь, даже у меня порой складывалось такое впечатление, но что - то в этой борьбе было не так. Подробнее о том как нас делают гомосексуалистами в отдельном видео - ID_853:ID2_6334 (Сделанные мной видео).
Но суть в том, что борьба с гомосекусуализмом и педофелией которую вела церковь и которая заключалась в том, чтобы постоянно говорить об этом на самом деле была пропогандой и велась она для того, чтобы как раз заразить людей этими пороками, а не противостоять им. Как и почему подробнее об этом лучше в видео. Кстати, понятно мне это стало благодаря знакам.
Здесь пожалуй скажу лишь то, что когда я узнал о гомосексуалистах в довольно уже взрослом возрасте то не мог поверить, что я слышал то что слышал. И только когда посмотрел фильм "Вход и выход" поверил, что я не ослышался и слышал то, что слышал.
И вот представим, что вот я узнал что такие бывают и больше о них не слышал и не думал. Какова вероятность, что условно говоря лет через 10, чтобы я стал сомневаться в своей сексуальной ориентации... временами. Я об этом услышал 10 лет назад. Мне это было непонятно, я не мог поверить что такие бывают и представлять такое было отвратительно.
И вот с чего бы вдруг это должно было бы измениться через 10 лет, если бы все это время я об этом не вспоминал и не думал. Такое изменение было бы странно. Согласитесь.
А если в течении этих 10 лет почти каждый день об этом так или иначе думать. Так или иначе вспоминать. То что произойдет?
Ну как минимум это явление станет восприниматься как нечто привычное и обычное. Хотите или нет к нему будет все меньше отвращения, поскольку из - за того ,что такие мысли такие образ будут появляться постоянно к ним привыкнешь.
Вот как кто - то верно заметил, раньше гомосеки были женственные и манерные. А сейчас все больше таких, что и не отличишь. И вот это как раз связано именно с этим.
Так же как вот знаете есть такие извращенцы как капрофаги... т.е. люди которым вот реально нравится есть какашки. Вот я чтобы убедиться, что такие есть я как - то полез искать в интернете. И первая реакция - невозможно на это смотреть. Вот физически невозможно. И ощущение, что продолжишь на это смотреть блеванешь. Но со временем, когда смотришь на это ещё раз и ещё раз, то отвращения все меньше и меньше. В конце концов даже есть сможете смотря на такие картинки. Я вот такой эксперимент провел случайно или специально, чтобы убедиться в своих догадках смотря на такие картинки.
Вот ко всему может привыкнуть человек. И то что раньше было не приемлимо и отвратительно со временем если постоянно "этим" условно говоря пичкать уже перестанет вызывать такие чувства и станет вполне обычным и привычным. И страшно становится до чего можно дойти если дальше продолжать в том же духе. И это так не только в этом случае, но и во всех остальных как можете заметить.
И это раз.
А во вторых, когда я понял почему у меня появляются такие мысли и желания... а на самом деле было бы правильней называть не желания, а навязчивые мысли. Что механизм этого тот же что и в случае когда атеисты начинают молиться святой Ядвиге и индийским богам или Иисусу христу и подобным. И если кратко суть, то я понял благодаря знакам и опыту который должен был благодаря им пережить понял насколько связаны эмоции и вообще внутреннее состояние и мысли, желания и образы которые приходят и "прилепают" так сказать. То что они связаны это понятно и очевидно. Но то насколько было для меня настоящим и очень важным открытием благодаря которому стало понятно многое. И в том числе почему атеисты молются на войне и в падающем самолете и почему у меня появлялись такие навязчивые мысли, образы и желания как вот у атеистов в падающем самолете, которые я воспринимал за свои.
И благодаря этому стало понятно, что вот эта как бы борьба с гомосексуализмом, гомосексуалистами и ЛГБТ которую ведет церковь это на самом деле скрытая пропаганда и цели у неё совершенно обратные.
И через эту борьбу, особонно в молодом поколении внушается мысль о том, что неприятие гомосексуализма обществом и негативное отношение к гомосексуалистам раньше было связано именно религией и навязано ей. Прямо не говоря об этом, но так чтобы они сами пришли к этому выводу.
И вот пример этого:
размер файла 7.88 Mb :::
1 мин. 10 сек.
::: страница файла
Цитаты из файла: До этого он рассказывал про то, почему в древних амиях каких - то мужики ебались друг с другом.
- Почему бы просто не подрочить? - Понимаешь, у тебя есть отвращение к этому, что мужчина с мужчиной не должен быть.
У них этого не было. У них вот этого не было. У них этих рамок, которые навязаны по большей части религией и больше ничем они просто больше из ниоткуда. За исключением возможно вот этого момента, что секс между мужчинами может подразумевать доминирование и унижение. Но это вещь которая легко просто корректируется культурой. Потому что в некоторых культурах этого просто не было никогда.
А тогда просто всех этих рамок типа "фу пидоры..." этого просто не было. Никто не говорил с детства детям, что пидор это плохое слово. А у нас все это знают.
Люди ещё плохо говорить умеют, но они уже знают, что пидор это что - то плохое. Тогда этого просто не было. А что от этого случится? Ребенок чтоли родится? Нет не родится. Что они из семьи уйдут? Нет не уйдут, потому что большая часть из них не геи. А если они геи, то у него и жены то тогда нет наверное.
И что тогда? Ладно, пусть занимаются. В чем проблема?
Пример один из многих. И обратите внимание, что ему кажется, что отвращение к этому навязано религией, хотя на самом деле отвращение к этому это по умолчанию. И отвращение к этому как раз притупляется и пропадает из - за того, что эта тема и эти образы постоянно муссируются. В том числе и больше всего религией.
И вот попы с этим как бы активно борются, протестуют и действительно создается впечатление что если бы не они, то гомосексуализм и эта гомосексуальная тема продвигалась бы без всякого сопротивления и никто б не возражал.
Так же как вот знаете, когда эта тему начали активно муссировать... я тогда в школе учился или институте... то тогда было время когда я в каждом втором, а то и первом видел гомосека. И встречая, общаясь как - то знакомясь с новыми людьми в каждом подозревал гомосека и думал гомосек он или нет? Не помню как долго это продолжалось, но потом я как - то подумал... блин... че за бред... я не гомосек, среди моих друзей знакомых нет гомосеков, я ни разу в жизни гомосека вживую не видел и вообще недавно я не мог поверить, что такие бывают, а сегодня я подозреваю гомосека чуть ли не в каждом втором, а то и первом. Их есть то мизерное количество, а я вижу гомосека чуть ли не в каждом втором, а то и первом... Это как - то не правильно и бред вообще какой - то. И решил, и пришлось себя заставлять видеть во всех по умолчанию нормальных людей, пока о них не станет известно обратное. Вот действительно заставлять!
И вот так же, кстати, от как бы "борьбы" с наркотиками создавалось впечатление, что все вокруг наркоманы. И со временем это действительно становилось все больше похоже на правду. Но не потому, что так было, а потому что так стало благодаря этой борьбе.
Так же как вот в случае, когда про какую - то книгу, товар или блогера и т.п. говорят, что он популярный. Накручивают фейковую популярность ботами и т.п. и это становится популярным. Но не потому, что так было, а благодаря вот такому вранью про ещё не существующую популярность.
И вот тоже самое и с гомосексуализмом.
И вот эта тема муссируется в том числе и больше всего через как бы борьбу, церковь активно выступает как бы против этого и кажется, что если бы не они и не их борьба то....
Но стоп, стоп, стоп! Подождите!
Опять же вспомним, что когда я впервые услышал о таких, то не мог поверить своим ушам и я такой не один... Так же, наверняка, удивились и большинство жителей СССР. Но совершенно точно и для них это явление было непонятным и отвратительным. Как вот сейчас зоофилия, например.
А как в СССР воспитали негативное отношение к гомосекам и гомосексуализму? Что говорили им об этом, чтобы у людей создалось такое отношение к этому? НИ-ЧЕ-ГО. Хотя в СССР была статья за мужеложество о которой многие думаю и не догадывались, как и о самом мужеложестве.
Потому что это совершенно нормальное и естественное отношение к этому. Так же как скажем к скотоложеству и говноедству.
Надо ли говорить кому - то что это плохо, а к людям которые подобное делают нужно относится с отвращением и говорить "фу" на них и т.п. Что нужно над ними смеяться и изменить свое отношение к каким - то своим знакомым если узнаете, что у них такие пристрастия?
Вот в случае с такими извращениями было бы тоже самое, что и с гомосексуализмом, согласитесь.
А в результате как бы борьбы с гомосексуализмом которую ведет религия у людей все больше складывается мнение, что негативное отношение к этому сформировала религия и это результат религиозных предрассудков. А так - то это норма.
И мы забываем, что подождите, и без религии гомосеков никто не любил даже и не зная, что они гомосеки. Поскольку гомосексуалисты они отличаются не только своими отвратительными сексуальными пристрастиями. А мужиков трусливых, которые выглядят и ведут себя как бабы никогда не любили, били, унижали и никто не хотел с ними дружить и тогда, когда это не связывалось с гомосексуализмом и большинство людей даже представить не могло что такие.
И подробнее об этом лучше в отдельном видео, но суть думаю понятно. Но главное в том, что эта как бы борьба на самом деле ведется для других целей. И если бы их не замечали, то и сейчас отношение к этому явлению было бы такое - же как 30 лет назад и так же непривычно и отвратительно. И если кому - то непонятно, кто - то не согласен, то подробнее об этом лучше в отдельном видео. Втором по важности среди моих видео.
... Но если кратко суть... То вот они все время говорят о гомосеках и о том, что это плохо, рассказывают об успехах гомосеков в продвижении гомосексуализма и так активно выступают против этого... И вроде бы все это хорошо интересно и правильные вещи говорят... Но когда я понял механизм того, как и почему появляются такие желания (а вернее навязчивые мысли и образы, которые я ошибочно принимал за желания), то я подумал, что вот до того, как я начал смотреть канал ТБН, я ж о гомосеках и гомосексуализме не вспоминал целыми днями, и даже неделями, а может и месяцами (хотя врядли), а теперь из - за их как бы борьбы думаю об этом каждый (или почти каждый) день. И благодаря тому, что я понял благодаря знакам механизм появления мне стало очевидно, что это и мое обострение... очень связаны. И как бы борьба которую они ведут не для того, чтобы победить и даже не для того, чтобы таких явлений как гомосексуализм и педофелия стало меньше. А наоборот. Наоборот, скрытным образом навязать как можно большему количеству людей такие мысли, образы и желания, чтобы они приняли их за свои! Вот так же как атеисты начинают молиться в окопах и самолетах, а потом начинают сомневаться что они атеисты. Типа "ну как же так, вот же я молился... значит все таки я верующий" сами же себе такое начинают говорить. Вот так же происходит и в случае с гомосексуализмом.
И в конце концов чтобы всем это стало казаться обычным и нормальным явлением и все сказали "ну мы же все этого хотим, это нормально и мы сопротивляемся сами себе. А негативное отношение к этому навязано религией". И это станет нормой. Вот так вот через наоборот. Вот такая многоходовочка.
И, кстати, раньше (типа до революции) церковь боролась и со скотоложеством и спрашивать на исповеди и об этом было в порядке вещей. Да и сейчас такое встречается. Но вот спросите у них: почему перестали?:)
И опять же. Что будет если бороться с тем что бьют попов и царапают им машины так же как они борются с гомосексуализмом? Вот Вы часто об этом думаете сейчас?:) А если бы слышали, что это плохо и большая проблема чуть ли не каждый день?:)
* *
Восстановление СССР
И вот здесь интересный фильм про провокаторов среди движения за восстановления СССР - ID_907:ID2_6970. Там показаны весьма показательный примеры по этой теме. Пересказывать здесь по понятным причинам не буду - советую его посмотреть.
* * *
Мое отношение к этому
От монархистов не раз приходилось слышать, что большевики, мол, жестокие сволочи, проявили мол излишнюю жестокость, убили царя хотя он отрекся и можно было бы поэтому его не убивать. Ну или там ладно убили царя, можно понять но детишек его зачем мол было убивать раз он отрекся и все такое.
И кому - то это может показаться разумным... что, мол, на самом деле! Зачем! Изверги! Могли бы хоть детишек оставить.
Но другие монархисты не признают отречение Николашки кровавого. Говорят, что, мол, подписал он карандашем, а так не считается, а то и вовсе подделка и не было его. Отречение, мол, было написано не по форме, не на такой бумаге. И ещё к каким - то формальностям придираются чтобы объявить, что отречение это не считается, поэтому Советский Союз так и остался монархией, поэтому давайте вернем территорию России вместе с людьми (т.е. нами) законному владельцу. И все бы хорошо, только не знают кому именно. Здесь в монархическом движении существуют большие разногласия. Поскольку прямых наследников расстреляли в 18-ом году.
Вот одни говорят этого, а другие этого и договориться не могут. Поэтому движение это забуксовало.
Как вот 100 лет назад наверное Колчак написал кому - то из других белых генералов письмо с предложением сотрудничества подписав его "верховный правитель России". А тот подумал: "если он верховный правитель России, то кто тогда я?". И послал его на хуй. И поэтому мол и не получилось вернуть им старые порядки по мнению авторов фильма в котором я это слышал.
Вот тоже самое получается и у сегодняшних монархистов насколько я понимаю. А если бы кому - то из наследников царя сохранили жизнь "безжалостные" большевики? Сейчас они требуют вернуть отобранное государство вместе с нами какому то вроде дальнему родственнику Николашки. Но не все с этим согласны и сомнения насколько родственник и т.п.
А что было бы если детей Николашки большевики отпустили с миром? Тогда бы у монархистов не было сомнений кому в собственность возвращать Россию вместе с нами.
А ещё раньше 100 лет назад если бы кого - то из царской семьи большевики оставили в живых, то у белых не было бы вопроса кто будет главным, и силы запада в таком случае несомненно активнее спонсировали контр революцию, чтобы вернуть на трон отпрыска Николашки. И тогда они тем более бы ещё активнее продвигали идею о том, что отречение недействительно и Россия до сих пор монархия, власть большевистская преступная и не легитимная и поэтому верните Россию владельцу вместе с нашими предками.
И поэтому если бы даже Советская власть все равно победила, то из - за такого "милосердия" погибших в гражданской войне было бы гораздо больше.
И почему если монархисты такое могут требовать на основании того, что документы как - то не так были оформлены так не могут делать граждане желающие жить в советском Союзе?
И полагаю, что возможно вот описанные выше "финты ушами" монархистов привели кого - то к идее восстановления Советского Союза и что РФ не легитимна и т.п.
И если разобраться идея не такая уж безумная, а те кто её поддерживают не такие уж ебанутые.
Хотя среди них есть и ебанутые и провокатры как вот показано в фильме выше, которые наделяют выбранных их депутатов неприкосновенностью, объявляют себя президентами СССР или т.п. (таких в фильме нет) и т.п. вещи. Намерянно или нечаянно дескредитируя всех желающих восстановить СССР.
И как я смотрел некоторые блогеры типа "судьи Новикова", "дневник депутата" отвечая на вопрос о своем мнении о восстановлении СССР и гражданах СССР совершенно справедливо негативно отзываются об этом смотря как я понимаю на деятельность этих провокаторов и ебанутых. И у меня тоже скалдывалось такое впечатление. Но на самом деле все не так плохо.
И вот оценивая это в свете инициатив монархистов о которых я рассказал выше - мне идея нравится. Я нахожу её весьма остроумной, а людей в этом участвующих веселыми и обладающими хорошим чувством юмора.
* *
Слив протестов против Платона
В том же фильме по ссылке выше (ID_907:ID2_6970) говориться о том как через провокаторов изображавших протест протест сливали. Я не очень следил и не особо разбирался что там происходило. Но вполне вероятно, что все было так как об этом рассказывают в фильме выше и т.п.
* *
Замена реального протеста Битлз
В фильме "На прицеле ваш мозг" приводится такой пример:
размер файла 5.37 Mb :::
1 мин. 24 сек.
::: страница файла
* *
Борьба против церкви в парке
Примером такой же направляемой борьбы может служить и борьба против строительства церквей в парках в которых по крайней мере порой имеют большое влияние агенты РПЦ. И очевидно, что пример такого влияния протест в Торфянке, который длится уже 5 лет. И он так долго длится и они не хотят уходить именно поэтому. Я был и в парке и долго наблюдал и через интернет. И люди которые называют себя организаторами на самом деле не организаторы, а манипуляторы и их цель, чтобы протест против строительства не стал антирелигиозным. Так же как полагаю и во многих других случаях.
И не потому они там, что благодаря им появился и здравствует этот протест. А потому, что протест был спрогнозирован или возник при попытке строительства и было понятно что без него не обойтись и люди будут активно возражать против строительства церкви. И чтобы вести его в нужном направлении, чтобы он не стал антирелигиозным своими агентами РПЦ взяло его под контроль.
И если бы не агенты РПЦ, то я полагаю он бы давно закончился, потому что РПЦ передумала строить и ушла из парка.
* *
Вывод
В общем, так же как и в приведенных примерах здесь так же может показаться и кажется, что своей борьбой церковь делает что - то полезное и хорошее.
Но когда так кажется надо понимать, что если церковь с чем - то борется, то значит есть какой - то подвох.
И возможно на самом деле она это пропагандирует скрытными методами. Типа того, как через борьбу популяризировались наркотики и гомосексуализм.
Либо наоборот через как бы пропаганду сделать такое внушение, чтобы сами не захотели, сами отказались.
Как вот Остап Бендер в этом отрывке из "Золотого теленка":
Метод «Бендера - Церкви» или вернее «Церкви - Бендера», потому, что "святая" организация начала применять его гораздо раньше
размер файла 7.76 Mb :::
1 мин. 46 сек.
::: страница файла
Описание к файлу: Особенно эта аналогия очевидна в борьбе за семейные ценности, рождаемость, а также в борьбе церкви против алкоголя,наркотиков и в убеждении того, что Бог существует.
Также подходит к её борьбе с гомосексуализмом.
Цитаты из файла: Шура: Паниковского бьют! Паниковского бьют же! Бендер: Уже? Что - то очень быстро.
Шура: ведь паниковского бьют! У Геркулеса. За углом.
Бендер: Что вы орете, как белый Медведь в теплую погоду. Давно бьют?
Шура: около 5 минут бьют.
Бендер: Так бы и сказали. Вздорный старик. Пошли полюбуемя, подробности по дороге.
Пардон. Еще пардон. Разрешите. Это не вы потеряли талон на повидло? Идите скорее он еще лежит там на углу.
Разрешите, мужчины!
Мадам у Вас там ребенок плачет в автобусе.
Пропустите эксперта!
Отойди, тунеядец.
Дорогу, шире круг!
Этот?
Спокойно товарищи!
Одернем нарушителей!
Попрошу всех свидетелей записать адреса и Фамилии!
Кто свидетели?
Вы свидетель? Попрошу граждане свидетели. Запишем адреса, фамилии. Служебные и домашние телефоны.
Ну ка, запишемся. Проявим сознательность, гражданскую активность, проявим свой гражданский долг. Где свидетели? Товарищи, кто свидетель? Хулиганам не место в нашем городе! Надо покончить с хулиганством! Запишемся! Вы свидетель?! Давайте Ваш телефон! Тогда проедем! Кто свидетели? Вы свидетель?
Шура: Свидетель я.
Бендер: Попрошу пройти со мной.
И пример этого, например, пропаганда семьи и детей.
Вроде бы агитируют за, но связывают это со страданием, ограничением свободы, жертвами и всякого рода неудобствами и т.п.
И люди в результате становятся чайлдфри, думая что они сами так решили и это их выбор. Не понимая, что это на самом деле это им внушили и корни этого внушения в церкви и религии.
И не потому, что будущие чайлдфри услышали что - то от попа, или в церкви, или хотя бы из телевизора на канале Союз и подобных. Нет. Может они и в церковь никогда не ходили и с попами никогда не разговаривали, и о существовании ТВ каналов у церквей даже не догадывались и вообще с религией никак не соприкасались. Почти вот как я. Но все же, то что они стали чайлдфри это вина попов и это их внушение.
Потому, что то что они вещают становится частью общественного сознания, культуры, традиций, обычаев и т.п.
И передается им через других людей, родителей, друзей, знакомых и незнакомых как в реале, так и через вещающих что - то по телевизору или интернет. И совершенно может не религиозных даже.
Через литературу, кино, какие - то истории из жизни или выдуманные. И не обязательно даже через слова, а через то что делают и их пример.
И вот смотрят они на это и думают... "и я тоже так должен буду", "какая ж это мука" и т.п.... а может даже не думают, а просто чувствуют когда представляют, что у них будут дети, как все у них внутри опускает от мысли, что у них будут дети...
И не догадываются о связи того, что они так думают и чувствуют с попами и религией. Как вот я когда - то.
Но если разобраться откуда и почему взялись такие установки, стереотипы, мысли и т.п. у других людей и вообще так сказать в общественном сознании как сделал я, то выясняется что источник там - в церкви и религии.
Может показаться, что само так получилось, как - то вот само собой, никто в этом не виноват и ведь на самом деле "смех без причины" действительно бывает признаком какой - то неадекватности. Да? И зачем смеяться без причины и с чего должно быть хорошее настроение без причины и просто так улыбаться если вдруг ни с того ни с сего появилось хорошее настроение. Нужно себя одернуть и принять серьезный вид, а то как - то странно смотрится. Ведь это нормально!? Че не так чтоль?
Но на самом деле корни таких установок и стереотипов берут свое начало в христианстве и об этом в этой статье - Масштабы маразма (о смехе и веселии).
И если они что - то хорошее говорят и какие - то правильные идеи продвигают, то надо полагать, что они в этом не первые наверняка и кто - то уже говорит об этом и идеи эти стали весьма популярны если и они об этом заговорили.
Как вот в случае, что Россия колония Америки которую несет НОД значительно переделав выставляет Путина спасителем.
Так же и в этом случае... Не знаю, когда церковь начала "бороться" с электронным концлагерем, но о планах электронного концлагеря, чипирования и отмены наличных я узнал кажется из фильма "Дух времени", фильмов Аарона Руссо и т.п.
И вот интересную цитату я нашел в статье «Патриарх Гундяев благославил чиновников на развитие электронного концлагеря в России»
«
И, наконец, очень бы хотелось чтобы разлившаяся по залу СФ благодать после выступления Патриарха не покидала священноначалие, стимулируя его на деятельную защиту интересов православных верующих — а то сейчас у нас всю основную работу по отстаиванию традиционных ценностей ведут общественные и родительские организации, а епископат, в массе своей, не дерзает «спорить с мирской властью», а иные так и вовсе загоняют в «электронный концлагерь» даже монастыри, принуждая монахов принимать ИНН и т.п.
»
И может это на самом деле так и хотелось бы узнать об этом подробнее. Хотя в том что это так я не вижу ничего удивительного и это вполне закономерно.
Но не так важно ведь на самом деле первыми они начали или подхватили хорошую идею, просто хотелось бы отметить что там где кажется церковь начинает делать как кажется хорошее дело на самом деле пытается его возглавить.
Но опять же не так уж важно кто первый. Подхватили и казалось бы хорошо... Но дело в том, что когда они об этом говорят, то внушают мысль, что так будет и ничего с этим поделать нельзя, потому что так предсказано в книге которая не ошибается. И все что мы можем сделать это не принимать это лично. Сопротивляться только поодиночке. А когда уже будут заставлять, то запасаться сухарями и уходить в леса. А не объединяться и восставать против такого правительства и свергнуть его если они такое посмеют как бывают и из - за менее значимых вещей. Ведь всем понятно что означает для каждого из нас если все наши деньги будут цифрами на компьютере какого - то еврея и в любой момент доступ к ним нам может быть заблокирован, а других вариантов нет. Этож фактический конец всем свободам и правам где бы что написано не было!
Но когда они говорят об этом, муссируют это проблему то явно или не явно но внушается именно эти мысли... что так будет, ничего с этим не поделать, а сопротивление может быть только личным.
Вот знаете, как в фильме "Чужие среди нас", когда главный герой надевал очки и вместо баннеров с рекламой и т.п. он видел "подчиняйся", "женитесь и размножайтесь", "никаких независимых мыслей", "потребляйте", "смотрите ТВ", "покупайте", "спать", подчиняйтесь авторитету" и т.п.
размер файла 149.46 Mb :::
7 мин. 9 сек.
::: страница файла
Тоже было в случае с борьбой с наркотиками и многими другими случаями которые я перечислял. Вот то же самое что в фильме "Чужие среди нас" только с ушами.
Хотя, как подсказал мне случай со Сбербанком который отказался выдавать наличными, потому что нет закона запрещающего ограничения наличных.
Можно ведь принять закон запрещающий ограничения наличных!
И мысль и такое отношение, что можно отменить наличные и фактически сделать всех рабами и все это так спокойно примут и ничего за это правительству не будет... это ведь ненормально! Из-за меньшего народы восстают и свергают правительства, а тут нас сделают рабами и все такие: "ну ладно".
Странно. Странно ведь так думать. Так же странно как, например, когда эта тема начала сильно муссироваться, муссироваться и я чуть ли не в каждом встречном подозревать гомосека. А потом подумал... че за бред. Я не гомосек, среди моих знакомых нет гомосеков насколько я заню и вообще недавно я не мог поверить что такие бывают и таких мизерное количество, а сейчас подозреваю гомосека в каждом встречном. Че за бред? Странно это как - то и не правильно... И странно было бы подозревать зоофила в каждом мужчине с собачкой, например... Или ещё каокго - то вида извращенца о которых вы почти никогда не вспоминаете.
Эта у власть держащих не должно быть и мысли, что так можно сделать и это они должны думать, что если они такое посмеют, то очень пожалеют, а не мы с таким смирением должны думать о такой перспективе. Да? Ведь из - за меньшего происходят и происходили бунты будь здоров... а тут такое и ничего не будет и как можно воспринимать такое с таким смирением... Это ведь как - то ненормально... Так же как когда я в каждом встречном подозревал гомосека, например.
И если вы не понимаете в чем подвох того, что делает церковь, то всегда нужно помнить, что это еврейская организация созданная в первую очередь для того, чтобы делать из гоев дураков и жертв как Иисус инценировка жизни и смерит которого и называется богослужение.
Делать их из людей мыслящих людьми верующими. Причем верующими даже вопреки бьющей в глаза реальности. Вот буквально вопреки бьющей в глаза реальности! Чтобы легче их было дурачить и манипулировать ими.
И если они что - то хорошее делают и в этом нет никакого подвоха и скрытых целей, то это никак не оправдывает ни христианство ни церковь.
Так же как не оправдывает педофила то, что он детей в кино водил, покупал мороженное и т.п. Потому что все это было лишь для того, чтобы залезть им в трусы. Правильно? Можно ли оправдать педофила тем, что он что - то хорошее для детей делал все таки? А?:)
Так же есть мошенники на доверии.
Сначала люди помогают, и что - то хорошее делают. И даже без всякого подвоха и может даже искренне. Но все это лишь для того, чтобы однажды обмануть или обокрасть воспользовавшись появившимся доверием.
Так же и РПЦ и другие христианские церкви.
Всегда нужно помнить, что эти организации созданы враждебными для нас силами для того, чтобы поработить нас сделав дураками и жертвами. Причем все это скрытными методами и под видом благих намерений.
И РПЦ это не русская православная церковь на самом деле, а еврейская церковь для русских.
И чтобы хорошего как может показаться (может показаться, потому что наверняка есть какой - то подвох) она не дела бы это не отменяет сего факта. Поэтому всегда нужно помнить, что они это самый настоящий иностранный агент в худшем понимании этого слова и причем от враждебного нам государства.
* * *
И ещё... Опять про закон притяжения из фильма «Секрет» - чем больше вы думаете о том, чего не хотите, тем больше вы притягиваете это.
Забыл об этом сказать выше, поэтому чтобы опять не вникать в суть написанного выше и выделить этот момент напишу об этом отдельным пунктом.
Я как - то наткнулся на это видео ID_576:ID2_6311 "Планы мирового правительства, озвученные Ричардом Деем в 1969 году на конференции педиаторов"...
И там суть в том, что ещё в 1969 году на конференции педиатров какой - то Ричард Дей (пофессор ипедиатр медицинской школы "Гора Синай" с 68-ого до 71 года, а до этого занимал пост директора медицины американской федерации по планированию семьи финансировавшейся Рокфеллерами), вещал педиатрам (более 80 врачей) о планах мирового правительства. И в 1988 году, когда присутствующий там чувак (Лоуренс Дунеган) когда все больше видел как озвученное там сбывается пересказал то, что рассказывал тот Ричард Дей на магнитофон.
И вот я послушал это видео... там относительно недолго... 2 часа 13 минут.
И вопрос возник... А зачем об этом было рассказывать вообще? И это ведь наверняка не единичный случай...
И вспомнилось слова из фильма "Секрет" о законе притяжения. Что чем больше о чем - то думаете, концентрируете свое внимание тем больше притягиваете и тем больше этого появляется в вашей жизни и т.п. Что мол своими мыслями образами которые мы создаем в сознании создаем и реальность (но это больше не из "Секрета").
Поэтому версия такая, что может муссирование этой темы как раз и задействует такие механизмы? Поскольку замечаю, что сами себя заговорщики и способствуют муссированию таких тем как в этом случае, например. И может это не случайно на самом деле и задействует такие механизмы? Хотя с другой стороны хорошо ведь что об этом говорят и мы об этом узнаем... В общем это мне напоминает случай с антисемитизмом, которому как оказываются нередко распространяют сами евреи - ID_768 (Антисемитизм выгоден евреям). Тоже казалось бы и зачем, и хорошо что мы об этом узнаем, и кажется что сами против себя... но тем не менее.
* * * *
И ещё: РПЦ кличет войну?
Как - то я смотрел православный канал Союз и там был сюжет в котором был сюжет о каких - то инсценировках событий Великой Отечественной инициированных РПЦ или проводимых при её участии насколько я понял... А может мне так показалось, потому что это было на канале СОЮЗ... И помню женщина там аш плакала рассказывая о том, как бы празднике который там проводился, так она вжилась в эти события и переживала их как будто они произошли с ней.
Но главное в том, что это было далеко от 9 мая... И я удивился этому.
А потом стал все чаще слышать о подобных инсценировках.
И все больше это казалось мне странным. И возникал вопрос зачем? Вот здесь я собрал некоторые примеры этого - ID_844 (РПЦ кличет войну?).
Список далеко не полный, но по моему достаточный.
И мне кажется, что это не просто так.
И возможно, таким образом используется психическая энергия людей, создаваемые ими образы, мысли чувства посылаемые ими во вселенную, чтобы сформировать нужные события. Т.е. войны, которую они представляют и переживают в настоящем.
Кому - то это может показаться сомнительным, но это вполне реально и вполне может быть. И, например, то о чем рассказывается в фильме "Секрет" вполне реально, что я знаю по собственному опыту.
Слышали такую хохму... хотя почему хохму, а наверняка реальную даже историю как женщина приводит в доказательство существования бога то, что после того, как она что - то искала в интернете ей стали часто попадаться объявления по искомой теме. И она говорит, что вот мол это бог ей помогает и это доказательство бога.
И подпись к этой истории что вот, мол, как невежество и незнание о контекстной рекламе служит доказательством существования бога.
Кстати, как уже многие заметили чтобы объявления о том, что вы ищите стали появляться на сайтах которые посещаете не обязательно искать об этом в интернете, поскольку наши устройства нас слушают, аудио преобразуется в текст и на основании уже того о чем вы говорите рядом с телефоном и зависит рекламу чего вам будут показывать.
И тоже самое можно заметить и в офлайне. Т.е. в реальной жизни. И людям верующим кажется, что это бог им помогает. Атеистам, что это просто случайности или вообще такого не бывает и не верят тем, кто подобное рассказывает если это слишком, чтобы можно было посчитать это случайностью. А на самом деле задействуются механизмы как в случае с контекстной рекламой, но созданы они не людьми и мы можем только догадываться как это работает.
И поэтому я полагаю, что возможно такие механизмы и включает РПЦ и другие с её подачи если разобраться... Все таки, например, не попы предлагают людям вставать на колени перед чиновниками с просьбой о помощи, но то что такое происходит это результат их влияния на людей.
Так вот. Полагаю, что возможно такие механизмы и включает РПЦ и другие с её подачи когда как бы с благими намерениями начинают муссировать информацию о событиях прошедшей войны и устраивать инсценировки и т.п. по этому поводу заставляя людей переживать и представлять это все как будто это произошло с ними в настоящем, чтобы это произошло в будущем.
И фактически по сути, тому же учат на всяких курсах успеха. И в ряде случаев можно заметить, что это действительно работает и это не случайность. И события формируются, и невероятно везет, и по невероятному стечению обстоятельств все получается как надо. Так, что это сложно считать случайностью. Как я могу сказать по своему опыту это действительно работает и вполне реально. И в силе наших мыслей, желаний и стремлений формировать существующую реальность.
*
Кратко о главном
В общем представители организаций предпочитающие называть всех рабами божьими и воспитывающие рабскую психологию в людях так озабочены отменой наличных, чипированием и вообще потерей рабами божьими свободы, так много говорят об этом и протестуют против этого для того, чтобы внушить, что так будет и ничего с этим поделать нельзя (ведь так написано в книге которая не ошибается), а потом все будет хорошо, а это временно (второе пришествие).
Воспитать смирение перед этим, чтобы не возникло мысли и внутреннего состояния, чтобы бунтовать против того, свергать правительства и т.п. как это часто происходит когда дело касается гораздо менее важных вещей.
И возможно силой мысли и образа самих жертв сформировать то будущее против которого и как бы борются. Я полагаю такие силы о которых говориться и в фильме "Секрет", например, и многих других источниках вполне реальными. Доказать это сложно, но и не упоминать об этом было бы не правильно. А то, что такой борьбой внушаются другие мысли и внутренние состояния о которых я говорил думаю понятно и достаточно очевидно и можно считать фактом.
И в чем заключается борьба? В том, чтобы постоянно говорить об этом, муссировать эту тему и чтобы люди говорили о том, чего они не хотят и внушать мысль, что так будет, так предрешено и ничего с этим не поделать.
Хотя, как подсказали действия сбербанка это не так и для того, чтобы этого не было можно, например, принять закон запрещающий законы ограничивающие наличные и обязать банки выдавать в той форме, которую просит клиент. Запретить документы с чипами нарушающие тайну частной жизни людей.
И выступать не против того чего мы не хотим, говорить не об этом, а о том чего хотим и что нужно сделать.
Например, не против УЭК, а чтобы документы были без электроники, без отслеживающих микрочипов. Не против электронного концлагеря, а за запрет ограничения наличных, чипирования и т.п.
И риторика должна быть такая, чтобы у власть имущих не возникало даже мыли двигаться в таком направлении, а у народа что они могут так сделать все это со смирением примут, как то что предсказано, предрешено и ничего с этим не поделаешь. Что напомню и внушается.
Вот предложите им идею бороться за это. Продвинуть такие законы через свою православную паству в правительстве. Вот просто для интереса. Уверен, что они не воспользуются этой идеей так же как не будут предлагать хотябы вернуть уголовную ответственность за гомосексуализм. Потому что их цель не победить то с чем они борятся, а вечно бороться с этим работая на продвижение того с чем как бы борются. И в данном случае как бы борьбой внушается, мысль сто так будет, ничего с этим не поделать и смирение к этому.
Не общество потребителей, а общество жертв рекламы - потребление это удовольствие в котором вы должны себе отказать
Было время, когда очень активно муссировалась тема, про общество потребления, что мы потребители, потребляди и в связи с этим какие вы мол плохие, так нельзя. Передачи по этому поводу выходили и т.п. В общем тема и в интернете муссировалась очень сильно чем вызвала желание разобраться что это и о чем вообще говорят...
Дело это оказалось весьма запутанным.
С одной стороны говорят... например, в фильме "Заговор вокруг лампочки" понятия общество потребления и потребители выражаются в том, что производители делают товары такими, что они ломаются вскоре после окончания гарантийного срока, поэтому люди вынуждены их покупать. Или потому, что производители делают товары такими, что в случае поломки покупателю выгодней купить новый, чем ремонтировать старый и люди покупают и покупают новые и новые вещи вместо того, чтобы ремонтировать старые. И т.п. уловки,
И в чем тут мы потребители виноваты? Какие притензии к нам?
Большая часть моего детства прошла в Советском Союзе и я помню, что лампочки казались мне вечными. А когда я учился в старших классах школы или институте... где - то около двухтысячных годов наверное... Я заебался их покупать! Каждые полгода и они перегорали в самый неподходящий момент. Думаете мне было это приятно? А потом ещё ходить покупать и менять их постоянно. Нам рассказывают, светодиоидные намного долговечнее, но это только потому, что обычные лампочки сделали такими скоропортящимися. Да и светодиоидные и энергосберигающие перегарали у меня много раз. Так что заявления о их долговечности это ещё "бабушка на двое сказала" как говориться.
Я виноват что я их покупаю? Думаете я не хотел бы чтоб было по другому?
Другие говорят, что общество потребления это то, что мы ведемся на рекламу и покупаем всякую ненужную хуйню. Покупаем потому что рекламируют, покупаем из - за бренда переплачивая огромные деньги. Типа того, что люди хотят купить сумочку за 4 тыс. долларов себистоимость которой 10$ из - за бренда, как в фильме Дух времени 3 с 62 минуты (ID_576:ID2_5063).
Что мол общество потребления это когда человек покупает всякую ненужную хуйню в тридорого.
Но причем здесь потребление и потребители? Такие люди просто очень внушаемы, просто жертвы рекламы и как можно их осуждать за это? Их можно только пожалеть!
Знаете, у денег есть ведь и алтернативная стоимость. И если ты покупаешь какую - то ненужную херню вместо чего то полезного и действительно приятного... То ты дурак. Как можно осуждать таких людей? Их можно только пожалеть? А каких нахер потребителях идет речь.
Тем более если покупаешь что - то в тридорого под внушением рекламы и т.п. То ты просто жертва рекламы. Как можно таких осуждать? Можно только пожалеть.
И вот мне непонятно о чем говорят в таких случаях. И как заметил я такой не один. И вот помню один мужик позвонил на передачу где обсуждалась такая тема и сказал: "О чем вы мол говорите я не понимаю?! Жизнь это потребление, смерть это конец потребления". Да, и совершенно правильно. О чем они все говорили? Зачем говорили?
У меня сложилось впечатление что посыл такой, что потребление это удовольствие и удовольствие не для всех в котором вы должны себе отказать. И делалось это как раз для того, чтобы как раз больше потребляли.
Т.е. чтобы привело, как обычно к обратным результатам.
"Если бога нет, то все позволено" и сами убеждают, что бога нет доводя идею бога до абсурда и окружая невероятной ложью
"Если бога нет, то все позволено" - достаточно часто приходится слышать эту фразу приписываемую Достоевскому от разного рода попов и просто верующих. И эта фраза часто приводится в защиту религии.
Но ведь они ж сами убеждают, что бога нет доводя идею бога до абсурда, окружая ложью так что стыдно становится в бога верить на самом то деле! Я вот, например, после того, как год поучился в христианской гимназии я краснел когда мне приходилось говорить я верю в бога. Стыдно было.
И как сказал один древний писатель "христианство это такая чушь, что мужчине стыдно в это верить". Вычитал в какой - то книжке, которая возможно есть здесь http://leotaxil.ru. И на самом деле обратите внимание, насколько больше верующих среди женщин.
Когда Лютер был в Риме, то кроме всего прочего он узнал, что «когда кто - то утверждал, что он добрый христианин, его называли глупцом» ID_780:ID2_3438
И вот смотрите, что получается:
Сами же убеждают что бога нет доводя идею бога до абсурда и окружая ложью, так что разумные люди сами приходят к выводу, что судя по всему бога нет...
И сами же потом подбрасывают им идею, что если бога нет... а мы вам доказали, что его нет так что вы как бы сами пришли к такому выводу... тооо
«А зачем нужно делать добро людям? Один раз живешь. Сделай все для того, чтобы жить богаче. Чтоб быть сильнее других. Если нужно кого - то подмять подомни. Обмануть - обмани. Разрушить чью - то жизнь да разрушь. Какое тебе дело до этой чужой жизни.»
А если бога нет - обмани (Патриарх Гундяев)
размер файла 64.12 Mb :::
1 мин. 1 сек.
::: страница файла
Цитаты из файла: А какая может быть мораль, если нет перспективы вечности? А зачем нужно делать добро людям? Один раз живешь. Сделай все для того, чтобы жить богаче. Чтоб быть сильнее других. Если нужно кого - то подмять подомни. Обмануть - обмани. Разрушить чью - то жизнь да разрушь. Какое тебе дело до этой чужой жизни.
Но так же и происходит с теми, кто не верит, что со смертью продолжиться жизнь его духа.
Подобные рассуждения я слышал не раз и вот ещё пара примеров навскидку, которые уже использовал в других статьях до этого:
А если до конца продумать?
размер файла 17.73 Mb :::
6 мин. 21 сек.
::: страница файла
Описание к файлу: Все это отрыки из одной лекции Профессора богословия Москуовской духовной академии Осипова.
4 мин. 34 сек. «Конечно, в нашей душе живут эти нравственные принцыпы это верно, но они живут только потому, что мы до конца не продумываем. А если до конца продумать? Ведь бога нет. До конца надо продумать. Вечности никакой нет. Живет человек и все. окончено»
Цитаты из файла: Нет Бога, обессмысливается все. Все. Стена. Все стена. Смысла нет. Я умру и все мои родные умрут, и все люди умрут. Не все ли равно как жить? Не все ли равно как жить? Все умрут же все равно! Никакой ответсвтвенности нет. Никаккой вечности нет. Я ни с кем не встречусь и мне не посмотрят в глаза и я не буду знать куда деваться от той подлости которую я сделал. Нет нет одна из причин атеизма страх. Страх перед вечностью. Перед ответсвенностью, если хотите перед высшей совестью которой является Бог и перед своей собственной. Страх. Нет, нет! Как страус голову в песок. Так и здесь. Нет Бога в ужасе нет Бога только. ************************ Конечно же мы можем иногда находить такие способы, такие варианты, когда хоть немножко подвигнут, задуматься. Задуматься над вопросом: «Зачем мы живем?». Если все чем бы мы не занимались сейчас здесь окончится и навсегда. Тогда зачем же мы живем? Если все это окончится? Зачем? Любопытно не правда ли? Ну как кто скажет? Что? Ну Ванечка ты скажи. Ты Петенька, ты Машенька как вы думаете? Да? Зачем мы живем? Правда? Да? Ты говоришь, чтобы в куколки играть? Но вот видишь, старшие уже не играют. Быть здоровой и красивой? Посмотри больница полна. Быть успешным? Да посмотрите сколько неуспешных людей. Неправда ли, всегда легко сказать. Надо ронять, Вы слышите, надо ронять в души этих людей ронять Вот эти семена. Чего? Мысли. Вы же видете, что сейчас. Какова ситуация? Не думай человек об этом не думай. Вот тебе мыльные пузыри, на которые набрасывайся. Только об этих мыльных пузырях идет разговор. Не думай о смысле жизни ни в коем случае. Такое просто впечатление, что эти там центр сатанинский из которого все исходит, что они на нас смотрят как на скотов. Скотов. Да. Животных. У животных только и есть, что найти хлеб насущный. Оказывается мы скотина и нам как скотине предлагают соответствующую пищу. *** Один урок в неделю основ православной культуры мы знаем, что мы даже сделать ничего не можем. Какой там перевернуть веру или мораль. И какой страх, хотя пошли бы они от лукавого и вот настряпали этих учебников. Ввели бы сказали вот он Вам ... идите по этому.
Вот пожалуйста, вот Вам демократия. Опросили народ сказали бы хотим, чтобы были уроки в школе и все. Вот демократия бы была. Нет ну что Вы. Никакого референдума. Какой народ, вы что! Иш что захотели? Православие в школе. Пожалуйста сказать так. Где хотят православие, где хотят мусульманство, где хотят буддизм, где хотят иудаизм, пожалуйста. Нет извините, извините, мы называем секулярная этика. Это что это такое секулярная этика? Что это такое? Без бога какая этика еще раз говорю какая без бога этика? 4 мин. 34 сек. Конечно, в нашей душе живут эти нравственные принцыпы это верно, но они живут только потому, что мы до конца не продумываем. А если до конца продумать? Ведь бога нет. До конца надо продумать. Вечности никакой нет. Живет человек и все. окончено. Представьте тот кто продумал. Все умрут. Почему я должен относится к людям порядочно? Великодушно. Сострадать. Любить. Зачем? Все же погибнет. Вечная смерть ожидает всех. Вечная смерть. Ух идеалогия. Вот это да-а-а-а.Вот это да. Такой оптимизм жизни, что даже и представить себе невозможно. Можно прыгать от восторга. Вечная смерть нас ожидает друзья! Прыгаем туда! Вот боязнь. Боятся. Я Вам еще раз говорю. Понятно в чьих руках находится вот эта всемирная власть. Дерево узнается по плодам. Эти плоды открываются один за другим. Когда то мы говорили: «Боже мой, что там творится в средствах массовой информации в европе какой. Теперь идеалогических границ нет. Теперь у нас и мы смотрим, и рудуемся. Это демократия? Да? Кто опросил, чтобы показывать нам эти гадости. Спросили у нас населения? Вы почему не спрашиваете? Мы хотим чтобы эти показывали гадости или нет. Почему не спрашиваете, ведь демократия. Где демос, где кратос - власть.
«Почему тогда изнасилование или педофелия не допустимы? Почему все это не правильно, если на то не дан закон свыше?»
Цитаты из файла: Позвольте спросить о другом моменте, который я заметил в брошуре. Спид И ВИЧ. Там было написано, что Спид это наказание за грехи. Не смешивает ли это санитарное просвещение с нравственной проповедью?
С другой стороны допустим нет Бога, который дает законы. Тогда какое значение имеют мои поступки. Почему тогда изнасилование или педофелия не допустимы? Почему все это не правильно, если на то не дан закон свыше?
Вы только что себя разоблачили. Вы мне сказали, что единственная причина по которой вы не крадете, не насилуете и не убиваете это ваш страх перед Богом.
Полагаю, что любой человек сделает все это если думает, что его действия окажутся безноказанны. Мы как правило так и поступаем. Думаю такова реальность.
Взгляните вокруг, такова реальность.
Окей, полагаю на этом мы можем закончить.
Я уверен, у Адриана Кокса благие намерения. Но почему он навязывает свою версию реальности детям?
Детей не только поощряют рассматривать нелепые притензии Библии наравне с научными фактами. Им так же внушают принцыпы, которые объективный наблюдатель оценил бы как искаженную мораль.
Позвольте пояснить, почему когда речь идет о детях, я называю религию опасным вирусом. Это вирус распространяемый как через учителей духовенства, так и сквозь поколения. От родителей к детям и затем ко внукам.
***
И тем более аномально, что школы с религиозным уклоном множатся и влияют на нашу систему образования при активном содейстивии со стороны правительства Тони Блера. В Британии сегодня уже 7 тыс. религиозных школ. Но правительственная реформа образования порадит их еще больше. Ожидается, что более половины средних и высших учебных заведений будут финансироваться религиозными организациями.
***
Наибольшую тревогу вызывает распространение частных Евангельских школ, приявших программу Американских Баптистов «Ускоренное Христианское образование». Вы уже были в такой школе? Нет не бывал. Ок. Ускоренное христианское образование протаскивает религиозные суеверия как часть науки. Грубо говоря это обучение программированием. Говоря мягче индивидуальный подход.
А многие и может быть даже большинство говорят, что они верят и притворяются верующими при этом понимая, что судя по всему никакого бога нет потому что считают эту идею полезной. И готовы верить в ложь, или по крайней мере называть ложь истиной потому что думают что она выгодна вообще и выгодна лично им. И на самом деле, если бы люди не верили в бога, то его возможно давно убили, много раз ограбили и вокруг были бы одни подлецы если бы вера в бога и его наказание их не сдерживала!
И так подзреваю думают многие... Т.е. они убежденные религией атеисты на самом деле... Но они думают... "блин... я понимаю, что бога нет, но лучше бы мне об этом не говорить, потому что если люди будут аморальны и плохо вести себя по отношению ко мне и только это сдерживает их чтобы не убить меня просто так".
А если бы заповеди запрещалось есть человечину, то думали бы, что только это останавливает от того, чтобы есть человечину. И были бы удивлены, что есть какой - то барьер который мешает есть человечину... и в общем - то нормально не есть человечину и если бы не было заповеди запрещающий это, то каннибализм не был бы распространен и без неё.
И если бы узнали о каких - то исследованиях говорящих о каком - то барьере не дающим людям есть человечину и что вообще это нормально не делать этого... То были бы удивлены и думаю многие бы не поверили или это показалось им очень сомнительным... Так же вот как сейчас в случае с убийством.
Об этом подробнее смотрите в предисловии к чтению письма 500-5000 (4 предисловие часть 2 - ая) там где про 10 заповедей... где - то в середине этого видео.
И на самом деле то что люди нормально себя ведут по отношению друг другу, мораль, нравственность и т.п. это вполне нормально и исходит не от страха перед наказанием от мифического бога в которого "мужчине стыдно верить"... до такой степени это бред ведь!
И вот это прекрасный пример убеждения через наоборот. Вот вроде бы убеждают, что бога нет убеждая что он есть. Так, чтобы сами пришли к выводу что его нет. Таким образом скрывая реальные силы вселенной так сказать. А люди думают, что сами пришли к такому выводу. Так же и в случаи с чайлдфри, например, о чем в следующем примере и многих других.
То против чего борются связывают с удовостьвием, а то за что борются со страданием
Суть в том, что то за что борются связывается со страданием если одним словом, а то против чего с удовольствием. И поэтому это приводит к обратным результатам. А люди после такой обработки сами не понимают почему. Почему у них такие мысли и такие желания и часто винят себя из - за этого, хотя не они виноваты в этом.
А попы и т.п. ноют после такой борьбы пропаганды, что вот! Посмотрите! Все хуже и хуже! Ужас! Надо больше бороться... или надо больше пропагандировать! Дайте ещё денег!
Если суть максимально кратко. Здесь я не буду об этом подробнее, потому что подробнее по ссылкам выше и во многих моих видео.
Думаю список можно продолжить...
И думаю этот список можно продолжить, но думаю пока и этого пока достаточно и я уже устал писать эту статью. Поэтому пока все.
*
Совсем забыл! Прощение!
Вроде бы церковь учит прощать, ведь там так много говорят о прощении, а на деле внушается, что прощение это слабость и трусость, чтобы не прощали и копили обиды.
Ведь что церковь говорит о прощении? Подставить другую щеку? Тебя обидели, а ты на это никак не ответил, а просто простил и все как будто ничего не было. В результате получишь и по другой и так бесконечное количество раз.
Вот у меня именно такие ассоциации были с прощением и воспринималось это как слабость и как трусость. Внутреннее такое ощущение к этому.
А прощение это важно, и нужно. Прощение это важнейшее упражнение на курсах Норбекова, например. И тогда особенно я столкнулся с тем, что у меня такие ассоциации и понимание прощения и поэтому было сложно прощать особенно себя и это было было причиной многих моих проблем.
Я пытался понять откуда это взялось и изучая христианство все больше понимал и убеждался, что ноги такого моего восприятия и понимания прощения растут именно оттуда.
Пропаганда педофилии приравниванием к педофилам тех, кому нравятся девки с сиськами и волосатой пиздой
Вот ещё пример вспомнил из как раз того же предисловия к чтению письма 500 о котором я упоминал в начале (4.2).
Людей у которых был секс или они хотели бы заняться сексом с уже взрослыми считай девками с сиськами и волосатой пиздой называют педофилами смешивая их с реальными извращенцами, которые ебут младенцев или хотя бы девочек 6-9 лет, что в исламе считается нормальным... Или хотите сказать, что пророк Мухаммед был извращенцем? Я нет. Но не потому, что мне тоже такие нравятся... Нет... просто не хочу обидеть мусульман... Вы же знаете какие они злые и агрессивные...
Раньше тех кому нравились молоденькие девушки с сиськами и волосатой пиздой называли может старыми развратниками, но никак не педофилами. И вспомнить хотя бы песню "Восьмиклансница" Цоя. А сейчас или не так давно его и его подобных причисляют к педофилам.
И это как я полагаю делалось для того, чтобы больше думали о реальных педофилах, реальной педофелии. Вот такие образы возникали в голове и в эту сторону направить мысли людей.
Т.е. вы называете педофилами и тех кто ебал реально младенцев, таких как Муххамед, и любителей девушек с сиськами и волосатой пиздой... И вот когда говорят о любителях девушек с сиськами и волосатой пиздой люди начинают думать о педофилах из других групп или по крайней мере вспоминать об этом. И вот мне, например, сложно воспринимать педофилами любителей девок с сиськами и волосатой пиздой и поэтому когда я слышу о таких педофилах, то начинаю думать о других группах педофилов или по крайней мере интересоваться "а о девочках какого возраста идет речь?". Потому, что уже привык, что под словом педофил часто имеют ввиду людей которых педофилами сложно воспринимать... и тогда и я педофил... и вы наверняка педофил... и вообще кто тогда не педофил?:)
А как то, что люди больше думают о педофилах которые реально педофилы делает людей педофилами и почему - в отдельном видео. Вторым по важности среди сделанных мной видео - ID_853 (Сделанные мной видео).
Заметка добавлена: 4 Января 2020 (Cуббота) в 13:32:40 Последнее редактирование: 30 Декабря 2023 (Cуббота) в 12:43:10
Намолотил:
0.3 Мб./ 311.27 Кб./ 318738 Байт - размер данных в поле "text", "desc" и "name" этой заметки.
0.19 Мб./ 198.75 Кб./ 203517 Байт - размер с html
0.14 Мб./ 145.87 Кб./ 149366 Байт - размер без html (только текст)
0.05 Мб./ 52.88 Кб./ 54151 Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);
Слов: ~ 24 102(23 649)
без html
~ 26 880(26 880) - объектов разделенных пробелом в поле "text", "desc" и "name" этой страницы.
Приблизительное время чтения вслух:
Слов 26880,
скорость в минуту - 140 =
192 мин. 0 сек. Про себя:
скорость в минуту - 300 =
89 мин. 36 сек.
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ.
Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:
И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.
А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.
Тоже религиозный символ, но тройного назначения.
Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.
Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.
В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!
А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.
У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.
А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.
Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.
А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.
И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru
«Чтобы зло победило, достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали». Но евреи делают все так, что если хорошие люди будут бороться со злом, то это тоже способствовало победе зла и привело к его победе.
! Некоторые примеры скрытых внушений которые делают церкви и не только
Все что я написал ниже было написано до того, как увидел множество видео в котором попы на полном серьезе уже говорят о том, что в чипировании нет ничего страшного и нет ничего страшного в том, что мы фактически станем рабами.
Во первых, потому что верить, что разработчики сделали все как заявляют и в программе нет никаких подвохов - это все равно что верить в честность "одноруких бандитов". 
Бэкдор АНБ
