ВИЧ-СПИДА судя по всему нет

Судя по всему ВИЧ - СПИД на самом деле не вирусное заболевание.

И может быть вируса такого нет, а может быть какой - то вирус есть, но не от него появляется СПИД.

Не важно. Важно, что это именно не вирусное заболевание. Так же как сахарный диабет, например.

Т.е. для краткости можно сказать, что ВИЧ - СПИДА нет, это явный миф и у меня есть убедительные доказательства этого.

Эти доказательства убедили меня, как не специалиста в медицине, что важно! И думаю убедят и вас.

Потому что может я не разбираюсь в медицине, но разбираюсь в пиздеже. Надеюсь вы тоже.

Самое интересное в нем то, что написано вот здесь:

При обычной половой связи (мужчина + женщина) вероятность заражения 1% (1 заражение на 100 половых актов).

Хммммм... во как. Возможность заражения 1 к 100...

Да не так уж это просто... нужно трахнуть 100 дешевых шлюх, чтобы заразиться...

Кстати, если проститутка больная СПИДом будет дорогой, то шансов заразиться от неё как там написано меньше:)

В 2015 я сделал пост с этой фотографией у себя в ВК и после этого больше его не видел. Не знаю, связано это или нет, но факт.

Вот, мол, смотри оказывается если без гандона трахнуться со спидозной, то вероятность заражения 1 к 100. А сколько шума из - за этого было?!

На что он ответил, что, мол, может быть тут ошибка какая - то? Может че - то не то написали...

Я говорю, что мол не первый год уже висит, и медики все это рисовали, должны бы знать... Поэтому врядли.

Но решил проверить это и поискать подтверждение этого в других источниках.

Если кратко, то да. Это правда. Кроме того вероятность заразиться на плакате судя по всему даже сильно преувеличена.

Я нашел тут такие данные, что вероятность заразиться при незащищенном половом акте 1 к 900 или даже больше если я правильно понял... тут какие - то сумасшедшие цифры входят... 1 к 100 ТЫСЯЧАМ получается... один к статысячам!

В других источниках тоже похожие цифры.

Вот в этом видео Утопия шоу "разоблачающем" вич дисидентов ведущий говорит:

30,35 как вы думаете, каков шанс заразиться вич при любом половом акте с инфицированным?

Ну большой. Ведь именно так он и передается.
(показывает 0,04%-1,43%) 1,5 процента.

Это какой - то бред, нужно срочно перепроверить информацию.
Да, нужно. Но её уже кучу раз перепроверили. Эти данные верны для одного полового акта. А заражаются им, потому что множественная связь и вероятность и проценты только растут.

По статистике вероятность заражения при гетеросексуальной связи ничтожна мала. Но что насчет иглы?

Кровь остается и вы в кинотеатре сели на подсунутую иголку и все. Только вот ВИЧ живет вне тела очень мало и скорее всего когда вы на него сели он уже умер. Но даже если вы воткнете шприц наркоману в вену, а потом сразу себе вероятность передачи вот такая.
показывает 0,63% (1 к 159 (100/0,63)

Когда я увидел эти официальные цифры я был в шоке. Это разрушает все мое представление о ВИЧ инфекции. Но нужно взять себя в руки и понять, что хоть процент и мал он все равно есть.

ID_518:ID2_5093 (СПИД это миф => ВИЧ/СПИД = ЗАГОВОР?)

Тупой и ещё тупее: Так значит шанс все таки есть! Да! Еес!

Вот в этой передаче в котором участвовал и академик Покровский руководитель федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом спрашивают: а какова вероятность 1 к 300 или даже 1 на 1000!

Гордон Кихот. 17 выпуск_ о СПИДе.mp4

размер файла 8.98 Mb ::: 0 мин. 42 сек. ::: страница файла

Какая из этих цифр более верна?

1 к 1000 кажется как - то слишком? А?

Но напомню, например, вот в этой статья в которой говориться, что исследовватели в очередной раз уточнили степень риска заражения ВИЧ при гетеросексуальном контакте без гандона и он... барабанная дробь... 1 к девятистам!

Кроме того, после года секса с ВИЧ инфицированным в браке 1 к 1000.

И вот тут я не понял о чем они, но вероятность 1 к 100 000.

Статистика по моему просто убийственная для версии, что СПИД вызывает вирус.

При такой вероятности можно объявить что, например, сахарный диабет возникает из - за вируса передающегося половым путем и с вероятностью 100 к 1, а тем более 1000 к одному или 2500 к одному... И тем более если учесть, что вирус этот развивается очень медленно, как ВИЧ.

36,39 - Нет, процесс же ВИЧ инфекции он очень длительно идет. До 20 лет.

ID_518:ID2_6948 (ВИЧ-СПИД это миф => ВИЧ в России — эпидемия, про которую не говорят)

И чтобы выявить его после заражения тоже должно пройти какое - то длительное время. «Часто говорят 6 мес., а то и год (а в нулевых 2 года)!» ID_518:ID2_8849

И я думаю, что при такой вероятности и таком инкубационном периоде думаю найдется достаточно случаев подтверждающих теорию о вирусе диабета, хотя это совершенно никак не связано.

- У вас был в последние 2 года секс с кем - то у кого сахарный диабет?

- Это вы заразились от него.

А приобретенный имунодифицит судя по всему появляется из - за гомосексуализма (о чем подробней позже) и наркомании.

И проститутки как я полагаю в группу риска попали потому, что на панель многие попали не от хорошей жизни и любви к мужчинам и сексу, а из - за наркомании или начинают употреблять став проститутками. А не потому, что заразились половым путем.

И это даже без учета того, что статистику подбивают шулеры:

- Я провел не мало количество журналистских расследований, которые мне показали в полной мере, что представители официальной доктрины СПИДА являются попросту шулерами. Например, то как они создают статистику по СПИДу. Умирает там несчастный наркоман от банального передоза. Его записывают в умерших от СПИДА.

ID_518:ID2_5092 (ВИЧ-СПИД это миф => Ток-шоу Свобода мысли. ВИЧ - миф или реальность?)

В той же передаче спрашивают и о вероятности заразиться если инфицированный живет с неинфицированным. И кажется Покровский и ко и тут возможность заражения изрядно преувеличили. Но не смотря на это она так и осталась впечатляющей:

размер файла 19.72 Mb ::: 1 мин. 43 сек. ::: страница файла

Цитаты из файла:
16,20 вот инфицированный живет с неинфицированным. Какая вероятность заболеть. Вот ответте мне на вопрос.
30% в год.
30%! Так что за вирус такой? А 70 процентов не заболевает. А от гриппа 100%.

0,15 очень простой факт. По статистике Дюсберга...

0,30 дайте вам напомнить судьбу теннисиста Эша, который умер с диагнозом СПИД, который развился в результате ВИЧ инфекции. У него была жена и двое детей. Не инфицировнные. Живы тьфу, тьфу, тьфу до сегодняшнего дня.

Двое детей уже были зачаты в период когда он был уже заражен 10 лет. Период вот именно самого пика.
По статистике Дюсберга из 15 тыс. семей американских где один из партнеров был носителем якобы ВИЧ не было ни одного заражения у партнера с которым...
- Вы три раза сказали Дюсберг, теперь скажите кто это.
- Питер Дюсберг это основоположник теории СПИД десидентства. Он был сверхуважаемым ученым с большим количеством регалий до того момента пока его не объявили вне закона когда он начал выступать с опровержением теории СПИД и ВИЧ.
Покровский: - Скрывается от правосудия

1.30 дело в том, что когда объявили американского теннисиста больным он в отличии от всех членов своей семьи принимал препараты, которые его и убили.

Обратите кстати, на его перекошенный рот. Не знаю кто он рассово, но по таблице Тихомирова такой перекошенный рот признак еврея.

И вот там ни он ни другие участники фильма ничего не сказали о том, какая ничтожная на самом деле вероятность заражения ВИЧ при ебле без гандона и остальных случаях.

Я второй раз пересмотрел, чтобы убедиться в этом. Нет ничего такого не сказали.

Но при этом лицемерно как бы сочувствуют ВИЧ инфицированными которые «постоянно подвергаются дискриминации. Их стесняются, избегают ими брезгуют.» ID_518:ID2_6948 Вот мол бедные ВИЧ инфицированные детишки!

«На эту базу должны были приехать несколько десятков детей с ВИЧ. Сотрудники базы отказались этих детей обслуживать. Отдыхать пришлось в другом месте.» ID_518:ID2_6948

А вот случай

ID_518:ID2_6948 1,03,46 у меня подруга пошла делать зубы. Ну вставные ей нужны были. Из... я не помню 4-5 клиник она обошла всего один врач... ну она всем честно говорила... всего один врач взялся ей делать зубы. Все остальные при слове ВИЧ отказались.

Да и вообще

ID_518:ID2_6948 1,03,15 я хочу сказать, что с посещением докторов и сейчас проблемы. Потому что первые кто шарахается от нас это именно врачи. Расскажи. Ну, приходишь к врачу элементарно там к геникологу он надевает 3 перчатки, одевает 3 маски и смотрит на тебя вот так вот. Т.е. издали.

Ай яй яй! Какие нехорошие! Наносят ВИЧ инфицированным моральные трамвы! А ведь:

ID_518:ID2_6948 ВИЧ называют болезнью нервов. Чем сильнее ты нервничаешь тем быстрее у тебя падает имунная система.

Но это все происходят не потому, что эти люди которые наносят ВИЧ инфицированным такие трамвы из - за страха заразиться ВИЧ самим или кто - то другой... тем более врачи...

А а потому что они не верят! Не верят в то что им говорят о том как нельзя заразиться ВИЧ.

А вот сказали бы им: "ребята! даже если вы потрахаетесь с этими ВИЧ инфицированными без гандона, то вероятность вам заразиться 1 к 100, а то и 1 к 1000, а может быть 1 к 2500 тысячам! И даже «если вы воткнете шприц сначала наркоману в вену, а потом себе, то вероятность передачи вот такая 0,63%»ID_518:ID2_5093 Т.е. 1 к 159. А может даже 1 к 300... Как здесь написано в этом случае наиболее низкая вероятность инфицирования... ID_518:ID2_2542

То знаете, тогда никто бы не боялся заразиться от ВИЧ инфицированных бытовым путем. Да даже если бы вдруг нечаянно трахнулись, то это не приводило к отчаянью и мыслям о самоубийстве или убийстве того, кто инфицировал. Уверен и такие случаи бывали...

Но что говорят об этом официальные борцуны с ВИЧ?

В 2015 году плакат который я показывал в начале сняли, а вместо него повесили вот этот:

И кроме того, что там ничего не написано о вероятности 1 из 100 или 1000 или т.п. обратите внимание что написано в конце: "Помните, что даже единственный контакт может привести к заражению!" И да, даже если вероятность 1 к 100, то по официальной доктрине ВИЧ даже единственный контакт может привести к заражению:) Поэтому с этой точки зрения даже не соврали.

Но для тех, кто не знает что вероятность как минимум 1 к 100 это звучит так, что с одного раза 100 пудов заразишься. Хотя если вчитаться, то тут так не написано, но многие услышат именно так.

В 3-ей части 4-ого предисловия к чтению письма 500 особенно на 9 минуте я как раз вспоминал такие примеры манипуляции попов, когда прямо о чем - то не говорят, но люди слышат что им нужно додумав. Вот тут тот же случай.

Поэтому когда они говорят, что "даже единственный контакт может привести к заражению" не говоря, что шансов для этого 100 к 1... а скорее всего и меньше... это звучит так, что один раз и 100 пудов или по крайней мере наверняка заразишся как это и бывают при других половых инфекциях. И это не вина тех, кто не правильно услышал, а это специально говориться чтобы поняли так, как нужно, хотя это не так как в примерах предисловия 4.3.

И поэтому переживания борцунов с ВИЧ о тех моральных страданиях, которые приходится переносить ВИЧ инфицированным из - за того, что от них боятся заразиться выглядит совершенно лицемерно, поскольку именно они то их и создают распространяя о ВИЧ такую информацию. И это не полуправда, это не то что немножко недоговорили, а так то все честно...Нет, это абсолютная ложь и сознательное введение в заблуждение!

Так же вот, например, когда Смирнов обрезал Черчиля так, что получилось с точностью наоборот Ложь - служение Сатане ::: А это пиздец просто!

Если бы вы писали, что "даже единственный контакт может привести к заражению, хоть и шансов для этого 1 к 100, а то и меньше", то это было бы честно. А так, это ложь или по крайней мере сознательное введение в заблуждение по официальной доктрине ВИЧ. И именно такие борцуны с ВИЧ виноваты во всех неприятностях, которые происходят с ВИЧ инфицированными из - за страхов заразиться их болезнью. Сами же натравливают всех на них, а потом жалеют. СУКИ!

Я о том, что они говорят о заразности СПИДА сейчас...

Что, мол, человек пьющий терапию не может предать вирус никак. Вот сами слушайте:

29 мин. вот объясни для всех: она стала встречаться с чуваком у которого ВИЧ. Почему тебя это не смутило. Потому, что я знала что ВИЧ положительный человек принимающий терапию не может передать вирус дальше никому.
Вообще никак.
Ну по данным исследований, которые мы читаем по профильным медиа да.

ID_518:ID2_6948

Да, это теперь официальная точка зрение ВИЧ медицины. И как было сказано "по данным исследований, которые мы читаем по профильным медиа да".

Об этом не раз говориться и в этом видео и тоже можно услышать в других от официальной ВИЧ медицины

В реальности все очень просто. Если человек пьет терапию, вирус не передается никак! Его не существует в принципе. Он где - то живет в резервуарах... это такие клеточки, которые существуют у него организме и которые никаким образом не выходят наружу. И инфицироваться от человека, который очень устойчиво и уверенно пьет терапию и у него соответственно нет вирусной нагрузки невозможно. Даже при незащищенном половом контакте. При не знаю прикосновении одной раны кровоточащей к другой.
Вот это факт, а все остальное это мифы.
20 мин.

ID_518:ID2_6451

И можно привести ещё массу примеров из авторитетных источников в подтверждение этого я вот смотрел сейчас разные видео про ВИЧ не раз такие утверждения слышал.

Но нигде! Ни в этом выпуске Дудя ни в других источниках нигде никто не говорит, что и без терапии вероятность заразится ВИЧ 1 к 100, а то и 1 к 1000 или даже 1 к 2500.

А как очевидно озвученные ранее цифры вероятности заражения ВИЧ были без условия приема какой - то терапии, потому что об этом ничего не говорили. Правильно?

И опять же было правильно по отношению к ВИЧ инфицированным говорить об этом, а нет так чтобы все подумали что с одного перепихона наверняка заразишься тем самым натравливая всех на СПИДозников.

Но они этого не делают как думаю вы уже понимаете, потому что и сами понимают что тогда все большему количеству людей будет понятно, что вирусная природа СПИДа это пиздежь! тем более после шума, который наделали из - за этого в 90 - ые.

И самое главное.

Они утверждают, что человек который принимает терапию не может передать вирус "вирус не передается никак! Его не существует в принципе."

И при этом они говорят что ВИЧ это такой очень коварный вирус, быстро мутирует и т.п.... например, в статье на сайте СПИД центра «Мы следим за ВИЧ. И мы видим, насколько быстро он мутирует» читаем:

«ВИЧ мутирует чрезвычайно быстро. Намного быстрее, чем вирус гриппа. Например, за 5-6 лет у одного человека с ВИЧ разнообразие вируса становится сопоставимым с разнообразием вируса гриппа среди всего человечества в мире», - говорит Джон Хэкет.

ID_518:ID2_8864 (ВИЧ-СПИД это миф => «Мы следим за ВИЧ. И мы видим, насколько быстро он мутирует»«ВИЧ м)

И они говорят, что если человек пьет терапию, то вирус не передается никак. При этом не говоря что именно, какую терапию.

Что? Любую терапию?

А если случайно или сознательно пропустит? Как случайно встречающиеся с ним люди узнают об этом?

И вот иногда так бывают, что лекарства работают и помогают, а потом перестают... думаю многие на собственном опыте это знают... И вспомнить хотя бы как вирусы адаптируются к антибиотикам и что если всем выписывать антибиотики по любому поводу, то у вирусов появится коллективный иммунитет так сказать и они перестанут помогать изначально.

Почему такое же невозможно в случае с терапией?

Тем более если криворотый "Академик Покровский подчеркивает, что препараты необходимо применять ежедневно, так как пропуск даже 2-3 дней делает лечение неэффективным" ID_518:ID2_7026.

Поэтому при таких условиях как можно быть уверенным в том, что если человек принимает какую - то терапию, то вирус не передастся никак. "Вообще никак". По моему такая уверенность может быть только если известно, что "его не существует в принципе".

В общем, как правильно отметил Владимир Агеев "прийти к выводу, что ВИЧ это не ошибка, а чудовищная ложь можно только анализируя литературу официальной СПИД медицины... и вдумчивый читатель придет к мнению, что все что касается ВИЧ СПИД это клубок сплошных противоречий"

Странное отношение к больным вирусом

Столько было шума и вдруг оказывается, что вероятность заразится мизерабильна

наркомании и гомосексуализма (слышали наверное о связи характера и болезни. И имунодефицит очень подходящее гомосексуализму заболевание), поэтому найти такие связи там должно быть ещё проще, чем в случае с сахарным диабетом.