Бог наказывает дураков!

Если по сути,

то Бог наказывает дураков, за слабость, за трусость чтобы они не были такими. Уча на собственной шкуре или на примере других.

Дураки делают мир лживым, а трусы делают мир жестоким.

И вот, например, толпы дураков, стоящие  в многокилометровых очередях чтобы потрагать старую тряпку и т.п.

"Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки"

И в том, что происходит зло и насилие не меньше виноваты те кто это допускают и терпят.

Поэтому мы должны развиваться. Стремится быть сильнее и умнее.

А человек на самом деле склонен к добру, а не злу. И ничего страшного от того, чтобы продвигать такую идею не будет. Я вот над этим вопросом размышлял и пришел к такому выводу. Как нибудь потом попробую обосновать.

Но благодаря этой идее все что раньше вызывало вопросы стало понятным.

И самое страшное наказание которое есть у бога это не смерть, а жизнь.

И я так подумал вернее будет сказать так: "Бог наказывает за зло, но дураков в первую очередь".

И нужно ещё оценить стоит ли трепать из - за этого нервы.

И ещё одна идея, чуть не забыл, побробнее по которую в теме о том, что Бог все таки наказывает за зло.
Мы живем в мире дураков.
 

Знаки


 

* Описываю ситуацию. Черновик.



2 ноября 2013 года я иду с коллегой по ТЦ Премьер в Рязани. Идем напротив Ашана и о чем то с ним болтаем. Я не помню о чем и это не важно. Важно, что думал я о том мыслью, которая озарила мою голову не незадолго до этого. Может неделю, может больше, может меньше... Но как -то так. К сожалению я не зафиксировал в какой день мне пришла эта мысль. Наверное потому, что сначала я не понял насколько она правильна и главное важна! Т.е.  что бог наказывает дураков. Это крутилось в моей голове и я искал её обоснование и проверяемые доказательства.

И о том, как мне поступить с человеком к которому я испытывал ненависть и благодаря ненависти к которому понял, как я сказал бы тогда «самое важно». Что мне с ним сделать, прощать ли или нет. И что значит прощение. Какие действия и отношения это влечет. Но в большей степени, как бы мне не хотелось вначале думать и в тот момент «Бог наказывает дураков», а про него больше как последствие и реже.

Как бы так повторял про себя «Бог наказывает дураков... бог наказывает дураков... бог наказывает дураков» и в фоновом режиме скажем так, между этими повторениями. И ли даже повторял эту фразу и все больше чувствовал насколько она правильна и важна. Не знаю как точнее описать. Но как - то так.

Весь тот день и до этого в принципе и после этого я много думал над этим. Но в тот день точно это была главная мысль которая крутилась у меня в голове и над которой я думал. Потому, что этот день мне запомнился из - а странных событий которые тогда произошли.

В общем, идем мы напротив Ашана. Дошли уже почти до второго входа, который не далеко от туалета в ТЦ Премьер.

Идем болтаем о чем - то, а я думаю об этой идее и том, что делать с тем мудаком (из - за ненависти к кторому я и сделал важное открытие). Но больше и в тот момент скорее всего «Бог наказывает дураков», поэтому это знак именно этого тезиса.

Мы с ним разговариваем, я думаю над этим. Не знаю, как вернее будет сказать. В "фоновом режиме" я с ним говорил или думал над этим. Но не важно.

В этот момент я слышу топ-топ-топ. Как будто кто-то бежит сзади.
Останавливается немного предо мной и повернувшись лицом (ну, блядь, тупое уточнение, как же ещё) говорит немного не внятно, поэтому я был не уверен, что правильно все услышал, но это же подтвердил Андрюха, с которым мы разговаривали до этого. Поэтому приблизительно так и я правильно услышал.

"Извините меня ПОЖАУЛУЙСТА я Вас тележкой толкнул нечаянно...". Он ещё что - то говорил как будто, может объяснть стал, что вот он нечаянно и не хотел. Но я его прервал, к сожалению. А стоило бы помолчать было бы более впечатляюще. Но от неожиданности я не сообразал, что это что - то такое необычное и вполне можно понимать как знак.

И я прервав его так: "Да, да, да конечно". А он в это время что - то говорил. Может хотел продолжить или может что - то начал такое говорить, что "да не стоит, что Вы ерунда какая, я даже не заметил". Но ка -то так невнятно или по крайней мере только начало чего - то такого. может быть "Да что Вы..., конечно.". Как - то так.

И он после этого. И это точно. Потому, что я точно помню, что "Да, да, да, конечно" я повторял 2 раза. И после первого разговора с Андрюхой об этом я подумал, что не о всех моментах спросил его и пристал с этим вопросом. И во втором разговоре он сказал типа "И главное как", типа извените пожалуйста и "Вы меня прощаете?". А такой. "да, да, да ты это тоже слышал, да?" он типа "да, да, да" наверное. Смеясь.

Перед вторым разговором об этом я подумал, что нужно про это подробнее записать, чтобы он сказал, что он упомянул в частности "Вы меня прощаете" и то, что встал передо мной лицом. И как это было, чтобы он сам сказал и лучше было слышно. И специально перед этим включил диктофон второй раз. Но к сожалению эту запись я к сожалению не смог найти. Но это точно было. Он еще говорил типа того, что заебал уже об этом говорить, мы уже об этом говорили. Может быть не такими словами, но смысл такой. В начале или в конце нашего разговора я уже не помню, но это было точно. Но заметил я это к сожалению только через несколько месяцев, когда стал искать этот разговор. Там была ещё длинная запись, поэтому сначала я подумал что в ней этот разговор. Поэтому я первый проверил, что записался а второй подумал в другой записи в этот день в Ашане и что так же хорошо записался и он есть. А вот через несколько месяцев стал искать и оказалось, что ни хуя.

Так вот он
"Извините меня ПОЖАУЛУЙСТА я Вас тележкой толкнул нечаянно..."
Я "Да, да, да конечно" и может быть ещё "Ну что вы конечно". Нет это было позже. В первый раз просто "Да, да, да конечно".
Потом он:
"Вы меня прощаете?"
Я: "Да, да, да конечно" и "ну что Вы, конечно".
И он может еще как - то что - то говорить не внятно. Может быть сказал "спасибо" я так по логике. Потому что этого я не помню. Но мы говорили с ним почти одновременно, я его прервал своими "Да, да, да конечно и в это момент он что - то говорил.
И он повернулся и пошел откуда прибежал.

Я такой в ауте. Удивленный. И когда он извинялся тоже так удивилнный был вид, как мне кажется. Я обернулся посмотреть ему вслед, он был уже шагах в 10 наверное.
И я запомнил только сзади и общие черты. Но, блять, лицо наглухо не запомнил как будто не видел. Вообще наглухо. Не понял что это как бы очень похоже на знак. И сразу после этого при Андрюхе как - то неудобно было подбегать и спрашивать почему он решил извиниться. Потому, что только когда обернулся понял что, блять, это что - то очень странное произошло... И такая мысль была, чтобы подойти. И если бы я был один, то я бы так и сделал. Но зато этому событию у меня есть свидетель. Поэтому это точно не глюк и было на самом деле и я ничего не придумываю. Не помню думал ли потом подойти. Не понял насколько это странно и интересно, что у него крутилось в голове, что он подбежал больше чем пол Ашана, наверное, и так извинился за ерунду какую - то. Но во первых, как его спросить об этом чтобы получить тот ответ который я хотел. Что он сказал бы? "Ну вот я толкнул нечаянно, решил извиниться из вежливости". Да к тому же в принципе понятно. Но что у него крутилось в голове он бы вряд ли сказал и я не знаю, как можно было бы от него этого добиться. И тоже так спрашивать будет как - то глупо выглядеть. И как - то неудобно

А когда додумался до того, что интересно было бы понял, что наглухо не помню его лицо. Как будто я его не видел. Только сзади. Но сзади они все одинаковы. В униформе. Только сзади помню. Только вот то, что небольшого роста. Меньше меня довольно значительно. А узбек или не узбек это хуй знает. Это я просто так сказал в аудио записи. Но какой -то по крайней мере не совсем русский гастробайтер.

Но там таких маленьких не много. И через недели 1,5-2 после этого разговора,  или больше я подходил к тому на которого больше всего думал. Но он сказал, что нет ни нет он. Потом еще раз. Но он отказывался. Говорил, что нет, не он. Хотел ему сначала 500 рублей дать за это, потом 1000. Специально её носил с собой. Потому, что очень ему благодарен на самом деле и чтобы он не чувствовал от моих вопросов себя неудобно. И это очень важно, что он подбежал.

Но вот, на самом деле очень странное событие, которое как я полагаю знаком аналогичным тем, которые были до этого. Типа того, что случайностей не бывает, например. Или связанный с числом 666. Не с 666 гораздо более невозможный, поэтому более удивительный конечно. Это вообще пиздец. Это конечно не вообще пиздец, Но все таки весьма удивительное событие. Учитывая, что я думал над этой мыслью, что Бог наказывает дураков, Бог наказывает дураков и тут вот такое.

Недалеко от первого с улицы входа в Ашан он меня задел так легонько тялежкой, или цепью тялежек. Я это почувствовал. Но это вообще так легонько. И уже когда я был недалеко от второго входа который не далеко от туалета он подбежал и ко мне лицом вот так извинился. Это, блять, расстояние больше чем пол Ашана. А он довольно таки длинный. От первого входа к второму. Подбежал и так извинился.

Дальше я писать не по теме. По поводу того, бывают и не такие впечатляющие знаки, которые оказываются знаками. Бывают знаки которые оказываются не знаками и другое что- то. Начал приводить один пример. Потом решил, что лучше другой. Размышлял над этим и сделал... вернее утвердился в нескольких важных выводах и слова как их объяснить лучше. И важных открытий и как это объяснить.

Важнейшее из которых дополнение к тому, что Бог наказывает дураков: "И Бог наказывает дураков, которые наказывают других дураков. Но я бы предпочел обойтись без наказаний". Все дело в подмене понятий (не совсем точно) удовольствия и того, что нужно Вам (что обычно понимается под эгоизмом) на который ведутся дураки. И мы живем в таком мире, когда часто приходится выбирать только из того быть дураком первого типа или второго.

И наверное, знаки это когда ты чувствуешь это? А для этого нужно "включать" разум и весь спектр доступных способностей. Типа интуиции т.п.. И Бог наказывает, чтобы включали и развивали. И до тех пор пока не поймете. Если не будет очень поздно. И ещё он учит этому на примерах других дураков.

Подробности я решил перенести в тему Чтобы не забыть :: Наверное, знаки это когда ты чувствуешь это?













Второй момент, из - за которого я не понял, что это какой - то знак.




Вот тут аудио запись разговора об этом - ID_643.


 

* Кроме этого в этот день


 

История открытия


 

* Темы над которыми я думал


 

* * Онасис

Вот я вспоминал, фильм про Аристотеля Онасиса.

О том, что он там кого - то обманул, разбогател. А потом вот в 80+ лет у него с глазами были проблемы. И вот мол это его бог наказал.

Но это как - то показалось мне натяжкой. Что вот это наказание божье... После 70-80 лет... или сколько там у него было замечательной, роскошной жизни... Говорить, что бог его наказал? Такое бывает и с казалось бы хорошими людьми. Ничего плохого никому не сделали, но такие или ещё хуже болезни.

Мне показалось, что это ложью, которая вызывала возмущение, когда я это услышал.
 

* * В школе бьют, потому что нельзя вести себя как чмо

И вот в школе я был в роли чмыря и в роли чмырителя.

После 7 - ого класса когда я учился в Христианской гимназии в роли чмыря. А вот в той школе где учился до этого там другой мальчик вел себя подобно Иисусу Христу и его почему - то все пытались обидеть.

И если кратко думал над тем почему меня все пытались обидеть, почему я сам так поступал. Вспоминал... Потому, что хотелось...

И вот такое чувство, как будто хотелось чтобы дал сдачи. И вот как будто специально доводишь до того, чтобы он ответил. Вот такое странное чувство. Хотя это сложно признать, потому что получается что ведь это желание пострадать:)?

И по аналогии со случаем, когда не понимал почему было такое непонятное чувство что хотелось ударить того, кто к тебе как бы хорошо относится казалось бы.

И ещё один вывод, что в школе бьют тех, кто ведет себя как чмо, потому что нельзя вести себя как чмо.
 

* * Размышления над историей

Я думал над историей человечества.

И что опять же что - то не заметно, чтобы злодеи страдали а добрым было хорошо.

Но такое ощущение, что верхи как будто специально давят, давят на народ. Все больше и больше угнетают чтобы конце - концов они не вытерпели и дали сдачи.
 

* * Странный опыт скрытой агрессии


 

* * И вообще...

И вообще... Над какими - то ещё темами я думал... Но мне сложно сейчас это вспомнить и все запутывается в мыслях и мне тем более сложно тем более написать. В этом виновата Голикова.

Но суть в том, что как бы как можно наблюдать злые, лживые люди порой не очень то страдают. А наоборот. Живут припеваючи и получают благодаря этому какие - то блага.

И опыт в школе. Как бы это действие из желания противодействия...

В общем.

... Поэтому если бог действительно существует, и он действительно добр... То как сделать так, чтобы сделать мир миром добра, любви, силы и всего хорошего? Наказывая дураков. За слабость, трусость какие - то пороки. Чтобы люди не были такими.

На собственном примере или примере других.
Вот посмотришь на некоторых людей и думаешь я не хочу быть таким и жить так. Так вот поступать не хорошо... Потому что вот что будет.

И ещё такой аргумент. Женщины ведь любят сильных мужчин.
Поэтому вот ещё одна причина чтобы стремится быть сильнее.

Или говоря поговоркой, которую сам придумал:
"Слабых бьют - слабым бабы не дают".

Так вот устроил Бог для того чтобы мы стремились быть сильнее.

Женщину делают сильнее мужчины.
А мужчин женщины. Женщины вдохновляющие существа, рядом с которыми мы мужчины чувствуем себя сильнее. Не потому, что они слабее, а потому, что красивые и вдохновляющие существа.
 

* И все сошлось

И на чувстве любви (это важно), которое возникло благодаря видению все сошлось к этому.

Сейчас это может как - то сложно объяснить. Из -за Голиковой. Но тем не менее это так.
 

* Потом знак


 

Наказывает ли бог за зло?

Ну вот представим такую ситуацию для наглядности.

Среднивековье. И есть люди стремятся избавить народы от мракобесия и есть люди которые стремятся этого не допустить.

Т.е. одни это священники, князья, цари и их покорные биороботы.
И другие это ученые, например, которых они сжигали.

Ученые обычно проигрывают. Те их сжигают, пытают угнетают всячески и т.д. и жизнь их часто далека от изобилия.
И получается, что они дураки и их наказал боХ. Так?
Получается так.

Но из - за того, что им не дали говорить что в результате? Они отодвинули прогресс на столетия. В результате они сами и их дети страдали от болезней, например, которые могли бы быть вылечены.

Они жили тоже в регулярном страдании, страхе за свою жизнь и собственность. И всяких негативных эмоциях. Страдали от обжорства и всяких излишеств не хороших, которые тоже приносили страдание, потом. Они жили в этой идеологии страдания и тоже страдали на самом деле. Чтобы там делать какие - то бесчинства и жестокости нужно находится не в очень приятном состоянии злобы и ненависти.

Т.е. они тоже страдали. Но у них было и больше удовольствий чем у ученых.

Но с другой стороны ученые может жили беднее, и каких то физических неудобств, но получали удовольствие от того, что делают какое - то интересное им у важное дело.

Но те, наверное, все таки меньше страдли чем ученые. Но получается боХ наказал всех.

Т.е. все дураки. И поэтому мы живем в мире дураков.

Т.е. такой случай.

Или так.

Один обманул другого. Он пострадал. Потом, нашел способ чтобы пострадал тот.
Т.е. вопрос в том, кто оказывается в дураках.

Или такой механизм.

Что человек делающий злое все - таки находится в негативных, не приятных эмоциях. Это уже наказание.
Делающий доброе в хороших. И это уже награда.

У чувство злобы и ненависти к кому - то тоже может влиять на судьбу других людей. Так говорят и я полагаю, что это так.

И какие - то негативные поступки приводят в конце концов к каким - то негативным последствиям.

И может влиеят, на энергоинформационное поооле... карму... и т.д. Если такими терминами выражаться... Я как бы полагаю, что что - то в этом есть, но не знаю, как это обосновать и доказать чтобы не казалось пустыми словами.

Но короче наказывает. И зло делают не потому что можно. А там другие механизмы. Потому, что все таки человек склонен к добру.

И эта интересная  тема, но по ней сейчас нет времени и сил писать из - за Голиковой. И на самом деле мне не нравится, как я изложил эту тему.

Но в завершение вот вставлю это видео.

В человеке нет ничего отрицательного.Человек сугубо положительное существо. Отрицательным становится все в человеке, что неконтролируемое, не к месту и не в меру.


размер файла 2.95 Mb ::: 2 мин. 1 сек. ::: страница файла



И религии как раз созданы для того, чтобы сделать эмоции не контролируемыми.

Вот кстати  интересный отрывок в продолжение этой темы:

«Секс как запрещенный изюм»


размер файла 10.77 Mb ::: 5 мин. 13 сек. ::: страница файла

 

И вот кстати видео с таким же мнением как у меня. Но религия портит людей так, что они начинают думать, что без религии будет пиздец. Потому, что теряют всякие чувства и совесть.


размер файла 0.87 Mb ::: 0 мин. 32 сек. ::: страница файла

 

И ещё такой факт, что в безбожном Советском Союзе как замечают люди жившие тогда люди были добрее. И не было, например, по крайней мере такого количества гомосексуалистов и педофилов как сейчас как вот говорится в каком - то видео на этом сайте или в папке - HENKS_DVD [Все материалы для DVD диска сюда].

И люди на самом деле склонны к добру и справедливости. Но религия ложью все извращает.

Делать доброе и говорить правду чувствовать себя сильным приятно. Правильно.
И боХ сделал мир миром добра и любви. Он создал мир для того чтобы мы наслаждались созданным им миром жили в свое удовольствие (поймите правильно, не так как это трактуют попы), наслаждались им (опять поймите правильно). и тот кто делает злое - дурак. И его накажет боХ.

Так что да, все таки в жизни мы можем проследить, что боХ наказывает зло.

....

Идея короче в том, чтобы объяснить без высоких слов что зло и ложь делать это глупо. Поэтому Бог наказывает и за зло потому что делающий злое дурак. Без высоких и пустых как может оказаться на самом деле слов.

Но из - за Голиковой я потерял чувство любви и все стало запутанным. Вот чувство любви это важно.

И поэтому мне нужны для продолжения работы мне нужны люди и деньги, чтобы сделать это уже когда я буду публичной фигурой.

И человек который поступает не хорошо он выражает желание пострадать. И если его не удовлетворить. То зло начинает умножаться и страдать будете Вы.

Вот такой закон на самом деле.

И ещё вот такой аргумент в доказательство того, что мы на самом деле добры.

Вот попы говорят, что мы по сути злы и склонны больше к злу чем добру.
Но тем не менее Вы готовы верить в ложь для того, чтобы поступать добро.
Вот подумайте над этим.
Если человек на самом деле зол, то почему вы готовы верить в ложь для того, чтобы вести себя хорошо.
Заметка добавлена: 7 Апреля 2014 (Понедельник) в 01:31:31
Слов: ~ 3 987 (3 924)

Fatal error: Call to undefined function funct_reading_time() in X:\home\notes\www\notes\action\inc_note_stat.php on line 258