на главную
Записи папки Черновик

      Вабще я пошлый и цининый

Вабще1 я пошлый и циничный,
но все же врут к**** попы,
что от природы мы грешны!
ПОРОЧНЫМИ НАС ДЕЛАЮТ ОНИ!

Что бы это четверостишье было понятнее, думаю его нужно пояснить.

Пошлый не редко приходится слышать, как слово пошлый употребляют в разных смыслах. Например, слышал когда пошлым называют что-то некрасивое, глупое и т.п. «Это пошло» типа что-то некрасиво, нелепо выглядит. Про глупую шутку, хоть и не имеющую сексуального под текста. Как и пожалуй многие слова и выражение это слово употребляется некоторыми порой как мне кажется... странно и в непривычных значениях.
Поэтому, под пошлым я имею ввиду то, что называют например, "пошлый анекдот" т.е. с сексуальным подтесктом.
Потому, что мои мысли и высказывания позволяют утверждать, что это так. И такие темы меня не смущают. Но не надо думать, что я этим как-то злоупотребляю или т.п.

Циничный - как правильно правильно сказал Невзоров презентуя свою книгу «Краткая история цинизма», что « общественное мнение приделало слову цинизм какой то отрицательный смысл, потому что «цинизм это всего навсего исскуство называть вещи своими именами. Это не имеет ничего общего с хамством с грубостью, с дерзостью или каким то гентальным юмором.»
И я предпочитаю и стараюсь говорить и думать обо всем так, как я это вижу и представляю, а не так как мне хотелось бы "это" видеть и представлять или как это навязно какими-то «абсолютно бредовых стериотипов которые являются нормой». Не всегда получается так думать и тем более говорить.
И мне неприятна мысль соглашаться и признавать что существование чего-то, например, бога потому что это выгодно или полезно. Поэтому я атеист. Или можно сказать был атеистом... Хочу, чтобы Вы меня правильно поняли.
Потому, что слово атеист тоже имеет весьма размытое и непонятное значение.
Если под атеизмом имеется ввиду отсутствие веры или если хотите вера в то, что не существует жидо - христианского бога и описываемого этой религией Рая и Ада. И как следствие, того, что в Раю нет домов с надписью о том кому он принадлежит окруженных прекрасными садами и тем более то, что они электрофицированы, как представляли некоторые христианские писатели прошло3 и т.п. религиозные сказки, то безусловно я атеист.

Если в том смысле, что я признаю существование, так сказать высшего разума обладающего логикой, интуиции как возможности чувствовать будущее, знаков (т.е. событий которые как бы предсказывают то, что произойдет и мистически, скажем так, связаны с событиями будущего), судьбу (если случайностей не бывает, о чем мне были знаки и вообще многие удивительные события и совпадении в моей жизни) и как следствие то, что будущее можно предсказывать и оно по крайней мере в какой - то степени предопределено. И если у меня вовсе не экстрасенса получается, например, предчувствать будущее, то вполне вероятно что существуют люди у которых эта и другие способности развиты гораздо сильнее.
Но это никак нельзя назвать верой. Поэтому меня никак нельзя назвать верующим. Как в бога, так и во что - то из перечисленное выше. Моя история.

А с помощью религии от нас пытаются это скрыть как бы пытаясь убедить, что есть какая та высшая сила, которую называют богом, все вышеперечисленное и многое другое - Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет? Кроме всего прочего - Самое главное.

А то, что религия бизнес это не цель, а лишь средство к существавнию. Выживанию и распростаниению. Она была создана не для того, чтобы зарабатывать деньги, как какой - то «глобальный бизнес проект» как называет её, например, Никонов (книга «Религия как глобальный безнес - проект»). То, что религия бизнес всего - лишь средство.

к**** - под звездочками я скрыл слово, которое может оскарбить чувства верующих. В том числе попов (если конечно, среди них есть верующие) да и самих попов. Это слово козлы. Но читать нужно его через А т.е. кАзлы попы, с особым ударением на А. А скрыл я это слово не потому, что не потому, что боюсь их оскорбить. А для того, чтобы обратить внимание на то, что они очень обидчивые и могут обидеться... Хотя не должны бы, по тому, чему они учат.

А наоборот, должны радоваться когда их оскарбляют, причиняют всякого рода обиды. Тем более если эти обиды из - за Христа и веры.

  Примеры  

Поэтому, как можете видеть по приведенным выше примерам, если их обижают тем более из за веры из за Христа, то они должны этому радоваться и благодарить оскарбивших, а не подавать на них в суд. И о каком собственно оскарблении чувств и даже самих верующих может идти речь? Они должны этому только радоваться!

что от природы мы грешны - Да. Одна из основных идей христианства, что все люди изначально грешны и «склонны больше ко злу, чем к добру». Грешны и виноваты, даже если ничего плохого за собой не знаете. И без покаяния не могут попасть в рай. А если не видят своих грехов, «бесчисленных как песок» то это хуже всего.

ПОРОЧНЫМИ НАС ДЕЛАЮТ ОНИ - в этом заключается одна из основных мыслей этого проекта которую я хочу до Вас донести. Это не мы (люди) такие злые, лживые, жестокие, лицемерные и т.д. и т.п. как рассказывают нам о нас попы. Это они делают нас такими.
Они создают проблемы которые потом решают. Или как бы решают. Алкоглизм, наркомания, обжерство (по церковному чревоугодие), гомосексуализм, педофелия, аборты, жестокое обращение с детьми, преступность и список думаю можно и продолжить все это они сами создают и провоцируют, а потом сами с этим борятся! Как и почему я обосновываю и описываю здесь - Самое главное.
Если совсем кратко, то так же как убеждают, что никакого бога нет, как бы убеждая что он есть! - Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?

А история церкви это история жутчайших преступлений, как сказал Таксиль и невероятной лжи, добавлю я от себя. Как я убедился изучая его книгу «Священный вертеп», собирая к ней дополнительные материалы и вообще работая над этим проектом он нисколько не преувеличивал!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1 Я знаю, что правильно писать вообще, а не ваабще. Но написал так, чтобы было понятно как нужно читать. Потому, что если читатть, как правильно писать (т.е. вообще), то звучать будет менее складно.
2 «Знаменитый испанский писатель Мигель Уномуно вел задушевную беседу с простым неграмотным крестьянином. «Как бы отнесся, — спрашивает писатель крестьянина, — к такому положению: бог есть, но душа человека все-таки умирает?» — «Тогда для чего же бог? Зачем ходить в церковь? Кому нужны ее таинства?» — ответил крестьянин.

«Житие святого Василия Нового» изображает православный рай, застроенный большими чудесными домами, окруженными прекрасными садами. Ворота украшены золотом и драгоценными камнями. Над каждым домом надпись, чей он. Монах Митрофан, сочинивший в 1909 году три тома «Как живут наши умершие», решил, что эти дома электрифицированы. Он писал о наличии «электрического света... в месте праведников».»
Л.И.ЕМЕЛЯХ «Происхождение христианских таинств» ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ» МОСКВА - 1978

      Вывод про то кто дьявол

Есть высший разум обладающий логикой, который можно назвать Богом. Мораль наличие которой религия не редко наровит присвоить себе заложена в нас Богом. А совесть является производной заложенной в нас морали и внутреннего чувства справедливости наличие которого я замечал и в других. И не только я заметил что такое чувство есть и оно естественно:

 

Обостренное чувство справедливости


размер файла 0.83 Mb ::: 0 мин. 29 сек. ::: страница файла

 

 

Религия же создана для того, чтобы увести нас от высшей силы во вселенной и извращает мораль.

И главный вывод этой главы в том, что они же сами убеждают нас, что никакого Бога нет, доводя идею Бога до такого абсурда, что стыдно становится верить, что он есть. Но вынуждает говорить, что мы в него верим.

Сами убеждают, что нет никакого Бога и ничего не будет, в загробном мире за плохие поступки, а потом говорят: «Если Бога нет, то все позволено»! Вы послушайте, что говорит профессор Московской духовной Академии Осипов:

 

А если до конца продумать?


размер файла 17.73 Mb ::: 6 мин. 21 сек. ::: страница файла

 

 

Дальше еще более жесткое и конкретное заявление:

 

«Почему тогда изнасилование или педофелия не допустимы? Почему все это не правильно, если на то не дан закон свыше?»


размер файла 7 Mb ::: 2 мин. 31 сек. ::: страница файла


 

Еще 20 лет назад для большинства граждан Советского Союза такой вопрос, «почему не правильно педофелия» или «почему не правильно гомосексуализм» были подобны тому, если сейчас спросить «почему плохо зоофилия». А теперь, с ростом духовности, становится все более непонятным для все большего числа людей как этому преподавателю христианской школы.

Хочу напомнить, что когда говорят о педофелии, то имеют ввиду детей с младенческого возраста 2 мин. 10 сек. .

Педофелия в СССР


размер файла 9.59 Mb ::: 2 мин. 48 сек. ::: страница файла



От врагов человечества можно услышать, что педофелия была распространена и в Советское время, а сейчас мы просто больше слышим об этом. Но как вы можете убедиться в видео выше  - это ложь. Подробнее я еще скажу в соответствующей теме.

Такое высказывание «Если Бога нет, то все позволено» можно слышать от бесов и их прямых жертв (верующих) достаточно часто.

И на самом деле, раньше меня тоже пугала такая постановка вопроса. Потому, что самому не раз посещали такие желания, да с тем, что подобное не редко происходит вокруг нельзя не считаться.

Раньше не знал, что на это возразить. Но придумал и не раз приставал с этим к бесам.

«А что хочется?». А «если все позволено, то что бы вы стали делать?».

Потому, что я понял в чем здесь в Фокус. В том, о чем я писал в начале. Нас приводят в соответствующее эмоциональное состояние и те деструктивные идеи которые пропагандируют или с которыми борятся начинают крутиться у нас в голове. Мы не понимаем откуда и почему они берутся и воспринимаем их за свои. Если это закреплено действиями и привычкой, то от них уже сложно избавится.

Я ведь не злой человек, не раз от разных людей в разное время независимо друг от друга слышал, что у меня добрые глаза.

Но раньше и меня пугала такая постановка вопроса, с вариантом «все позволено». Потому что и меня посещали желания которые так пугают верующих и бесов. Да и с тем, что подобное происходит вокруг и нельзя не считаться.

Но такие желания были не всегда и не все время крутились у меня в голове.

Я анализировал, и заметил, что для того чтобы такие мысли начинали навязчиво крутиться в голове нужно долго страдать. И после долгих страданий, злобы, обид и т.п. негативных чувств такие мысли начинают крутиться в голове и принимаются как свои желания и начинают нравится.

Для того, чтобы такие желания появлялись, нужно долго находиться в соответсвующем негативном эмоциональном состоянии, а так они не появляются и если их кто-то внести в сознание извне, то они не развиваются и быстро гаснут. Если пребывать в таком состоянии долгое время, то такие мысли, желания становятся привычными и потом от них может быть трудно избавиться.

***
Пример, чтобы было понятнее. Представьте, что Вы бьете беса, например. Если спокойно себя чувствуете, то образы будут не яркими и быстро погаснут если их дальше не поддерживать.

Посмотрите какой нибудь христианский фильм переполненый ложью чтобы разозлиться (многие фильмы у них такие). Меня нередко охватывало возмущение от невероятности лжи которую я там слышал и злили, может и Вам поможет. Короче разозлитесь. И тогда вы заметите, что в состоянии злобы этот образ избиения беса будет ярче и мне не нужно будет рассказывать Вам как его бить, потому что вы сами прекрасно придумаете.

Т.е. понятно думаю. На этом примере легко можете убедиться, что внутреннего состояния, эмоция зависит какие мысли и образы могут прижиться в сознании и развиваться.

И нам бросают в голову всякие мысли и идеи как семена. И в зависимости от "почвы" внутреннего состояния зависит прорастут они или нет.
***
А религия, как вы сможете убедиться дальше главный пропагандист и распространитель всякого рода страданий и страха. Религия и в частности христианство является благодатной почвой для всего зла на земле. От неё все зло.

И забегая вперед скажу, что кризисы устраиваются для того, чтобы надолго загнать массу людей в негативное состояние, посеять страх. Для того, чтобы мы незаметно для себя принимали те идеи которые раскручиваются как свои.

Поэтому можно достаточно уверенно утверждать, что люди которых пугает «все позволено», тоже нередко посещали такие мысли и они чувствуют себя достаточно злобными существами и им казалось, что от действий их удерживает только страх перед небесным или уголовным наказанием. Или такое они переживали по крайней мере.

Помните видео в котором сотрудник христианской школы спрашивал, почему «изнасилование или педофелия не допустимы? Почему все это не правильно, если на то не дан закон свыше?» и говорил «Полагаю, что любой человек сделает все это если думает, что его действия окажутся безноказанны». Есть ли сомнения, что у него по крайней мере были педофильские фантазии?

Если бы вместо слов педофелия были бы слова зоофелия были бы у Вас у Вас сомнения в том, что его тянет к этому виду извращений? «Почему зоофелия это плохо? Мы все трахали бы зверюшек если бы знали, что наши действия остались безнаказанными.» .

Лет 20 назад для большинства советских людей такие слова про педофелию для большинства людей звучали бы также непонятно и шокирующе, как если бы вместо педофелия было бы зоофелия. Напомню, что когда говорят о педофелии, то имеют ввиду детей с младенческого возраста - 2 мин. 10 сек. .

Реальность такова как описывает её сотрудник христианской школы , не потому что «человек поражен грехом», как утверждают бесы. А потому, что человечество поражено христианством!

 И прошу заметить, что высказывание «если Бога нет, то все позволено» как вы можете убедиться на примерах призвано посеять среди людей страх друг к другу.

Христианство вгоняя нас в негативное эмоциональное состояние создавая благодатную почву для пропагандируемых моделей поведения. Т.е. все замечают в себе желание убить, украсть, изнасилованию, сексуальным извращениям и/или т.п. Если у кого не появляются, то их пугает статистика, хотя вряд ли такие есть...

Но одно дело хотеть, другое дело сделать. Это совершенно разные вещи.

А потом как бы говорят. «Посмотри на окружающий мир. Все такие злобные как ты. Это естественно для человека. Всех нужно пугать Божьими наказаниями, что бы они с тобой ничего не сделали». И все так думают по отношению друг другу и как следствие приходят к мысли, что если Бога нет, то им все равно стоит всех пугать. Потому, что иначе... Ужас что будет.

Не все так прямо говорят, но так думают.

Даже мне это утверждение иногда казалось правильным. Об этом кажется свидетельствует история и мир который нас окружает, что люди склонны ко злу и страх перед Богом необходим даже если его нет.

Но к моему великому счастью, мне посчастливилось(теперь считаю, что посчастливилось), родиться в СССР, поэтому я могу наблюдать в себе изменения, которые стали появляться «с ростом духовности» в России. Имею опыт того, что было до и после.

К нашему великому счастью была такая великая страна СССР, где бесы не имели такой власти как сейчас в России и на Западе.
Благодаря этому, мы можем утверждать, что мы люди вовсе не злобные существа. И не перебиваем друг друга если нас не пугать Божьим наказанием. Тогда во времена безбожия, когда для пожалуй большинства Советских людей Бог которого проповедовали в церкви был не более реален, чем Зевс, другие боги Олимпа и прочие боги мира.

Но тем не менее преступлений совершали гораздо меньше, чем сейчас во время все возрастающей «духовности». Такое явление как педофелия и гомосексуализм давно привычные на Западе где «духовность» никогда не прерывалась  были совершенно непонятны большинству безбожных Советских граждан.

Я узнал о гомосексуализме в уже довольно половозрелым возрасте и был удивлен, что такое существует и сначала подумал, что ослышался и не сразу поверил. О таком я явлении как педофилия как то не тянуло и не помню, чтобы у меня были такие фантазии.

И по негативному отношению к этим явлениям большинства Советских людей, думаю так было не только со мной. А так как большинство из них было атеистами, то их отношение к ним никак не было связано с религией. Сейчас же религия пытается создать впечатление, что негативное отношение людей к педофелии и гомосексуализму связаны только с их религиозными запретами, о чем я еще скажу позже.

Вот хороший видеоролик в том числе о преступности в СССР и других странах:

ППШ - милиция и полиция


размер файла 14.94 Mb ::: 7 мин. 57 сек. ::: страница файла

 

Думаю достаточно очевидно, что так было не из-за страха за то, что их накажет какое то невидимое существо и даже не перед уголовным наказанием в этом мире. А потому, что человек на самом деле существо доброе и хорошее и честно. Я считаю, что мы более склонны к добру чем к злу. И судя по себе могу сказать, что приятно быть честным. Приятнее совершать добро,  а зло нет. Гораздо приятнее испытывать чувство любви чем ненависти.

А убить человека ни за что, например, не так уж просто и мы люди не склонны к этому.

«Тонут во лжи», «совершать подлости и предательства» (поступки от которых Вяземского удерживает только «страх Божий» .) и другие нехорошие дела так же естественны для человека как, например, курение. Нас приучают к этому и то, что вызывало неприятные ощущения становится привычным и нормальным. Потом от этой привычки сложно отказаться, но это не потому, что курить естественная биологическая потребность человека с которой он рождается.
 ***
Пример. Так получилось, что я решил быть честным и не преувеличивать, что бы мне верили и можно было обманывать и тебе верили. И по себе замечаю, что врать как то сложно и неприятно. Возникает какое-то внутреннее сопротивление и не очень хорошо получается. И за собой замечаю, что если что рассказываю, то без преувеличений и ничего не придумываю.

А те кого, скажем так, не раз ловил на лжи и преувеличениях... У меня такое ощущение, что они врут и преувеличивают даже тогда когда не хотят и сами этого как будто не замечают.

Это можно сравнить, с курением. Для тех, кто не курил от сигарет становится плохо. Тем кто уже давно курит - нет. И даже если они понимают, что это вредная привычка, а само курение довольно сомнительное удовольствие им трудно отказаться от сигарет.

Так же и с ложью.

Вот еще интересное наблюдение в истинности которого можете убедиться сами. Замечал, что когда искренне что то говоришь например, то в груди как будто раскрывается что-то. Что называется «душа раскрывается». А когда лжешь, то другие ощущения в теле, но такого кажется не замечал.

И факт в том, что когда врешь и когда правду говоришь, то возникают совершенно разные непроизвольные реакции. И на самом деле быть искренним и говорить правду это приятно.

Детекторы лжи основаны на том, что когда говорят правду и ложь то возникают разные непроизвольные реакции. И не всегда они связаны со страхом разоблачения.

Но с детства разными способами нас приучают лгать. Показывают и убеждают, что быть честным не выгодно. Нужно учиться врать, и тогда жить будет легче и лучше. Будешь богатым и счастливым.

Но на самом деле это достаточно спорно. Нередко своей ложью люди сами роют себе яму.

Кроме того, те кто приемлемо относятся ко лжи сами часто оказываются обманутыми. Как, например, многие верующие.

Да и никому не было приятно жить в обществе, где все друг другу лгут и не знаешь где правда где ложь... Хотя мы живем почти в таком обществе... и это не приятно.
***

Так же можно сравнить с алкоголем и наркотиками. Тонут в пьянстве и наркомании не из за потери страха, пусть даже божьего ( ). Здесь явная подмена причины и следствия.

Алкоголь и наркотики имеют совершенно разное действие на организм в зависимости от эмоционального состояния. Как я говорил, когда вернулся из Москвы, то понял, что значит «выпей станет веселей». Совершенно разные впечатления от алкоголя, в зависимости от эмоционального состояния. Выпить мог выпить много и не чувствовать опьянения. Водку пил как воду легко и каждый глоток - бальзам на душу. А в нормальном состоянии уже после 1 банки крепкого пива чувствую опьянения и фыркать начинаю от того, что горькая. А когда есть боль в душе, чувствуешь страдание то совершенно другое восприятие вкуса.

Сами можете убедиться, что в зависимости от эмоционального состояния зависит воздействие алкоголя на организм, ощущение вкуса и объем алкоголя который нужен чтобы почувствовать опьянение. Кроме этого на вкус конечно влият и частота потребления. Со временем даже без больших душевных потрясений вкус пива, например, начинает нравится. Хотя с начала не казался приятным.

 Но об этом позже.

Здесь я хотел бы провести аналогию с тем, как нас делают алкаголиками и наркоманами с тем как нас делают злыми, жестокими лживыми и т.п. Чтобы мы начали друг друга бояться, перестали доверять и в конечном счете сами попросили заключить себя в электронный конц. лагерь чтобы быть защищенными друг от друга.

С помощью религии (хоть и непосредственно с ней Вы можете не соприкасаться) нас вгоняют в состояние (например злят, сеют обиду и т.п) в котором нам начинают нравится состояние злости, жестокости и соответственное этим состояниям поведение.

Так же как от душевной боли начинает нравится алкоголь и так же от душевного состояния, например от злости, зависит насколько приятны какие-то агрессивные действия. А потом это может стать привычным и избавится от него может быть не так просто.

Так же немаловажно и то, что показывается и пропагандируется. Потому, что от настроения, внутреннего состояния зависит какие мыслеформы "прилепают". Но также стоит отметить, что если она не "прилипла" сейчас, это не значит, что она бесполезна. Возможны всплывет когда - нибудь потом, как это было с отцом Вяземского, который молился индейским Богам.

Но во многом, от настроения, внутреннего состояния зависит, то какая нравится музыка и какие фильмы нравятся.

Пример. В первой школе которой я учился был мальчик подобный Иисусу Христу (т.е. такое ЧМО как и он). Мы нередко  возвращались домой по одной дороге и поэтому часто общались. И он рассказывал о том, что любит музыку типа «металл». Много слушает или фанат не помню сейчас уже, но смысл такой. А мне как то не очень.

После года обучения в Христианской гимназии я сам стал подобен Иисусу Христу. К такой музыке я стал испытывать больше симпатии. А одним из главных показателей качества фильмов стало обилие крови и их жестокость. Потому, что не хватает злости, потому, что есть обида на самого себя, вина, стыд и все нарастает как снежный ком.

Если все это продолжается достаточно долго и закрепляется какими то действиями, то может стать обычной моделью мышления, поведения и самоощущения.

Это один из вариантов. Но все может быть и по другому. Важно знать и понимать принцип.

Мысль, эмоции и действия тесно связаны между собой. И от эмоций, от внутреннего состояния зависит какие будут мысли. Подробно об этом на этой странице - Самое главное.

Поэтому, не мы такие, как представляют нас бесы. Это они делают нас такими.

Мы не рождаемся с желанием убить, украсть, ограбить. Быть честным на самом деле приятно и чаще всего никому неприятно, когда ему врут. Нас просто приучают лгать. Врядли кому-то нравится окружение подлецов и предателей. Подлецы и предатели сами бывает оказываются в таком окружении, но вряд ли им это нравится (например, Римские Папы).

А природной склонности к сексуальным извращениям в нас не больше, чем склонности к алкоголизму. По крайней мере у большинства людей.

И теперь, понимая, что пожалуй большее количество людей бесы делают атеистами, а не верующими становится очевидно, что речи о том, что «если бога нет, то все позволено» являются подстрекательством «юнных и невинных душ» как нередко выражаются бесы к безнравственности, аморальным поступкам и преступлениям. Ведь сами убеждают, что Бога нет и не будет никаких наказаний после смерти. Доводя идею Бога до такого абсурда, что в него просто стыдно верить. Но при этом принуждая к лицемерю, заставляя всем преподносить себя верующим.

Этот метод церкви, который мы еще не раз вспомним, можно назвать методом «Бендера - Церкви» или вернее было бы «Церкви - Бендера», потому, что "святая" организация начала применять его за долго до упомянутого литературного героя.

Так же действует и церковь!


размер файла 7.76 Mb ::: 1 мин. 46 сек. ::: страница файла

 

Вот сознательное и очень грубое применение метода «Церкви - Бендера» в одном из православных фильмов. И не просто православном фильме, а фильме получившем «Специальный приз Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия 2 "За лучший православный фильм" на 7 Международном кинофестивале славянских и православных народом "Золотой Витязь"» Ссылка на кадр фильма в котором это написано

Сознательное и грубое применение метода «Церкви-Бендера»


размер файла 5.53 Mb ::: 2 мин. 44 сек. ::: страница файла

 

Понимает ли Осипов и американский бес какие семена сеют на самом деле во многие умы? Их мотивы не так очевидны как в откровении православного "беса" ругающего православие выше.

Ведь фактически они говорят: «Бога нет. Думаю тебе это очевидно. А если Бога нет, то чтобы ты ни сделал, тебе за это ничего не будет... Если конечно не поймают. "Не все ли равно как жить?".
Жизнь бессмысленна...
«Зачем мы живем?».
Если все чем бы мы не занимались сейчас здесь окончится и навсегда. Тогда зачем же мы живем? Если все это окончится?
«Почему тогда изнасилование или педофилия не допустимы?» Если за это никто не накажет?

Все это становится все более и более привычно, в наши мозги вкладываются такие идеи которые мы воспринимаем за свои как я описываю здесь - Самое главное.

Но ответе мне на вопрос, если бога нет и все позволено, то почему плохо скотоложество? Ведь никто Вас не накажет, если вы займетесь сексом с какой нибудь скотинкой.

Уговорил? Нет?

«В последнее время стали часто выдвигаться версии, что гомофобия возникает из-за тяги к человеку того же пола и боязни признать эту тягу.

 HENKS_DVD__mp4/triste/Homophobia/Homophobia_WIKI.htm( «Гомофобия» статья Википедии )
»

«Зоофилофобия возникает из-за сексуальной тяги человека к животным и боязни признать эту тягу». Это утверждение так же абсурдно, как лет 20 назад процитированное утверждение из Википедии.

А в последнее время, такие утверждения действительно стали выдвигаться достаточно. Не раз слышал и по ТВ утверждения, что гомофобы это латентные гомосексуалисты. В этой папке примеры таких утверждений -  гомофобы латентные гомосексуалисты. В этой папке есть статья в которой опровергаются «отмазки гомофобов» от того что они сами латентные гомосеки типа:

« 1) «То что гомофобы – это латентные гомосексуалисты, которые к мужикам тянутся, но боятся самим себе признаться в этом – это голубые специально придумали. Всё это – полный бред, глупость просто!»

3) «Ха-ха! Если гомофобы это на самом деле скрытые гомосексуалисты, значит нацисты – это скрытые негры? А если я не люблю морковку – значит, я на самом деле её обожаю?», и т.п.

Всего там 10 вопросов, но я выделили только 2.

 
1) HENKS_DVD__mp4/triste/Latent_homophobic_homosexuals/Latent_homophobic_homosexuals.htm (КАК ГОМОФОБЫ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ «НОРМАЛЬНОСТЬ»)
2) HENKS_DVD__mp4/triste/Latent_homophobic_homosexuals/Latent_homophobic_homosexuals_3.htm (ГОМОФОБЫ. 10 вопросов)
 
 		»

Хочу еще они вопросик подбросить одиннадцатый: Как я могу быть латентным гомосексуалистом, если был удивлен что такое вообще есть и мысль об этом вызвала отвращение? И не поверил сначала своим ушам думал ослышался.

И такой вопрос наверняка могут задать миллионы людей рожденных В СССР. И тоже не любят вас гомосеков. Некоторые, наверняка, очень даже активно.

Они что, тоже латентные гомосексуалисты, которые не знали, что такое возможно?

Потом, бывали моменты, что я не раз начинал сомневался в своей сексуальной ориентации. Я долго анализировал и думал над этим. Пришел к выводу, что это правильнее было назвать даже не желаниями, а навязчивыми мыслями, которые заставляют крутиться у нас в голове.


Слава Богу, что я родился в СССР. А то бы до сих пор сомневался: гомосексуализм это нормально или нет? У меня гомосексуальные наклонности или это что то другое?
Но если сам не догадался до этого поскольку был удивлен, что такое есть. И первое чувство которое вызывало такое явление это отвращение, то причина того, что такие мысли появляются в голове не скрытая склонность к гомосексуализму. А причина этого в принципе который описан на этой странице - Самое главное.


А кто из рожденных в современной России, например, может сказать, что «гомосексуализм это не нормально, потому что когда узнал, что такое есть удивился»? Единицы маленьких детей об этом не знают.

Все люди, говорят пидорасы, от природы бисексуальны. И зоофеличны добавлю я. Если так же пропогандировать зоофелию, то и такую склонность можно в людях открыть.

***

Мне достаточно сложно представить себе человека, который стал атеистом из - за страха перед божьими наказаниями. Если такой мотив у кого-то и присутствовал, то он стоял в списке за то, что бога нет самым последним. Поскольку религия дает гораздо больше аргументов, чтобы сделать такой вывод.

Но думаю не редко страх перед друг другом который возбуждает религия, заставляет многих сделаться верующими. Или по крайней мере пугать других божьими наказаниями.

При этом, она же и делает нас такими, что мы начинаем друг друга бояться.

А преступное поведение разного рода, особенно жестоких насильственных преступлений: убийств, изначилований. Не говоря уже о педофелии (напромню, педофелия это начиная с младенцев). Как и разных рода извращений(гомосексуализм, зоофелия и т.п.) это результат разного психических расстройств. Часто на протяжении долгого времени.

Образно говоря, результат длительной работы Иисуса Христа над нашими душами. Даже если вы атеист он работает над ней. Потому, что он давно вышел за пределы Церкви и влияет на все стороны нашей жизни.

***
Не знаю, как насчет наказаний после смерти, но если Вы путем упражнений, которые предлагает профессор духовной Академии Осипов избавитесь от этих нравственных принцыпов которые живут в нашей душе, то наверняка будете страдать от этого на земле. Потому, что окружающие ответят Вам той же монетой.

А учитывая то, что какая то высшая сила обладающая логико и разумом на самом деле есть, то утверждать это можно наверняка.

      Интересные цитаты


 

стахановцев, которые порой зарабатывают в 30 раз больше чем обычный пролетарий

в социальном расслоении пролетариата. Автор полагает, что расслоение пролетариата — явление сугубо негативное, и утверждает, что всяческое поощрение стахановцев, которые порой зарабатывают в 30 раз больше чем обычный пролетарий, губительно для социальной справедливости, и носит контрреволюционный характер.

Преданная революция (книга) Троцкий - http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%E4%E0%ED%ED%E0%FF_%F0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF_(%EA%ED%E8%E3%E0)


      К статье про гомосексуализм



«В последнее время стали часто выдвигаться версии, что гомофобия возникает из-за тяги к человеку того же пола и боязни признать эту тягу.

 HENKS_DVD__mp4/triste/Homophobia/Homophobia_WIKI.htm( «Гомофобия» статья Википедии )
»

«Зоофилофобия возникает из-за сексуальной тяги человека к животным и боязни признать эту тягу». Это утверждение так же абсурдно, как лет 20 назад процитированное утверждение из Википедии.

А в последнее время, такие утверждения действительно стали выдвигаться достаточно. Не раз слышал и по ТВ утверждения, что гомофобы это латентные гомосексуалисты. В этой папке примеры таких утверждений -  гомофобы латентные гомосексуалисты. В этой папке есть статья в которой опровергаются «отмазки гомофобов» от того что они сами латентные гомосеки типа:

« 1) «То что гомофобы – это латентные гомосексуалисты, которые к мужикам тянутся, но боятся самим себе признаться в этом – это голубые специально придумали. Всё это – полный бред, глупость просто!»

3) «Ха-ха! Если гомофобы это на самом деле скрытые гомосексуалисты, значит нацисты – это скрытые негры? А если я не люблю морковку – значит, я на самом деле её обожаю?», и т.п.

Всего там 10 вопросов, но я выделили только 2.

 
1) HENKS_DVD__mp4/triste/Latent_homophobic_homosexuals/Latent_homophobic_homosexuals.htm (КАК ГОМОФОБЫ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ «НОРМАЛЬНОСТЬ»)
2) HENKS_DVD__mp4/triste/Latent_homophobic_homosexuals/Latent_homophobic_homosexuals_3.htm (ГОМОФОБЫ. 10 вопросов)
 
 		»

Хочу еще они вопросик подбросить одиннадцатый: Как я могу быть латентным гомосексуалистом, если был удивлен что такое вообще есть и мысль об этом вызвала отвращение? И не поверил сначала своим ушам думал ослышался.

И такой вопрос наверняка могут задать миллионы людей рожденных В СССР.




      Не увидишь не поверишь!

Изучая историю церкви я частенько не мог поверить тому, о чем сообщает автор.

Настолько это казалось неверотной ложью, настолько очевидным абсурдом что казалось просто невероятным, что кто - то в это мог верить, даже в те темные времена... А кто - то мог в этом всерьез кого - то убеждать...

 Но то, что так оно и было... и даже более того по другому и быть не могло достоверно свидетельствует наша современность...

Поскольку сейчас уже не темные века и все в СССР учились школе, а многие имеют высшее образование... А верят в такую чушь! Такую невероятную, абсурдную и , казалось бы, очевидную ложь...

А попы и повторяющие за ними верующие несут такой бред, такую невероятную, казалось бы совершенно очевидную ложь...

Если бы я читал, что о подобных эпизодах из истори средневековья, то сомневался том, что автор описывает все точно и честно...

Да что, блять, история!

Когда я вернулся из Москвы и стал смотреть религиозный канал ТБН, то не редко не мог поверить собственным ушам! 

Я стал ходить в церковь для того, что бы убедиться, что вот верующие которых показывают по телевизору это не актеры!... Не подумайте, что эти предположения были серьезны (про актеров), но я просто не мог принять это на эмоциональном уровне... Просто в голове не укладывалось!

Перескажешь, то что слышал 


      Сделать гомосексуалистом можно как и мультитач на резистивном экране

 

А чем привитие гомосексуализма отличается от других пороков?

И, кстати, в принципе то чем отличается привитие наклонностей ко всяким извращениям отличается от привития любых других пороков? На самом - то деле?

Но об этом в другой теме, которая называется "Борьба с грехом которую ведет церквь как борьба с наркотиками которая запрещена".ссылка
Т.е. для того, чтобы заразить и укоренить пороки с которыми как бы борются.  

Говорят, что гомосексуалистом сделать нельзя

Гомосеком сделать нельзя как пытаются внушить нам некоторые. Люди такими рождаются! Но по такой логике нельзя сделать и педофилом и скотоложцем и некофилом и т.п. в чем предписано исповедываться верующим по некоторым исповедальным спискам:)ссылка Люди родились такими!  Вот как можно сделать скотоложцем или некрофилом? Почему Вы их осуждаете?! Люди родились такими! Скажу я вам, подобно тому, как говорят педики про гомосексуализм.

Но очевидно, что это не так. И за такие пристрастия отвечает условно говоря не железная, а программная часть человека.

Так же как в случае с мультитач на резистивных экранах.
 

И в связи с этим я задумался

Вот.
И в связи с этим я задумался...
А почему собственно нельзя мультитач реализовать на резистивных экранах?
В чем проблема то?

Вот давление в точке А, вот давление в точке в паре сантиметров от нее. 

Расстояние между ними увеличивается - картинка увеличивается.

Уменьшается - картинка уменьшается.

Мультитач - то явно программная штука.

Или что нельзя определить, что на резистивном экране давление в двух точках? Бред! Не может такого быть! И теоретически и практически.

И вот пожалуйста практический пример реадизации мультитач на резестивном экране

Вот по ссылке я собрал примеры того, что можно и сделаноссылка.

А нас убеждали и продолжают порой убеждать, что мультитач на резистивных экранах сделать нельзя.

Спасибо пидорам из огрызка.
 

Нас убеждали и убеждают

Нас убеждали и до сих пор порой убеждают, что мультитач можно реализовать только на емкостных экранах т.е. которые реагируют на электричество наших пальцев, а на резистивных т.е. которые реагируют на давление - нельзя.

И как и многие я наверное долгое время не задумывался почему. Ну нельзя и нельзя.

Но в связи с неудобством емкостных экранов... 
Например:
  • Из - за того, что для того, чтобы ответить на звонок или позвонить в мороз нужно снимать перчатки.
  • Капля на экран попадет и опять же нельзя нормально пользоваться
  • И вообще пальцами не удобно набирать текст, потому что они слишком толстые для этого и за ними не видно букв. И специальными стилусами, которые при этом ещё нужно носить с собой и почти такими же толстыми как некоторые пальцы не намного удобнее.
  • Проблемы с нажатием на мелкие элементы. Хорошо если можно увеличить - то можно нажать. Но все равно для этого нужно сделать 2 нажатия, а не один как на резистивных экранах.
  • Рисовать на экране пальцем или толстым стилусом тоже весьма неудобно.
И это пиздежь, что будто бы на резистивный экран нужно сильно нажимать. У меня до сих пор остался смартфон с резистивным экраном. И я вам могу сказать, что это пиздежь. Хочешь подушечкой пальца нажимай - хочешь ногтем. Все прекрасно реагирует. И не надо сильно нажимать! Достаточно такого же или почти такого же в некоторых случаях) нажатия как на емкостном.

Но гораздо удобнее нажимать даже совершенно коротким ногтем, потому что экран маленький всего 2,6 дюйма. И хоть к нему прилагается стилус я им практически никогда не пользовался. Только если для рисования, рукописных заметок, некоторых игр. А так и пальцем отлично все нажимается.

Стив Жопс на презентации одного из огрызков сказал, что, мол, у нас есть 10 замечательных стилусов, зачем, мол, что - то ещё!ссылка

Да?! Вот так он подкосил под дурачка, а многие его слова перепечатывают не видя подъеба...
А что мешало использовать эти замечательные стилусы, т.е. пальцы на резистивном экране, Стив? Да, блять, нихуя не мешало! Только вместо этих толстых и жирных стилусов на резистивных экранах можно было использовать все что угодно! Специальный стилус, который вставлялся в корпус и всегда под рукой, как делают стилусы все кроме огрызка.

И у Жопса по этому поводу был ещё один "гениальный" перл. Зачем, мол, стилус?! "Это неудобно, он может легко потеряться, его нужно постоянно носить с собой!"ссылка. Опять косил под дурачка Жопс и как не странно это прокатывало.

И естественно, если бы все стилусы делали как огрызок, то это было бы неудобно. И легко потерять и нужно все время носить с собой... А если как практически все нормальные производители встраивая в корпус гаджетов, то кроме УДОБСТВА это ничего не доставляет!

Что за хрень гнал этот мудило?! И ещё более странно, что все в один голос не сказали ему хором "что за хуйню ты нам втираешь, Стив?!". А все цитируют его слова и так, как будто он сказал что - то весьма правильное и разумное...
 

Ребята и девчата, которые втирают подобное

Ребята и девчата, которые втирают подобное... Понимаете, что не может такого быть! И практика показывает, что можно.

И иногда в таких случаях спрашивают: "Ой, а кого сделали гомосеком? Вас можно сделать гомосеком?". И все, кто рассказывает о пропаганде гомосексуализма и как можно сделать гомосексуалистоми и как делают... очень правильные вещи... Но когда их спрашивают: "а вас можно", то они отвечают, что "нет, ну меня то конечно нельзя".

Поэтому если возникнет вопрос о том, а вот кого сделали... То в пример можете приводить меня.
Я родился в Советском Союзе где секса как говориться не было. И о том, что бывают такие люди, которые гомосексуалисты узнал в довольно зрелом возрасте и долго не мог в это поверить. Хотя на баб дрочил уже давно и женщины мне нравились сколько себя помню.

А потом стал временами сомневаться в своей сексуальной ориентации... И педофилические фантазии были, но только с маленькими девочками. И сейчас понимаю как и откуда все это появилось, могу сказать, что если бы я знал что под педофилия в том числе секс с младенцами... да на самом деле бывают такие. Особенно среди попов...

Из этого видео Вам будет понятно зачем инквизиторам заключенные дети


размер файла 4.2 Mb ::: 2 мин. 10 сек. ::: страница файла

 

Так вот если бы я знал, что такие бывают.. то наверняка были бы случаи что я дрочил представляя свой секс с младенцами. Но я и представить не мог, что такое бывает. Поэтому такого не было.

И у меня никогда не было ни опыта гомосексуализма ни педофилии. И я никогда не стремился к этому, никогда не пытался и не думал даже о том, чтобы в реальности что - то такое сделать. Но были такие мысли, фантазии, желания которые я не понимал откуда и как берутся... Но раньше то не было и я поверить не мог долго, что такое бывает. И это не давало мне признать, что я на самом деле какой - то латентный гомосек и у меня есть к этому склонность...

А сейчас дети узнают о том, что такие бывают с самого раннего детства.
И, кстати, борьба которую ведет с гомосексуалстами церковь по факту сводится к тому, чтобы поднимать тему гомосексуализма в топ общественных обсуждений и создавать вокруг этой темы шумиху.
И создать такое впечатление, что неприятие обществом раньше и сейчас гомосексуализма и гомосексуалистов это все среднивековые предрассудки и навязаны религией. А если бы не религия, то никто бы против этого не был и воспринималось как что - то нормальное. Такой на самом деле посыл несет их борьба. И гомосеки и не гомосеки как бы не редко прямо об этом и говорят.


размер файла 7.88 Mb ::: 1 мин. 10 сек. ::: страница файла



Но на самом деле это не так. И это доказывает опыт хотя бы Советского Союза.

Поэтому не надо меня причислять каким - то образом к гомосекам из - за того, что я сказал это не так. Ещё раз опыта гомосексуализма и педофилии но были такие желания, фантазии но я не пытался и пытаться их как - то реализовать. Но этого уже достаточно по моему, чтобы забеспокоиться. 
Если бы у вас в друг появились фантазии где вы, например, с животными ебетесь... То уже это было чем - то необычным и тревожным звоночком. Не обязательно это на практике реализовывать, чтобы заключить, что с головой у Вас что - то не то... Да? Этого уже достаточно. И вот у меня такого даже в мыслях не было, если что.
Поэтому даже мысли об этом достаточно. И поэтому у меня есть достаточный опыт, чтобы рассуждать о том как и почему такие мысли и желания появляются. И Бог, настоящий Бог дал мне знаки для того, чтобы я это понял.

И мне кажется многим понятно, что кто - то усиленно пытается отпидорасить нам и всему миру. И я знаю почему и как это делается и почему люди становятся гомосеками и педофилами, а думают что это их выбор и они такие. А на самом деле их делают такими. И по сути гомосексуализм это новая мировая религия, которую нам хотят навязать.

Но об этом лучше в отдельном видео.
 

Тоже самое и с гомосексуализмом

Тоже самое и с гомосексуализмом.

Вот педофилом можно сделать. Зоофилом можно сделать. Некрофилом можно сделать. Любым другим извращенцем тоже.

Или тоже будете утверждать, что все это только врожденное?

Можно заставить полюбить оливки, пить, курить и т.п. что сначала не нравится практически никому... А вот гомосеком сделать нельзя!

Вот раньше мне оливки не нравились и казались противными на вкус. Но из - за того, что часто приходилось их пробовать, поскольку некоторые совали их чуть ли не во все блюда приходилось регулярно пробовать.

К тому же в свои коктейли их добавлял Джеймс Бонд. И в блюдах так сказать высшего общества они весьма употребимы и их любят как я заметил... Поэтому хотелось их понять. Пробовал и думал типа "как им может нравится такая гадость".

И вот пробовал, пробовал и одни для меня стали вкуснее чем соленые огурчики даже наверное! Могу с удовольствием их есть без всего. Просто банку оливок.

И я думаю, что никто не будет отрицать силу воспитания, окружения, каких - то обстоятельств жизненых и т.п. И признаете, что каким угодно можно сделать человека. Привить какие угодно вкусы и предпочтения, привычки и пристрастия.

И вот только гомосексуалистом сделать нельзя!

      Со страницы приветствие

 

Или такой вариант

Вот знаете, мне очень нравилось учиться програмировать и заниматься этим. Учиться дизайну, делать и рисовать их и т.п.
Все это мне было очень интересно и приятно.

Но когда я представлял ,что буду заниматься этим всю жизнь, что это навсегда, эо будет моей профессией на всю жизнь... то у меня возникало такое чувство, что мне хочется держаться подальше от компьютера и никогда к нему не подходить!

Вот каждый раз, когда я себе такое представлял возникало такое очень странное ощущение.

Поэтому я так для себя понял, что это не для того, чтобы заниматься этим всю жизнь, а для чего - то другого. В любом случае это полезный навык и опыт. И продолжил с удовольствием этому учиться и заниматься этим.

К чему я рассказываю эту историю в данной теме?

К тому, что так же может быть и в отношениях людей.

У людей могут быть прекрасные отношения, могут прекрасно общаться и у них может быть прекрасный секс. Но они не созданы для того, чтобы быть вместе навсегда... скажем так. Но если они будут жить вместе, то через некоторое время друг - друга возненавидят.

И вот одна из целей христианства в том, чтобы свести навсегда людей у которых было временное чувство и заставить их жить всю жизнь без возможности развода, чтобы их некогда прекрасные отношения превратились в ненависть друг к другу.