на главную
Записи папки Проект иска на Иисуса Христа

      Заявление на Иисуса Христа 2

 

Вступление перед чтением текста

Добрый день, меня зовут Валерий Юрьевич Мацнев и я жертва Иисуса Христа и его банд. И я буду подавать на него в суд за все страдания которые он мне причинил, за геноцид народов и вообще преступления против человечества, экстремизм, возбуждение ненависти и вражды между людьми.

И я совершенно серьезно собираюсь ходить по необходимым инстанциям и требовать привлечь ответчика к уголовной ответственности или его наместников на земле как мошенников. И по моему, как следует из слов его представителей у меня есть все основания для этого. Поскольку он руководитель и основатель этих организаций. Он жив и все видит.

И для этого мне нужна прежде всего юридическая помощь. Как написать заявление и куда.

И надеюсь найти людей, которые присоединятся к моему иску.

Сейчас я зачитаю некоторые претензии к Иисусу Христу с некоторыми пояснениями. Это текст порядка 20 страниц. Смотреть особо будет не на что, поэтому спокойно можете свернуть это видео в уголок и заняться своими делами оставив только звук.
 

Сначала

Прежде всего, хочу сказать, что не имею ненависти к христианству, или христианам, или их всевидящему руководителю.

К христианам я отношусь с сочувствием и снисхождением, как к умственно не полноценным. Не потому, что считаю всех их умственно не полноценными, просто у меня такое чувство к ним. И кроме того, умственно не полноценные очень хорошо ведуться на эту ложь среди них их не мало.

К христианству, православным и прочих я смотрю не с ненавистью, а с надеждой, потому что я очень пострадал от их бога и их культа. Поэтому надеюсь получить за это значительную моральную компенсацию.

У меня нет ненависти к Христу, потому что глупо ненавидеть того, кого не существует и тратить на это свои нервы. Но это по моему мнению. И я не могу этого доказать. А христианские церкви утверждают, что он существует. Кроме того, до сих пор жив с ранами от гвоздей и является высшим и всевидящим руководителем их церквей.

А раз так, то значит он ответсвенен за все их преступления и мои страдания. Поэтому я имею право вызвать его как руководителя и ответственного за все в суд.

А если его нет и его заместители не могут упросить его спуститься для судебного разбирательства, то нужно судить как мошенников их.

Говорю это из -за того, что часто слышу о том, что людей судят за деяния которые они совершили из ненависти к христианству или христианам. Или другим объектам ненависти. Поскольку они этого вполне заслуживают ведь!

Поэтому я сразу говорю, об отсутствии ненависти к перечисленному выше.

Просто после того, как я год проучился в христианской гимназии я стал подобен Иисусу христу (таким же ЧМОм как и он и это покалечило мне жизнь). И я давно чувствовал, что корни всех моих проблем растут из христианства. Но не знал как это объяснить и как обосновать.

И вот как - то я помню сидел за столом и подумал обратив взор к небу. Т.е. на потолок. Как бы я хотел, чтобы никто так больше не страдал. Это было задолго до обучения в христианской гимназии. Но ведь христианство существует почти 2000 лет, а не с моего рождения. 
Я не помню из - за чего, но точно из -за каких - то очень хороших намерений. 
И вот все события моей жизни как будто сложились для того, чтобы сейчас я мог подать на него в суд. Как в фильме «Миллионер из трущеб».
 

Предисловие

Я Мацнев Валерий Юрьевич, 1981 года рождения обвиняю Иисуса Иосифовича Христа в том, что он искалечил мою жизнь и принес множество страданий через свои писания и его организации в которых он является живым руководителем.

И "ноги" всех моих комплексов, страдания, проблем и прочее растут именно от него и его ОПГ засравших мне мозг. И даже не на прямую, а через других людей.
Да и вообще, проблемах всего мира виноват Иисус Христос и организации руководителем которых он является.

История такова, что в 2009 году я вернулся из Москвы, был в депрессии... В это время по телевизору стали показывать религиозный канал ТБН. И чем больше я его смотрел, тем больше понимал, что ноги всех моих проблем и бед растут от возглавляемых им организаций. Но тогда ещё не знал как это объяснить и доказать.

... Такое подозрение было у меня и раньше... после того, как я год проучился в Христианской гимназии и стал подобен Иисусу Христу (таким же ЧМОм как и он)... но тогда ещё меньше понимал как и не мог с точностью утверждать это даже самому себе... Но чем больше изучал, тем больше понимал, что это так.
Что христианство создано не для тех целей, что декларируется. И вообще это вредное учение,  основа всех проблем и всего зла мира.

И я жертва жертвенной любви. Потому, что суть жертвенной любви, которую активно проповедует христианство не в том, чтобы сделать кому - то хорошо. А себе плохо.

И я проделал огромную работу, чтобы понять как и собрать материалы по этому поводу.

Все это я готов предоставить и доказать в ходе судебного разбирательства.
 

Извините, но Иисус ЧМО. И его страдания заслуживают лишь презрения!

Называя Иисуса ЧМОм я не хочу ни кого обидеть или оскарбить чьих - то чувств. Я просто констатирую факт. Потому, что это слово более точно отображает произошедшее на Голгофе и суть Иисуса Христа.
Он не мученик и не жертва а ЧМО. Его страдания не заслуживают сострадания, а лишь презрение. И этим он подал очень плохой пример из - за которого было убито и подвергнуто ещё гораздо большим страданиям огромное количество людей.

Поскольку он мог бы умертвить всех чмыривших его одним словом, так как он делал в детстве с мальчиком который его толкнул и другими. Или ослепить, как сделал с обвинявшими его. (см. «апокрифические Евангелия о детстве Христа»).

Или мог вызвать легион ангелов, которые отпинали бы его чмырителей, как рассказывала нам учительница в христианской гимназии. «Если бы он захотел, то легион ангелов спустились бы с неба ...» Очень мне запомнилось. 

Т.е. все утверждают, что он был гораздо сильнее своих чмырителей и вполне мог за себя постоять и сделал бы это легко. Но не смотря на это вел себя как ЧМО. 

Поэтому он не мученик и не жертва, а ЧМО.

Мучеником были люди замученные и убитые его сотрудниками за то, что не верили в существование руководителя церкви или верили как - то не так, не исповедовались, не пускали священника в дом или отпускали "язвительные шутки" по их поводу.
Не забуду упомянуть и жертв инквизиции, которые подвергались жутчайшим пыткам (гораздо более мучительным чем Иисус), годами содержались в её подвалах, сожженные живьем и прочее.
Это страдающие от жутчайших болей пациенты приютов "матери" Терезы, которым не давали обезболивающих, "потому что Иисус страдал и терпел".
Люди пострадавшие за разоблачение лжи организаций возглавляемых Иисусом Иосифовичем и боровшиеся с правителями поддерживающими их.
И прочие, прочие прочие.

Вот они были мучениками. Вот люди чьи страдания достойны сочувствия и сожаления. Они не могли этому помешать.
Они были мучениками, а Иисус был ЧМОм.

Вот мучеником можно будет назвать меня, когда меня будут быть православные активисты, например, за это. Потому, что возразить - то им нечего и по всем пунктам я прав.
А вот Иисус ЧМО.

И вот почему, когда я поступал так же после обучения в христианской гимназии... Т.е. меня били , оскарбляили и даже плевали как в Иисуса Христа. А я подобно ему не давал сдачи. Хотя мог и физически часто был явно сильнее.
И как мужчине мне очень стыдно и обидно за это. Настолько, что иногда я даже плачу вспоминая об этом. Это очень негативно повлияло на мою жизнь. Я потерял всех друзей из - за того, что был подобен Христу. 

Вот почему меня за это называли ЧМО, и это весьма справедиво. А вот его за то же самое я не могу называть ЧМО, хотя он реально ведь реально ЧМО.

И поэтому я справедливо и обоснованно могу называть его так. Без всякого намерения оскорбить, а просто констатируя факты.

И так, например, если бы в библии написано, что Христос гомосячил со своими учениками, то я бы называл его пидорасом. Но там ничего такого не написано. Поэтому я не называю его пидорасом.

Судя по тому, что написано в Евангелии он не был пидорасом. Он был импотентом.

Вот посудите сами.
В Евангелии Иисус говорит, что "Кто посмотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал в сердце своем". А Иисус единственный без греха, как утверждают церковники. т.е. получается у него никогда не было таких моментов, чтобы он смотрел на женщину с вожделением.

Секс до свадьбы грех. А у него не было жены, поэтому получается секса у него тоже не было и он был распят девственником.

Онанизм тоже грех, а Иисус безгрешен и всегда был таким. Поэтому выходит, что он никогда не дрочил.

И к слову сказать раньше даже существовали специальные пояса, для того что бы подростки не могли дрочить. И тоже такая не хилая пытка для молодых людей из - за того, что у Иисусу Иосифовичу это было не нужно.

Т.е. до свадьбы, которой у него не было он никогда не смотрел на женщину с вожделением, никогда не дрочил и у него не было секса. Т.е. получается женщины его не возбуждали и у него не было сексуальных фантазий по этому поводу. Поэтому получается, что скорее всего даже не стоял.

В споре об этом с некоторые говорили, что "можно смотреть на женщину без вожделения". Согласен, конечно можно. Так же как и на еду без аппетита. Особенно после того, как сытно и вкусно поел. И тем более переел. Но если долго не есть, а еда вкусная. Выглядит аппетитно, да ещё и приятно пахнет... То совершенно нормально для здорового человека, что она вызовет аппетит.

Тоже самое и здесь. Это ведь нормальная реакция для здорового организма. Гармоны, сперматоксикоз. И поэтому... А вот с ним такого никогда не было.

Поэтому получается, что с точки зрения современной медицины его организм был не полноценен и такие люди просто не размножаются.

И если бы люди были такими как он (христиане часто говорят, что "хотят быть таким как он" и сделать всех такими как он), то человечество давно бы выродилось. Или по крайней мере все христиане. Поэтому я не называю его пидорасом. Но очевидно, что он был импотентом с рождения.

Поэтому я и кто угодно имеют полное право называть его ЧМОм не опасаясь обвинений о каком - то оскарблении. Если это кому - то не нравится, то это его проблемы.

Потому, что он ЧМО. ЧМО, потому что он вел себя как ЧМО. И это вовсе не оскарбление, а просто слово более полно обозначает кем является Иисус Христос и события на Голгофе.

Почему про Обаму, Путина и прочих можно говорить и писать, что они ЧМО, совершенно необоснованно по моему. А про Иисуса, который реально ЧМО - нельзя. 

Если это кого - то оскорбляет, то пусть оскарбляются на тех, что его так представляет.

А его чмырение (это более точный термин происходящему в неделю чмырения Господня которую каждый год вспоминают его церкви)... А его чмырение это основной лейтмотив Христианства, про которое они рассказывают из года в год... Христианам он ставится в пример, и им обозначается цель стать такими же как он.

Поэтому получается, что они ЧМОбожники, а их религия ЧМОбожие. И это не оскарбление, а просто более точный термин выражающий суть и назначение этой религии. Сделать людей такими же ЧМОшниками как и он.

Если это кому - то обидно или он чувствует себя оскарбленным. То представьте насколько я обижен и оскарблен поведением Иисуса Иосифовича из - за которого претерпел столько страданий, унижений. В меня тоже плевали, а я ничем не отвечал как Христос. Я потерял всех друзей.  И как это искалечило мою жизнь. Мне так больно и обидно за это, что иногда я плачу и плакал думая о том, как же я стал таким говном как Христос? Поэтому, по моему никто не имеет права обижаться на то, что я называю его ЧЬМОМ. Это слово просто более кратко и точно выражает его и его страданий на кресте суть. И просто извините это правда.

Поэтому если кого - то оскорбляет, что я называю Иисуса ЧМОм, то правильнее было бы оскорбиться на тех, кто представляет его таким.
 

Это не иск на Бога, а на одного из Богов

Так же хотел бы уточнить, что это не иск на Бога в смысле какой - то силы и разума вселенной которой был созданы планеты, люди и прочее.

А на одного из тысяч богов большинство из которых уже заняли свое место в музеях. Обезьяну бога, мошенника или вернее группы мошенников (Отец, сын и святой дух) которые выдают себя за того самого Бога. И судя по написанному в библии этот Бог и есть тот самый Дьвол выдающий себя за Бога (о чем позже). И не имеет к созданию жизни на нашей планете, самой планеты, так же как и других никакого отношения. И только запутывают всех выдавая себя за другую сущность. Фокусы фактически выдает за чудеса которые он сотворил.

Поскольку судя по надиктованным им писаниях очевидно, что он не имел представления о её шарообразности и считал, что это Солнце крутится вокруг земли. Кроме того, рассказывал людям, что основал землю на водах, небеса на столбах, небо считал твердью имеющим форму шатра и т.п.

Т.е. библейский бог показал полное невежество в познаниях о том, как устроена вселенная созданная по его словам им.

И да, в Библии совершенно четко и ясно написано, что библейский бог считает землю плоской. И прочее перечисленное. Но, что интересно христиане утверждают, что это не так стихами доказывающими, что так вырыванием нужных цитат из контекста. Подробнее об этом в статье на сайте церкви Хэнка (jopaHenka.ru) в статье «В Библии однозначно утверждается, что земля плоская». Эта статья была написана мной после того, как после нескольких лет изучения религии, просмотра религиозных каналов, посещения церквей и прочее я подумал... В результате однажды я подумал... Если так дальше пойдет, то скоро они будут утверждать, что никогда не утверждали, что земля плоская. А это все атеисты про них придумали. И решил проверить... Оказалось, что УЖЕ! Поэтому начал изучать эту тему и написал статью об этом подробно изучив этот вопрос.

Но сотрудники организаций мошеннической группы или одного существа состоящего из 3 - ех (?!) начинают с того что: "о посмотрите как сложно устроен мир, разве возможно создать было без участия разума?", "о посмотрите как сложно устроен глаз. Разве мог он появиться сам собой?", "посмотрите как устроен банан! Как будто он создан под человеческую руку" (см. «доказательство бога от банана» в поисковике) и т.п. и т.д. Это доказывает, что есть Бог.

Но постойте. Ваш бог это не просто какой - то невидимый разум! 

Это Библия и её истории, и Евангелие со всеми её нелепицами и противоречиями. Где бог особенно в ветхом завете представлен весьма человекоподобным существом. Это невежество бога в строении вселенной. Это зачатие без секса (непорочное, как его называют(!)), это Иисус Христос и вся святая троица. Это история про то, что один из членов святой троицы родился в человеческом облике чтобы его почмырили на Голгофе, потом убили и он воскрес в человеческом теле с не зажитыми от гвоздей ранами через 3 дня. А когда его "убили" условно говоря, то воскресли мертвые никто из которых не оставил об этом невероятном событии ни одного свидетельства хотя бы из благодарности. И это вера в воскресение мертвых в будущем. И многое другое.
Это история невероятной лжи и не вероятных преступлений все то время, что существует религия об этом боге.

И кстати, когда его условно говоря "убили" (потому, что он ведь знал, что ничего страшного с ним не случится, поэтому это лишь условно можно назвать смертью... Что нельзя сказать о людях замученных по религиозным разногласиям, не покаявшимся и горящим сейчас в АДУ.) 
Поэтому я не понимаю, как можно называть это жертвой.  Люди которым как бы этот бог посылает, например, рак мучаются порой от ещё более сильных болей чем Иисус на Христе и гораздо более длительное время. Которые усугубляются ещё и тем, что они не знают, что когда они закончатся они будут "жить припеваючи" как Иисус.

К богу, т.е. высшей силе во вселенной у меня нет притензий и не в чем его обвинить, поскольку он весьма существенно помогает мне. И посылает мне знаки и мне неверотяно везет. Поэтому у меня нет к нему притензий. Я могу назвать себе очень даже везучим человеком. Но я не редко все порчу из - за навязанных Иисусом желания пройти через трудности, страдания и выбору самого тяжелого пути.

И вот они проповедуют про то, "любовь должна пройти через страданий", "любовь которая не страдала, не прошла через страдания не совершенна", "только после того, как пережили какие - то испытания перенесли страдания можно говорить о любви" и прочее. Примеры есть на странице «Масштабы маразма: Любовь, семья, дети».

Они проповедуют, что Христос страдал, вот и мы должны страдать. Христос терпел, вот и мы должны терпеть. Христос добровольно подверг себя страданиям, вот и мы должны поступать также. Христос наш пример для подражания и прочее. «Мужественная душа инстинктивно ищет жертвы»...
То, что проповедуют его сотрудники и тем более проповедовали за 100 лет до этого и более это просто невероятно. Такой бред и такое возвеличивание страданий, призывы пострадать за Христа, добровольно лишить себя каких - то удобств и комфорта. Добровольно сделать свою жизнь тяжелее и не приятнее. Добровольно пожертвовать чем - то, потому что Иисус поступал так же и в подрожание ему.

Перечисление примеров займет очень много места. Поэтому для ознакомления с примерами отсылаю Вас на страницу «Масштабы маразма (страдания)» и «Христос и святые пример для подражания» в каталоге статей сайта jopahenka.ru.

Но суть в том, что они внушают подсознательное желание к страданию, перенесению каких - то сложностей, стремление к жертвам. И не случайно так получается что они их находят и сами создают проблемы которые решают. И все как будто само собой и только они в этом виноваты.

И это все внушается не обязательно через попа или церковь. Церковь ведет свою деструктивную деятельность уже почти 2000 лет. И насаждавшиеся ей идеи, идеалы, образы уже давно стали частью общественной культуры и внушаются не столько через религию сколько через литературу, кино, других людей, и какие - то совсем не религиозные истории и прочее.

Посмотрите, например, на примере того, что нам навязывается как классическая литература. Все её герои это страдающие люди, "лишние люди", неудачники и прочие подобия Иисусу Иосифовичу. Подробнее об этом вы можете почитать в статье «Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков».

И к слову сказать, напрасно атеисты смеются над нелепостями библии или ищут в них какой - то смысл. Смысл в том, чтобы Вы увидели то, чего там нет. Согласились с этим, приняли это и считали своим мнением. Как вот на уроках литературы. Как в примере, выше. В стихах в которых написано, что земля плоская увидеть доказательства её шарообразности и принять это. И так же ка во многих других случаях.

Все абсурды и нелепости библии существуют для тренировки. Приучения к абсурдам. Чтобы перестав замечать абсурды библейские человек перестал замечать их и в обычной жизни. Чтобы тот кто начнет видеть в библии то, чего там не написано... Так же мог видели то чего нет и соглашались нелепыми объяснениями и в других аспектах жизни. И считали, что все логично, правильно и обоснованно. 
 

Судя по описанию дьявола в Евангелии Иисус и есть тот самый Дьявол

Судя по написанному про Иисуса в Евангелии и тому, что говорят о нем его сотрудники... То получается, что Иисус, который врет как очевидно из того, что они с отцом не в курсе о строении вселенной, которую как утверждают создали... Но не это главное обоснование, того что он Дьявол. Хотя тоже аргумент.

Так вот однажды я прочитал статью про ложь на православном сайте, как описываю в статье «Ложь служение Сатане»*... И меня осенило! Блин, так из этого получается, что ваш бог Дьявол?!
И как сказал один проповедник «Сатана он не злой - он лжец».

Вот я смотрел почти пол года до этого религиозный канал ТБН, в церкви и прочее... Я поражался просто количеству невероятной просто лжи и бреда с моей точки зрения, который там никто не замечает как бред... Я долго не мог поверить своим ушам и глазам... Я понимал, что если то что я видел и слышал пересказать на словах... Если бы вот мне кто - то рассказал... Я бы не поверил. Я вот это слушаю и смотрю... и даже глазам и ушам своим не верю...

Ваша честь, я в церковь начал ходить в церковь и общаться с верующими чтобы лично увидеть людей, подобным тем, что видел по телевизору... Потому, что я поверить не мог поверить, что такие люди есть... Думал, блин, это актеры наверное какие - то... им деньги платят, чтобы они такой бред несли... Просто смотрел и не верил своим глазам и ушам!

Головой то я конечно понимал, что это не так... наверняка... Но не мог избавится от ощущения не реальности происходящего... Мне надо было увидеть их лично, посмотреть им в глаза и больше узнать о них, чтобы убедиться что это на самом деле... Например, людей которые верят, что земля и вся вселенная создана библейским богом 7 тыс. лет назад. И я видел таких достаточно. Но все равно это долго не укладывалось у меня в голове.

Для меня открылся новый мир. Мир безумия, какого - то невероятного сумасшествия... Невероятного бреда... И люди сами не замечают, что живут в полном бреду. Им не чувствуют что это бред, не может такого быть и что - то явно не сходится... И никак им это не доказать, они не видят этого...

Пытаясь понять как такое возможно, прочувствовать это я вспоминал случай, когда прочитал книжку на старорусском языке и стал невероятно безграмотным. Стал делал огромное количество глупейших ошибок и не мог с этим ничего поделать. Я выучил все правила, которые раньше не учил и вообще не знал. Но это никак не помогло. Я мог сказать, как правильно писать какое - то слово, но когда их было много, например, в диктанте. Я делал огромное количество глупейших... глупейших ошибок. И сам не замечал этого. Проверял, проверял перед тем как сдать... Думал будет 5. А оказывалось огромное количество ошибок. Учительница помню говорила, что никогда столько не видела... И я ничего не мог с этим поделать как ни старался очень долгое время.

Вот раньше, я не знал правила, но что называется "чувствовал язык". И писал более довольно грамотно. На 4, редко может на 5, но хуже чем на тройку не получалось. Но я прочитал ту книжку, и как будто сломалось, что называется "чувство языка". И смотрел и не видел своих глупейших ошибок. Проверял и мне казалось, что все правильно если мне на них не укажут.

Но в школе и в русском языке есть такие непререкаемые авторитеты как учитель. Есть правила. 
А в жизни таких авторитетов чаще всего нет, чтобы объективно увидеть свои ошибки. Вернее их очень много и их мнения различаются. Поэтому всем кто не прав, кажется что они правы и переубедить порой практически невозможно.

И вот таким же образом как в этом примере, т.е. через тренировку происходит погружение людей в мир бреда, который им не кажется бредом. Сначала пропускают одни противоречия, принимают один бред. А потом это становится привычкой. Судя по всему так, если кратко.

И вот я тоже был удивлен когда снова (после христианской гимназии) стал изучать библию с Лео Таксилем сколько там казалось бы бросающихся в глаза не стыковок и противоречий. Открытие для меня было, что свет бог сотворил на первый день, а источники света только в 4 -ый, после травы и деревьев:) И там много таких. Вот такая привычка вырабатывается не замечать и не задумываться над противоречиями, которая перебрасывается и на жизнь.

Или включается механизм поиска глубинного смысла, как на уроках литературы. И начинаешь искать смысл или скрытый смысл там где его нет. Сам себе объяснять и надумавать какие - то объяснения, как вот верующие. Вот однажды я заметил, что это какая - то не правильная привыча и надо от неё избавляться.

И на самом деле, удивительно насколько уроки литературы похожи на уроки изучения библии. Особенно у свидетелей Иеговы. 

Цитата из фильма «Миссия «Серенити»»: «мы не навязываем идеи, мы учим мыслить правильно». Вот так же навязываются идеи и отучают думать с помощью уроков изучения библии и уроков литературы. С благими намерениями на словах... на уроках литературы учат думать...видеть между строк и т.п. Но на самом деле все это служит совершенно другим целям. Думайте, думайте... так чтобы прийти к выводам за которые получите хорошую отметку.

И вот однажды я заметил, на одном примере, но много раз, что сам - то думать я не могу. Мне для этого нужны чужие мнения, мысли, цитаты. Как в случае, когда не смог писать правильно, как не пытался.

Кстати в этом фильме есть одна («Миссия «Серенити»») Есть ещё одна подходящая аналогия. Газ, который был создан, чтобы сделать людей лучше, но на деле одних превратил в жесточайших садистов, а других в аппатичных жертв потерявших желания ко всему. Так же действует и религия. Она как бы для того, чтобы улучшить человека (ведь по её мнению человек грешен и склонен ко злу). Но на самом деле разделяет людей на садистов и инфантильных мазохистов.

Так вот, почему выходит, что Иисус тот самый Дьявол?
Сатана он лжец, как сказано в библии. Это его главная характеристика. И вот я смотрел полгода религиозные каналы и слышал постоянно невероятную ложь. Вся история церкви это история невероятных преступлений и невероятной лжи. И поэтому меня осенило, что получается что это Они и их Бог дьявол. А те кого сейчас называют сатанистами просто жертвы христианской мифологии.

Ещё к этому можно прибавить приведенный на странце "Ложь служение сатане" цитаты сотрудников Христа "За всякой войной стоит сатана. Он первый человекоубийца. Он вдохновитель всех кровопролитных конфликтов."

"Они создают продукт, который наносит страдание. Значит они осуществляют дело то не божье, а бесовское."

"Сатана буквально с еврейского обманщик"

Их жития святых выдумка, как признает даже профессор Осипов видео на той же стр странице если это не очевидно Вам из их содержания.

Кроме того, когда представители разных конфессий собираются вместе, то утверждают, что "все они служат одному богу", что "у них один и тот же бог"...
И получается, что один и тот же бог дал им разные "священные писания", обряды, представления о загробном и небесном мире. Научил их считать верования других народов (которые им тоже дал он) не верными, еретическими и прочее. Натравливая их друг на друга и призывая их распространять свое верное учение на все остальные народы любым способом.

Можно продолжить список, но и этого думаю достаточно.

И чтобы было понятно хочу пояснить, что я не верю в существования Дьявола. Тем более как "невидимого человека, который внушает людям дурные мысли", как мне рисовали его некоторые на полном серьезе (например, мармоны) или существо находящееся в практически приятельских отношениях с еврейским богом, как он описывается в книге Иова, в которой он договорился с Богом о том, что помучает Иова просто ради того, чтобы проверить не будет ли роптать он на еврейского бога.

Или в каком - то другом виде.

Но так как не могу доказать и его не существование ибо по моему его не существует в ходе судебного процесса принимаю эту мифологему как истину. И если это так, то получается, что Иисус это и есть тот самый Дьявол, Сатана.

И истинные Сатанисты это получается христиане.

А те, кто называют себя сейчас сатанистами просто жертвы христианской мифологии.
 

Иисус покровитель негодяев

Кроме того, я хотел бы ещё вспомнить историю из собрания новелл «Декамерон» Бокаччо, которую я слышал в пересказе двух разных попов в двух разных передачах в обоснования величия их Бога. Отрывки из которых есть на сайте ещё одного единственно истинного Господа.

Так вот эта история.
Один еврей хотел принять христианство. Пришел к священнику рассказать о своем намерении. Но сначала хотел посетить Рим. Священник отговаривал его как мог, поскольку полагал, что увидя нечестие Рима и его служителей он откажется от своего намерения. Но все было тщетно.

Вернувшись из Рима этот еврей пришел к священнику и говорит: «Крести меня Падре! Ибо велик Бог христианский, если при таком нечестии служителей тысячу лет стоит его церковь!»

Да, пожалуй эта история доказывает, что он велик. Но получается, что он Бог негодяев. И поскольку он руководитель и все видит по утверждению церкви... То получается он и соучастник. И должен быть судим за все.
 

И сам ублюдок

Кроме того, Ваша честь, я хотел бы ещё раз обратить внимание на то, что по утверждению церкви их бессменный руководитель Иисус Иосифович все видит. И как утверждают предания церкви и жития святых не раз являлся им, чтобы отвратить их того, чтобы они избежали страданий, сподвигнуть на большие страдания и даже воскресить их тела для того, чтобы их мучители снова их помучали.

Например, когда апостол Петр бежал из Рима, чтобы избежать страданий из - за гонений на Христиан. Выйдя из города он встретил Христа и спросил его «Куда идешь Господи» и Иисус сказал ему «Иду в Рим, чтобы снова распяться». На камне на котором стоял Христос остались отпечатки его стоп. Апостол Петр все понял и вернулся в Рим, чтобы его замучали подобно Христу.

От этого события осталось доказательство. На камне, на котором стоял Христос остались отпечатки его ступней и сейчас он (этот камень) выставляется где - то за решеткой, как я видел из религиозной передачи (материалы об этом есть в статье «Чудо умножение мощей и другие фальсификации») (и кстати, смотрите про другие камни1).

Т.е. по заявлению церкви он может являться и все видит. Значит он видел, например, как его сотрудники насиловали маленьких детей (в том числе младенцев(!)) и прочее. Но не смотря на то, что мог бы не вмешался.

Поэтому прошу привлечь его к уголовной ответсвенности в том числе и за это.

И ещё вы извините, но как бы Вы назвали человека который поступал бы так же. Хотя бы один раз... Не говоря уже о тысячах и тысячах раз которые это наблюдал Христос. Вот как бы Вы назвали? Ублюдок и невероятный негодяй... более жесткие слова, которые я не хочу писать. Я никого не хочу обидеть... Но ведь кто же он после этого.
 

Массовый геноцид народов

Так же прошу возбудить уголовное дело на Иисуса Иосифовича за геноцид народов, который с его ведома (ведь он всезнающий и все видит) проводили его сотрудники в результате инквизиции, священных войн, так называемой "христианизации" народов когда из - за других религиозных взглядов уничтожались народы не поврежденные или очистившиеся от первородного греха, поскольку не стыдились ходить друг перед другом без трусов.

Ведь как мы знаем из священного писания современные люди испытывают стыд из - за этого от первородного греха. От того, что наши прародители вкусили от яблони добра и зла. «были оба наги, и не стыдились...» Съели и «..открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания...» и с тех пор люди стыдились своей наготы.

Именно по этой причине, а не по какой либо другой. Что свидетельствуют о том, что истребляемые в результате христианизации народы были лишены первородного греха и поэтому вероятно и их верования были более истинными. Поэтому христиане должны были бы перенять их, а не насаждать свои.

Но Иисус Иосифович, посредством руководимых им организаций уничтожал не только народы, но и их культуру, их память об их истории. Огнем, мечем или силой применения онных навязывал им культ своей личности и своего чмырения на Голгофе, чтобы сделать христианизируемые народы такими же чмошниками как он и чтобы они как и он добровольно на соглашались на это и добровольно шли на другие страдания.

Как, например, произошло с народами на территории современной России и Украины. Чья культура была выкорчевана, письменность заменена, история извращена и забыта до такой степени, что главарь ОПГ РПЦ заявлял что до принятия христианства Россию населяли "варвары, почти звери, люди второго сорта и прочее". 

Хотя по некоторым данным это не так, но Иисус через свои ОПГ действующие на территории современной России, как и в других странах сделал очень много для того, чтобы история народов до принятия христианства была забыта и исковеркана. 
 

* Геноциде евреев, первопричина антисемитизма, распространению еврейского фашизма

Особо следует выделить геноцид евреев.
Потому, что Иисус Иосифович основоположник антисемитизма и его комбинация на Голгофе способствовала распространению еврейского фашизма.

Смерть Иисуса Христа, которую он принял добровольно выбрав в палачи евреев вместо того, чтобы отпинать своих палачей, завести семью, воспитать детей, прожить полную и счастливую жизнь, реализоваться профессионально и этим показать пример и путь к спасению...

Так вот. Смерть Казнь Иисуса положила начало не справедливым гонениям на евреев, поскольку по его воле они стали его палачами, хотя он мог выбрать и другой путь, описанный выше. 
Кроме - того комбинация с его чмырением, "смертью" (в кавычках) и воскресеньем была придумана богом отцом или всей святой троицей (каждый член который отдельное существо и полноценная личность одного бога) была придумана ещё до грехопадения как утверждают некоторые теологи. Или по крайней мере задолго до чмырения господня на Голгофе.

Поэтому получается, что еврейский бог подставил евреев, и сделал их орудием чмырения Господня и сам же наложил наказания на них, хотя они в этом не виноваты.

И с тех пор их стали гнать и унижать из - за того, что они распяли Христа. Хотя в этом виноват только Христос и на это была его воля...

И хочу отметить, что евреев держали в гетто задолго до Гитлера. Их много тысяч лет угнетали и уничтожали за подставу господню. Их ненавидели, и уничтожали за сотни и тысячи лет до Гитлера. И все это осуществлялось не  только из - за подставы Иисуса Иосифовича, но возглавляемыми им организациями.

Т.е. он и его организации основоположник антисемитизма и причина развития и укрепления еврейского фашизма, о котором ещё далее.

Потому, что кем были бы евреи без той комбинации святой троицы на Голгофе? Одним из многих человеконенавистнических семитских народов, которые были сосредоточены на какой - то ограниченном участке земли или ассимилировались с другими народами забывшими свою фашистскую религию.

Но комбинация святой троицы на Голгофе, ненависть и внимание других народов к ним из - за подставы Иисусом Христом сплачивала и отделяла их от других народов где бы они не жили.
 

* * Иисус вдохновитель 2 - ой мировой войны

Все изложенное в пункте выше позволяет мне обвинить Иисуса Христа в развязывании 2 - ой мировой войны. И по справедливости он должен был бы осужден Гаагским трибуналом вместе с осужденными там фашистами как её вдохновитель и стратег.

Поскольку он знал, к чему приведет та комбинация на Голгофе с его так называемой "жертвой" и "смертью", так как по утверждению христианских теологов он все знает и все им было уже распланировано ещё задолго до Голгофского спектакля с его чмырением.

С этого спектакля, участвуя в котором он знал, что с ним ничего страшного не случится. С того, что он подставил евреев началось гонение и угнетение еврейского народа. Ненависть к ним, к которой привела его подстава способствовала их сплочению и в укреплении их фашиствующих взглядов подогреваемая всеобщей ненавистью. Она сплачивала их как народ где бы они не находились и не давала ассимилироваться с другими народами, как это обычно происходило с другими малыми народами и создавала питательную почву для рассвета их фашистской идеалогии по отношению к ним.

В процессе изучения темы я выяснил, что причина ненависти Гитлера к евреям была в том, что они... или, наверно, вернее их значительная часть исповедовала фашистские взгляды относительно к другим народам называя их гоями. Считая их не людьми (как евреи), а животными с которыми евреи могут относится соответствующе. Украсть у гоя, убить гоя это для еврея не грех. И прочие прочие.

Подробнее об этом, ссылки на более подробную, но далеко не исчерпывающую информацию Вы можете посмотреть в статье "Еврейский фашизм" в каталоге статей моего сайта JopaHenka.ru. Там легко найти, просто раскрываете список, нажимаете "CTRL + F" и набираете название статьи которую бы хотели найти.

Забавно, что православные антисемиты распространяющие ненависть к жидам цитируют еврейские писания говорящие о разрушении храмов гоев... При этом, как я понимаю, имея ввиду христианские храмы и жидов коммунистов, которые разрушали христианские церкви... Но, блин, там явно имеются ввиду не христианские церкви! Забавные! Вот почему я не могу их ненавидеть:) Просто физически не могу:) 

Ведь христианские церкви это церкви евреев для гоев. Которая предназначена сделать их слабее и глупее. Провоцировать ненависть к евреям, способствующей развитие еврейского фашизма и их сплоченности где бы они не находились.

Поэтому там наверняка имелись ввиду не еврейские храмы гоев.

И по некоторым данным среднивековье было золотым временем для евреев и для этого есть основания.

Так как на фоне всеобщей деградации местного населения из - за учения христа и его ОПГ они имели множество преимуществ.

   Так, например, местным внушали (Иисус через свои ОПГ), что нужно быть такими же чмошниками как и Иисус. Добровольно страдать, жертвовать. Терпеть насилие и унижение со стороны власть имущих и безропотно нести свой крест  ожидая небесной награды за это. И все это потому, что так поступал Иисус Иосифович. Чувствовать вину не за что или за то, что он страдал. Ограничивать себя в комфорте, не мыться годами или никогда, как святые. Тренировали чувствовать себя слабыми, беспомощными, молиться с сокрушенными сердцами и прочее. Такая тренировка, чтобы такое состояние стало привычным, обычным и они все время впадали в него. Их учили, что они рабы и заставляли их чувствовать себя рабами. И позже из - за этого называющие себя рабами божьими, стали рабами других людей. Почти тоже что и сейчас, но в гораздо большей степени и доведенные до невероятного безумия. О чем лучше позже в главе про учения Христа.

   Внушались такие идеалы, что богатство это плохо, а бедность чуть ли... или даже на самом деле добродетель. Из - за подобных внушений у меня, например, появилось очень много комплексов связанных с деньгами, которые замечаются только в конкретных ситуациях. Так же как я понимал свою безграмотность и что ничего не могу с этим поделать, только когда писал диктант.

   Богатые и знатные гоям внушалось, что занятие что сегодня называется бизнесом (торговля, производство чего - то и прочее) дело не достойное представителей знати. Их дело служить, воевать и жить за счет "данных на кормление крестьян". Вспомним хотя бы отношение к этому русских дворян, которые считали это не достойным. Которое, осталось где - то и сейчас. Например, знаменитого Сергея Цапка одного из членов знаменитой ПРАВОСЛАВНОЙ кущевской банды называли чмошником. Потому, что он был комерсом. Как в общем и всех комерсов. А в почете были дела "военные" выражаясь на старый лад. А выражаясь современным языком, все те аристократы, дворяне и "великие" военноначальники были просто бандитами, выражаясь современными понятиями. Которые воевали с другими бандами (царями, государствами) за территорию влияния.

  Вот они считали что все это коммерческое "западло" для "нормальных пацанов", уступая таким образом эту более выгодную с коммерческой точки зрения нишу евреям. А евреи этим пользовались. А у евреев был запрет на профессии для "нормальных пацанов". А бедным еврею тоже было быть "западло", поэтому они шли в коммерсы.

   Евреев же учили, что они "хозяева" местного населения и бедность недостойна и презираема для еврея. В отличие от коренного населения они были обучены своей не понятной для коренного населения письменности, что обеспечивало конфединциальность переписки между еврейскими поселениями. 
""Согласно "теологии презрения" Августина, евреи, за свое неприятие Иисуса, потеряли избранность и были рассеяны - однако некоторый весьма существенный духовный потенциал у них остается, и поэтому завершающей фазой мирового исторического (мессианского) процесса должно быть то, что евреи "в конце времен" примут христианство, после чего они смогут вернуться в свою страну, и это будет составлять весьма важную часть завершающего этапа развития мира перед "вторым пришествием Мессии". А поскольку роль евреев в истории столь "амбивалентна", то и отношение к ним "амбивалентно": с одной стороны, их можно и нужно презирать, унижать и т.п., - но, с другой стороны, ни в коем случае нельзя их уничтожать или насильно (под страхом смерти) заставлять принимать христианство: потому как "если их уничтожить, то как же в конце времен реализуется Божественное предсказание, о том, что они тогда примут христианство?" Итого, евреев можно было и нужно держать на низшей ступеньке социальной лестницы христианского общества, но не вне нее. 
"Теология презрения" представляется нам, конечно, ужасной, дискриминирующей, жестокой и т.д. - но, нужно отметить, что как это ни странно, у нее были и положительные стороны. Ведь в средневековой Европе не выжило ни одно не-христианское меньшинство, за исключением евреев; и это - не в последнюю очередь из-за "теологии презрения". Ведь согласно этой доктрине официально утверждалось, что евреев нельзя "заставлять креститься под страхом смерти". (см. http://www.machanaim.org/philosof/chris/changes.htm#1) "
############
"Европейские монархи позволили евреям создать свои собственные раввинские суды, что составило одну из основ еврейской автономии.В IX-XI вв. во Франции и Германии евреи могли торговать и заключать всякого рода сделки практически без ограничений. Им дозволялось жить в соответствии с законами их религии, но запрещалось обращать христиан в иудаизм. "..."Показателем высокого социального статуса евреев в эти столетия служит право на ношение оружия, сохранившееся во Франции и в Германии вплоть до XIII в." 
############
"Как говорится, "доходило до смешного". Так, например, евреи даже в более поздние и совсем не вегетарианские века не подпадали под юрисдикцию святой инквизиции. Этот парадокс вызывал справедливые нарекания инквизиторов, считавших странным положение, когда они судят и казнят людей при наличии сомнений в силе и искренности их веры, но ничего не могут поделать с врагами рода человеческого, распявшими Христа."
Таким образом, инквизиция добивалась деградаци коренного населения селекцируя поколения лохов (т.е. верующих и не сомневающихся в очевидную чушь. Я никого не хочу обидеть, смотрите приложение *) .
############
В общем, таким образом сформировалась еврейская элита, фактически, в силу своего финансового и культурного превосходства над коренными народами захватившая значительную часть их ресурсов. Обманом став финансовой элитой в национальных государствах, создав таким образом свое финансовое достояние и обеспечив себе власть. Что вызывало в совокупности с фашистко - сионисткой идеалогии к ним коренных народов ненависть. В том числе Гитлера. И привело его к власти в Германии и вызвало вторую мировую войну, которая повлекла многомиллионные жертвы со стороны многих народов мира.

Я понимаю, что изложить обстоятельно и доказательно все комбинации святой троицы невозможно на паре листков бумаги. И это требует более глубокого расследования. Но очевидно, что так называемая жертва (в которой Иисус ничего не пожертвовал) и так называемая "смерть", поскольку он не умер и знал, что не умрет и ничего страшного с ним не случится... Так вот все это сыграло решающую роль в начале второй мировой войны. Тем более учитывая всеведение ответчика, по словам его представителей.

Поэтому, прошу в том числе по этому пункту привлечь ответчика к суду за преступление против человечества за которое были осуждены нацистские преступники, или привлечь его, так называемых представителей за мошенничество. 
 

Преступления против человечества

   Веками организации Иисуса Иосифовича с его ведома и молчаливого согласия (ведь как мы знаем он все видел и мог бы вмешаться) проводили деградацию народов населяющие захватываемые ими территории. Уничтожали культуру, архитектурные и письменные памятники христианизируемых народов. Представляя все так, как будто до христианства они были почти на животном уровне развития.

Уничтожали действительно лучших людей. А не паразитов живших за счет награбленного их предками. Т.е. которые стремились к каким - то наукам которые способствовали бы развитию человечества и научно - техническому прогрессу. 

«Но где люди, достаточно мужественные для того, чтобы подвергнуться этой опасности? С тех пор как была учреждена инквизиция, не было почти ни одного человека, знаменитого по своим познаниям, которого она не преследовала бы как еретика.» пишет историк испанской инквизиции Хуан Антонио Льорента в первой главе книги «История испанской инквизиции»
   В России чмобожие настолько подавляла развитие населяющих её народов, что за 800 лет не возникло ни одного известного ученого.
Через несколько сотен лет называвшие себе рабами божьими стали рабами человеческими.

   Тех, кто обладал какими - то необычными способностями, называемыми сегодня экстрасенсорными. Вспомним хотя бы охоту на ведьм. И знаменитую книгу инквизиции "Молот ведьм". Что, как оказывается часто использовалось инквизиторами для как говориться сейчас для рейдерских захватов.

   Христианство устанавливалось и держалось на крови и насилии. Например, в России 17 - ого века пытали и сжигали тех, кто не исповедовался и не пускал в дом священника. А до революции донесение правдивой информации о религии и её назначении и даже "язвительные насмешки» над ней «по Уложению о наказаниях» каралось очень сурово.

   Руководимые им организации затормозили развитие человечества на тысячи лет. На тысячи лет не только потому, что сдерживали прогресс и деградировали население. Но и потому, что было уничтожено огромное количество изобретений, научных знаний о которых мы можем лишь догадываться. Поэтому людям пришлось открывать все заново. И даже то, что земля шар и крутится вокруг солнца.
 

Экстремизме, разжигании межнациональной вражды, разделении и натравливании людей друг на друга.

Прошу так же привлечь Иисуса Иосифовича за экстримизм и разжигании ненависти между людьми.
Все тысячелетия существования христианства Иисус создавал и возглавлял (по словам их публичных руководителей) все новые и новые организации для почитания самому себе и воспоминания о своем чмырении на земле, чтобы люди все время вспоминали о его страданиях, сравнивали со своими страданиями и стремились пострадать как он и больше.

В результате того, что всем своим организациям он давал разные учения среди них возникали кровопролитные распри.

Вспомним хотя бы Варфаломеевскую ночь, когда католики устроили массовое убийство протестантов.
Резню в Васси, с чего начались гугенотские войны. Вспомним Гуситские войны и многие другие войны и конфликты между созданными Иисусом организациями которые он убедил в их наибольшей истинности. Не говоря уже о сравнении с другими вероисповеданиями, которые уж совсем не истинные, поэтому их последователи верят в ложь и следовательно лохи. Причем, как можем сделать вывод он сам же их им дал, как утверждают представители разных религий когда собираются вместе. И в том числе поэтому, (как я писал ранее в теме о Сатанинской природе Иисуса) получается, что Иисус и есть Дьявол которым пугает всех христианство.

Не забудем также и о гонениях старообрядцев в России. А ранее истребление язычников и их верований как на территории России, так и в других странах.

И даже до сих пор продолжаются вооруженные столкновения между протестантами и католиками. Например, в Белфасте (Северная Ирландия). Из - за которых страдают и, возможно, погибают люди.

Регулярные и можно даже сказать традиционные драки между христианами разных конфессий 4 из которых православные в Храме Гроба Господня. Настолько традиционные, что ключи от этого Храма хранятся в Мусульманской семье с 1109 - ого года.

Вспомним так же о том, что по данным благотворительной организации "помощь церкви в беде" более 200 млн. христиан подвергаются гонениям в 40 странах мира.

А как утверждают его представители когда собираются вместе "они все служат одному богу", "у них один и тот - же бог". И получается, что это один и тот же бог дал им их не христианские верования и натравливает их друг на друга. И получается, что эти 200 млн. христиан страдают от своего бога. И опять же получается, что их бог (в нашей традиции Иисус Христос) и есть тот самый Дьявол которым они всех пугают. Ещё аргументы в пользу этого выше под заголовком "Судя по описанию дьявола в Евангелии Иисус и есть тот самый Дьявол".

Это далеко не полный список подтверждающий экстремисткую деятельность Иисуса Христа и деятельность в разжигании вражды и ненависти между людьми.

Но более чем достаточный для того, чтобы утверждать, обоснованность моих обвинений.

Поэтому прошу возбудить на Иисуса Иосифовича уголовное дело по ст. 282 и прочих под которые подпадают его деяния.

Провести всестороннее расследование и вызвать ответчика в суд, обязав его представителей обеспечить его явку.

В случае если они откажутся или по каким - то причинам не смогут этого сделать, то требую судить их за мошенничество.
 

Об учении христа

Основанное им учение основанное на воспоминании о его жизни, страдании когда его чмырили на Голгофе и так называемой смерти* и записанное в евангелиях под диктовку одной из личности и отдельного существа единого бога (именно так, потому что как вот недавно рассказывал поп в передаче "церковный календарь", что, мол, не надо думать что это какая - то энергия и т.п. Святой дух это личность как и все члены святой троицы). Но почему - то всем Евангелистам святой дух надиктовал по разному.

* так называемой (напомню) поскольку он не умирал, а лишь избавился от телесной оболочке, в которую зачем - то снова вселился и до сих пор живет в ней со следами от гвоздей с его чмырения на Голгофе). И он знал, что в общем - то ничего страшного с ним в результате не случится.

Так вот. Основанное им учение очень вредно для человечества и приводит к обратным результатам и в нем изначально заложена деструктивная как для отдельных людей, так и общества составляющая. И это не случайность и не ошибка его сотрудников. Так было задумано им и в этом его (т.е. Иисуса Христа вина).
 

* Вся эта история о его жертве и спасении...

Прежде всего рассмотрим вопрос о так называемой жертве Иисуса Иосифовича и так называемым спасением.
Официальная версия, если изложить её без официального забалтывания сводится к тому, что бог для того, чтобы он же простил людей за грехи воплотился в человека чтобы принести себя в жертву самому себе.

И в результате этого он от чего - то спас. Правда не совсем понятно от чего и на это существует много вариантов.
Спас от греха, говорят. Но так же как и до этого кто - то продолжает грешить, а кто - то нет. Т.е. ничего не изменилось.

Другой вариант, что "Иисус Христос спаситель всего человечества. Он спас людей от грехов. Смысл спасения в том что все кто истинно веруют в Иисуса получают прощение грехов и жизнь вечную. Если бы не было спасения все люди бы после смерти попадали бы в Ад. а теперь кто истинно веруют в Христа после смерти попадают в Рай. " https://otvet.mail.ru/question/11796322.

Но таким образом получается, что всех кто не верит в Иисуса Христа попадет в Ад. Тот, кто видит в этой истории не разрешимые противоречия, абсурд и даже полный бред... и естественно смеется над ней, кто в это верит... Тот попадет в АД. Хотя он сам сделал эту историю такой, чтобы искренне поверить в это могли лишь люди умственно не полноценные или ставшие такими.

Т.е. все это если кратко для того, чтобы лохи от природы или ставшие такими попали в Рай. А разумные люди в Ад. И это очень похоже на "Если поцелуешь жопу Хэнка, то он даст тебе миллион долларов когда покинешь город"

В общем много версий. Довольно популярна такая зрения, что он не то, чтобы спас от греха, а "указал путь спасения".

И это уже ближе к тому, что мы видим на самом деле. Потому что этот путь - путь страданий и быть таким - же чмошником, как и он на Голгофе.

Поэтому ни от чего он на самом деле не спас человечество. Все эти слова про Спасение это пустые слова.

И вся эта история была придумана... Т.е. извините. Вся эта комбинация со страданиями и чмырением Иисуса была разыграна "святой троицей" для того, чтобы люди добровольно страдали как он, терпели страдания как он и были такими же чмошниками как он.

Его смерть и чмырение, а не страдания (потому, что он вполне мог постоять за себя или вызвать легион ангелов, как нам рассказывали в христианской гимназии). Так вот это стало началом собственных добровольных страданий и страданий других людей, которые отказывались верить в Иисуса. И часто даже больших, чем перенес Иисус на кресте. Для того, чтобы вызывать чувство вины и сокрушения сердца в связи с его страданиями.

Так, например, на Филлипинах до сих пор проходят обряды где добровольцев приколачивают гвоздями к кресту как Иисуса Христа чтобы они смогли пережить его страдания на кресте. А сотни жителей выходит на улицу по пояс голыми и хлестают себя, чтобы испытать физические муки как Христос.

И эта практика бичевания себя была распространена и в Европе и в России. Иногда встречается и сейчас.
А так же ношения вириг - это такие тяжелые цепи и подобные утяжеления которые надевались на тело и причиняли боль, пронзали тело в следствии чего просто калечили.
Ношение власяниц - это такая одежда из колючих волос которые кололи тело. А верующие должны были это терпеть "ради Иисуса Христа", "потому что он страдал", "в подражание ему", "потому, что такой путь спасения он указал".
И сейчас это ставится в пример и кто - то до сих пор практикует.

Один из самых известных католических святых перед воздвижением молился о том, "чтобы я мог пережить все страдания какие ты сладчайший Иисусе испытал в мучительных страстях. и вторая милость это чтобы я мог почуствовать ту неограниченную любовь, которой горел ты сын Божий." И не он один и не только святые. Тоже предлагалась верующим.

Но бывают и другие советы, которые даются через пример так называемых святых. Лучше приведу цитату из видео на странице «Масштабы маразма: Страдания» "Но власяниц и вериг он не надевал, говоря кто нас оскорбит словом или делом если мы перенесем обиды по евангельски вот и вериги наши, вот и власиницы."

По евангельски это значит так как это делал и учил делать чмошник Иисус. Т.е. простить ничем на это не ответив, чтобы человек понял, что так впредь поступать нельзя.

Некоторые доходили в подражании импотенции Христа или как они наверное это называли целомудрии до того, что добровольно отрезали себе гениталии. Так как он сказал, что "кто посмотрит на женщину с вожделением уже прелюбодействовал в сердце своем".
Мужчинам отрезали яйца. Но некоторым это казалось недостаточно и им отрезали и член.
Женщинам - половые губы, а в ряде случаев ещё и клитор с грудью.
Их называли скопцами. Секта эта была довольно многочисленна как пишут в России, но, наверняка, подобное было не только в России.
В СССР секта скопцов была запрещена. В 1929 году состоялся громкий судебный процесс над сектой.

Это просто несколько примеров на вскидку, может быть даже не сымых впечатляющих и показательных взятые из моих статей "Масштабы маразма: страдание". Что это действительно так. И нужно глубже изучить эту тему, чтобы понять насколько это так. Это абсолютно так. Иисус условно говоря страдал и умер на Голгофе для того, чтобы подражали его добровольным страданиям, его чмошному поведению на Голгофе, чтобы хотели стать жертвами и стремились к жертвам.

И вот недавно (13 - ого июня) по каналу союз слышал рассказ про подвижника Корнилия, который "
никогда не мылся, носил вириги, жил в землянке, отказывал себе в любом комфорте, творил тысячи поклонов ежедневно отстаивал на коленях или на ногах очень длинные уставные богослужения"... "презирал людей, которые не могут позволить себе таких подвигов как он"

Вот одно из поучений Иоанна Кронштадского «Вспомни притрудную жизнь странника Никитушки, как он подвизался ради Господа…, нося тяжёлые вериги, никогда не умываясь в бане, допуская множеству вшей есть себя… — и подражай его житию по силе своей»

Ещё можно вспомнить святую Ксению Блаженную, Христа ради Юродивую (т.е. совершающую подвиг добровольного безумия), которая в 26 лет когда умер её муж приняла на себя подвиг добровольного безумия и несла его 46 лет. Свое имущество раздала нищим и сама пополнила их ряды и проводила среди них много времени. Как бы забыв свое имя называла себя именем покойного мужа. Сначала носила старую одежду мужа, а когда старая одежда истерлась, то оделась в самую бедную одежду, а на ноги одевала рваную обувь без чулок. Теплого платья она не носила, а заставляла свое тело страдать от стужи.

За такое поведение её все очень любили и она приносила удачу...

Духовенство в те времена смотрело на заботу о своем теле как грех. Поэтому было много ещё и таких святых которым организации Иисус учили подражать по мере сил своих. И не только в России, но и в Европе. Представляете что тогда творилось с такими идеалами и почему люди не мылись годами. А то и всю жизнь, как святые.

Помните знаменитые строчки Лермонтова "Прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ"... Понятно почему?!
Кстати, когда искал кто автор этих строк наткнулся на статью, что мол это не Лермонтов писал и не могло такого быть, потому, что "русские люди, баня". Да, бани были. Но это не достояние христианской культуры, а пережиток язычества, который христианству не удалось до конца уничтожить.

Т.е. вся эта история используется для того чтобы уговорить гоев добровольно страдать. Добровольно отказываться или лишать себя каких - то благ, создавать себе трудности и неудобства. Внушать им что это хорошо, правильно, какой - то подвиг, чтобы они сами стремились к этому.

И вот помню, ходил на курсы катехизации православных и там спрашивали "а в чем бы, в каких удовольствиях ты мог отказать себе в пост ради христа".
На собраниях христиан протестантского направления они поют "ой просит нас господи, виноваты ты распялся на кресте ради нас". И т.п.

В общем чем больше изучаю христианство, тем больше убеждаюсь в том, что вся эта жертва история со страданиями Христа была придумана... святая троица провернула, чтобы заставить нас страдать как он и подражать ему в его чмошном поведении. Чтобы были такими - же как он. Чтобы без вины делать виноватыми, погрузить в его страдания и это использовать как предлог для того, чтобы сами добровольно страдали.

Очень в тему этого обвинения будут и материалы со страницы "Христос и святые пример для подражания". И как там не раз правильно говориться, что  цитирую: "Воспитывается ребенок примером. Он копирует", "дети будут поступать так, и вести себя так как не говорят родители, но как сами делают". Это говорят и священники и мамаши детей, которых они водят в церковь.

И вот они все это говорят и вроде бы понимают. Но как будто не видят какие примеры им показывают в церкви. Какой пример показывает сам пример. Мучеников, жертв, несчастных людей которые делают себя такими добровольно.

И получается, что все их разговоры о том, что они учат счастью,  любви, добру и прочее это пустые слова. А на самом деле, на примерах своих героев они учат стать такими же мучениками как они. Так, чтобы люди - ваши дети, сами сделали себя такими.

Как они сами говорят, чтобы Вы не говорили что правильно - важно что Вы делаете, какой подаете пример. А не то, что Вы говорите.

А литургия, кстати, чуть не забыл это воспоминание о его жизни, смерит и страданиях. И смысл её в том, что христиане вспоминают и переживают библейские события и особенно страданиям и распятию.   их бога чмошника. Даже, например, когда когда они гасят и зажигают свет, в гипнобашне - наркопритоне РПЦ это символизирует смену дня и ночи. А людям, которые особо не вникают может казаться, что это просто какие - то непонятные обряды.

И вот в Рязани был большой скандал из - за того, что в одной из школ дети сыграли небольшой спектакль о событиях в Беслане разделившись на боевиков и заложников. Из - за этого был большой скандал и по телевидению выходили передачи на эту тему. 
И вот, психологи там говорили, что подобное может отразиться на детской психике и развить комплекс жертвы. И там по моему было видео с происходящим в церкви, где они люди стоят такие унылые, с опущенными головами видимо вспоминая страдания Иисуса.
И ведь тоже самое происходит и в церкви. Но почему то это не вызывает заслуженного возмущения. И люди которые ходят в церковь не вполне понимают, что там происходит и к каким последствиям может привести. Их обманывают, говоря что тем, что они стоят в позе вопросительного знака, унылыми лицами и опущенной головой они служат какому - то богу.

Позволять это - преступление против них и их детей. Поэтому в церкви должен быть стенд с иным мнением о том, чему на самом деле служат и для чего проводятся так называемые богослужения. Тем более, раз церковь так активно лезет в научные учреждения, институты, школы и тория сотворения за 7 дней 7 тысяч лет назад преподается наравне с теорией эволюции, то будет справедливо, чтобы в церквях были стенды рассказывающие о атеистическом взгляде на происходящее в церкви.

Чтобы верующие знали и другую точку зрения. Изучили её и сами решили что на самом деле правда.
Потому, что сейчас большинство тех кто называет себя верующими просто невежды (подобно тому, как "в притче о Великом атеисте"). И их вера это результат обмана.

Их обманули, что библия никогда не переписывалась, крещение Руси было бескровны. В библии написано, что земля шар и это атеисты придумали будто церковь когда - то утверждала такое. Что их обряды это служение какому - то богу. И прочее. Перечислять можно очень долго. Их обманули - вот они и верят.

Поэтому я требую законодательно обязать церкви завести у себя атеистический уголок, стенд разъясняющий противоположную точку зрения на происходящее там и напоминающем об истории религии. Тем более если они лезут институты, школы и теперь уже даже дет. сады. Чтобы их прихожане могли сами решит кто врет. А их вера была сознательным выбором, а не результатом обмана одной из сторон.

Думаю стоит по этому поводу создать петицию. Да!
 

* * Если эта история со спасением

    Я надеюсь доказал Вам, что вся эта история про жертву Иисуса, его чмырение и условную смерть создана вернее комбинация провернута святой троицей для того, чтобы сделать такими же ЧМОшниками как и он, уговорить на добровольные страдания как он страдал и сделать жертвами по его примеру.

    Если эти слова о том, что он Спаситель и он спас человечество от греха имеют какой либо смысл, то он как я вижу может быть только в том, чтобы однажды исчезли все религии, которые все только запутывают и уводят человечество от понимания и познания Творца Вселенной. И человечество начало изучать и познавать настоящего Бога через его творения, устройство окружающего мира и вселенной. С помощью критического мышления и научного подхода. 

   Чтобы превратить землю в мир добра и любви.

   И вот иногда общаясь с верующими я обосновываю им, что они лохи. Без обид, но это так. 

   Верящих обычным мошенникам называют лохи, а верящим попам верующими. А разница? 
Вы ребят лохи с точки зрения других религий и здравого смысла.

   И они говорят... Да, я согласен (а как тут поспоришь?), но во что же мне тогда верить? Блять... Вот люди понимают, что то во что они верят ложь, но они спрашивают "а во что же мне тогда верить?". Странная ситуация, которая происходила уже не раз. Люди понимают и признают, что это ложь... но не хотят отказываться от неё, потому что им не во что будет верить!!?? Я, например, могу сказать, что прекрасно могу жить с пониманием не знания чего - то, чем верить в то, что хорошо звучит, но явно ложь. Но я не могу сказать, что я не понимаю таких людей. Для того, чтобы понять нужно прочувствовать, как я понял благодаря одному интересному опыту, которому я нашел подтверждение в книгах. Чтобы понять, нужно прочувствовать. И все время, что я изучал религию и верующих я всегда стремился почувствовать то, что чувствуют они. Почувствовать тоже, что и они почувствовать, себя в их, что называется шкуре. С помощью воображения или интуиции (под которой я понимаю предчувствие будущего(что, как я могу судить по своему опыту возможно) или почувствовать себя так, как они. Их чувства. Что как, опять же я могу судить по своему опыту тоже возможно. Хотя возможно это лишь моя фантазия и воображение. Сложно, знаете ли, проверить:)

   И знаете, что я Вам отвечу. 

   И в библии говориться, что 
     
И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, ... Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. ... Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. ... Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам. 
Глава 14 - 16 Евангелие от Иоанна

   Так вот, ребят. Можете верить в то, что это я тот самый Утешитель, который "наставит Вас на всякую истину".
   Вся моя жизнь, похожи на жизнь героя фильма "Миллионер из трущеб". Суть в том, что все события его жизни как будто сложились для того, чтобы однажды он смог ответить на вопросы индийского варианта российского варианта программы "Кто хочет стать миллионером", которая придумана далеко не в России. Это как оказывается такая международная франшиза. Т.е. все события моей жизни, как будто сложились для того, чтобы найти ответы на все вопросы этого проекта. Понять и прочувствовать это на себе.   

И мне есть что сказать и мне можно верить. Не просто так я занялся этой темой. Это результат стечения невероятных событий, невероятных совпадений. Этому были, что называется "знаки". Т.е. очень старанных событий, совпадений в настоящем, которые как будто предсказывали будущее, которые меня поражали. Скажем так.

До такой степени казались невероятными, что я стал собирать этому свидетельства, как - то зафиксировать, чтобы были доказательства.Мне казалось это важным... Это очень сильно меня поражало. Казалось это "ВАУ"! Такого не может быть , поэтому это что - то доказывает, это о чем - то говорит из этого можно сделать какие - то выводы!

Но как оказалось кому - то это не интересно, потому что он не верит ни во что подобное и ему не интересно слушать про это... и вокруг столько лжи на подобные темы, что мне самому это было не интересно слушать. Для кого - то это кажется настолько обычно, что неинтересно слушать, про что - то обыденное и нормальное считайте. Кому - то это не интересно, потому что ему интересны только он сам или она сама. И больше он / она ничего не слышит. И / или по другим причинам.

Поэтому я не стремлюсь кому - то рассказывать об этом. Уже потерял чувство, что это так важно, нужно как - то зафиксировать на память и / или в доказательство. Поэтому перестал и стал относится к этому тоже, как к чему то обычному и нормальному. Перестал как - то фиксировать, пытаться запомнить.

В общем, с удовольствием мог бы рассказать и предъявить все возможные доказательства если кому интересно.

Потому, что важен на самом деле только результат.

Поэтому, если кому - то интересно я могу об этом рассказать и предъявить все возможные доказательства.

Поэтому можете верить в это. Потому, что я собираюсь остановить все это религиозное безумие и отправить всех богов в музеи. И мне не жалко для этого и своей жизни.
И это более разумная вера, чем та чушь, в которую верите Вы.

Не так давно, Путин говорил о том, что причина проблемы беженцев, почему люди бегут из своих стран - это терроризм. А в чем причина терроризма? - Религия. Люди убивают других людей, потому что верят в ложь! Потому, что они верят в ложь они убивают других людей, часто не щадя своей жизни, потому что верят в ложь!

И жутчайшее преступление против детей, что мы позволяем безальтернативно вбивать эту ложь в головы других детей. Просто преступление, как отдать их педофилам, например. О, есть люди хотят их ебать в жопу! "Пусть ебут! Это их традция, это их религия. У нх так принято". Преступление, разврат, недопустимо и прочее. В тюрьму адептов такой религии!

Правильно, согласен. Но другой вариант.

Есть люди которые хотят ебать детям мозг. Безальтернативно вдалбливая идеи, из - за которых они убивают других людей. Они хотят "пусть ебут! Это их религия, у них так принято. Нормально, в тюрьму тех, кто выступает против. 
А то, что люди с изнасилованными мозгами ***т насилуют в том числе детей это, как бы уже отдельное преступление. Это не преступление?!! Это никого не касается.

Это не правильно. Поэтому, вместо ракет на территорию ИГИЛ надо сбрасывать не бомбы, а листовки текстом и карикатурами рассказывающими верующим о том, что их обманули. Что они лохи, потому что они верят в ложь и убивают друг друга из - за сказок. 

А борьба с терроризмом это борьба со следствием. Поэтому это бесконечная борьба, в которой не победить. Нужно бороться с причиной. А причина это ложь. Ислам это ложь с точки зрения других религий и здравого смысла. Христианство это ложь с точки зрения ислама и здравого смысла. И то, что они утверждают, что они обе истинны, когда собираются вместе это тоже ложь. Потому, что у них все или почти все по другому.
 

* 10 заповедей

В защиту религии часто говорят, что вот, мол, у них есть 10 заповедей. Поэтому, мол, они добро. И плохо, что дети не знают 10 заповедей. И кажется что так. Но мне уже давно казалось, что с ними не так, но не знал как это объяснить.

Для начала рассмотрим самые популярные заповеди "не убий", "не укради", которые приходится слышать чаще всего. И вот они говорят "а что в попах плохого? Они же не учат убий, укради. Они учат не убий не укради".

Во первых, как говорят психологи частица "НЕ" игнорируется подсознанием и если Вы говорите "не", то внушаете обратное. Поэтому поводу Вы можете найти массу информации в интернете. Не всегда может быть понятно как это действует. Ведь когда нам говорят "не делай чего - то...", то мы же не делаем. Но обратите внимание, что часто нам говорят "не делай потому, что ...". И это уже другое. Но часто мы и не думаем о том, что нам запрещают. Как вот например "Не смотрите код Да Винчи". Помните, много шуму было по этому поводу. Хотя там нет ничего такого. В том числе христианской литературы как я заметил. В результате это привело к обратному результату и так было задумано. 
Я долго не мог понять зачем. Ответ услышал в одном из видео Кураева. 1 - ое это продвижение идеи женского священства, чего раньше не было. 2 - ое массоны. "До этого в приличном обществе говорить о массонах было не принято и всерьез их никто не воспринимал". И на самом деле я заметил, что часто стали говорить о женском священстве. И все массоны, массоны, массоны. Во всем виноваты массоны, массонский заговор. Вполне возможно, что рекламировали его через запрет для продвижения этих идей.

Во вторых, они не исполнимы. И если их всегда исполнять, то это приведет ко злу. Там ведь сказано "не убий". И все. Там не сказано, "не убий, но если... можно". Там сказано не убий без каких либо условий. Не убий и все. Но бывают случаи, когда необходимо убить. На войне, для защиты себя и своих близких и т.п. 

И церковь то на самом деле учит иногда убий или хотя бы покалечь.
Т.е. получается, что они говорят об этом для того, чтобы говорить. А не для того, чтобы исполняли.

В третьих. Иногда в ответ на это слышал: "Ну чтобы просто так не убивали"!? Как это просто так?! У вас с головой все в порядке?
Это же ведь и нормально не убивать. Но мы настолько забыли об этом, что заповедь кажется нужной, чтобы не убивали просто так.
Но вот, посмотрите, животные соблюдают заповеди даже не зная о них.
Это как бы и нормально, что мы друг друга не убиваем просто так. Но настолько забыли это, что эти заповеди кажутся нам полезными.

В четвертых. Для того, чтобы понять как работают заповеди и чему на самом деле служат рассмотрим на примере. Возьмем что - то не приемлимое сегодня о чем практически никто не думает и не вспоминает и сделаем из этого заповедь.
Например, каннибализм, как это сделано в "Окне Овертона". Окно Овертона это концепция того, как сделать что - то не приемлимое для общества нормой.

Ведь кто будет спорить, что есть людей плохо и такая практика к не хорошим последствиям. Т.е. если будет нормой есть людей. Тем более просто так, когда есть что  - то ещё (помните, иногда говорят, чтобы просто так не убивали:) "чтобы просто так" - больные люди,а!... "просто так").

Часто ли Вы думаете об этом хоть в каком - то ключе? Я думаю, что почти никогда.

А что, если это было бы ещё одной заповедью которую попы приводили в доказательство полезности своей религии. Или она дана была изначально, вместе со всеми остальными.

И об этом постоянно говорили.
Знаете, ведь есть случаи канибализма и сейчас. Например, как - то я смотрел передачу "Пусть говорят" в которой подростки убили, расчленили, запекли в духовке и съели свою подружку с картошкой. Они говорили там, что -то были Сатанистами. Но, настоящие Сатанисты, как я надеюсь доказал выше это христиане. И это их бог дьявол. Они истинные сатанисты. А те, кого называют Сатанистами на самом деле жертвы христианской мифологии. И заметте, если бы Христос общепризнано стал мифом, а церкви превратились в музеи, то исчезли бы и так называемые сейчас Сатанисты. Просто тогда глупо по моему было бы в какой - бы то ни было мере поклоняться и верить в миф произошедший от мифа.

Или случай, про который рассказывал Невзоров в одном из своих выпусков 600 секунд. В Питере жил людоед стоящий на учете в психическом диспансере. И вот пришел к нему приятель Толик... он его зарубил, расчленил, затушил, в банки закатал и вот эти банки с Толиком показывал Невзоров. И не его одного.

И подобных случаев можно привести много. Они случаются, мы об этом слышим. Это шокирует. Но бывает достаточно редко и мы оцениваем это как действия психически не здоровых людей. И вскоре мы об этом забываем и перестаем вообще думать. И это как бы ничего не меняет в нашем сознании и остается таким же не приемлимым и диким.

А вот представьте, что не есть людей это заповедь. Или даже без частицы не, а по другому Вам говорят: "запомните дети, каннибализм это плохо". 
С одной стороны, ведь это хорошо когда кто - то говорит что это плохо и нельзя. Да? Кто бы хотел прийти в гости и стать чьим - то обедом? А то мало ли кому - то захочется просто так? Или попробовать там... Мало ли? Интересно станет, какова человечинка на вкус? Как бы ведь это полезно запретить, чтобы было нельзя. Так? Полезен этот запрет? Нужен? Ведь посмотрите бывают такие случаи! Вы посмотрите сколько их! Если поискать, то уверен можно не мало найти подобных случаев. А если ещё немного приврать, то гораздо больше. До такой степени приврать, что будет казаться, что каннибализм это большая проблема с которой нужно усиленно бороться. Так же как в случае с наркотиками было... Но об этом позже.

А на самом деле... Вы часто об этом думаете? О канибализме... и прочих связанных с ним вопросов, скажем так, чтобы не подавать идей. 

А если будет одиннадцатая заповедь? Если кто - то начнет с этим активно бороться? Как, например, с наркотиками (о чем позже)...

Вы об этом не думали, а Вас заставляют об этом думать. Говорят ли за или против. Не важно. Вам все равно придется каким - то боком об этом думать.

К чему это приведет? Больше станет каннибалов или меньше? Можно спорить, но безусловно каннибализм станет явлением привычным для огромного количества людей. Эта идея станет более приемлимой для многих. И в конце концов приведет все - таки к росту. Да?

Если бы еврейский Бог дал одиннадцатую заповедь не ешь людей, то думаю мы бы сейчас идя в гости опасались стать чьим - то обедом. И эта заповедь тоже казалась бы полезной. Как "не убий" и "не укради". С одной стороны она ограничивает, а с другой стороны "заражает" такой мыслью.

И вот Вы посмотрите пожалуйста сколько жестокости, сцен убийств разными способами, мучений на христианских иконах и в христианских храмах. некоторые примеры я собрал на странице "Масштабы маразма (страх и жестокость в христианстве)".
Многое, как я полагаю уже затирается или просто потеряно И уже редко рисуют наверное картины убийства на станах храмов. Наверное остались только те, кторые сохранились с дореволюционных времен... Хотя не знаю...
А сколько таких сцен рисуется до сих пор и на иконах?
А раньше - то там было вообще пипец. Особенно по тому, что они раньше писали про страдания, например. Поверить не мог, до какой степени доходило безумие! С некоторыми, но весьма показательными примерами Вы можете ознакомиться на странице "Масштабы маразма: страдания".

Вы посмотрите сколько сколько они говорят про мучеников и рассказывают как их замучали на канале СОЮЗ. В общем как минимум несколько раз в день.
И после этого они ещё говорят, что по другим каналам жестокости показывают и они учат плохому? Посмотрите, сколько подросток видит сцен убийств! Надо запретить, ставить знаки 18 +.
Но на себя бы посмотрели. Там они ставят возраст на такие и прочие передачи 0+. А по всем признакам следовало бы классифицировать как и ужастики:) Кстати многие персонажи из современных ужастиков появились из христианских страшилок.

А раньше, т.е. лет сто и более назад это просто невообразимо. И это важно, потому что имеет прямое отношение к нашей истории, а значит и сегодняшней жизни.

Это сейчас они вроде как прозрели, что в таких уж подробностях детям описывать сцены убийств и мучений не стоит. Но раньше судя по всему описывали эти мучения подробно и со смаком. Раньше то они думали как говорят, что это для улучшения людей... Типа для того, чтобы они прочувствовали, сострадали, поняли как это плохо... а теперь говорят "но оказывается это приводит к обратному результату". Вот такая вот неожиданность и открылась лишь некоторым не более нескольких лет назад мне кажется.

А на протестантских каналах другая фишка. С начала то я начал смотреть канал ТБН. И вот меня там удивляло, что они так часто говорят о наркотиках, алкоголе, гомосексуализме и прочее. И как бы все это под видом весьма странной иногда борьбы. Вот чувствовал, что как - то вот подозрительно. Но зачем не понятно. Но бог дал мне знаки, чтобы открыть это. Для того, чтобы думали. Чтобы захотели. Они как бы с этим борются и говорят, что это плохо. Но представляют как удовольствие. Так, чтобы захотели. Причем иногда очень странным образом. Так что думаешь "зачем?", "к чему?". Как умудрился только вставить!

Но это я отвлекся и много есть чего сказать по этой теме... Но хотелось бы быть покороче и как я вижу уже и так слишком много написал.

Поэтому вернемся к заповедям.

Убей - укради разобрали. И это принцип. Что ещё хотел бы добавить.

Вот на митингах против застройки парка церковью очень часто приходилось слышать, что "В библии написано, не возжелай чужого... и иногда перечисляют... ни жены, ни раба, ни вола и ничего что у ближнего твоего.... И хочу добавить ещё - не возжелай парка ближнего своего! Там написано не возжелай! А Вы что делаете."

Но ребят:))) Вся история христианских государств это история войн из - за того, что один христианнейший государь возжелал имущество землю и рабов другого христианнейшего государя:) Вы думаете это случайность?:)) Вы думаете это случайность.

"Не прелюбодействуй" там написано. Во первых по Евангелию и пояснением попов прелюбодейством считается секс до брака и онанизм и даже "если посмотришь на женщину с вожделением". И ещё больше хотел сказать, но уже и так слишком много написал. 
Поэтому если короче и пожалуй главное. Все это подается под таким соусом как удовольствие, как желанное. А не прелюбодействие ограничение себя, отказ от удовольствия. Т.е. для того чтобы захотели и сделать это желанным.

Как вот они говорят, что нужно чтобы дети попозже узнали откуда и как они взялись и что у женщины между ног. Надо ограничить, должно быть запрещено, они не должны знать. А все это приводит к тому, что вызывает больше желания и интереса.

Поэтому такое впечатление, что заповеди которые дал еврейский бог были даны им для того, чтобы все было наоборот и сделано им сознательно. А это, как я полагаю, реально жившее человекоподобное существо так же как боги других народов. Судя по всему на земле были представители какой - то другой цивилизации, которых люди называли Богами. Об этом осталось множество доказательств. И полагаю, что многое из написанного в библии основано на реальных событиях.

А про то, что бог это дух и какой - то не видимый и вездесущий в Ветхом завете даже не говориться. А описывается он как человекообразное существо. Может я ошибаюсь, но мне кажется что - то такое было. Но это я больше себе на память, чтобы вспомнить этот вопрос.
 

* Его учение призвано к тому, чтобы приводить к обратному результату

Разберем несколько примеров из учения Христа, чтобы понять что его учение само по себе вредно и приводит к обратным результатам чем, порой декларируется.

Вот смотрите, они говорят в евангелии написано "Возлюби ближнего как самого себя". И говорят они это в обосновании того, что христос учит любить ближних.
Но как христианин должен относится к себе? Христианин должен себя ненавидеть. Так написано в Евангелии. И на примере их святых мы видим, как нужно относиться к себе. А они и их жизнь ставятся христианам в пример. А как они жили? Они никогда не мылись, жили в землянках, носили вериги. А раньше ещё и бичевали себя. Отказывали себя в любом комфорте, все время каялись и считали себя грешниками (т.е. читай виноватыми). 
И кстати, тот подвижник, про которого я рассказывал ранее и который так жил "презирал тех, кто не мог позволить себе таких подвигов". И хоть поп рассказывал это осуждал его за это, но это вполне естественно:)
Вот их любовь к себе? Так христиане должны себя любить?

И вообще они говорили, что любить себя это грех. Нужно любить других, а не себя.

И помню я слушал отрывок из передачи кувшин Насредина с Норбековым
"Что же делать тому, кто устал от своих невзгод и болезней. Какой первый шаг? Слова Норбекова были для меня неожиданны. Говорит ведущий.
Далее Норбеков: «Бог есть любовь, значит мы должны себя любить.»"
HENKS_DVD__mp4/Norbekov/Norbekov-03_nado_lybit_siabia_and_zaroostrizm.mp3 («Слова Норбекова были для меня неожиданны». Как и для меня.) 
Слава Норбекова стали неожиданностью и для меня:)

Как бы такое шло отовсюду особенно от церкви шло внушение, что любить себя это плохо, нужно любить других, любить себя это эгоизм...

Я изучал эту тему. И нашел огромное количество высказываний о том, что любить себя это грех. Иногда прямо, иногда долго и запутанно. Но оказывается теперь порой они говорят, что "нет, любить себя это не плохо. Плохо самолюбие. Плохо слишком себя любить и только себя".
Или даже так, что "нужно себя любить, потому что в библии написано возлюби ближнего как самого себя. А как же любить ближнего если мы самих себя не любим... ведь в Евангелии написано".
И очень даже правильные мысли «человек который любит себя никогда бомжом не станет». Поэтому я и придумал им прозвище  - создатели бомжей. Потому, что они то и учат что любить себя это грех.
Подробное исследование на эту тему на странице «возлюби ближнего твоего, как самого себя» 

Так же они говорят и про греховность смеха. "Почему - то считается, что смех и юмор не совместимы с христианством. Что природа смеха греховна. это действительно так?" Спрашивают Патриарха Кирилла. И он отвечает в таком духе, что «нет, нет "если человек безудержно смеется? Есть даже такое понятие гомерический хохот", то это проявление какой - то ненормальности. А так то это проявление нормальное, проявление положительных эмоций и не запрещается церквью.
И в таком духе рассказывают что и никогда не было такого. Только нужно  в меру.
Но как раз церковь то и пыталась навязать негативные эмоции и держать людей в них. В общем - то как и сейчас.

Но на самом деле то все это идет от них. И раньше то наказывался не только тот, кто рассмешил, но и тот кто рассмеялся.

 Но как раз представления о греховности смеха это не кто - то себе надумал, а они внушили.  Это пипец до чего доходило. Подробнее об этом я изложил собрав множество доказательств на странице Масштабы маразма (о смехе и веселии)

Тоже самое с греховностью секса и первородным грехом. Вот секс это что - то греховное и порочное... но нет... Ведь в библии написано, что "плодитесь и размножайтесь". Но в Евангелии написано, о непорочном зачатии. Из - за чего и пошли все рассказы о порочности и греховности обычного.

Многие, говорят они, думают что первородный грех это секс между Адамом и Евой. Но откуда они это взяли? Странно... Откуда бы... с чего вдруг? Мы тут не причем. Эх, врууууниииишки!

Благодаря своему умению видеть только то, что хочется верующим сложно это объяснить бывает. И они начинают говорить, что - то из перечисленного выше.
Но все таки, я думаю собрал достаточно доказательств, чтобы показать как на самом деле.

И вот они говорят, что а как вы понимаете любить самого себя. Значит Вы заботитесь о себе, своем теле и прочее... Конечно. И это нормально. Это не потому, что заповедь. Но мы говорим о том, чему учит христианство.

И что фактически, то получается что они говорят так: «возлюби ближнего как самого себя, а себя любить грех. Нужно себя ненавидеть, считать себя хуже всех, греховным, порочным, склонным ко злу. Видеть в себе все самое худшее...» и прочее.
И вот так вот на самом деле очень часто и получается.
И если короче, то фактически получается оно учит «возненавидь ближнего, как самого себя». Потому, что себя нужно ненавидеть, любить себя грех и видеть себя склонным ко злу. А значит так же относится и к ближнему.

А говорится как бы так, как будто о любви. А по факту учит обратному.

##########################################################################

И вот ещё часто говорят о том, что христианство и христос учит прощать. Прощению... Да?
Разберем чему учит христос на самом деле.
Как он учит прощать? Прощать, подставляя другую щеку. Бесконечно прощать просто так. Без адекватной реакции на какие - то не правильные поступки, чтобы человек понял, что так поступать нельзя.
Так? Ведь всегда так. Я даже не буду приводить примеры, потому что это очень известно. Только если за веру, олигархов и отечество. Церковь учит биться. Хотя в Евангелии про это не написано. Это все уже додумки попов.

Но согласитесь, что так прощать не правильно. Вот если буквально исполнять эту заповедь, то это приведет к тому что это будет повторяться. Повторяться и повторяться. С тобой перестанут считаться и перестанут уважать. 

Т.е. так поступать нельзя. Если так поступать будут страдания, обиды, комплексы и потом может вырасти жестокий серийный маньяк, как уже не раз бывало.
И вот если брат - брата, какая - нибудь мелочь и прочее. Что же мстить? Поэтому, хочу оговориться, что я не говорю о том, что так нельзя поступать никогда и никому. Не надо так вот все до крайностей доводить. 
Вообще одно правило для всех и всегда или почти всегда приводит к проблемам.
Так нельзя поступать всегда со своими обидчиками как учит христианство. 
Правильно?

А прощение это важно. И прощать надо. Этому учат на всех, наверное, психологических курсах.
Не прощение, обида на самого себя это одна из причин того, что я стал подобен Иисусу христу.

Но, согласитесь, так как представляет прощение христианство это выглядит слабостью, трусостью. Вот я, например, воспринимал прощение в принцыпе именно так. Именно такое отношение к такому прощению. И наверняка не только я. И вероятно поэтому так сложно прощать и так много в мире обид и так актуальна тема прощения у многих психологов.

И получается так, что указания христа о прощении казалось слабостью и это приводило к обратному. Чтобы не прощали и было больше обид.

   И ещё хотел привести такой пример. Я не всегда был подобен Иисус христу. В первой школе которой я учился подобен Иисус Христу был другой мальчик, которого все время постоянно кто - то задевал, бил, оскорблял, вызывали подраться. В том числе и я. И вот однажды он все таки мне в глаз дал, очки разбил. И наверное тогда я стал думать или просто запомнилось мне это... Почему я на него на самом деле так задирался. И вот поймал на таком странном чувстве, как будто хотел чтобы он дал сдачи. Но так как - то самому себе даже странно сказать. "Я хотел, чтобы мне дали по лику". Странно как - то. И не мог такое объяснение принять.

   И вот пытаясь понять свои поступки и что мной двигало... А как я понял из знаков с которых начал этот проект. Нами управляют и навязывают мысли через внутреннее состояние, эмоции. И именно они причина непонятных мыслей и желаний... А то я думал, что вот я подумал, поэтому поступил, но что за это бред... И вот обычно от чувств, эмоций возникают какие - то мысли, с которыми его можно связать. Как - то его можно определить, объяснить, обозначить. А иногда, никаких таких мыслей нет, а просто помню какое - то странное чувство. И не могу понять какое. И долго не мог понять какое и как его описать.

   Ответ: чувство как будто думаешь какую - то мысль. И я не помню на каком конкретно примере я это понял, но где - то на сайте JopaHenka есть. Для примера, чтобы было понятно было. Попы довольно часто, как я заметил говорят такую фразу: "А достоин ли?", рассказывая, например, о себе. Верующему предписывается считать себя не достойным и хуже всех, но об этом так часто не поговоришь. И это не так действенно, как через пример. Помните, "ребенок воспитывается примером". И кроме этого можно привести обоснования из психологии и быта. Но не суть. Суть в том, что через такие примеры упражнения типа стоять несколько часов в позе несчастного человека внушаются такие внутренние состояния, которые в определенный момент включаются такое чувство, как будто говоришь себе "А достоин ли?". Вот так как они это говорят. Как бы выглядит как вопрос с чувством, что не достоин. А сам не поймешь, что чувствуешь.

Так вот, это все я так долго к тому, что это не просто мне кажется. Такое чувство, как будто думаешь... На самом деле. Это мне кажется очень важным открытием, так скажем.

Так вот, я помню странное чувство, которое не мог понять. И не раз вспоминал об этом.  Так вот такое чувство, как будто думаешь "ну чтож ты такое ЧМО!?". Как - то вот так. 
И тоже вероятно чувствовали однокласники, когда я был подобен Иисусу Христу и тоже происходило со мной.

И они так поступали не потому, что дети злые. А потому, что нельзя вести себя как Иисус. И человек который ведет себя как Иисус сами вызывают нехорошие желания к себе. И ему больно. И людям которые делают ему больно тоже не приятно испытывать эмоции неуважения, презрения и пренебрежения к нему. Потому, что нельзя вести себя как ЧМО.

И вот посмотрите в истории, когда христианство было государственной религией и все были христианами разве было такое прощение? Люди вызывали друг друга на дуэль из - за каких - то обид незначительных среди дворян. И посмотрите, чем более светским становилось общество, тем меньше становилось дуэлей и тем гуманнее становилась смертная казнь. Хотя это может быть связано не столько с этим, но все - таки. Такое прощение может быть было только среди крепостных к помещикам, например. Но это наверняка приводило в перспективе к ещё большим унижениям и страданиям крепостных. И из - за этого они и стали крепостными.

И, кстати, как - то думал о том, что если есть Бог... А у меня есть основания полагать, что что - то такое на самом деле есть... Так вот, я размышлял над тем что если есть Бог и он добр и хотел бы, чтобы чтобы земля была миром любви, добра и счастья. То почему столько зла. Почему добрые, честные и хорошие люди часто не очень хорошо живут и страдают, а злые, подлые, лживые и прочее наоборот... И ничего от них от бога не бывает часто как будто... Скажем так, для краткости. И как раз о том случае в школе.
И меня осенило при необычных обстоятельствах, что потому, что Бог наказывает дураков. Бог наказывает за слабость, за трусость, за глупость. Чтобы они не были такими.
Бог наказывает терпил, а не "терпящих обиды защищает бог", как говорят христиане. http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD__mp4/Patience_and_humility/FRAME_132003_HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm

И самое страшное наказание которое есть у Бога для людей это не смерть, а жизнь.

Ведь на самом деле, дураки делают мир лживым, а трусы делают мир жестоким. Не попы виноваты что врут, а верующие что верят. Как говориться "если обманешь меня один раз - то это твоя вина. А если второй, то моя.". Как - то так:)
И потом я думал о том, на самом деле это так или нет... Сложно было это связать и обосновать в голове иногда. И думал стоит ли об этом говорить. Потому, что пришел к выводу, что бог наказывает не за зло и ложь, а дураков и терпил.  И в странный момент произошло странное событие, которое вполне можно считать знаком. Что это так и я должен об этом сказать.  И ничего на самом деле в этом страшного нет. Это я для тех, кто будет кто "а что, значит делать зло?". Но на самом деле и за зло наказывает, как можно проследить механизм. Но в первую очередь ранее перечисленных лиц и всегда. А во вторых, человек сугубо положительное существо и склонен к добру, а не злу.
Подробнее об этом я начал излагать когда - то в статье «Бог наказывает дураков».

Так вот, надеюсь я доказал Вам, что христианское учение о прощении приводит к обратным результатам. И та задумано. Для того, чтобы некоторым внушить, что прощение это слабость и трусость. Чтобы не прощали и копили обиды. А если поступать так всегда, то будут проблемы. И опять же, чтобы не говорили, а вот если... Я не говорю, что так как учил Иисус никогда нельзя поступать. Так нельзя поступать всегда.

Так же как и всегда. Через наоборот.

Все через желание все через наоборот.

Как сказал еврей каббалст Лайтмен "человеку свойственно стремится к удовольствию и уходить от страданий". И вот на этом принципе построен ещё один развод Иисуса.
Все против чего они борятся они связывают с удовольствием, а то за что борятся со страданием, если одним словом.

Пьянство, наркомания, курение, беспорядочные половые связи, обжорство (оно же чревоугодие) это все удовольствие, жить для себя, свобода.  Это плохо, но удовольствие. Грех в котором нужно себе отказать. Но надо понимать, что это удовольствие, но для тех ко страдает. Они от это совершенно по другому чувствуется.

Все за что они борятся здоровый образ жизни, семья, дети это ограничение себя, жертва, не свобода, это не жизнь для себя и прочие не удобства страдания. Это хорошо, правильно, делайте это - но разного рода страдания.

Вот это внушается на самом деле. А потом некоторые удивляются "почему - то жить для себя ассоциируется, пьянством, наркоманией, беспорядочными половые связи, обжорство это жить для себя". И все это давно стало и частью общественного восприятие. И все это внушается через наоборот, через осуждение "русскую молодежь учат, что нужно жить для себя. Дети это обуза" и т.п. Скрытно. Чтобы сами так подумали, сами пришли к такому выводу. 

Подробнее об этом можно посмотреть, например, на странице Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)

Ведь так же многих они же на самом деле и убеждают, что нет никакой высшей силы, которую можно назвать богом доводя эту идею до абсурда, окутывая ложью и связывая со своими богами, даже не знают, что земля шарообразна. Подробнее об этом в статье В Библии однозначно утверждается, что земля плоская


Вот одна знакомая отличница рассказывала, что когда садилась делать уроки говорила себе "мне инетересно, мне интересно, мне интересно". Такой аутотренинг. И в результате ей на самом деле становилось интересно. Она закончила школу с золотой медалью и не потому, что заставляла себя и ботанила. А просто было интересно.

А как они говорят все время "да, это скучно, тяжело, но нужно". "Нужно себя заставить, сила воли, преодолеть..." И прочее. Так, чтобы не захотели. 
А как бы все как будто из благих намерений. Иногда так делают из благих побуждений не понимая или на самом деле так. А иногда таким образом манипулируют, чтобы меньше было конкурентов, например.

Вот постоянно слышал это из религиозных источников. И вот они начинают, и другие им подражают. И это исходит от других источников и так по цепочке. Но, если разобраться исходит то от них. Как в случае с рекламой "Кода Да Винчи", например.

И не забудем про то, что воспитание идет через пример. Чтобы они не говорили.

И напомню, что чтобы они не говорили о любви, добре, бобре и прочее. Это все забалтывание. Что они показывают на своем примере и какие примеры приводят.  

* Организованные им организации это психологические курсы наоборот

Созданные Иисусом Иосифофичем христом организации фактически представляют собой психологические курсы, гипноз, самогипноз, аутотренинг и НЛП только с обратной целью.

Это значит что на курсах программируют себе на позитив (я сильный, успешны, я все могу и прочее).
      А в церкви наоборот "Прости меня господи унылого, грешного, ленивого, убогого (так вот и говорят в некоторых молитвах) и дальше раба твоего".

Там тренируют положительные эмоции, тренируют находится в них. Как например на курсах Норбекова. "Осанка, улыбка, настроение".
     А в церкви наоборот. В позе вопросительного знака с опущенными плечами и головой. Улыбаться и тем более улыбаться и тем более смеяться нельзя. А в мечетях как мне не так давно стало известно и улыбаться нельзя. А в церкви, под предлогом служения богу просят создать другое настроение. Чувство вины - покаяние. Сокрушение сердца. Какая молитва угодна господу? Как правильно молиться? С сокрушением сердца. Об этом очень и очень очень много раз слышал. А сокрушенным это ведь синонем сломленного. Слабым, без бога ничего не могущим.

В подтверждение того, что это так (про сокрушение) я привел несколько показательных примеров в статье «Масштабы маразма (Сокрушение)». И очень часто приходилось об этом слышать.

И в любом случае если тем более несколько часов стоять в такой позе, слушая заунывную музыку речи и тем более повторять про себя "Господи помилуй" или "прости меня убогий и унылый". А просто так стоять долго тоже тяжело. То чувствовать себя будете похоже.

И вот на курсах Норбекова, например, говорят что делают это для тренировать находиться в позитивных эмоциях. Вырабатывать привычку к ним. Привычку чувствовать себя хорошо.
   А вот в церкви ничего не говорят, но фактически вырабатывают привычку к негативным эмоциям. Чувствовать себя виноватым, слабым, с сокрушенным сердцем. Привычку находится в негативных эмоциях (потому, что если такую позу принять то они сами будут приходить. Как в можно понять выполнить упражнение Норбекова "маятник эмоций"). Чтобы к этому состоянию постепенно привыкали и оно нравилось. Вот таких мазохистов воспитывают в церкви. 

Чтобы к таким состояниям привыкли и на такие состояния все время "перескакивали".

И постепенно принуждать себя к тому, что тяжело и что не хочется все больше. Все дольше стоять на службах. Чтобы такой же тяжелой и безрадостной стала и жизнь прихожан.

И перед сном и после пробуждения верующим предписывается повторять про себя молитвы о том, какие они грешные и виноватые и просить прощения у их господа.

Таким образом, выражаясь языком НЛП погружая их в "не ресурсное" состояние.

Вот когда я узнал о НЛП, то я подумал, что они как будто посмотрели то, что происходит в церкви и сделали все наоборот. Так появилось Нейро - лингвистическкое программирование. А оказалось, что история его появления другая.

Тоже самое и с курсами Норбекова. Похоже на плагиат из церкви. Как будто он посмотрел что делают в церкви и стал учить наоборот. Наоборот, это не значит учить "убей, укради". Там об этом просто не говорят, как же как о многом другом, о чем мы не так часто думаем. Просто тренировка находиться в позитивных эмоциях и позитивное мышление. Как и на многих других психологических курсах.

Кроме того, стоит обратить особое внимание на использование техник погружения в транс и гипноза в религии. 
Это техники классического так и эриксоновского. т.е. длинные, запутанные речи лишенные внутренней логики, монотонная речь, чтобы ввести в транс, через которое делается гипнотическое внушение.

Вот не просто так получается в церкви принято читать так называемые писания монотонно, что называется "как понамарь". Слышали наверняка. Кроме того, что при таком чтении ничего не понятно и смысл написанного не улавливается. А благодаря этому можно легко обосновать, что там написано то, чего нет. Все равно ведь никто ничего не понял при таком чтении.

Но это используется и в гипнозе, для погружения в транс.

Профессиональные психологи и гипнотезеры наверняка объяснят это лучше и найдут больше техник гипноза в религии. Я лишь хочу обратить внимание и констатирую факт.

И обратить внимание на то, что успешность гипноза, как я могу говорить по собственному опыту зависит больше не от силы гипнотизера, а от слабости внушаемого.

Поэтому для того, чтобы произвести такой гипнотический сеанс прихожанина погружают в состояние наибольшей внушаемости.

Поэтому не случайно нельзя улыбаться и тем более смеяться в церкви и стоять с такими серьезными лицами. Потому, что смех это хорошее противодействия гипнозу. 

Не случайно церковь учит, что нужно чувствовать себя слабыми, молиться с сокрушенным сердцем, виноватыми и прочее. Таким образом не только тренируется привычка к этим эмоциям. Но и человек входит в состояние наибольшей внушаемости.

И когда они говорят, что "только после сокрушения сердца Господь будет действовать в твоей жизни", как например в одной статье "Адвентистского вестника" сканы которой есть на странице Масштабы маразма (Сокрушение)... То не знаю как насчет бога, но другим людям будет проще на вас влиять и внушать нужные идеи.

И фактически многие верующие находятся под гипнозом. И это напоимнает мне ситуацию когда излечивали болезни и заряжали воду от трансляций Чумака и Кашпировского. Такое массовое внушение, массовый гипноз.

Так же вспомним и о том, что литургия это символическое повторение жизни, страданий и смерти Иисуса Христа.
И так же случай постановки сцены о событиях в Беслане и выводы из него.

На основании этого прошу обязать ответчика информировать потребителей их религиозных услуг о возможном негативном влиянии его религиозного продукта на них и их детей, как это принято в случаях с другими продуктами и услугами.
   

Сами создают проблемы которые решают и о причине гомосексуализма

Кроме хотел добавить, чтобы это не осталось не замеченным. О чем говорил уже не раз и что очень важно.

Что они сами создают проблемы которые решают засирая мозги. Делают людей нищими, засирая мозги своей нищенской психологией. Так, что люди сами делают себя нищими, а потом подачки кидают.

Восприятие алкоголя и наркотиков зависит от внутреннего состояния, настроение. Человек который страдает испытывает совершенно другие ощущения от алкоголя, чем счастливый. Вот, например, я только в 29 лет когда вернулся из Москвы в депрессии понял,  что значит выпей станет веселей. И водка пилась буквально как вода. И действовало как обезболивающее.

И вот они пропагандируют страдания, приводят людей к страданиям, чтобы сокрушенным оказалось их сердце и прочее. Доводят до такого состояния, чтобы алкоголь нравился и даже был необходим. А люди не понимали, почему они пьют. Делают через это алкоголиками, наркоманами. А потом лечат.

Откуда берутся гомосексуальные желания?
У меня нет склонности к гомосексуализму, поскольку я лет до 16 - ти наверное дожил и был удивлен, когда узнал о таком явлении. Только когда третий раз услышал, поверил, что в первый раз не ослышался. А женщины нравились сколько себя помню.

Но знаете, позже у меня бывали такие желания, фантазии иногда. И уж начинал иногда сомневаться в своей ориентации. И думал откуда такие мысли. Долго не мог понять.

А потом, мне были знаки благодаря которым я понял главное. Что нами управляют и навязывают мысли через внутреннее состояние, эмоции. А мы думаем, что это наши мысли. И в состоянии ненависти, злобы лезут в голову один тип мыслей и образов. В состоянии любви, прощения, когда тебе хорошо... Тогда мысли которые в чувстве ненависти их сложно держать в голове и представить такие яркие образы. В чувстве любви другие мысли и образы приходят в голову.

И вот я обратил внимание, насколько связаны внутреннее состояние и гомосексуальные  и педофелические мысли и желания. Я удивлялся просто, как такие мысли у меня могли появиться? вообще пипец какой - то иногда лез в голову.
И вот меня удивляло, почему там много и часто говорят про гомосеков и педофлов по телевизору и религиозному каналу который я смотрел. А стало понятно. Через это нам навязывают такие мысли. Потому, что говорят ли за или говорят против - вы об этом думаете. Все более это становится привычным. Хотите не хотите вы все чаще представляете себе это. Хотя бы от такого вопроса "как они могут?" и "мог ли я?".

А в состоянии депрессии, подавленности, слабости, обиды и прочих подобных. Такие мысли и желания начинают появляться. И человек думает, что это его желания. Его мысли. Они ведь появляются у него в голове. Он начинает ещё больше думать над этим, переживать. И чем больше думает, тем больше они внедряются в сознание. 
И потом уже доходит до дело. У меня не дошло и я никогда не пытался что - то подобное реализовать, между прочим. Но все таки, у меня есть достаточный опыт, чтобы судить о том, как становятся такими.
Все начинается ведь с мысли, желания. Все очень долго развивается и внедряется. Прежде чем педофилы попадают в "Окупай педофиляй".

И вот главное в этом внедрении, чтобы люди люди не понимали откуда берутся мысли, воспринимали их за свои. Все больше и больше об этом думали, испытывали по этому поводу негативные чувства и все больше погружались в такие мысли и желания как в болото.

И вот их борьба с гомосексуализмом сводится к тому, чтобы все время об этом говорить. Что это плохо, что это грех, потому что так написано в библии. Шуметь по этому поводу. Вводить какие - то малозначительные запреты, которые создают ещё больше говорят об этом.


И вот посмотрите, они ведь не требуют сжигать за это на костре, чтобы грешники искупили свою вину на земле и попали в рай, благодаря страданиям на костре. Как поступали их далекие предки. Они ведь сжигали живьем не из садизма, а чтобы люди в рай попали.
Или хотя бы вернуть уголовную ответственность за это. Помню в какой - то передаче один пастор спросил у другого. А может быт нам просить вернуть уголовку за это?  Другой ему ответил так, что как бы нельзя. Но такой вопрос даже не обсуждается.

Они просто говорят, что это грех. И что так нельзя потому что так написано в библии. И за ними повторяют другие люди.

Складывается такое впечатление будто неприятие гомосексуализма обществом и негативное отношение к гомосексуалистам навязано религией. А так - то это нормально. Ещё один вариант нормы. Но я родился в Советском Союзе и поэтому могу утверждать, что это не так.
Сейчас некоторые гомосеки так и говорят, что это все религиозные предрассудки и корни всей "гомофобии" оттуда. Потому, через десятки лет такой псевдоборьбы это будет казаться очевидным всем.

Тоже самое с ассоциацией, что атеисты значит гомосексуалисты. Как иногда говорят можно слышать на Торфянке и не только. Ведь им можно? У них же нет запрета.
Странная логика. Как будто им самим этого хочется и они борются с этой страстью. Но если так рассуждать, то тогда и зоофилы.

Но тем не менее, как говорит статистика больше всего "преступлений против нравственности" совершается именно священно служителями. И не потому, что бесы искушают, а потому что в силу религию они вынуждены находится в весьма не завидном душевном состоянии.

И по сути гомосексуализм это новая мировая религия. По сути. Потому, что суть это сделать мужчин слабыми и внушаемыми как женщины если у них будут такие желания и они будут их практиковать.
Как сказал один христианский писатель, "христианство это такая чушь, что мужчине стыдно в это верить". А женщинам не стыдно. Обратите внимание, насколько много больше среди женщин верующих.

Как сказала один психолог про гомосексуализацию Европы: «Ощущение такое, что какая - то идет серьезная манипуляуция вообще детским сознанем. Личность может получится в двух планах: C одной стороны Она сильно агрессивная. Это что такое? Это на уровне садизма. Вторая инфальтильная с наклонностями мазохизма. Т.е. это прямо раскол можно сказать. Можно даже сказать 2 личности появляются.»

Тоже самое, что делает христианство. Одних воспитывает инфальтильными мазохистами жертвами, а других агрессивными с наклонностями садистов.

Таже самая по сути тренировка мазохизма, любви к унижению себя, а кого - то других. Теперь пытаются навязать через секс. Создание того же пидерастического общества каким оно создавалась религией, только другим методом.

И вот я помню, не так давно как - то отовсюду слышал про фильм "50 оттенков серого". Очень часто. Я хотел посмотреть, но что - то мне показалось, что скучно будет. А потом как - то прочитал статью с интервью кажется муллы. И не первый раз мне кажется слышал об этом фильме от что называется "духовного лица". Там было много про целомудрие. И между прочим приблизительно такая фраза "Мол, что до 18 лет нужно, соблюдать целомудрие, а потом можно и про "50 оттенков" серого узнать". Ну после этого я решил себя заставить и посмотреть эти "50 оттенков серого".

Оказалось, что фильм про богатого извращенца, который сначала был сабмиссивом, а потом нашел себе цыпочку, которую весь фильм разводил на то, чтобы  она стала его сабмиссивом, а он был бы доменантом.
Сабмиссив т.е. рабом в сексе, если кратко. Подробнее цитирую "человек который способен получать оргазм от боли.... или уметь подчиняться человеку.. и полностью от него зависеть.... и терпеть унижение.... от доминанта!".
А Доминант это типа хозяин. Тот кому нравится причинять боль, унижать, что человек полностью в его власти.

Т.е. тоже самое, чему по сути учит христианская религия.

Вот такая идея как бы случайно пропагандируется подобно коду Да Винчи как мне кажется. Посредством как будто вирусной рекламы.

И вот посмотрите, все против чего они борются это следствием, поэтому это бесконечная борьба в которой они никогда не победят. Да и не в этом их цель.
Запретить, объявить грехом, а не искать причину. Это их метод. 
Это как вычерпывать воду из дырявой лодки вместо того, заделать течь.
Хотя причина у них уже есть. Это первородный грех, склонность человека ко злу и т.п.:)
 

Прошу суд компенсировать

В связи с причиненным мне огромных моральных страданий созданными и руководимыми Иисусом Иосифовичем христом прошу привлечь ответчика к уголовной ответственности по соответствующим статьям уголовного кодекса Российской федерации и Международного права. 

И обязать его через свои выплатить мне денежную компенсацию моих страданий и морального ущерба в размере 1 триллиона евро.

Такая значительная сумма иска объясняется тем, что в результате моих страданий и моральных трамв полученных мной в результате действий ответчика как руководителя организаций у меня возникли комплексы и желание стать самым богатым человеком в мире. Вот так и писал в целях:)

А как это сделать? Кто самые богатые люди в мире? Создатели международных организаций. И эта цель привела меня в Москву второй раз, когда я работал с институтом Норбекова. Поскольку у них много представительств по всему миру. Но не только это, а потому, что то чему там учат это фактически христианство наоборот. Но не потому, что там учат "убей - укради" как я об этом уже писал ранее. И вот это тоже. 

И вот заметил такую вещь, о которой не раз слышал на самом деле.
Вот есть какая - то цель и очень странным путем к ней приходишь и все складывается для этого. Или задаешься каким - то вопросом и очень странным порой образом слышишь на него ответ. Например, проходишь мимо телевизора и слышишь как будто ответ на твой вопрос, хотя там совершенно о другом говорят. Совершенно о другом. Но такими словами, как будто отвечая на твой вопрос, на то над чем думал.  Или книжка падает открытой, а её поднимаешь и как будто читаешь ответ на свой вопрос. Т.е. до такой степени.

Или появляется какая - то цель. И по пути к ней кажется, что поступаешь как дебил полный, проходишь через страдания, упускаешь возможности... Но в результате к ней приходишь. И с одной стороны если бы тогда, поступил как казалось "правильно", не упустил ту возможность, то не пришел к большему. 

Т.е. ощущение, что действует механизм, о котором говориться в фильме "Секрет", например. 

И в этом нет ничего сверхествественного, мистики и прочего.

Вот, например, в дискуссиях некоторые называют лже и псевдо нучными предположения о том, пирамиды построили инопланетяне.



Но поскольку пока у меня ничего не получилось, то прошу суд обязать ответчика реализовать мою юношескую мечту, поскольку в этом вина ответчика. Если денег не хватит, то будут должны.

      Верующие! Вас обманывают! Вариант 1.

Верующие! Вас обманывают!

Здравствуйте, дорогие верующие! Меня зовут Мацнев Валерий Юрьевич и я жертва Иисуса Христа и его банд. Он испортил мне жизнь и он причина всех страданий и бед человечества. Я проделал большую работу, чтобы понять как они действуют и собрать  необходимые доказательства.  И поскольку по утверждению ваших пастухов (пастыри) ваш бог является их основателем, и всевидящим руководителем. То он и должен за все отвечать. Пусть передадут ему повестку в суд.

 Этот информационный листок предназначен прежде всего для вас, потому что:

1.      Ваши ведь раздают газеты и проводят всякую рода агитацию в отношении атеистов к вашему богу? Почему мы не можем распространять информацию и разъяснять их ложь? Мне совершенно не понятна чрезмерные опасения некоторых разоблачителей вашей веры пишущих «осторожно… верующим не смотреть… ваши чувства могут быть оскарблены» и прочее. Если ваши чувства оскорбляет информация разоблачающая ложь вашей религии и ваших пастухов, то логичнее было бы обидется на тех, кто делает из вас баранов, а не на тех, кто Вам это открывает.

2.      Потому, что ваша вера это мое дело. Так же как вы считаете, что ваше дело неверие других в вашу веру и ваши пастухи учат вас в неё агитировать. Потому, что из – за того, во что верите Вы у нас, например, отбирают зеленые территории под строения для вас. Потому, что если сегодня мы будем безразличны к вашей вере, то завтра придется жить по вашей воле. Одеваться по православному дрескоду, при монархии, ещё большей цензуре и прочее.

3.      Какой смысл рассказывать о ложности религии атеистам.  Они и так знают, какая это ****. Аргументом больше, аргументом меньше. Они понимают, что вы… Мне стыдно быть таким как вы. Я всегда краснел, когда мне приходилось говорить «я верю в бога», чтобы не подумали, что я один из Вас. Смысл и интерес в этом обоих не большой.

4.      А вот вам бы стоило разобраться в своей религии, если уж вы считаете себя верующим. И изучить информацию о вашей религии с обеих сторон. Чтобы ваш выбор был осознанным, а не результатам обмана одной из сторон или невежества. Потому, что получается, что вы «не верующие, а невежды» (подобно тому, как в «притче о Великом атеисте»)

5.      Потому, что если вы верите в ложь, то получается вы дураки (такое слышал и от ваших проповедников, не обижайтесь). И совершаете жутчайшее преступление перед своими детьми.

Так вот, что я хотел бы чтобы Вы знали о своей религии:

1.      Вся история христианства это история жутчайших преступлений и невероятной лжи. И по сей день.  Я потратил не мало времени, чтобы убедиться в этом. И вы можете проверить это на сайтах www.leotaxil.ru и www.jopahenka.ru Я много лет слушал – слушал и однажды подумал… Если так дальше будет продолжаться, то они будут говорить, что никогда не утверждали, что земля плоская! А это атеисты придумали. Решил проверить. Оказалось, что уже. И ещё как. Причем доказывается, что в библии написано, что земля шар стихами в которых написано обратное.

2.      Знаете ли Вы, что корни всех мировых религий, и христианства, и ислама в иудаизме и его «священных» писаниях. И христианство это религия для воспитания рабов. Ислам воинов. А иудаизм хозяев. Как сказал герой одного фильма «Я еврей, у меня мышление победителя».  А христианство внушает людям мышление рабов, подчиныных, виноватых, проигравших.  Приучить ко всякого рода страданиям и неудобствам. Полюбить страдать, хотеть страдать.

3.      И так называемые «храмы» строятся не для тех целей, что декларируется. Никакое это не служение какому – то богу. А программирование и тренировка поведение и мышления. Воспитание покорного быдла. Приучение к абсурдам, отбить критически мыслить, анализировать. И приучить верить, чтобы легче было обманывать и манипулировать вами. Как Вы думаете, почему церкви так важно, чтобы вы именно верили на слово?

4.      Вся эта история про Иисуса Христа придумана и разыгрывается из года в год, рассказываются все эти истории про мучеников для того, чтобы через их пример сделать Вас такими же жертвами и мучениками как он.

5.      Через несколько сотен лет после формального принятия христианства на Руси было введено крепостное право. И называющие себя рабами божьими стали рабами других людей. И одни православные стали продавать других православных оптом и в розницу. Тоже случится и в будущем, если так будет продолжаться.

6.       От вашей религии нет никакой пользы. Если в ней есть что – то хорошее, то это не более чем сыр в мышеловке. А сыр в мышеловке не для того, чтобы мышку покормить:) И она создает проблемы, которые решает. Например, помагает нищим и бомжам. Но ведь сама же и засирает людям мозги. Так, что они сами делают себя нищими и бомжами. Лечит алкоголиков и наркоманов, но сама ведь делает их такими приводя к страданиям. Так, чтобы захотели и это им нравилось. И все что она делает приводит обычно к обратным результатам. Все через желание, все через наоборот.

7.      «Наши предки верили…», «что они дураки…» и т.п. Их заставили. Устанавливалось православие огнем и мечем. Позже, до революции любая критика религии, было уголовно наказывемым преступлением. Причем сурово. В том числе свидетелей.  А раньше, веке в 17 пытали, убивали и сжигали живьем. Посещение церкви, исповедь причастие было обязательным. Кто этого не делал подвергался разного рода наказаниям. Все века православие насаждалось с помощью насилия.

А как же заповеди? «не убий», «не укради». Постоянно слышу этот вопрос. Складывается ощущение, что они даны еврейским богом для того, чтобы привести к обратным результатам. Вот смотрите: как известно из психологии, частица НЕ игнорируется подсознанием. Да? Говорите Вы за или против чего – то Вы об этом думаете. Да?

В библии не говориться «не убий, не укради… но можно если…» . Там сказано «не убий». Без каких либо условий. Если их исполнять всегда и при любых обстоятельствах это приведет ко злу. Фактически они не исполнимы.  И фактически церковь учит «иногда убий или хотя бы покалечь». Зачем все время повторять «не убий, не укради».

И вот замете, животные соблюдают заповеди даже не думая о них. Как бы это нормально. Не убивать просто так… чтобы просто так не убивали, говорятJ. Но это стало настолько привычным, что кажется чем – то нужным и полезным.

Чтобы было понятно возьмем что – то не хорошее и не допустимое и будем об этом постоянно бороться. Например, каннибализм. Не ешьте людей. Вы об этом часто думаете? А если бы и это было бы заповедью и постоянно повторялась бы. К чему бы это привело? Наверняка случаев каннибализма стало бы больше, а само явление привычным. Так привычно, что через какое – то время и такая заповедь казалась бы полезной. 

      

 Верующие! Вас обманывают! Вариант 2.

Верующие! Вас обманывают!

Дорогие верующие, эта листовка специально для Вас. И сделана не для того, чтобы Вас оскарбить, а по любви. Не для того, чтобы разуверить Вас, а для того, чтобы Вы верили понимая во что Вы верите.  Ваша вера была не результатом обмана, а осознаным выбором взрослого человека. Чтобы Вы были не невеждами, а действительно истинно верующими



МНОГО ОЧЕНЬ ТЕКСТА



добавить тему в заметку

      

 Верующие! Вас обманывают! Вариант 3.

Верующие! Вас обманывают!

    Здравствуйте, дорогие верующие! Меня зовут Мацнев Валерий Юрьевич и я жертва Иисуса Христа и его банд. Он испортил мне жизнь и он причина всех страданий и бед человечества. Я проделал большую работу, чтобы понять как они действуют и собрать  необходимые доказательства.

     Я подаю на него в суд по обвинению в том, что он искалечил мою жизнь, массовый геноцид народов, распространение антисемитизма и еврейского фашизма, экстремизме, разжигании межнациональной вражды, возбуждении ненависти и вражды по религиозному признаку и прочему натравливанию людей друг на друга. Поскольку его учение сеет зло и ложь. А созданные и руководимые им организации имеют другое назначение чем декларируется. И он явлеется первопричиной всех бед человечества.

       И поскольку по утверждению ваших пастухов (пастыри) ваш бог является их основателем, и живым всевидящим руководителем (ПМЖ зависит от конфессии) То он и должен за все отвечать. Пусть передадут ему повестку в суд. Или пусть их судят за мошенничество.

Этот информационный листок предназначен прежде всего для вас, потому что:

  1. Ваши ведь раздают газеты и проводят всякую рода агитацию в отношении атеистов к вашему богу? Почему мы не можем распространять информацию и разъяснять их ложь? Мне совершенно не понятна чрезмерные опасения некоторых разоблачителей вашей веры пишущих «осторожно… верующим не смотреть… ваши чувства могут быть оскарблены» и прочее. Если ваши чувства оскорбляет информация разоблачающая ложь вашей религии и ваших пастухов, то логичнее было бы обидется на тех, кто делает из вас баранов, а не на тех, кто Вам это открывает.

  2. Потому, что ваша вера это мое дело. Так же как вы считаете, что ваше дело неверие других в вашу веру и ваши пастухи учат вас в неё агитировать. Потому, что из – за того, во что верите Вы у нас, например, отбирают зеленые территории под строения для вас. Потому, что если сегодня мы будем безразличны к вашей вере, то завтра придется жить по вашей воле. Одеваться по православному дрескоду, при монархии, ещё большей цензуре и прочее.

  3. Какой смысл рассказывать о ложности религии тем, кто и так не верит. Они и так знают, что религия ложь, а вас обманывают. Поэтому и смысла особого нет.

  4. А вот вам бы стоило разобраться в своей религии, если уж вы считаете себя верующим. И изучить информацию о вашей религии с обеих сторон. Чтобы ваш выбор был осознанным, а не результатам обмана одной из сторон или невежества. Потому, что получается, что вы «не верующие, а невежды» (подобно тому, как в «притче о Великом атеисте»)

   5. Потому, что если вы верите в ложь, то получается вы дураки (такое слышал и от ваших проповедников, не обижайтесь). И совершаете жутчайшее преступление перед своими детьми.

 

Так вот, что я хотел бы чтобы Вы знали о своей религии:

1. Вся история христианства это история жутчайших преступлений и невероятной лжи. И по сей день.  Я потратил не мало времени, чтобы убедиться в этом. И вы можете проверить это на сайтах www.leotaxil.ru и www.jopahenka.ru Я много лет слушал – слушал и однажды подумал… Если так дальше будет продолжаться, то они будут говорить, что никогда не утверждали, что земля плоская! А это атеисты придумали. Решил проверить. Оказалось, что уже. И ещё как. Причем доказывается, что в библии написано, что земля шар стихами в которых написано обратное.

2. Знаете ли Вы, что корни всех мировых религий, и христианства, и ислама в иудаизме и его «священных» писаниях. И христианство это религия для воспитания рабов. Ислам воинов. А иудаизм хозяев. Как сказал герой одного фильма «Я еврей, у меня мышление победителя».  А христианство внушает людям мышление рабов, подчиныных, виноватых, проигравших.  Приучить ко всякого рода страданиям и неудобствам. Полюбить страдать, хотеть страдать.

3. Через несколько сотен лет после формального принятия христианства на Руси было введенокрепостное право. И называющие себя рабами божьими стали рабами других людей. И одни православные стали продавать других православных оптом и в розницу. Тоже случится и в будущем, если так будет продолжаться.

4. И так называемые «храмы» строятся не для тех целей, что декларируется. Никакое это не служение какому – то богу. А программирование и тренировка поведение и мышления. Для воспитание из вас покорного стада приученного платить и терпеть. Для приучение к абсурдам и противоречиям, чтобы вы не замечали их и в обычной жизни. Чтобы дистрофировать критическое мышление. И приучить верить, чтобы легче было обманывать и манипулировать вами. Как Вы думаете, почему церкви так важно, чтобы вы именно верили на слово?

5. Фактически происходящее в церкви психологические курсы, гипноз, самогипноз, аутотренинг и НЛП только с обратной целью. Там я сильный, умный все могу. А у Вас «убогий,  ленивый грешный». Там тренировка положительных эмоций -«Улыбка, осанка настроение». А у Вас тренировка негативных. Стояния в позе несчастного человека несколько часов с сокрушенным сердцем укоряя себя. Так же заметте в ней используются и техники гипноза. На психологических курсах учат и тренируют «чувствовать себя победителем, чтобы стать им в жизни», в церкви под предлогом служения богу приучают чувтсвовать себя несчастным, чтобы стать несчастным.

6. Вся эта история про Иисуса Христа, его жертву и страдания придумана для того, чтобы сделать Вас такими же жертвами как и он. Чтобы добровольно как и он терпели унижения и страдания. Так же как и все святые. С его страданий  люди начали добровольно страдать ради него. Посмотрите на примеры святых. Не мылись, носили вириги, отказывали себе в любом комфорте, принципиально жили в землянках. И это пример для подражания простым людям.

Получается, он пострадал не для того, чтобы «спасти» людей непонятно от чего, а для того, чтобы добровольно страдали как он. Терпели обиды и унижения. Хотя, как рассказывают Ваши пастухи, если бы он захотел он бы легко расправился с ними или «вызвал легион ангелов». А он вел себя как… недостойно… . Кроме того, с его страданий, начались добровольные страдания других людей в подражание ему и убийства тех, кто в него не верил. Поэтому его поведение на Голгофе заслуживает лишь презрения!

7. «Ребенок воспитывается примером, чтобы Вы не говорили важно какой пример подаете». Вопрос. Какой пример они подают Вашим детям, а значит чему учат на самом деле.

8. От вашей религии нет никакой пользы. Если в ней есть что – то хорошее, то это не более чем сыр в мышеловке. А сыр в мышеловке не для того, чтобы мышку покормить:) И она создает проблемы, которые решает. Например, помагает нищим и бомжам. Но ведь сама же и засирает людям мозги. Так, что они сами делают себя нищими и бомжами. Лечит алкоголиков и наркоманов, но сама ведь делает их такими приводя к страданиям. Так, чтобы захотели и это им нравилось. И все что она делает приводит обычно к обратным результатам. Все через желание, все через наоборот. Как сказал еврей – каббалист Лайтмен человеку свойственно стремиться к удовольствиям и уходить от страданий. Если не понятно могу пояснить на примерах.

9. «Наши предки верили…», «что они дураки…» и т.п. Их заставили. Устанавливалось православие огнем и мечем. Позже, до революции любая критика религии, было уголовно наказывемым преступлением. Причем сурово. В том числе свидетелей.  А раньше, веке в 17 пытали, убивали и сжигали живьем. Посещение церкви, исповедь причастие было обязательным. Кто этого не делал подвергался разного рода наказаниям. Все века православие насаждалось с помощью насилия.

10. А как же заповеди? «не убий», «не укради».Постоянно слышу этот вопрос. Складывается ощущение, что они даны еврейским богом для того, чтобы привести к обратным результатам. Вот смотрите: как известно из психологии, частица НЕ игнорируется подсознанием. Да? Говорите Вы за или против чего – то Вы об этом думаете. Да?

В библии не говориться «не убий, не укради… без «но» или каких либо условий.. Если их исполнять всегда и при любых обстоятельствах это приведет ко злу. Фактически они не исполнимы. И фактически церковь учит «иногда убий или хотя бы покалечь». Зачем все время повторять «не убий, не укради». Эти заповеди не исполнимы, но они используются чтобы постоянно говорить об убийствах, воровстве. Поэтому мы и живем в мире убийств и воровства.

И вот замете, животные соблюдают заповеди даже не думая о них. Как бы это нормально. Не убивать просто так… чтобы просто так не убивали, говорятJ. Но это стало настолько привычным, что кажется чем – то нужным и полезным.

Чтобы было понятно возьмем что – то не хорошее и не допустимое и будем об этом постоянно бороться. Например, каннибализм. Не ешьте людей. Вы об этом часто думаете? А если бы и это было бы заповедью и постоянно повторялась бы. К чему бы это привело? Наверняка случаев каннибализма стало бы больше, а само явление привычным. Так привычно, что через какое – то время и такая заповедь казалась бы полезной. 

 

Конечно, здесь я не мог изложить всего и в необходимых подробностях чтобы решить все возражения и все было понятно. Больше информации Вы можете получить из моего иска на Иисуса христа и сайте www.JopaHenka.ru. И задавайте вопросы автору.



добавить тему в заметку

      95 + / - N тезисов

 

Вступление по примеру Мартина Лютера

Во имя любви к истине и стремления разъяснить  ее,  нижеследующее предлагается  на  обсуждение  всем христианам и особенно православным от жертвы Иисуса Христа, наместником ещё одного истинного Бога Святого Валерия (Мацнева).

  Посему он просит, дабы те, которые  не  могут  присутствовать и лично вступить с нами в дискуссию, сделали это ввиду отсутствия, письменно.  Во имя Господа вашего  Иисуса  Христа и всех единственно истинных богов, которые уже заняли свои места в музеях.

Раминь.


Загадка: на полке лежит два пирожка - возьми средний.
Сколько пирожков Вам?
 

Чтобы было понятно зачем

Некоторым сложно воспринять очевидные казалось бы логические выводы из так называемых священных писаний и учения церкви, поскольку они не понимают зачем?

Поэтому считаю нужным прежде всего пояснить, что все 3 мировые религии: христианство, ислам, иудаизм это религии одного корня. И ислам и христианство произошли от иудейской религии и её "священного" писания основаны на иудейской Торе. 
Вот "Ветхий" завет библии, например, это может местами измененная Тора.
Коран это по сути тоже тора пересказанная Муххамедом.

Христианство было создано как религия рабов. Для воспитания рабской психологии. Чтобы страдали, терпели, смирялись, верили во всякие нелепицы и не замечали абсурдов. Чтобы легче было обманывать и дешевле использовать.

Ислам религия для того, чтобы пугать рабов или как её ещё называют - религия воинов.

Иудаизм религия хозяев или рабовладельцев. 

Фактически иудаизм это фашистская идеалогия делящая людей на евреев и гоев (т.е. не евреев). Гоев предписывается не считать за людей, а приравнивать к животным. "Евреям дозволено издеваться над не евреем"1 и даже приравнивать к экскриментам (т.е. какашкам). Их можно убивать и обманывать и это не считается грехом. И т.п.

В 2005 году из - за распространения таких идей в еврейских школах через уже не раз издаваемые книги в генеральную прокуратуру было подано письмо подписанное 500 представителями общественности. Из - за этого было много шума и передач по ТВ. И вы можете найти много информации по поводу еврейского фашизма и его актуальности и в наши дни в интернете. Некоторую информацию по этому вопросу я собрал в статье «Еврейский фашизм» на сайте JopaHenka.ru1.1.

И судя по всему причиной ненависти к евреям Гитлера и началом второй мировой послужило то, что евреи сами исповедовали фашистскую идеалогию и считали себя высшей расой, а всех остальных рабами. Да, еврей это именно раса со своими внешними и внутренними особенностями. Хоть они порой пытаются представить что еврей это не раса, а что - то другое. Но изучив этот вопрос я пришел к выводу, что это очередная ложь.

И вот посмотрите, чему учит христианство, если кратко: чтобы страдали, терпели, сами себя укоряли, жили в чувстве вины, покорно все исполняли. Бедность это добродетель. И прочее. А за страдания и веру в христианство здесь обещает вечный блаженства на небе.

Чему учит иудаизм: быть бедным стыдно, а в субботу им даже работать нельзя. Работой считается даже зажечь свечу нажать на кнопку лифта(!). Поэтому по субботам там лифт останавливается на каждом этаже, чтобы не делать работу нажимать на кнопку. Не говоря уже о приготовлении пищи и прочего. Для необходимой работы в субботу у них есть шабесгои. Т.е. не евреи нанятый евреем для работы в субботу2. 
Бог Иегова грозит нерадивым евреям если они не будут соблюдать его предписания: «Вам придется исполнять все работы самим, вместо того, чтобы поручать их другим. Эта религия разрешает обкрадывать гоев. "В святом писании сказано «не обманывайте вашего ближнего брата. Не евреи же не братья нам, а напротив.Как уже говорилось вше они хуже собак.»»1.2 
"Я еврей, у меня мышление победителя" - говорит один из героев фильма "Бройлерная". А какое мышление воспитывает христианство? 

"И над многим народами будешь господствовать, а они над тобой не будут господствовать" обещает евреям их бог. "Сделаю тебя головой, а не хвостом" если прилежно будут исполнять повеления их бога.

В одной из передач о еврейском фашизме Кураев3 перечислял предписания из еврейских писаний, которым должны были следовать евреи. Довольно странным, чтобы кто  то буквально их исполнял, как мне показалось.
И спрашивает: "Вы, что думаете евреи могли следовать этим инструкциям?". Этим он хотел сказать, что это не стоит воспринимать всерьез, а это просто история.
Больше узнав о иудеях и их обычаях... Какими бы странными не были предписания для современного человека... Нисколько не сомневаюсь, что они исполнялись ими буквально.

Например, до сих пор в Израиле существуют тратуары для женщин и мужчин. Место женщины в конце автобуса. Из - за чего в 2011 году разгорелось противостояние между ортодоксальными иудеями и сторонниками светского образа жизни из - за чего полицию забросали камнями4.

И там много довольно - таки странных для нас предписаний в разных сферах жизни, которые тем не менее исполняются благоверными иудеями. Но эта тема для самостоятельного изучения. Здесь на это нет места и времени. Для понимания общей картины этого думаю достаточно.
***
Написанным выше я излагаю известные мной факты важные для понимания тезисов, а не для разжигания национальной или религиозной вражды.

Так же хотел бы отметить, что не имею ненависти к евреям и считаю их такими же жертвами навязанной им идеологии как и христиане, мусульмане только по другому. По другому они от этого страдают.

Так же хотел отметить, что антисемитизм, который вызывает к ним христианство веками способствовал сплачиванию евреев и навязыванию им ненависти к другим народам и фашистской идеалогии.

Если бы не антисемитизм, то евреи давно бы ассимилировались (слились) с другими народами. О них бы практически никто не знал, не обращал на них внимания и они стали бы частью других народов в которых жили забыв свою фашистскую идеалогию.

И есть основания полагать, что порой они сами поддерживают и разжигают антисемитские настроения5.
  Источники к теме «Чтобы было понятно зачем»
 
  • 1.    1 Советский фильм о иудаизме и сионизме с 10 мин. 10 сек. https://youtu.be/DSVQHZ3VOt0?t=10m10s
      • 1.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_263_HENKS_NOTE.htm статья «Еврейский фашизм»/ Здесь я собрал некоторую информацию о евреях и еврейском фашизме и связанным с ним скандалом из - за так называемого «письма 500».
  • 1.    1.2 с 1 мин. 50 сек. https://youtu.be/DSVQHZ3VOt0?t=11m50s («Бог Иегова грозит нерадивым евреям: "Вам придется исполнять все работы самим, вместо того, чтобы поручать их другим. Эта религия разрешает обкрадывать гоев. "В святом писании сказано «не обманывайте вашего ближнего брата. Не евреи же не братья нам, а напротив. Как уже говорилось вше они хуже собак.»»)
  • 2.    2 Выступление Розенбаума в Московском еврейском общинном центре, где он объясняет происхождение слова халява и исполняет свою песню "Шабесгой" - https://youtu.be/1m4JS5mtmQs
  • 3.    3 Медиа Дьякон Кураев РПЦ известный своими выступлениями.
  • 4.    4 «Еврейский фашизм > Отношение евреев к женщинам и гомосексуализму» - http://jopahenka.ru/notes/NOTE_263_HENKS_NOTE.htm#theme1060
  • 5.    5 Например, помню смотрел видео в котором еврей Ходос, который разоблачает еврейских фашистов рассказывал о том, что к изданию "Майн Кампф" Гитлера имел отношение какой - то богатый еврей, которого он обвинил в этом. Тот обвинил его в клевете, грозился подать в суд, но так и не подал. Ходос говорил, что пожалуйста, потому что у него есть какие - то доказательства и он готов их предъявить. И рассказывал о том, что именно евреи, порой, разжигают антисемитские настроения. И некий градус антисемитизма им выгоден.

    Вот кстати ссылка навскидку про это http://evia1.livejournal.com/125657.html
 

* P.S. к теме «Чтобы было понятно зачем»

Так же хотел бы отметить, что Гитлер был не первым кто согнал евреев в гетто6 и заставил носить отличительные знаки. Это делали ещё католики, например7. Но и мусульмане и не только8. Только они заставляли их носить не желтые звезды Давида, а желтые шапки.

Хотя некоторые утверждают, что заключение евреев в гетто было не принудительным, а добровольным или по крайней мере добровольно - принудительным. Т.е. евреи согласились на это потому, что сами этого хотели или были согласны.

Как такое могло быть и зачем?

Ответ на этот вопрос мы можем найти посмотрев на то как живут исламские беженцы в Европе. С одной стороны они тоже живут, что называется в гетто и туда загнало их правительство и это принудительно. Но с другой стороны куда их ещё селить и им это только удобнее, как и местным жителям. Они живут в привычном для себя культуре, окружении и языке. Ведь кругом там чужие люди со своими проблемами, говорящие на непонятном или малопонятном языке. А в гетто, все гораздо проще, понятнее. Там какая - то община и помощь получить гораздо проще.

И порой настолько автономны, что напоминают государство в государстве . Там действуют свои законы и свои шариатские суды. И по большому счету это не большее гетто, чем, например, русские районы в Америке. Где Брайтен Бич и т.п. Так же как китайцы, вьетнамцы и прочие стараются добровольно концентрироваться в каких - то своих районах других городов.  

С разницей может только в том, что созданы с большим применением административного аппарата. Можно ещё добавить, что принуждения, но беженцы то не в том положении, чтобы выбирать. Но если бы у них был выбор, то где бы они поселились? Среди незнакомых и чужих говорящих на другом языке или своих?

То же самое по сути судя по всему представляли собой и еврейские гетто средних веков. С той лишь разницей, что проживание евреев там было более принудительно. Но при этом среди местного населения было весьма предвзятое и враждебное отношение к евреям. И этот антисемитизм распространялся христианской церковью.

Да и сами евреи относились к местным как к недочеловекам, а вернее даже скотом. Животными, над которыми они могли издеваться, врать, воровать и убивать и это не считалось чем - то плохим и т.п..
Подобному детей учат и в наше время и вы представьте что и как они проповедовали тогда в своих закрытых гетто в средние века?

Эти гетто фактически были как государство в государстве. Там иудеи практиковали свою человеконенавистническую религию, изучали тору в следствии чего все были по крайней мере грамотны, в отличие от местного населения. Враждебность местного населения способствовали сплочению общины и взаимопомощи10.

Общины обеспечивали поголовную грамотность и большую информированность и происходящем в мире благодаря торговле и связям с другими еврейскими общинами10.

И надо ещё учитывать чему учили евреев и местное население через их религии. 
Евреев - богатство это хорошо, бедным быть стыдно. Местных гоев богатство это плохо и сложно богатому попасть в рай. И "если хочешь быть совершенным пойди раздай все имение свое и раздай нищим" поучал Иисус. Как некоторые и делали по слову его12.
Гоев чувствовать себя виноватыми, слабыми, сокрушенными сердцем, чувствовать и считать себя хуже всех, считать себя недостойными, грешными, убогими и прочее. Евреев, что они избранный народ который будет властвовать над всеми остальными, "только они люди, а остальные народы животные. Поэтому можно с ними делать что угодно", что они должны быть "головой, а не хвостом".
Евреев - Хуцпа и это добродетель. Местных гоев стенительности, стыдливости, скромности. И это добродетель.
Хуцпа в хорошем значении этого слова это отсутствие стеснительности, дерзость как говориться в одном еврейском фильме про Израиль10. В негативном сверхнаглость и даже больше.
Евреев спорить, договариваться и защищать свои интересы - гоев молчать, терпеть, "подставлять другую щеку", терпеть обиды.
Если короче, то евреям прививалось мышление хозяев, победителей. А местным гоям мышление рабов, смирение и покорность.
Евряем в субботу даже работать было нельзя, чтобы за них работали другие. И даже нажать кнопку, зажечь свечу считается работой.

Перечислять ещё можно долго. 
И вот смотрите ещё что:
«ВРАГИ И "ДРУЗЬЯ" ЕВРЕЕВ (6-11 вв) Положение евреев было крайне "амбивалентно" и противоречиво. Достаточно сказать, что, несмотря на то, что они официально считались "врагами Христа и церкви", это было единственное религиозное меньшинство, сохранившееся и даже укрепившее свое положение и численность в средневековой Европе. Возможно, главная причина, позволившая евреям сохраниться, заключается в принятии церковью концепции блаженного Августина. 

"Согласно "теологии презрения" Августина, евреи, за свое неприятие Иисуса, потеряли избранность и были рассеяны - однако некоторый весьма существенный духовный потенциал у них остается, и поэтому завершающей фазой мирового исторического (мессианского) процесса должно быть то, что евреи "в конце времен" примут христианство, после чего они смогут вернуться в свою страну, и это будет составлять весьма важную часть завершающего этапа развития мира перед "вторым пришествием Мессии". А поскольку роль евреев в истории столь "амбивалентна", то и отношение к ним "амбивалентно": с одной стороны, их можно и нужно презирать, унижать и т.п., - но, с другой стороны, ни в коем случае нельзя их уничтожать или насильно (под страхом смерти) заставлять принимать христианство: потому как "если их уничтожить, то как же в конце времен реализуется Божественное предсказание, о том, что они тогда примут христианство?" Итого, евреев можно было и нужно держать на низшей ступеньке социальной лестницы христианского общества, но не вне нее. "Теология презрения" представляется нам, конечно, ужасной, дискриминирующей, жестокой и т.д. - но, нужно отметить, что как это ни странно, у нее были и положительные стороны. Ведь в средневековой Европе не выжило ни одно не-христианское меньшинство, за исключением евреев; и это - не в последнюю очередь из-за "теологии презрения". Ведь согласно этой доктрине официально утверждалось, что евреев нельзя "заставлять креститься под страхом смерти". (см. http://www.machanaim.org/philosof/chris/changes.htm#1) 

Как говорится, "доходило до смешного". Так, например, евреи даже в более поздние и совсем не вегетарианские века не подпадали под юрисдикцию святой инквизиции. Этот парадокс вызывал справедливые нарекания инквизиторов, считавших странным положение, когда они судят и казнят людей при наличии сомнений в силе и искренности их веры, но ничего не могут поделать с врагами рода человеческого, распявшими Христа.

Важно помнить, что главными ненавистниками и гонителями евреев в те времена были низшие сословия, подстрекаемые опять же низшим духовенством. Высшие церковные иерархи, повторяю, относились к евреям амбивалентно и зачастую выпускали постановления, защищавшие евреев от физического уничтожения. 

Но главными защитниками еврейских общин, как правило, выступали правители (крупные и мелкие феодалы). Конечно, они делали это не от особой любви, а исключительно из соображений выгоды. Их защита была непоследовательна, часто им приходилось уступать и давлению "низов", и запретам церкви на предоставление еврееям привилегий. Но, поскольку церковь претендовала не только на духовное, но и на политическое лидерство и в течение веков, в отличие от евреев, представляла реальную угрозу светской власти, феодалы всегда стремились ее по возможности "осадить". К тому же еврейские общины демонстрировали высокую лояльность к власти, под началом которой находились. А в те "непростые" времена войн всех против всех это было для светской власти весьма кстати. 

Не всем известно, что евреи обладали весьма специфическим статусом "слуг казны". С одной стороны, формально их имущество принадлежало правителю, который действительно часто конфисковывал его, когда возникала политическая или финансовая надобность, а самих евреев изгонял. С другой стороны, это была действенная защита от разграбления низшими сословиями, ибо в таких случаях они грабили не евреев, а самого короля, что, понятно, было чревато серьезнейшими наказаниями. 

Словом, и здесь (как и во всем остальном) просматривается та же противоречивость и двойственность положения евреев. Но ясно, что неправильно рассматривать их положение, как сплошную совокупность минусов. Были и плюсы. И этих плюсов зачастую было больше, и они перевешивали.»10.

И вот об этом я главным образом к тому, что местных гоев судили и казнили при наличии сомнений при наличии сомнений в силе и искренности их веры, но ничего не могли сделать с евреями, которые в христа ни т.п. чушь в которую заставляли верить местных гоев не верили...

Изучение этой темы наводит меня на мысль, что как будто специально была создана такая система, чтобы в одних рас селекцировать лохов (а евреи это именно раса). А из другой бессовестных хитрецов, которым бы легче было их обманывать.

Не сомневаюсь, что мировое еврейство приложило свою руку к распространению христианства. И некоторые антисемиты - христиане рассказывая о том, что евреям мол предписывается разрушать храмы гоев или радоваться об этом13  приводят в пример разрушение храмов в 17 - ом году. 

Но христианские церкви это не храмы гоев, а еврейские храмы для гоев. Предназначенные для того, чтобы им было проще ими манипулировать, обманывать и всячески эксплотировать. Легче занимать более выгодное положение в обществе гоев. И не только благодаря взаимопомощи евреев, но и благодаря ущербной идеологии гоев которая влияет на них, даже если они атеисты и всегда ими были, и прямого влияния религии на них не было или незначительно. Через культуру, литературы, других людей и т.п. что стало частью уже не религии, а светской культуры и представлений.

А распространение христианства было очень выгодно еврейским общинам для порабощения, обмана и эксплуатации местного населения.

Поэтому несомненно, что евреи способствовали распространению и укреплению их религии или вернее религий среди не еврейских народов. Так же, как в общем и сейчас. Например, еврейские олигархи спонсируют строительство православных храмов и синагог, куратор строительства православных храмов в Москве еврей и иудей Ресин. Да и правительства многих стран евреи или их люди. И их религии для гоев (христианство, ислам) активно продвигаются среди гоев и защищаются правительствами.

И фактически авраамические религии это как кастовое разделение в Индии на касты. Но не настолько прямое, явное и открытое. А главное добровольное, как жертва Иисуса христа. 

И я вовсе не обвиняю евреев в этом. Они сами жертвы кем - то навязанной человеконенавистнической религии приносящей и им страдания и уводящей от понимания Бога и любви.
  Источники к теме «P.S. к теме «Чтобы было понятно зачем»»
 
  • 6.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Гетто Ге́тто (от итал. ghetto nuovo «новая литейная») — части крупных городов, отведенные для принудительного поселения людей, дискриминируемых по национальному, расовому или религиозному признакам (первоначально евреи).
  • 7.    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/History/Mortara_case/CUT/FRAME_136971_HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm

    В конце видео «Итальянских евреев вновь заставили вернуться в гетто и надеть желтые шапки. В папских государствах инквизиция продлится еще 40 лет.»
  • 8.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Гетто Считается, что в мусульманских странах особые кварталы и улицы для проживания евреев были выделены впервые в Марокко в 1280. Число домов в этих кварталах ограничивалось в целях сдерживания роста еврейского населения. В 16 в. еврейские гетто широко распространяются по Европе. Термин берёт начало в 1516 году в венецианском гетто (итал. Ghetto di Venezia) — изолированном каналами участке земли в районе Каннареджо (Венеция), где предписывалось жить венецианским евреям[1]. Однако само явление появилось значительно раньше. Обычно евреи селились вместе самостоятельно, а не по принуждению. Однако в 1239 году в Арагоне был издан указ, предписывающий всем евреям жить исключительно в специально отведённом для них квартале[1].

    В дальнейшем еврейские гетто появились в Германии, Франции, Швейцарии и Италии. В России как таковое еврейское гетто отсутствовало, но подобное ограничение появилось в XVIII веке (т. н. «черта еврейской оседлости»). В 1555 папа Павел IV издал буллу, согласно которой евреи всех папских земель должны были селиться в раз и навсегда отведенных для этого местах, огражденных стеной, и не имели права покидать пределы гетто в ночное время и дни христианских праздников. Выходить на территорию города евреи должны были в специальных желтых шляпах. В гетто могла быть только одна синагога. Внутри поселения жизнь регулировалась раввинами. Контроль за порядком осуществляли стражники-христиане, охранявшие ворота гетто.
  • 9.    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Jidofibiya/Jews_in_the_middle_ages/HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm В этой папке интересные статьи про положение евреев в средние века.
  • 10.    https://www.youtube.com/watch?v=TI8IvWljg1A&feature=youtu.be&t=15m48s Хуцпа. Отсутствие стеснительности, дерзость.
  • 11.    http://isaak-rozovsky.livejournal.com/78689.html Сохраненная копия http://plus2800.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Jidofibiya/Jews_in_the_middle_ages/Jews_in_the_middle_ages_isaak_rozovsky.html

    «В ситуации тотальной враждебности местного населения к чужакам, инородцам и иноверцам, "окопавшимся" в еврейской общине, она по необходимости должна была противопоставить внешнему давлению внутреннюю сплоченность, солидарность и взаимопомощь. Осуществлению этих принципов в немалой степени способствовал не всем известный факт, что еврейская община, как правило, пользовалась правами весьма широкой автономии, не снившейся в то время остальной части населения. Она была полномочна самостоятельно решать все вопросы, связанные с религиозными обрядами, судопроизводством, сбором налогов, а также – с образованием и медицинской помощью внутри общины. Именно в раннем средневековье принцип взаимопомощи стал обязательной нормой, определявшей внутреннюю жизнь общины. Благотворительность была массовым явлением и осуществлялась в широких масштабах. Достаточно сказать, что в большинстве общин посредством благотворительности обеспечивалось не только всеобщее школьное образование и медицинская помощь, но даже сбор приданого для бедных невест (!).Этот же принцип взаимопомощи был перенесен и на взаимоотношения общин друг с другом. Думаю, что принцип "Человек человеку – друг, товарищ и брат!" ни до, ни после в истории не соблюдался столь последовательно, как в средневековой еврейской общине между ее членами.»
  • 12.    http://plus2800.ru/notes/NOTE_126_HENKS_NOTE.htm#theme1421 статья «Масштабы маразма (терпение,бедность и др. хр. ценности) >>> Были такие, кто раздавал все и становился нищим как учил Иисус»
  • 13.    По этой ссылке вероятна та цитата о которой говорил: http://www.interunity.org/g_78.htm “Проходя мимо разоренного храма гоев, каждый еврей обязан произнести: “Слава тебе, господи, что ты искоренил этот дом идолов””.

    А видео в котором антисемит - христианин, ярый борец с еврейством говорит о том, что вот евреям предписано разрушать храмы нееверев поэтому они в 17 - ом году и прочее не нашел. Может там приводилась немного другая цитата.
  • 14.    https://www.youtube.com/watch?v=3XkYpjJT3fs&feature=youtu.be&t=20m38s бывший король Испании.
    Лицо у него очень еврейское.

    Статьи о том, как отличить евреев от неевреев можете найти в моей статье "Еврейский фашизм" http://jopahenka.ru/notes/NOTE_263_HENKS_NOTE.htm
  • 15.    В тему о любви и евреях несколько фактов о их отношении к женщинам (имеется ввиду ортодоксальные иудеи):
    Секс с женщинами у представителей хабад через дырочку в простыне и бреют их на лысо и отношение к женщинам как к животным.
    "И в скором будущем выпускницы хабадской "alma mater" начнут нести в еврейские массы спецзнания по "богоизбранному" праву, "богоизбранному" языку, "богоизбранному" воспитанию, а возможно, и "богоизбранной" технологии хабадского секса - через дырочку в простыне. (Это не шутка - близкий контакт между хабадскими мужчинами и женщинами происходит именно таким образом. Кстати, открытие пед-колледжа "только для девушек" тоже свидетельствует о "супернравственности" этих черно-шляпных уродов)."
    http://antimatrix.org/Convert/Books/Eduard_Hodos/Yevreiski_Sindrom_3/Yevreiski_Sindrom_3.html
    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_263_HENKS_NOTE.htm#theme1061 «Еврейский фашизм >>> Женщины бреются налысо, а ебут их через простыню» Там я указываю
    ***************
    Тратуары мужские и женские. Места в общественном транспорте мужские и женские. Женские в конце. Вот несколько ссылок подтверждающих это. В них рассказывается о довольно громких скандалах между ортодоксами и малорелигиозными евреями в израиле.
    https://news.mail.ru/politics/7704114/ (текст)
    https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/v_izraile_ortodoksy_zakidali_kamnyami_politsiyu-135595/ (видео и текст)
    *****************************
    Это не все подобное, что можно было бы назвать.
 

О написанном в Библии

 

* Возлюби ближнего фактически значит возненавидь ближнего как самого себя

Господь Ваш Иисус Христос говорил "Возлюби ближнего как самого себя". А как он учил относится к себе? Он учил, что христиане должны себя ненавидеть. 

если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
Лука глава 14 стих 26

Некоторые могут возразить что, мол, возненавидеть себя значит не то, а имелось ввиду другое слово. Или что чаще, "а как Вы любите себя?", "вы заботитесь о своем теле комфорте и прочее вот и к другим должны так относится." и т.п. Но речь ведь идет о том, как учит любить себя Христос и возглавляемые им организации.

И примеры такой "любви" к себе показывают нам и многочисленные христианские святые, которые подражали христу* общие для всех церквей. И были ближе по времени к земному житию вашего Бога. Поскольку являются частью истории всех существующих церквей. Это первая тысяча лет Христианства. Период до того, как существующие церкви стали отсоединяться от католичества объявляя, что это католики отсоединились от них. А они как раз продолжатели истинной ветви церкви.

Так вот. Примеры такой "любви" к себе показывают нам и многочисленные христианские святые. А они являются образцом для подражания христиан. А как они относились к себе? Носили вериги и власяницы, бичевали себя добровольно ради Иисуса Христа и в подражание его страданиям, и даже повторяли и повторяют до сих пор (!), например на Филлипинах его распятие... вот на самом деле, так же гвоздями... "не мылись позволяя множеству вшей есть себя", добровольно и сознательно лишали себя всяческого комфорта. Калечили себя отрезая себе гениталии, чтобы быть подобными христу как скопцы. Сами причинили себе какие либо неудобства и страдания как и сейчас. И прочее.
Новый "тренд", например, православия "кто нас оскорбит словом или делом если мы перенесем обиды по евангельски вот и вериги наши, вот и власиницы.", как говорил, например преподобный Серафим Саровский "чей Образ жизни старца был суров. Его келья даже в лютые морозы совершенно не отапливалась. Спал он сидя на полу, положив под голову камень для умерщвления страстей." см. страницу Масштабы маразма (страдания) или ID_710:ID2_2548

И вот посмотрите, чему на самом деле, получается учит христианство. Ненавидеть ближних, желать им страданий.
И вот так на самом деле и получается. Ведь посмотрите, как относится к другим человек который добровольно обременяет себя какими - то страданиями, жертвами и прочими неудобствами?
Он хочет, чтобы и другие так же страдали им было тяжело и прочие. И они говорят: "а вот я страдаю, а ты?" с осуждением, как бы так, что ты тоже должен. "А вот я страдаю, а ты?". И совершенно естественно отношение того православного аскета и  подвижника рассказ о котором я слышал на канале Союз 13 - ого июня, который "носил вириги...жил в землянке. Творил тысячи поклонов ежедневно отстаивал на коленях или на ногах очень длинные уставные богослужения. Молился, постился. Отказывал себе в любом комфорте. Никогда не мылся... и даже на пасху "так постился, что даже разговлялся на Пасху не куличем и яичком, а красной луковицей":)
И поп, который рассказывал про это рассказывал с тем научением, что этот аскет и подвижник "с презрением" цитирую "с презрением". Цитирую "Он презирал людей, которые не позволяют себе, не могут позволить таких подвигов которые позволял себе он. Он считал, что не может он великий постник целовать руки у священников и епископов которые постятся не так строго как он.". И это как бы плохо, "Он не может слушаться, подчиняться, просить совета у епископов и священников которые не отстаивают такие длинные службы. Которые моются в банях. Носят мягкие одежды живут в домах, а не в землянках." И далее: "И вот этому высокомению он учил и своих учеников." если хотите услышать это сами см. видео на моей странице в ВК в альбоме "Православные видео").

Но по моему это ведь совершенно естественно. И все люди поступают так. На самом то деле? Вот по моим наблюдениям, все люди которые страдают и страдаю причем добровольно они всех хотят погрузить в свои страдания и им обидно, что кому - то живется лучше чем им... То они начинают... ой посмотри как мы живем...кааааак тяжело... какие  страдаааания... А ТЫЫЫЫЫЫ!!! Подлец, негодяй и прочее! Ты не страдаешь!!!

И вот люди которым хорошо, они хотят чтобы другим людям было хорошо. Поскольку порой плохое настроение и страдания других портят им жизнь.

* - пишу христос с маленькой буквы не из неуважения к Вашему богу (хотя не понимаю за что его уважать), а потому что Христос это не имя и не фамилия а слово означающее помазанник, коих в то время было множество.
 

* Такое прощение = учению о безнаказанности зла и его большему распространению + представляет прощение слабостью

Христос учит, что нужно всегда прощать бесконечное количество раз без воздаяния. "Подставлять другую щеку". И я не говорю, что так не правильно поступать всегда. Но чаще всего так поступать нельзя и это приведет к тому, что будут относится как к Христу на Голгофе. Но тем не менее в Евангелии предписывается поступать именно так и христианам ставится в пример такое поведение. И таким образом Иисус преподносит прощение как слабость. И приводит к обратным результатам. Как, например, в моем случае. И идея о прощении кажется не правильной, потому что прощение представляется таким. Хотя прощение это важно и нужно. И этому учат на многих психологических курсах.  И не потому, ли так много в мире обид, что христос преподносит это как слабость?

И не кажется ли Вам, что уча такому прощению иИсус фактически учит тому, чтобы зло оставалось безнаказанным и его становилось все больше?
 

* Учение о том, что любовь не проходит приводит к тому, что её не ценят

 

* Учение о бесконечном прощении приводит к бесконечным предательствам

Евангелие учит бесконечному прощению. Кажется прекрасные строки учащие добру. Но как всегда я наблюдаю, что все наоборот.
И я пришел к выводу, что это очередная ловушка и приводит к негативным результатам.

Потому, что такое наблюдение, что тот кто готов бесконечно предавать, готов бесконечно обманывать.

Вот если мне врут, то я перестаю верить. И отношение к людям меняется. Такое же отношение ожидаю и от окружающих. Поэтому такого себе стараюсь не позволять. Но зависит тоже от многого... Если знаешь, что простят и ничего не будет (как учил христос прощать), то почему бы нет:)

А вот люди которые готовы бесконечно прощать чужую ложь, например... готовы и бесконечно врать. Вот такое наблюдение.

Поэтому не кажется ли вам, что учение Христа порочно и в этом пункте и приводит к проблемам.

Прощать нужно. Но нельзя ведь прощать бесконечно. Тем более как учит христос т.е. просто так. По крайней мере всегда. Может быть и можно прощать всегда... Но не стоит об этом говорить, чтобы не повторялось того, за что прощают.
 

* Любовь проходит. Любовь не предает.

Одни из главных постулатов о Любви в Евангелии это то, что «Любовь никогда не проходит ... и все прощает». Но как полагаю это очередная ловушка, которая приводит к тому, что любовь о которой так много говориться церковью уходила. Или, чтобы её не было изначально.

Потому, что, конечно, нужно понимать что имеется под словом любовь церковью и Евангелием... Это очень отличается от того, что понимают под этим обычные люди. Но об этом позже.

Рассмотрим правильность этого утверждения понимаю под любовью некое чувство. 

И по моему это высказывание не правильно и вредно. Поскольку как показывает опыт, то что не можем потерять - то не можем и ценить. А Любовь стоит того, чтобы её ценить.

И она проходит. Она проходит от долгих обид (как вот мне как - то были знаки), от всякого рода негативных эмоций вызванных надуманными причинами или реальными. Для того, чтобы любить нужно верить. От постоянных сомнений, подозрений и прочее это чувство тоже уходит.

И такая установка, что любовь вечна, никогда и ни при каких обстоятельствах не пройдет, все простит... Это приводит к соответствующему отношению. 
Не пройдет - значит можно не ценить и не бояться потерять. Она же не пройдет.
Все простит - значит можно как - то не хорошо поступать, если все равно тебя простят. И простят по евангельски. Это ведь в евангелии написано.

Поэтому правильно было бы говорить, что Любовь проходит. Но Любовь не предает. Чтобы ценили и не позволяли себе поступков, которые могли бы её предать.

И когда попы озвучивают эти свои тезисы про Любовь, то некоторые спрашивают "ну как же так она всегда и никогда не проходит... вот я, например, своего сына люблю... но оно ведь не все время... и если он как - то не хорошо себя ведет... это чувство меняется на другое"

Но сначала надо разобраться, что в Евангелии и вообще церковью имеется ввиду под любовью:)

*  Любовь это не чувство, а жертва. «На самом деле вот той любви которую воспевают (т.е. чувство) и не существует. А то что человек называет любовью это часто лживая замена. Это часто наши какие-то чувствования эмоции мы выдаем за Любовь... А любовь это жертва.». «Писание говорит: "нет больше той любви если кто из Вас душу положит за друзей своих". Любовь - жертва.»1.

*  «любовь это не чувство это решение в ней можно купаться каждое мгновение» ... «А на самом деле божья любовь это не чувство. Божья любовь это наше зрелое решение ходить в слове Божьем вне зависимости от чувств»1.

* Любовь это страдание. "Любовь которая не страдала не совершенна"2

* Любовь это то, что возникает через 15 лет совместной жизни, когда прошли через многие трудности, испытания, жертвы, самопожертвования. Как рассказывает протоиерей Шугаев в своих популярных среди православных уроках. А ещё «На ком жениться или за кого выходить замуж значения не имеет. И даже лучше если Вас не спросят.»

Т.е. как мы видим то, что христианство имеет ввиду под любовью это совсем не то, что обычно понимают под этим словом люди. Да и вообще о чем говорят они тоже весьма непонятно.

И ответ разнится в зависимости от обстоятельств. Если прямо спросить о том чувство ли это вообще, то они начинают утверждать, что да - да конечно. А если нет, то рассказывают так, как будто вовсе не чувство.

Как, например, в случае с тем, что их религия самая истинная. В узком кругу она самая и единственно истинная. Если спросить "а что остальные ложные", то окажется что и другие тоже истинные.

И опять же такое высказывание «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин 15:13). Здесь тоже по моему речь идет не о чувствах. Потому, что множество случаев когда в бою товарищи отдавали друг за друга жизнь явно не испытывая никаких чувств друг к другу.

Много ещё вопросов можно задать, но хотелось бы обратить внимание на главное.
  Источники к теме «Любовь проходит. Любовь не предает.»
 
 

* Говорите, что люди изначально плохие и склонны ко злу

Церковь учит, что люди изначально плохие и склонны ко злу и основа этого как я понимаю в евангельских строках "ибо все согрешили и лишены славы божьей".

Тоже самое говорят и разного рода священники1.

Но это утверждение ложно, поскольку добро делать приятно, а зло нет. Да, иногда приходится совершать злое. И некоторым это доставляет удовольствие, потому что им плохо или они настолько привыкли к этому, что это стало нравится. Но это не говорит о том, что люди плохие и склонны ко злу. И почему вы видите только то, что они делают злое хотя они делают и доброе. И не от того ли развивается в человеке злое, что вы так много обращаете на него внимание. Пробуждают самое худшее. И многим в том числе и мне казалось, что действительно так.

Вот на психологических курсах человека побуждают увидеть в себе лучшее, убедить что он хороший человек. И пробудить лучшие качества человека. А в церкви - наоборот. Увидеть себя плохим и убедить, что человек на самом деле очень порочный и плохой.

К тому же ещё объявляет пороком то, что совершенно нормально и естественно. Например, «Желание обогатиться, размышления о средствах к обогащению, мечтания о богатстве. ...». В этом православные брошюры и не только предлагают христианам каяться2.

И как говорится в одной притче 
«- В человека живет два волка, добрый и злой. И побеждает тот, которого кормишь»

И питаем мы их своим внутренним состоянием, своими эмоциями. От которых и появляются дурные или благие желания и мысли.

И можно на самом деле человека сделать каким угодно. И к чему угодно приучить. Как правило это результат каких - то психических трамв. Можно приучить к тому, что какашки жрать и это будет нравится и возбуждать. Есть такие извращенцы. Капрофаги называются. Но можно ли говорить о том, что к этому у людей есть склонность? Естественно все таки совершенно другое отношение к этому.

Церковь убеждает нас, что мы люди очень плохие существа склонные к злу. Но правда в том, что это церковь делает нас такими.
  Источники к теме «Говорите, что люди изначально плохие и склонны ко злу»
 
  • 1.    «Я с Вами абсолютно не согласен. Святые отцы учили другому. Они учили тому, что человек склонен более ко злу и к падению.»   - http://jopahenka.ru/notes/NOTE_245_HENKS_NOTE.htm (страница «Высокое т.е. не естественное?»)
  • 2.    Это пример из подтезиса «Что такое грех?». Приведенная цитата взята из этой статьи http://jopahenka.ru/notes/NOTE_130_HENKS_NOTE.htm (Масштабы маразма (Покаяние: вина и стыд))
 

* * В человеке нет ничего отрицательного.Человек сугубо положительное существо. Отрицательным становится все в человеке, что неконтролируемое, не к месту и не в меру.

«В человеке нет ничего отрицательного.Человек сугубо положительное существо. Отрицательным становится все в человеке, что неконтролируемое, не к месту и не в меру.»1

И на самом деле все как принято считать отрицательными качества могут стать положительными. Например злость, гнев. Это как бы считается плохие качества. Но в определенных ситуациях необходимы, чтобы как - то адекватно реагировать. Из - за этого возникают проблемы.

Или зависть, как в видео из которого взята цитата. Зависть может привести к тому, чтобы отнять что - то насильственным путем и к тому, чтобы сделать свою жизнь легальным путем с помощью головы и труда.

Так же как нож. Это хорошо или плохо? Им можно резать людей, а можно хлеб.
  Источники к теме «В человеке нет ничего отрицательного.Человек сугубо положительное суще...»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Norbekov/Masterskaya/FRAME_151210_HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm
    «В человеке нет ничего отрицательного.Человек сугубо положительное существо. Отрицательным становится все в человеке, что неконтролируемое, не к месту и не в меру.»

    Это отрывок видео с А. Макрицей с "Мастерской успеха Норбекова".
 

* * * Одно правило для всех и всегда это ловушка!

Церковь любит говорить о каких - то абсолютных истинах, абсолютных критериях добра и зла... которым кстати не следует.
Христианство любит устанавливать одно правило для всех и всегда.
Но для кого - то это может быть полезно а для кого - то вредно1.

Запрещать вместо того, чтобы разобраться в причинах.
И таким образом бороться со следствием, а не с причиной. Поэтому это бесконечная война в которой церковь вечно борется и никогда не победит.

Вот любит она поучать, что вот так хорошо, так плохо и хорошо и плохо абсолютно для всех и всегда. 
Например, это грех это нельзя никому и никогда.
А всегда нужно прощать личных врагов по евангельски подставив другую щеку.

Тоже самое происходит и в других сферах жизни и подозреваю, что идет такая традиция из религии.
Одни говорят, что всем надо есть мясо. Другие, что все должны отказаться от мяса.
Все должны пить по 50 грамм вина в день. Другие, что все должны никогда не пить.

Правильное питание должно быть таким, а все остальное не правильно.

Но ведь на самом деле все мы разные, разные бывают обстоятельства в жизни и все весьма индивидуально.
Одно правило для всех и всегда обязательно для кого - то будет не правильным каким бы правильным не казалось.

А для того, чтобы делать правильный выбор нужно учиться и тренироваться думать и чувствовать, И поступать по совести. А не повторять за кем - то и слепо следовать догматам. Чему собственно и учит церковь. 
  Источники к теме «Одно правило для всех и всегда это ловушка!»
 
  • 1.    Например, как учат некоторые попы ребенка держать подальше от компьютера, как можно дольше. А то мол бывает компьютерная зависимости. Но для кого - то это может стать увлечение может стать любимой профессией и ребенок станет, например, великим программистом. Или ещё какой - то связанной с компьютерами или даже играми профессией. Некоторые, например, как оказывается очень даже много зарабатывают записывая как играют в игры.
    А из - за того, что его знакомство с компьютером случится гораздо позже этого не произойдет.

    Всегда нужно лезть со своей помощью. Вот даже когда не просят и просят не лезть. Даже если это вызывает раздражение и за это тебя ругают. Вот так некоторые и учат.
 

* * * Попытка "вырезать" состояние оно только растет или дает эффект пружины

И так же как сказано в видео выше1, попытка удалить какое либо чувство приводит к тому, что оно начинает расти. Эффект пружины. Чем сильнее на неё надавить, тем больше будет отдача. К тому же это, наверное, на самом деле и невозможно, как в случае с аппендиксом.

И если пытаться от какого - то чувства избавиться, то оно начинает расти. Или если удастся победить, то это все равно что сжать пружину.

А этого и пытаются добиться в церкви. Как в общем - то и обычно.

Как пример можно привести подавление сексуальности, запрет информации на эту тему. Это ведь все приводит к обратным результатам. Только больше к этому становится интерес и как говориться запретный плод сладок. И в этом представляется счастье, а не в любви и семье.

И обратите внимание на то, что церковь проповедует бедность, нестяжательство. Но как ни странно, наиболее верующие люди из чиновников оказываются наиболее склонны к тому, чтобы окружать себя роскошью. И там у них оказывается и множество икон и все в крестах, прочей христианской атрибутике и золоте.

Но возможно здесь причина этого изложена в тезисе «Вы говорите что учит пример, а не слова. Так чему получается вы учите на самом деле?».
  Источники к теме «Попытка "вырезать" состояние оно только растет или дает эффект пружины»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Norbekov/Masterskaya/FRAME_151210_HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm
    «В человеке нет ничего отрицательного.Человек сугубо положительное существо. Отрицательным становится все в человеке, что неконтролируемое, не к месту и не в меру.»

    Это отрывок видео с А. Макрицей с "Мастерской успеха Норбекова".
 

* Зачатие без секса непорочное, поэтому обычное порочно

Совершив зачатие Девы Марии без мужчины посредством осеменения святым Духом который был тогда в теле голубя и назвав его непорочным Святая Троица представила греховным и порочным зачатия обычным способом. Отсюда появился стереотип о греховности и порочности секса существующий до сих пор. Таким образом в какой - то мере упразднив заповедь "плодитесь и размножайтесь" которую дал бог отец при сотворении человека. 

Поэтому не стоит ли христу через его церковь извиниться что так опорочил акт любви между мужчиной и женщиной не слова не говоря об этом.
 

* Судя по всему Иисус был импотентом

   Судя по тому, что написано про Иисуса в Евангелии он был импотентом. Поскольку даже "кто посмотрит на женщину с вожделением уже прелюбодействовал в сердце своем". А Иисус как утверждается был безгрешен всегда. Значит он никогда не дрочил и у него никогда не было секса, поскольку секс до свадьбы грех. А у него не было жены и он был безгрешен. Поэтому получается, что ставя Христа в пример верующим церковь хочет, чтобы Россия выродилась? Если они станут действительно такими же в этом. Или чтобы верующие постоянно пребывали в чувстве вины за в общем - то естественные желания в силу устройства организма, который так сотворил Бог. 
    
   Поэтому не стоит ли церкви признать импотенция благодатью приближающих людей к образу Иисуса и что называется обожением. А тех, кто пытается её лечить предавать анафеме или как у Вас принято. 
    
   И не стоит ли Иисусу покаяться за то, что некоторые люди добровольно оскопляли себя (т.е. отрезали гениталии, чтобы быть похожими на христа) за то, что в результате они покалечили себя, чтобы быть такими же импотентами как он. Хотя как церковь считает сейчас делать этого не стоило бы. 
 

* Противоречия в библии

В библии имеется множество не стыковок и противоречий1. И некоторые атеисты смеются над ними говоря, что вот что же евреи поумнее ничего не могли придумать? 

А они там не по глупости и не по ошибке. А для тренировки. Чтобы приучив не замечать противоречия и нелепицы в библии люди не замечали их и в других сферах жизни.

Чтобы увидев то, чего не написано в библии люди видели это и в других сферах жизни.
Например, в стихах которых написано, что земля плоская как блин увидеть, что она шар2.

Подобно тому, как однажды прочитав книжку на старорусском языке я потерял, что называется, чувство языка. Стал невероятно безграмотным и не мог с этим ничего поделать.

А её текст настолько сложен для восприятия (и не потому, что для умных), что фактически используется как гипнопедия для введения в транс для гипнотического внушения.
  Источники к теме «Противоречия в библии»
 
  • 1.    Несколько примеров таких противоречий в первой главе Ветхого завета свет появлися в первый день, а Солнце и Луна на 4 - ый после того, как создал растения. Или глава с родословной Иисуса. От Авраама, и через Давида (как обещал их бог) она доходит до Иосифа, а потом говориться, что он не отец Иисуса, а лишь муж Марии. Кроме того, что они отличаются в разных Евангелиях. Подробнее смотрите в книге "Забавное Евангелие" Лео Таксиля «Глава 6. РОДОСЛОВНАЯ МЕССИИ.» http://leotaxil.ru/ze/html_autostart_mp3/7.html
  • 2.    http://plus2800.ru/notes/NOTE_217_HENKS_NOTE.htm (статья «В Библии однозначно утверждается, что земля плоская»)
 

* Десять заповедей это десять заповедей Сатаны

Десять заповедей которые представляются церковью как большую ценность для человечества и дети с малого возраста должны их знать. Но я пришел к выводу что это не так. 
Возьмем для начала, например, заповеди "не убий", "не укради". 
1) Как известно из психологии частица "НЕ" игнорируется подсознанием. И говорите ли вы ЗА или ПРОТИВ чего - то вы заставляете об этом думать. А это делает явление все более привычным.
2) Кроме того эти заповеди не исполнимы, поскольку там не говорится "не убий... но если ... то можно". Там говорится "не убий" без каких либо оговорок разрешающих это. Но иногда ведь приходится убивать ради блага. А если соблюдать её буквально, то это приведет ко злу. Т.е. получается заповедь не выполнима и не работает.
3) И фактически вопреки заповедям церковь учит "иногда убий или хотя бы покалечь". Например, за олигархов на какой либо войне.  А вот личные обиды терпеть как христос. Поэтому хотел бы чтобы священники больше не врали, что учат "не убий, не укради". А сами эти заповеди не исполнимы и ничему не учат, а просто они постоянно говорят об убийствах и воровстве. Порой очень часто. И не это ли причина того, что вокруг так много убийств и воровства и это так привычно?
4) Обратите внимание, что животные исполняют заповеди не думая о них. Не о говорит ли это о том, что не убивать это естественно? И странно звучит ответ, что это для того "чтобы просто так не убивали". Это ж больным на голову надо быть, чтобы просто так убивать?
5) И подумайте, до какой степени нужно быть верующим, чтобы заповеди написанные в "сборнике еврейских сказок" кого - то действительно остановили от этого? На самом то деле?! Они говорят, заповеди у них есть не убий не укради... Люди не убивают и не крадут не поэтому. И как бы здесь очередная подмена понятий.
6) Для того, чтобы понять как это работает на самом деле представим это на примере. Возьмем что - то непривычное и не нормальное сейчас и сделаем это заповедью. Например, каннибализм, как в "Окне Овертона". Что было бы если бы ваш бог Яхве - Саваоф дал Моисею одинадцатую заповедь "не людоедствуй". Это же правильно, не есть людей? Иногда как и в случае не убий это может быть допустимо для кого -то?
И часто ли Вы думаете о людоедстве? Ведь сейчас, в нашем обществе это считается не приемлимым, не привычным мало кому такой вариант приходит в голову когда нечего поесть. И случаи каннибализма встречаются весьма редко.
Но что, если бы была такая заповедь была и о об этом постоянно говорила церковь сейчас и на протяжении тысяч лет своего существования? Ведь иногда и сейчас встречаются такие случаи, а что если бы об этом все время говорили?
И я так полагаю, что стало бы привычным. Настолько привычным, что многие забыли, что это нормально и заповедь "не людоедствуй" казалась бы полезной. Чтобы не ели просто так, когда есть что - то другое:) Ведь бывают случаи... В "Пусть говорят" рассказывали, как подростки съели подружку с картошкой, а в 600 секундах Невзорова слышал про то, как один психически не здоровый человек закатывал в банке своих приятелей. И много такого можно накопать. 
Могу ещё сказать про заповеди, но не хотелось бы слишком удлинять тезисы, а как можно короче изложить в них принципы и суть.
Поэтому такое ощущение, что заповеди были даны еврейским богом или богами для того, чтобы сделать мир людей миром убийств и воровства. Сдержать прогресс человечества, чтобы оно не смогло дать отпор когда вернуться их потомки.
 

* Получается, что Иисус это Дьявол

В библии написано, что Сатана лжец и отец лжи. И это его главная характеристика. И вот я как - то прочитал статью про ложь на православном сайте после полугода просмотра религиозных каналов и изучения этой темы. И слышал постоянно ложь, ложь, невероятная ложь! 
   То, что библия никогда не переписывалась.
   Крещение Руси было бескровным 1
   То, что Ленин верил в воскресение мертвых и Циолковский проектировал ракеты, чтобы этих воскресших мертвых расселить2.
   Гагарин верил в христианского бога и осуждал снесение Храма Христа спасителя...3
   Дошло до того, что однажды я подумал: «Если так дальше пойдет, то скоро они будут утверждать, что никогда не говорили, что земля плоская. Это атеисты придумали!». Поэтому решил проверить. Оказалось что уже! И ещё как! В опровержение этого я написал статью «В библии однозначно утверждается, что земля плоская»4. И это по моему наиболее показательный пример.

Да и вся история церкви это история невероятных преступлений и невероятной лжи. И тогда меня осенило, что так получается ваш бог - то и есть тот самый Дьявол, которым вы всех пугаете! А те кого называют сатанистами лишь жертвы христианской мифологии. А вот христиане и есть настоящие Сатанисты, потому что их бог - Дьявол. Подробнее об этом если не понятно в статье "Ложь - служение Сатане"5. Получается, что ваш бог тот самый дьявол, а христиане это и есть истинные Сатанисты. Что Вы можете возразить на это? Чем обосновать, что это не так!

Кроме того стоит припомнить и многочисленные убийства совершенные их богом и подстрекательства к убийствам.6

Вот лишь несколько цитат, потому что список их весьма внушителен.

"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. " (Второзаконие 20:16-17).
2.2 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).
...
Убивал господь и сам. Кроме Садома и Гомморы.
«В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, до первенца узника, находившегося в темнице» (Исход 12:29). Эти зверские убийства младенцев иудейские фашисты празднуют как великий праздник - Пасху. Вот что такое Пасха.

И опять же повторюсь, что это не полный, но показательный список.6

Ещё одним свидетельством того, что Иисус Дьявол в том, что когда представители всех конфессий собираются вместе, то утверждают что у них один бог. Бог, мол, у нас один только имена разные.

Так получается, что один и тот же Бог дал вам разные священные писания, один и тот же бог сказал вам что истинны только они или они наиболее истинны сделав их очень не похожими и один и тот же бог натравливал вас на друга тысячелетия призывая убивать представителей другой тоже истиной религии от того же бога потому, что они неверные, или еретики или по другим мотивам?

Если у вас один и тот же бог, то тем более получается, что этот бог дьявол.

И как сказал однажды патриарх Кирилл про каких  - то художников: «Они создают продукт, который наносит страдание. Значит они осуществляют дело то не божье, а бесовское.»7
И вот тоже могу сказать вам и вашему христу, который по вашим словам этот продукт создал и является вашим живым руководителем.... значит делаете вы дело то не божье, а бесовское! И бог ваш тот самый Дьявол!

Да и его учение проповедующее попустительство злу и его терпение (т.е. постоянное его прощение без воздаяние) способствует его умножению, что мы видим на протяжении всей истории христианство. И что показательно внедрение христианства приводило к введению практически рабства (крепостного права). Не только в России, но и в других странах.
Не говоря уже о том, что с одобрения и благословения церкви в христианских странах существовало и обычное рабство. И, например, рабство чернокожих оправдывалось тем, что они не люди, а животные. На том основании, что в Библии о них ничего не сказано. Или объяснялось так, что это дети Каина, поэтому заслужили и т.п. обоснованиями основанными на так называемых священных писаниях.
  Источники к теме «Получается, что Иисус это Дьявол»
 
 

* Эта история о жертве Иисуса и спасении лишь для того, чтобы уговорить на добровольные страдания

О жертве Иисуса и о спасении. Иисуса называют спасителем и говорят, что он спас нас от грехов или ещё чего - то, потому что как мы видим ничего подобного не произошло и кто - то как и прежде грешит, а кто - то нет. Говорят, "он указал путь спасения". А каков этот путь? Страдать так же как и он. Поэтому о каком спасении и от чего если разобраться то совершенно непонятно.

Но мы видим по истории и современности, что эта история всегда и сейчас использовалась для того, чтобы уговорить людей на добровольные страдания, потому что он страдал. До сих пор, например, на Филлипинах людей распинают буквально также, как распяли христа. На бичевание себя, ношение вириг, власяниц. Тому, чтобы люди не мылись, жили в землянках и лишали себя всяческих удобств. Отказывали себе в каком - то комфорте удовольствии и т.п.. жертвовали собой и чем - то. А некоторые и отрезали себе гениталии как он.

Чтобы уговорить, на то чтобы как он смиренно терпели избиения и унижения. Чтобы сделать добровольными жертвами как он. Добровольно страдали сами и другим желали того же.
 

* Извините, но Иисус ЧМО и его страдания заслуживают лишь презрения

Называя Иисуса ЧМОм я не хочу ни кого обидеть или оскарбить чьих - то чувств. Я просто констатирую факт. Потому, что это слово более точно отображает произошедшее на Голгофе и суть Иисуса Христа.

Поскольку там, на Голгофе он вполне мог постоять за себя. Он мог умертвить всех чмыривших его одним словом, так как он делал в детстве с мальчиком который его толкнул и другими. Или ослепить, как сделал с обвинявшими его. (см. «апокрифические Евангелия о детстве Христа»).

Мог бы вызывать легион ангелов, как рассказывала нам учительница в христианской гимназии. И т.п.

Да и часто вообще слышал о том, что он вполне мог бы за себя постоять, если бы захотел.

Поэтому он не мученик и не жертва а ЧМО. Его страдания не заслуживают сострадания, а лишь презрение. Поскольку ведь людей которые поступают так как он называют ЧМО. Вот почему меня называли ЧМО, когда я поступал так же после обучения в христианской гимназии, а он не ЧМО. 

Если бы только он захотел, то он мог бы подать людям другой пример. Пример борьбы, пример счастливой жизни, пример воспитания детей, пример реализованности в профессиональной сфере и прочее. Чтобы люди подражали ему в этом. Ведь он  и мученики святые пример для подражания?

Но подал другой пример по которому огромное количество людей подвергали себя добровольным страданиям и истязаниям потому, что он страдал. И до сих пор. Правда чащё всего уже не так жестоко.

Поэтому тем более он ЧМО и его страдания достойны лишь презрения на самом деле. И потому, что как мы видим по факту никого он ни от каких грехов не спас, а эта история почти 2000 лет используется для того, чтобы превратить мир в Ад полный страданий.

Мучеником были люди замученные и убитые его сотрудниками за то, что не верили в существование руководителя церкви или верили как - то не так, не исповедовались, не пускали священника в дом или отпускали "язвительные шутки" по их поводу.
Не забуду упомянуть и жертв инквизиции, которые подвергались жутчайшим пыткам (гораздо более мучительным чем Иисус), годами содержались в её подвалах, сожженные живьем и прочее.
Это страдающие от жутчайших болей пациенты приютов "матери" Терезы, которым не давали обезболивающих, "потому что Иисус страдал и терпел".
Люди пострадавшие за разоблачение лжи организаций возглавляемых Иисусом Иосифовичем и боровшиеся с правителями поддерживающими их.
И прочие, прочие прочие.

Вот они были мучениками. Вот люди чьи страдания достойны сочувствия и сожаления. Они не могли этому помешать.
Они были мучениками, а Иисус был ЧМОм.

Вот мучеником можно будет назвать меня, когда меня будут быть православные активисты, например, за это. Потому, что возразить - то им нечего и по всем пунктам я прав.
А вот Иисус ЧМО. И это никакое не оскорбление и никак не может считаться оскорблением. Так же как если бы в Евангелии было бы написано, что Иисус гомосячил с учениками и я бы называл его пидорасом. Но в Евангелии такого не написано, поэтому я не называю его пидорасом. Как отметил ранее Евангелие четко указывает на импотенцию Иисуса Христа.

Что Вы можете возразить на это кроме насилия? Как обосновать, что это не так?
 

* Если эта история и имеет какой - то смысл...

Если эта история имеет какой - то смысл и избавление от грехов... То он может быть только в том, что он сказал что "упрошу, мол, отца и пошлет Вам утешителя, который наставит Вас на всякую истину и пребудет с Вами вовек". Утешителя, благодаря которому исчезнут все религии, которые только запутывают в понимании бога и мироздания. И человечество начнет изучать Бога посредством его творений и природы научными методами.  

* Христианский бог не может быть творцом вселенной

И, конечно, хотелось бы обратить внимание на то, что Судя по написанному в библии святая троица не может являться  создателем земли и вселенной. 

Поскольку хоть еврейские боги2 и утверждают, что они создали мир, но сами уличают себя во лжи и разоблачают своим невежеством.

Ведь не знают даже того, что земля имеет форму шара и земля крутится вокруг солнца, а не наоборот. И ещё много глупостей про столбы которые держат небеса, твердое и куполообразное небо, про то что на водах основана земля.

А поскольку все писание богодухновенно и продиктовано святым духом, как утверждает духовенство. Есть даже предания или даже повествования большей достоверности рассказывающие, как один монах при переписывании библии захотел изменить слово, потому что ему показалось более уместным другое. В следствии чего ему явился ангел или ещё что - то и остановил его с научением не делать так впредь.

По этому поводу я провел исследование, которое изложил в статье "В библии однозначно утверждается, что земля плоская"1.

А решил я его провести, потому что слышал несколько лет слышал столько лжи от религиозных людей, что однажды подумал: «Если так дальше пойдет, то скоро они будут утверждать, что никогда не говорили, что земля плоская. А это дескать атеисты придумали». Оказалось, что уже! И как!1 

Поэтому прошу больше не вводить верующих обманутых вами людей в заблуждение рассказывая о том, что именно ваши боги создали мир2.
  Источники к теме «Христианский бог не может быть творцом вселенной»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_217_HENKS_NOTE.htm (статья «В Библии однозначно утверждается, что земля плоская»)

    Интересно то, что верующих убеждают, что земля имеет форму шара и висит ни на чем стихами утверждающими обратное.
  • 2.    Почему Ваши боги? Потому, что в библии говориться Бытие 1 глава стих 26 «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему,». Христианство толкует это мы как святую троицу - Отец, сын и святой дух. Другие утверждают, что это были некие Эллохим с их главарем Яхве, упоминания о которых есть в более ранних переводах библии на других языках.
 

* «Тот кто больше всего говорит о страданиях, болезнях - тот больше всех и болеет» Закон притяжения (фильм «Секрет»)

Я говорю о законе притяжения из фильма Секрет, не потому что в этом фильме впервые это было изложено... Об этом было написано очень много книг задолго до этого. Я упоминаю о фильме "Секрет" поскольку:
1) там об этом сказано довольно наглядно, понятно и смотреть довольно приятно
2) потому, что он популярен и его посмотрело огромное количество людей. Это важно, чтобы сразу поняли о чем я.
3) Если кто не знает, то легко может восполнить этот пробел приятно проведя 1,5 часа посмотрев этот фильм.

Суть его в том, что о чем вы думаете, то и "притягивается" в вашу жизнь. И не важно думаете ли вы за или против. 
Но у нас в голове проносятся огромное количество мыслей и огромный труд контролировать их. Да? 
Какое решение предлагают авторы фильма?
Чувствовать себя хорошо, находится в положительных эмоциях и тогда в голову будут приходить позитивные мысли.

Мысли вызывают эмоции, а эмоции определяют мысли. 

С точки зрения теории закона притяжения получается, что когда церковь активно борется против чего - то, то она это притягивает. И их борьба служит обратным целям.

В фильме говорится, что мать Тереза говорила, что никогда не выйдет на демонстрацию против войны, но поддержала бы демонстрацию за мир. Не знаю говорила ли это та лживая и лицемерная старушка по праву называемая Хитченсом ангелом из ада1, 1.1 , и всю жизнь боровшаяся против абортов и контрацептивов. Но идея кажется интересной и правильной.

По собственному опыту и рассказам людей я полагаю, что такой закон на самом деле имеет место быть в нашем мире.

И не случайно в церквях все время говорят о страданиях, страданиях, страданиях. Удивительно насколько часто2. По этому закону получается, чтобы как можно больше страданий притянуть к своим прихожанам.
  Источники к теме ««Тот кто больше всего говорит о страданиях, болезнях - тот больше всех...»
 
  • 1.    https://youtu.be/K-Qwjc4hHfQ Кристофер Хитченс «Ангел из ада Мать Тереза Калькуттская» 1994
      • 1.    Тоже хорошее видео на основе указанного выше и много другой интересной информации про мать Терезу, только короче https://youtu.be/0uSSQTgZjUE Фрик-Шоу [Мать Тереза]
  • 2.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_129_HENKS_NOTE.htm (статья «Масштабы маразма (страдания)»)
 

* * И даже без обращения к закону притяжения

И даже без обращения к закону притяжения можно объяснить, во многих случаях как борьба против чего - то приводит к обратным результатам.
   Например, "не смотрите код да Винчи". В результате - все о нем узнали и многие посмотрели. Так бы никто не обратил на него внимания. "Не смотрите"? - да никто и не собирался! Он бы прошел и все о нем забыли. Ничего там такого про церковь не было и гораздо больше фильмов, где про церковь ещё хуже говорят. Но церковь обеспечила ему сногсшибательную рекламную компанию. И судя по всему церковь использовала его для продвижения каких - то идей1.

С теми идеями и фильмами которые действительно опасны для них они борются игнорированием, замалчиванием. Вот как один пастор говорил: "В одном фильме, один атеист..." по содержанию я понимаю, что этот фильм "Дух времени". Но рассказывая о не упомянул о нем и не отговаривал смотреть "Дух времени". А вот когда про "Код Да Винч" - это другое дело.

   Борьба с наркотиками. Все время, под разными "соусами" говорят наркотики - наркотики. Показывают сцены того, как не надо колоться и рассказывают как не надо их делать и употреблять. Удивляет порой, как могут вставить фразу про наркотики! Например, "это (какой - то экстремальный спорт) лучше чем употреблять наркотики"... Ну как и многое другое, но зачем об этом говорить. Помню приходишь со школы / института. Посмотришь телевизор и такое ощущение, что все наркоманы. Все прям только о наркотиках и думаю. И так или по крайней близко к этому становится, но так не было. По крайней мере почти все попробовали.
    Так же как знаете, на некоторых книгах пишут при выпуске "Мировой бестселлер", хотя она только вышла. И она становится бестселлером, но не была.
     Или товар объявляют хитом продаж и он становится хитом продаж, хотя и не был им.
     Или какому - то видео или человеку накручивается популярность и этот факт рекламируется. И благодаря этому привлекаются люди и появляется реальная популярность.

     Т.е. принцип такой, что вы говорите что это (что вы хотите) уже так. И благодаря этому действительно становится так, хотя и не было. 
Тот же принцип и с наркотиками по видом борьбы. 
   
     И главное, что это удовольствие. Вредное, но удовольствие.

А кто и как часто думал о них и даже если знал? А вот такая борьба заставляет постоянно думать об этом и только раскручивает явление с которым как бы борется.

     Кроме того, как я знаю сейчас ощущения от алкоголя и наркотиков зависят от внутреннего состояния.  Фактически их можно назвать традиционными обезболивающими для души.  Кому - то от них будет хорошо, а кому - то плохо. Но людям годами внушается, что это удовольствие и удовольствие для всех. И они могут сами вызывать депрессию и боль если их принимает не нуждающийся в них человек, которую потом и лечат.
      Но я как многие этого не знал. И людям внушили, что это удовольствие и удовольствие для всех. И люди пробуют и думают, что какой - то, наверное наркотик не такой. Раз они не чувствуют обещанного кайфа. И пробуют и пробуют снова и снова пока не попадутся на крючек.
     
     И вот они обосновывают свою борьбу тем, что "а вдруг кто - то предложит, а они не знают и понравится и станут наркоманами".
     
     А что было бы на самом деле, если бы не было такой рекламной компании наркотиков под видом борьбы и предупреждения?
      Некто достав из широких штанин непотребно упакованное нечто предлагает попробовать и рассказывает, что это какой - то непонятный наркотик о котором никто никогда не слышал от которого будет кайф. 
Во первых брезгливо будет непонятно что класть в рот. 
Во вторых ощущения от этого весьма индивидуальные и кайф только для тех, кому на душе как - то не очень хорошо по крайней мере.  Поэтому многие никакого удовольствия не почувствуют. И так об этом и будут говорить. Но в результате пропаганды борьбы получается как фильме "Я и другие"3. И в результате удовольствие люди находят даже в неприятных или весьма сомнительных ощущениях.

   Как вот, например, когда что называется ударило по мозгам от алкоголя. Ну довольно сомнительное удовольствие такое ощущение. Вот когда тебе плохо, депрессия и выпьешь... Вот это можно называть кайф.
   Или вот некоторые говорили "вот когда я начал курить, то было прикольно. А теперь просто привычка". А что прикольного? Я вот спрашивал и никто пока не ответил... Головокружение, тошнотворные ощущения, то что ноги подкашиваются? Что? Врядли это можно называть приятными ощущениями. Я наоборот хотел, чтобы все это прошло чтобы казаться давним курильщиком.
   Но нам внушают, что удовольствие, удовольствие, удовольствие. И в результате многие (в том числе и я) находят это удовольствие даже в неприятных на самом деле ощущениях. Как вот в фильме я и другие.

В третьих, это отходняк и депрессия после таких удовольствий, после которых многие решают больше не употреблять.

Многие думаю побрезговали бы что - то непонятное в рот брать, а тем более колоть себе в вену непонятно что.
Тем более, что есть страх перед уколами. Это ведь не так просто и непонятно как.
Но под видом борьбы и предупреждения нам подробно показывают как это нужно делать. Потому, что будет удовольствие от которого когда - то потом будет плохо.

С другой стороны раскручивается образ наркоторговца как такой крутой и денежной профессии можно сказать. Привлекая таким образом под дело распространения людей. И люди которые сидят за это или которые исправились, говорят что гордятся тем кто они есть или были.

Вот спросите у любого, какие сферы деятельности самые прибыльные? И наверняка он вам ответит наркотики, оружие проституция.

Но подождите, по каким критериям и почему? 
Потому, что наценка 1500%?
Но знаете, есть много сфер деятельности, в которых наценка больше, а риску меньше. Причем из легальных.
* На одежду, например бывают огромные наценки. И 10 - ки тысяч процентов.
* Диски пиратские оптовикам стоили по 10 рублей, а продавались за 150 - 200. А если пиратские выдавать за лицензионные? То десятки тысяч процентов. 
* Киберсквотинг т.е. покупаешь домен за 100 рублей, например, а продаешь за 2 тысячи долларов. А то и больше. Там прибыль может быть и сотни тысяч процентов. 
* Или создать свою религию, как бог Кузя2. Посмотрите про него. Он ведь просто 0 - таки миллиарды на этом заработал практически без вложений и имущественных рисков4.
     И много таких бизнесов, где наценки бывают ещё больше чем в наркоторговле. А рисков меньше и сажать не за что. Уверен, вы можете привести и свои примеры.
Или писатели, музыканты, программисты. Написал книжку, музыку или программу. Продают всю жизнь и это их кормит всю жизнь. Наценка ещё больше, потому что основные затраты это ваш труд. Есть ведь такие примеры.

Можете сказать, что это сложно надо учиться и не у каждого получится. А что разве наркотикам так просто торговать и у всех получается? Тоже надо уметь и учиться по своему.

Из нелегальных, например, рекет. Там вообще деньги дают за то, чтобы ничего не делал.
Рейдерские захваты. Одно такое дело и огромные миллионы прибыли. Или постоянная прибыль от работающего предприятия.

Все не так просто? А что наркотиками так просто торговать?

Я вы можете привести множество бизнесов с большими наценками. Причем с меньшими рисками. Но каждому свое и везде свои трудности. Везде все не так просто, так же как в наркоторговле.

Но нам внушают, что наркотики, оружие, проституция - самые выгодные бизнесы. Там много денег. Иди туда и разбогатеешь. Как бы говорят нам. И мы даже не задумываемся над истинностью этих утверждений.
Но таким образом создается сеть добровольных распространителей наркотиков.

Но далеко не все зарабатывают на этом какие - то огромные деньги. Некоторые живут с мамой в однокомнатной квартире и их доходы сравнимы со средней зарплатой. Все не так просто и ведь за это можно надолго и реально сесть.

И вот я смотрел канал ТБН и там с наркотиками тоже очень много говорили о наркотиках и боролись с ними так же как в лет 10 - 20 назад по обычным каналам. И постоянно под это дела показывали сцены наркомании, алкоголизма и т.д.

И хотел бы отметить, что когда смотришь такие ролики против алкоголя, но там показывают людей которые выпивают. То порой смотря на это накатывает настальгия и появляется желание выпить.

* * *

Их борьба с таким явлением как гомосексуализм и педофилия фактически сводится к тому, чтобы говорить об этом. С одной стороны борясь, а с другой продвигая эти извращения своей борьбой. И об этом в отдельном тезисе.

И вот они борются против абортов. Именно против абортов и под этим лозунгом. И весьма шумно и активно.
Но по закону притяжения они заставляют думать все большее количество людей об абортах и этим притягивать обратное добиваясь обратного результата. 

Поэтому для того, чтобы абортов стало меньше стоило бы, наверное выступать за то, чтобы забеременевшие женщины рожали. И как сделать так, чтобы женщины не хотели прерывать свою беременность. И за то, чтобы те кто выступают против абортов платили специальный налог, который бы шел на помощь женщинам которые решили рожать вопреки своим желаниям. 

И вот они бороться против электронных паспортов, чипирования. И это вроде бы хорошо и с этим надо бороться. Но мне все больше и больше кажется, что эта борьба ведется для того, чтобы привести к обратным результатам.

И вот вся эта борьба имеет весьма двоякое значение. И я пока не знаю как объяснить то как это работает.

С одной стороны кажется что не бороться с наркотиками, алкоголизмом, гомосексуализмом, педофелией, чипированием нельзя и правильно. Но с другой стороны такая борьба только раскручивает и усиливает явление. Потому, что это борьба со следствием, а не причиной.

И все - таки надо учитывать и закон притяжения мыслями и эмоциями, который как я полагаю существует так же как и закон притяжения открытый Ньютоном.
  Источники к теме «И даже без обращения к закону притяжения»
 
  • 1.    Очевидно, что вопли о том, чтобы не смотрели "Код Да Винчи" которые начала церковь это не просто так, а для каких - то своих целей. Но мне непонятно было каких.
    Интересное предположение сделал Кураев, которое мне кажется правильным.
    1. Это продвижение, вывод на обсуждение идеи и возможности женского священства. Раньше это было невозможно.
    2. Продвижение идеи массонства. Раньше, говорил он, в приличном обществе обсуждать это было не неудобно. А после фильма, стало нормально.
    И на самом деле. Как - то вот после этого стали появляться сообщения о женщинах - священниках. А раньше женщинам нельзя было быть священниками.
    И о массонах и массонских заговорах стали говорить очень часто и всерьез.
  • 2.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Секта_бога_Кузи  
    Пара заголовков:
    * У "бога Кузи" изъяли детское порно, редких зверей и 219 млн;
    * МВД раскрыло источник денег, "Секта бога Кузи" хранила детское порно и почти $6 млн в Москве

    В интернете Вы можете найти множество информации в том числе видео сюжетов об этом боге:) https://www.yandex.ru/search/?text=бог%20кузя
  • 3.    https://youtu.be/4RnxELwRPX4?t=20m57s Советский документальный фильм "Я и другие". Эпизод про сладкую и соленую кашу с 21 мин. Эксперимент с детьми, в котором всем детям давалась сладкая каша из одной и той же тарелки и они говорили, что каша сладкая, а одному ребенку соленая и не вкусная. Большинство говорило, что каша сладкая, потому что так говорили другие.
 

О учении и истории церкви

 

* Одно правило для всех и всегда это ловушка!

Одно правило для всех и всегда это ловушка!
Христианство любит устанавливать одно правило для всех и всегда.

Запрещать вместо того, чтобы разобраться в причинах.
И таким образом бороться со следствием, а не с причиной. Поэтому это бесконечная война в которой церковь вечно борется и никогда не побеждает.

Вот любит она поучать, что вот так хорошо, так плохо и хорошо и плохо абсолютно для всех и всегда. 
Например, это грех это нельзя никому и никогда.
А всегда нужно прощать личных врагов по евангельски подставив другую щеку.

Тоже самое происходит и в других сферах жизни и подозреваю, что идет такая традиция из религии.
Одни говорят, что всем надо есть мясо. Другие, что все должны отказаться от мяса.
Все должны пить по 50 грамм вина в день. Другие, что все должны никогда не пить.

Правильное питание должно быть таким, а все остальное не правильно.

Но ведь на самом деле все мы разные, разные бывают обстоятельства в жизни и все весьма индивидуально.
Одно правило для всех и всегда обязательно для кого - то будет не правильным каким бы правильным не казалось.

А для того, чтобы делать правильный выбор нужно учиться и тренироваться думать и чувствовать, И поступать по совести. А не повторять за кем - то и слепо следовать догматам. Чему собственно и учит церковь. 


 

* Прежде всего о нескольких основах, чтобы не повторяться

Прежде всего хотел бы привести несколько основных "откровений" к которым я буду ссылаться дальше, чтобы не повторяться.  

* * Эмоции и внутренние состояния очень связаны с желаниями

Бог открыл мне (т.е. мне были "знаки" благодаря которым я обратил внимание и понял причинно следственную связь)... Так вот, Бог открыл мне что желания и мысли очень тесно связаны с эмоциональным и внутренним состоянием.

А душа человечья устроена как грамофон, например. Где пластинки это эмоции, внутренние состояния, а дорожки на ней это мысли. Каждому эмоциональному, внутреннему состоянию соответсвует определенный тип мыслей и желаний, которые начинают появляться и навязчиво крутится, хотите Вы или нет. И которым почти или совсем невозможно сопротивляться.

Как я к этому пришел? Если кратко, то Бог дал мне знаки благодаря которым я должен был прочувствовать состояние злобы, ненависти и обратить внимание какие мысли при этом идут и любви, прощения и обратить внимание, какие мысли и образы при этом появляются. Чтобы получить ответы на вопросы которые меня тогда мучали.

И вот что я заметил.
Состоянии депрессии, тяжести в душе начинаешь думать как же так получилось, искать виноватого. Находишь и приходит состояние злобы, ненависти к этому человеку. И в этом состоянии очень хорошо представляется как его найдешь и убьешь. И вот такие мысли они сами приходят и не нужно прилагать для этого никаких усилий. Образы того, как кого - то будешь убивать и как. Всякого рода жестокости представляются очень ярко и живо. Вот такие мысли сами лезут и от них просто невозможно отделаться.

А мне нужно было представить другое.

Я думал, что знаки о том, что я выиграю джекпот в Гослото и мне для этого нужно представить эту ситуацию, представить у себя в руках, что я с ними буду делать что - то хорошее. Так скажем. Рассчитывал на это.

А вот никак в таком состоянии депрессии и тяжести из - за которого запускается механизм поиска виноватого и происходящих от этого чувств злобы и ненависти не получается. Пытаешься и все как будто разваливается... не помню, но как - то так.

Дальше, выпьешь пивка1 и на душе становится легче. Как будто камень с души спадает. Становится веселее, становишься добрее. Позитивнее. Воспоминания хорошие. И вот уже в чувстве любви. Как  - то уже думаешь и хрен с ним и легче прощается. И от этого чувства тоже становится легче. И вот на таких позитивных чувствах любви, прощения и прочих то, что нужно представляется весьма ярко и хорошо.

И тогда я сделал интересное наблюдение в том, что в таком представить себе как найдешь и будешь убивать представить себе какие - то жестокости очень сложно. Они очень блеклые и быстро тают. Нужно прилагать усилия воли, чтобы такие образы поддерживать. И помогает это не очень хорошо.

А в состоянии ненависти наоборот. Хочется постучать по чему - нибудь или кому - нибудь, ищешь виноватого, и образы с жестокостями очень яркие и такие мысли, желания, образы сами лезут в голову и только ищут для этого повод. А позитивные наоборот мысли думать сложно, и такие образы как будто разваливаются.

Я все надеялся, что в следующий раз выиграю и поэтому повторял эксперимент снова и снова с неизменным результатом. И это казалось мне все более интересным опытом, в котором я видел ответ на многие свои вопросы которые были мне особенно интересны. Но надеялся, что выиграю, выиграю, выиграю наконец.

Но тогда я ничего особенного не выиграл. Но все таки очень странные события заставили меня надеяться на это и проводить тот эксперимент из которого мне стали понятны ответы на мои вопросы. Поэтому, я решил, что эти знаки были для того, чтобы я прошел через этот опыт и нашел ответ на свои вопросы. Кроме того. Это ответ не только на мои вопросы тогда, но ключ к пониманию многих других. Если бы это не было так необычно, то я бы и не обратил на должного внимания. Тем более, это не какое - то уникальное открытие и я об этом знал. Но не представлял или не понимал насколько это все влияет на мысли, желания, образы.

Ответ на какие конкретно вопросы были эти знаки:

1) Главный вопрос в том, как я оказался снова в Рязани... почему так поступил... вспоминаю и думаю, что потому что так подумал... Но глупо как - то. А вот если вспомнить, что чувствовал, когда думал. То понимаешь, откуда взялись такие мысли из - за которых как будто так поступил... И оказался в депрессии. Ответ во внутреннем состоянии, эмоциях которые я чувствовал. На которые я не обращал внимания.

2) Другой вопрос на который я пытался найти ответ это то, как верующим навязываются те бредовые идеи которые я слушал в течении полугода. Как они становятся верующими. Т.е. через эмоции, внутреннее состояние. Для того, чтобы поверить нужно сдаться. Вот такое состояние. Не в Иисуса Христа конечно я верил... Но и подобную чушь, а иногда может не чушь... Но все таки.  Как у Лермонтова "В минуту жизни трудную Теснится ль в сердце грусть: ... твержу молитву чудную... И верится, и плачется, И так легко, легко...". Не потому, что они глупые и чего - то не знают. А через внутреннее состояние, слабость. И в этом состоянии внушаемое им кажется убедительным. Они сдаются, и поэтому верят. Для того, чтобы поверить в... весьма сомнительные вещи... нужно сдаться. Вот что я могу сказать по своему опыту. И для того, чтобы женщине победить тоже нужно сдаться.

3) И вот говорят, что "на войне не бывает атеистов", "в падающем самолете не бывает атеистов" и прочее. И вот у меня тоже были такие моменты. И непонятно было, и стыдно за это потом. Стало понятно, откуда появлялись такие мысли. О чем даже отдельно.

4) И такое наблюдение, что под влиянием эмоций, внутреннего состояния какие - то мысли кажутся Вам убедительными. Даже если это полный бред. Правильно? Например под влиянием страха. Вспомните хотя бы как в детстве вы наверняка тоже боялись, что сейчас из темноты на Вас накинется какой  - то монстр. А если успеете укрыться под одеялом, то он Вас не тронет. Даже если понимал, что это глупо и не так... а вдруг... и как - то все равно страшно и поступали как будто верили.
Или пример интуиции. Чувствуешь, что нужно вот делать так, или так делать нельзя. И под это чувство находятся обоснования. Порой совершенно бредовые и абсурдные. И удивляешься, как раньше это могло казаться убедительным! Думаешь, что за бред! Что за дебил! Но все таки в результате часто оказывается, что молодец и поступил правильно. Иногда не понятно.
Как говориться, "если хочешь ищешь возможность - если,а не хочешь - причину". И порой находишь такие нелепые, что сам себе потом удивляешься. Но они кажутся убедительными под влиянием каких - то чувств, эмоций, внутреннего состояния.

5) Благодаря этому опыту я заметил закономерную связь между внутренним состоянием и гомосексуальными педофильскими мыслями, желаниями и фантазиями. И прочими извращениями. Которых у меня раньше не было и я даже стал сомневаться в своей сексуальной ориентации. А ведь все начинается с мысли, желания. О чем тоже отдельно.

Стоит отметить ещё раз, что это не какое - то уникальное открытие. Я в общем - то знал это и раньше. Но не представлял до какой степени мысли и желания зависят от эмоций и внутреннего состояния. И перечисленные выше вопросы мне были непонятны. И уже давно есть таблицы, на которых показана связь между чувствами и мыслями которые они вызывают. Таблица такая2. И других - то в таком внутреннем состоянии быть не может.

И понимаете что из этого следует? Вы можете погрузить человека в определенное внутреннее, эмоциональное состояние и он сам может придти к нужным Вам мыслям. Можно даже о них не говорить. Мысли сами появятся у человека в голове, а чувства в сердце. Вот этим и пользуется религия, чтобы возникли грешные мысли в которых бы люди все время каялись, пребывали в чувстве вины и платили.

Важно только иногда провести некоторую подготовительное внедрение таких мыслей. И не важно разговорами за или против. Если нет у человека в голове мысли, что можно с мужиками долбиться в жопу, то такой мысли и не появится. Если не представляет даже, что можно заниматься сексом с младенцами. То, такая мысль и не появится... скорее всего. Потому, что вот некоторые католические попы они насиловали младенцев, как рассказывается в док. фильме "Избави нас от лукавого" про католических попов педофилов.

Понимаете, понимаете! Вы можете ничего не говорить. А просто настроить ввести людей в определенное внутреннее состояние, чтобы у них появились весьма предсказуемые мысли, желания, образы.
  Источники к теме «Эмоции и внутренние состояния очень связаны с желаниями»
 
  • 1.    Про алкоголь я бы хотел сказать, что нисколько его не пропагандирую, а даже наоборот. По сути это лекарственное средство, обезболивающее для души. Как и другие лекарства все воспринимают его по разному. И влияние и вкус зависит от состояния человека. И алкоголь сам по себе не проблема. Проблемой он становится из - за того, что это стало традицией и его пьют люди которым это не нужно. И от этого возникают проблемы. Я предлагаю писать на бутылках с ним "Традиционный антидеприсант" и относится именно как к лекарству, чтобы это перестало быть проблемой. Стыдно ведь признаваться, что пьешь антидеприсанты. А некоторые ведь гордятся, что бухают в принципе и "вот недавно...". Прям с гордостью в голосе об этом рассказывают. Если преподносить это как лекарство, антидеприсант которым оно и является. То такая гордость будет выглядеть как - то глупо.
  • 2.    Таблица эмоций и мыслей и состояний, которые они вызывают. Практически первое попавшаяся в интернете. Поэтому в моем "открытии", нет ничего уникального. Но тот опыт позволили мне прочувствовать и понять, насколько это важно.

 

* * * "На войне не бывает атеистов" это очередная подмена причинно - следственной связи.

Вот часто можно слышать такую вещь, "что на войне не бывает атеистов", "в падающем самолете не бывает атеистов". Все, мол, в такие моменты молятся. Все верить начинают.

И вот знаете, у меня тоже были такие моменты, когда после обучения в христианской гимназии, будучи убежденным атеистом. Я буквально краснел, когда мне приходилось говорить "я верю в Бога". Вот были такие моменты. И я не понимал почему и мне было стыдно потом из - за этого. Как такое могло быть? Как такие глупости только могли лезть в голову! Такие навязчивые мысли, образы, от которых просто не можешь избавиться. Я никак не мог признать, что это был результат веры. И когда состояние нормализовывалось мне было стыдно за такие мысли.

Благодаря опыту описанному выше это стало понятно.

И вот один врун Вяземский1 рассказывал по ТВ случай, когда его отец будучи атеистом падал на самолете и в это время читал молитву святой Ядвиге и индийским богам. «Он оказывается был в Кракове и полюбил святую Ядвигу, в этот момент она у него всплыла, и естественно он её молился.». Далее говорит он. 

По его мнению это говорит о лукавстве1 и что «атеизм у него был довольно странный»2.

Но на самом то деле! Можно ли предположить, что он на самом деле в неё верил? В святую Ядвигу и индийских Богов? Просто вот именно, под влиянием возникших в результате страха эмоций начали крутиться такие мысли. А ему было непонятно почему. Так же как и мне, так же как и многим.

А это просто очередная религиозная ловушка, в которую рясоносные мошенники ловят некоторых в свои сети.
  Источники к теме «"На войне не бывает атеистов" это очередная подмена причинно - следств...»
 
  • 1.    Врун Вяземксий это Юрий Петрович Вяземский. Ведущий передачи "Умники и умницы". Врун, потому, что в одной передача он рассказывал о случае когда его отец молился святой Ядвиге и индийским богам он знает по его словам, а в другом что был и слышал это сам. Доказательства этого есть на странице http://jopahenka.ru/notes/NOTE_109_HENKS_NOTE.htm (статья «Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога   нет?»). Поэтому он врун.
  • 2.    ссылка на цитату «атеизм у него был довольно странный» http://jopahenka.ru/.../Vyazemsky_and_Indian_gods/Vyazemsky_and_Indian_gods_2.htm (стенограмма передачи «Атеизм и вера» от 10.11.2005 на канале «Спас».
 

* Связь между позой тела и внутренним состоянием

Так же хотел бы отметить зависимость внутреннего состояния от того, как чувствует себя тело и даже какую позу принимает.

Вот есть, например, такое упражнение о котором я узнал из системы Норбекова "маятник эмоций"1. Суть его в том, чтобы прочувствовать, как с изменением позы меняется внутреннее состояние.

Принять сначала позу несчастного человека. Т.е. фактически так, как предлагается стоять в церкви. В позе вопросительного знака, плечи опущены, голова опущена. Лицо конечно серьезное. За телом идут эмоции и настроение.

Далее встать с прямой спиной, расправленными плечами, поднятой головой и улыбкой на лице. И заметите, как изменится внутреннее состояние.

Основа, например, курсов Норбекова это "улыбка, осанка, настроение". Как они говорят первый оздоровительный это по сути курс о хорошем настроении. Тренировка и именно тренировка главное - хорошего настроения. Привыкать к позитивному мышлению, хорошему настроению, стремлению к этому. Чтобы это состояние и привычки стали естественными.

Исскуственное создание хорошего настроения заставляя себя "натянуть" улыбку, создавая осанку. Т.е. выпрямляя спину, расправляя плечи, принимая вид уверенного в себе счастливого человека. Искусственно, заставляя себя принять такой вид, искусственно создавая настроение, чтобы оно стало естественным.
Как говорит Норбеков "станьте победителем в мыслях, чтобы стать им в реальной жизни".

Что происходит в церкви? В церкви под предлогом служения некому богу предлагается обратное.

Т.е. не говорят сейчас будем примем позу несчастного человека и будем тренироваться  чувствовать себя плохо и быть несчастными, чтобы привыкнуть к этому состоянию. Чтобы привыкнуть к нему, стремиться к нему и стать несчастными в реальной жизни. 

И все это под предлогом служения богу. И так много часов)

+ к этому (т.е. к позе) себя укорять, чувствовать виноватым и молиться с сокрушенным сердцем. Под заунывную музыку.

И результат этих духовных упражнений, длительные стояния на службе, изнурительные крестные ходы и прочее. Все это для того, чтобы приучить любить страдания и стремиться к ним. Сформировать привычку. Сделать это состояние естественным и стремится к нему. Подобно тому, как формируется привычка к здоровому образу «Говорят за 60 дней фомируется привычка. Вот если ты 60 дней вытерпел, потом ты получаешь от этого удовольствие. Сейчас это мой образ жизни.»2.

Можете ли Вы что - то возразить на это?

И это важно не только, как тренировка. Но погружение в такое состояние важно чтобы ввести в транс и сделать гипнотическое внушение. Потому, что главное для успешного внушения не в силе гипнотизера, а слабости гипнотизируемого. А смех хорошее средство против этого3. Кстати, как я относительно недавно узнал в мечети даже улыбаться нельзя!3.1 А необходимо сохранять что называется "серьезный вид". И это как мне сейчас совершенно очевидно не просто так, а для более простого и успешного погружения в транс и последующего гипнотического влияния. Посредством чего людей и делают, что называется зомби.

И здесь я как всегда в подобных темах хотел бы обратить внимание на то, как формируется привычка. 40 - 60 дней повторения и вырабатывается привычка к состоянию и оно начинает нравится4. И в этом суть всего этого весьма длительного и порой многочасового стояния на богослужении в позе несчастного человека.

P.S. про смех и хорошее настроение
Цитата со страницы «Масштабы маразма (о смехе и веселии) > Христианство VS Норбеков»5. Эти цитаты кстати взяты из видео можете посмотреть
««Основная масса людей приучили себя так. Никто в этом не виноват. Социум приучил, люди себя приучили. 

Основная масса людей считает, что должны быть причины для хорошего настроения.  
Редкое кол-во людей поступают обратно. От обратного идут. Т.е. Создают настроение, а от настроения создают причины для своего хорошего настроения. Так что вот этот краткий экскурс в оздоровительный курс. Краткий экскурс. Т.е. оздоровительный курс он в принципе про хорошее настроение и все. А где есть хорошее настроение, там есть выздоровление, там есть восстановление физической формы, деятельности, головного мозга и т.д. и т.д. и т.д..»

и ещё 
«Вся наша с Вами жизнь зависит от нашего внутреннего состояния, от нашего настроения. Не мне Вам это рассказывать, я думаю Вы это знаете и неоднократно наблюдали в жизни.
Т.е. настроение дает некий эквивалент жизни, который соответствует нашему внутреннему состоянию, нашему настроению.
Соответственно если У вас нет хорошего настроения, то ничего хорошего от жизни не стоит ожидать. Это будут сплошные страдания, которые соответствуют плохому настроению.»		»

Так вот. Прежде всего этот поскриптум я решил вставить потому, что это не просто так получилось, что «основная масса людей считает, что должны быть причины для хорошего настроения». И сознательно пытаются принять серьезный вид и успокоить в себе позитивные чувства, если вот почему - то такое хорошее настроение и хочется улыбаться. А причина для этого не понятна. И как - то вот так неудобно даже быть в таком хорошем настроении просто так.

Это не просто так получилось. Это просто люди себя так приучили. А как я доказываю в статье «Масштабы маразма (о смехе и веселии)»5 это все результат влияния христианства! Так же как во многих других случаях, когда кажется, что как бы так случайно получилось, никто не виноват или не понятно откуда ноги "таких" стереотипов и комплексов.
  Источники к теме «Связь между позой тела и внутренним состоянием»
 
 

* Изменение эмоций, внутреннего состояния через историю

Кроме того, что эта история про Иисуса христа придумана для того, чтобы уговорить других людей на добровольные страдания...

В чем ещё может быть смысл постоянного воспоминания об этом? Зачем все время об этом рассказывать?

Обратите внимание на то, что мы можем сосредоточится на каком - то части тела и вызвать там какие - то ощущения. Например, тепла и прохлады представив это.

Но к эмоциям доступ получить не так просто. Но мы можем получить доступ к эмоциям представив или вспомнив какую - либо ситуацию. Вспомнить какого - нибудь плохого человека и ли непрятную ситуацию, чтобы появилась обида и злость.

Или как в случае с историей про страдания Христа. 
Это первое. Т.е. эта история используется для погружения людей в эмоции страдания.

И вот некоторые миссионеры рассказывают о том, как туземцы плачут от этой истории сопереживая христу. Да и в церкви я не раз видел плачущих о страданиях Иисуса старушек. 

Второй момент. Бесконечное повторение этой истории, а так же других историй и картин про мучеников приводит к  бесчувствию к страданиям других. По крайней мере рассказам об этом.

Это подтверждают и современные исследования говорящие, что люди не религиозные человечнее религиозных. Т.е. чем менее религиозен человек, тем больше его поступки продиктованы состраданием1.
И дело не в том, что верующие не проявляют сострадания, а в том что поступают больше по предписаниям религии. И если сострадают, то потому что религия учит их принуждать себя к состраданию или делать такой вид. И из этого понятно, «почему ортодоксы демонстрируют подчас удивительную жестокость и бесчеловечность в ситуациях, когда они считают, что их религии — поведенческому коду, с которым они себя идентифицируют, — что-то угрожает»1.

И по логике так и должно быть. Ведь если все время говорить о страданиях, о том как страдал Иисус, мученики и прочие то в результате у многих ведь это перестанет вызывать какие - то чувства сопереживания и прочего. Так же как просмотр сцен жесткости и убийств по телевизору.

И в связи с этим не лишне будет вспомнить поучение Серафима Саровского о том, что добро надо делать не ради добра, а ради Иисуса христа. А добро сделанное не ради христа будет бесполезно для того, чтобы попасть в рай2. И не только Серафим Саровский, кстати.

Злодейка известная под именем мать Тереза, тоже творила добро в кавычках не ради больных, которые мучались от боли в антисанитарных условиях при наличии денег и обезболивающих... Но так как Иисус страдал... Так вот, она "помогала" больным не ради того, чтобы облегчить их страдания, а ради Иисуса христа и только ради Иисуса3.1.

И вот они ругают современное ТВ. "Ой, посмотрите сколько убийств видят современные дети! Это делает их жестокими" и прочее.

Но прежде бы лучше посмотрели на себя. И на канале СОЮЗ ставили бы не 0+, а 18 + как положено.
  Источники к теме «Изменение эмоций, внутреннего состояния через историю»
 
 

* Вы говорите что учит пример, а не слова. Так чему получается вы учите на самом деле?

Еще одна загадка наподобие "На полке 2 пирожка - возьми средний".

Попы разных мастей и вслед за ними и прихожане очень часто говорят о важности примера. Буквально: "ребенок обучается примером", "не важно, чему вы учите на словах. Что правильно, что не правильно и как поступать. А важно какой пример показываете. Ребенок будет следовать ему, а не вашим нравоучениям". Смысл такой.1

А христос и святые это пример для подрожания христиан!1

И вот что удивительно, они об этом говорят, а какие примеры ставят своим детям? Какие примеры сами выбирают? Мучеников, жертв, добровольных безумцев, несчастных... или может вернее счастливых потому, что страдают?

И вот ведь получается и на самом деле так. Они говорят о том, что хотят всем счастья, любви. И как будто рассказывают как этого добиться... Но какие примеры при этом ставят? Какой пример подают сами?

Вот чему на самом то деле учат! И так на самом - то деле ведь и получается!

И вот, они рассказывают о не стяжательстве выходя из дорогих мерседесов в часах Брегет и золотых одеждах на миллионы рублей... И почему - то так получается, что наиболее верующие чиновники более других имеют тягу к роскоши:)

Поэтому чтобы они не говорили о том, что учат как стать счастливыми и прочее. Это все забалтывание. Просто пустые слова. А реально они учат тому что ставят в пример.

А все их святые мученики. И нет ни одного святого который по житейски был счастлив и умер своей смертью. 

И даже причисленный к лику святых Николай 2 причислен к лику святых как страстотерпец. За то, что его убили. И теперь он благодаря этому в раю. Поэтому странно называть его мучеником. Если они правда верят в это, то логичнее было бы называть его с семейством счастливчиками! 

А мучениками с судьбой достойной сожаления было бы правильнее считать непосредственных исполнителей приговора... или даже лучше сказать благодетелям, пожертвовавшими своими жизнями в вечностями для того, чтобы кровавый царь с семейством попали в рай.

С точки зрения этой веры логичнее было бы не переименовывать метро и улицы названные в честь Войкова, а ставить на этих улицах памятник ему и ему подобным изображающие их вечные муки в Аду. С таким смыслом, что вот посмотрите! Они убили царя, выступали против святой матери церкви. Теперь они навечно в Аду. Они мученики.

А вот убитые ими теперь в раю вечно блаженствуют! Они счастливчики.

А так же на этом памятнике отобразить миллионы чьи жизни были спасены благодаря жертвенному подвигу большевиков приговоривших себя к мукам в Аду. Благодаря которым были предотвращены войны за престол.

Ведь как сейчас говорят монархисты? Отречение было не действительно "потому - то, потому - то, потому - то". А что было бы, если бы царь был жив? Сколько ещё миллионов людей было убито в войнах за возвращения ему престола?

Ведь не известно как бы сложилась жизнь царя и членов его семьи если бы те большевики, хоть и по неразумию своему не совершили тот жертвенный подвиг благодаря которым царь батюшка с семейством теперь блаженствует на небеси. Возможно кто - то из его детей стал бы атеистом, впал в грех ереси или раскола (т.е. организации мятежа против церкви)? Ведь как пишет ныне святой отец Даниил Сысоев «Мученическая смерть смывает все грехи без исключения, кроме ереси и раскола.Все остальные грехи — блуд, убийство, прелюбодеяния — смываются.»2

Или внезапно умерли без покаяния после чрезмерно сытного обеда, совершив грех чревоугодия?

Ох и не завидно была бы их судьба в вечной жизни! А благодаря той пусть и не осознанной жертве большевиков, которых вы теперь поносите они наслаждаются всеми благами небес. 

По логике, если вы действительно верите в это... То каждый христианин должен мечтать о том, чтобы его побыстрее убили и желательно под пытками. Чтобы уж наверняка избавится от всех грехов!

Так вот, как отмечал профессор московской духовной академии Осипов, очень раскрученный и уважаемый православными. Так вот он говорил, что он причислен к лику святых как страстоерпец, а не как святой и это не значит, что жизнь его была для нас примером и нужно ей подражать. И ещё бы. Ведь и грешил он много, жил всласть. К тому же у него семья жена и дети. Не забудем и про то, сколько невинных зверюшек он убил. Ворон и кошек3.

Пример для подражания это святые отказывали себе во всяческом комфорте, умерщвляли свою плоть разными истязаниями. Или по крайней мере терпели обиды нанесенные словом или делом по евангельски, вместо того, чтобы носить вериги и власяницы. Святой Серафимушка Саровский, поучал что так их можно заменить4.

Иисус тем, что добровольно пошел на Голгофские страдания...

Вот, получается чему они учат на самом деле. А все слова по поводу счастья, любви и прочего это все забалтывание!

Согласны! Ведь задачка как в "На полке 2 пирожка - возьми средний". Как бы не не хотелось это признавать.
  Источники к теме «Вы говорите что учит пример, а не слова. Так чему получается вы учите ...»
 
 

* Музыка это прямое воздействие на эмоции

Как правильно отметил профессор духовной академии Осипов "музыка это прямое воздействие на эмоции". И ведь на самом деле. И не потому ли церковная музыка такая унылая, чтобы всех погрузить в такое же настроение.

И фактически так называемая классика, которую нам пытаются навязать как нечто элитное и для умных это попса прошлых веков. И по сути практически тоже что и средневековая церковная музыка. 

И нас так пытаются приучить любить её уговорив как можно чаще и больше слушать, чтобы в конце концов она начала нравится. Находились в подобном ей эмоциональном тоне и он становился естественным.

Мне, например, никогда не нравилась церковная музыка. И были непонятны слова Горького или какого - то другого писателя о её красоте и возвышенности. Но в результате того, что часто приходилось ходить в церковь и часто слушать её... То она стала не так противна как раньше и даже начала нравится.

Здесь я вижу тоже приучение к негативным настроениям и привитие мазохистских наклонностей1.

Поэтому не стоило ли в церкви включать какую - нибудь более живую и позитивную музыку, чтобы не угнетать души прихожан унылыми песнопениями и не приучали к такому настроению. Ведь греховные мысли появляются от такого настроения.
  Источники к теме «Музыка это прямое воздействие на эмоции»
 
 

* Литургия воспитывает жертв ИЛИ литургия как сценка трагедии в Беслане

В 2010 - ом году в одной Рязанской школе грандиозным скандалом закончилась школьная линейка, когда 3 - его сентября на глазах у многочисленных свидетелей дети сыграли небольшой спектакль о трагедии в Беслане 2004 - ого года.

«Под музыкальное сопровождение, школьники условно разделились на два лагеря: боевики и заложники. Первые с гиканьем бегали по двору, целились и условно захватили территорию школы. Вторые начали плакать и молиться.»1

Дети играли эту сценку так, как она могла бы происходить в действительности насколько я понял.

По этому поводу был большой скандал, много возмущения и передач.
И вот в одной из этих передач психологи говорили, что разыгрывание подобных сценок может привести к необратимым изменениям детской психики и у одних воспитать комплекс жертвы, а у других садистов.

И по моему в той передаче как не странно были и кадры из церкви, где регулярно разыгрываются такие сценки. 

Потому, что литургия это символическое повторение, воспоминине о жизни, смерти и воскресения Иисуса Христа. И там даже когда зажигают и тушат свет это символ смены дня и ночи.

В Иерусалиме есть даже дорога, по которой как утверждается шел Иисус Христос неся на спине свой крест. И каждый год многочисленные паломники проходят этот путь так же как Христос неся на спине крест.

Поэтому хотел бы спросить вас:
Не является происходящее в церкви фактически тем же и даже хуже того, что происходило в Рязанской школе где разыгрывали сценку в Беслане.
Не кажется ли вам, что цель литургии это не служение богу, а воспитания комплекса жертвы как сценка в Беслане.

Если нет, то почему?
  Источники к теме «Литургия воспитывает жертв ИЛИ литургия как сценка трагедии в Беслане»
 
 

* Психологические курсы, аутотренинг, НЛП, гипноз, самогипноз - НАОБОРОТ

Фактически христианство представляет собой психологические курсы, аутотренинг (специальное самовнушение), НЛП (нейро - лингвистическое программирование) гипноз и самогипноз но для обратного результата.

Если все перечисленное служит для того, чтобы сделать человека успешнее, счастливее, увереннее в себе и прочее. А вот в религии всё тоже самое только наоборот.

Про психологические курсы я уже говорил, на примере курсов Норбекова. Там улыбка, осанка, настоение. Здесь унылость, сутулость и настроение соответствующее и так много часов.

Аутотренинг, самогипноз - "господи, прости меня ленивого, грешного, убогого, унылого раба твоего...". Так вот утром и вечером в молитве некоторые повторяют. Все время христианин должен укорять себя и чувствовать себя виноватым. Молится с сокрушенным сердцем.

НЛП - Раньше у меня была такая ассоциация с НЛП, что его основа это такая накрутка, что "я все смогу, я уверен в себе у мекня все получится и т.п.". Но посмотрев в Википедии обнаружил, что это не совсем так. Хотя мое представление тоже отчасти верно. 

В Википедии написано, что НЛП «основано на технике моделирования (копирования) вербального и невербального поведения людей, добившихся успеха в какой-либо области»1. Кто для христиан пример? Кого предписывается им "копировать", т.е. подражать? Иисусу и святым. Иисус добровольно пошел на смерь, а все святые мученики. Часто добровольно страдающие, потому что Иисус страдал.

Кроме того, в религии много элементов техники и от гипноза. 
Это классический гипноз, прямое внушение так и эриксонианский гипноз. Суть эриксонианского забалтывание. Длинная запутанная речь лишенная внутренней логики.

И вот знаете наверняка такое выражение, как "читаешь как понамарь". Т.е. монотонно. Вот я как - то ходил на курсы катехизации. И мне там говорили: "хорошо читаешь, но нужно как помарь. Монотонно.".
Казалось бы зачем? С одной стороны когда так читают, то ничего не понятно. И можно легче уболтать увидеть в тексте то, что чего там нет. Что они часто и делают. Убалтывают даже увидеть, что земля шар в стихах, которые утверждают обратное.

А с другой такое монотонное чтение это способ ввести в трансовое состояние через которое делаются гипнотические внушения. И через это происходит то, что называется зомбирование.

Но если гипноз используется специалистами для того, чтобы помочь человеку. То в церкви для того, чтобы внушить комплексы и какие - то деструктивные желания и мысли. А если помочь, то только для того, чтобы сделать рабами Иисуса христа.

Про элементы гипноза в церкви можно много ещё чего сказать. Даже слишком много, поэтому лучше если это сделает специалист.

Но, что я ещё хотел добавить по этому поводу то, что успешность гипнотического влияния зависит больше не от силы гипнотизера, а от слабости внушаемого. От его состояния.

И поэтому в том числе у церкви была такая неприязнь к смеху. До такой степени, что раньше наказывался не только тот, кто рассмеялся, но и тот кто рассмешил3. Поскольку это сильное средство против гипноза4.
Почему так важно, чтобы лица были серьезными, а сердце сокрушенным как и поза.

Помните массовые сеансы Чумака и Кашпировского? Вот сейчас вместе с другими техниками влияния проходят и замаскированные под другие цели сеансы массового гипноза.
1 https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейролингвистическое_программирование
2 http://jopahenka.ru/notes/NOTE_217_HENKS_NOTE.htm (Статья В Библии однозначно утверждается, что земля плоская)
3 http://jopahenka.ru/notes/NOTE_128_HENKS_NOTE.htm#theme391 (Статья «Масштабы маразма (о смехе и веселии) > Вывод») "В русском Православии, по словам А. А. Панченко, «действовал запрет на смех и веселье. Это было буквальное толкование евангельской заповеди: «Горе вам, смеющиеся ныне, ибо восплачете и возрыдаете» (Лк. 6, 25). Книжники средних веков ссылались на то, что в Писании Христос никогда не смеялся (это заметил еще Иоанн Златоуст, особенно почитавшийся на Руси). Не случайно за смех, колядование, за пир с пляской и т.п. налагались различной тяжести епитимьи: «Аще кто возглаголет сам, хотя смеху людем, да поклонится той дни 300». Собственно, поклоны налагались уже за то, что люди рассмеялись сказанной шутке, за балагурство. А те, кто рассмеялся, тоже подпадали под епитимью: «Посмеявшеся до слез, пост 3 дни, сухо ясти, поклон 25 на день...» " 
4 http://jopahenka.ru/notes/NOTE_128_HENKS_NOTE.htm#theme411 (статья Масштабы маразма (о смехе и веселии) > Смех средство против гипноза и транса, а еще прекрасно бодрит!)
 

* Заставить себе отказать в том, что хочется сделать выбор в пользу того, что не хочется ради Христа

Вызывает серьезные вопросы такое упражнение, как я считаю, на самом то деле. Когда людям предлагается добровольно отказать себе в каких - то совершенно безобидных желаниях и удовольствиях (например, это не отказ от алкоголя или табакокурения) ради Иисуса Христа.

Вот, например, когда я проходил курс катехизации православной нам предлагалось во время поста отказать себе в в каких - то удовольствиях ради христа, ради души, потому что пост  и т.п.. В частности питания. В каких - то любимых продуктах. И не только там, но и по телевизору попы говорят об этом.

А некоторые идут ещё дальше и предлагается накладывать на себе ещё какие - то другие ограничения или понуждения к чему - то тяжелому, неприятному и бесполезному.

И такое вот не раз слышал о чем - то подобном. Такие просьбы, наставления, что , мол, хочется тебе чего - то, а ты не делай. А вот делай то, что не хочется.

Я вот водку начал пробовать и  пить, чтобы понять что в этом такого хорошего, наверное,... и потому, что это мужской напиток, который очень тяжело пить и поэтому он называется мужским. И нужно вытерпеть эту горечь.
Как бы вот такой стереотипы и установки весьма типичны для христианства.

Нужно терпеть, поступать против желаний, через преодоление, должно быть тяжело... И в результате часто получается, что сам создаешь себе сложности и выбираю самый тяжелый путь. Как бы подсознательно... И как бы так, что все само так получается.

И такая установка, что испытания, несчастья даются свыше их надо нести. Надо терпеть, нести свой крест, что называется и как часто говорят попы. Один кстати из грехов, в которых попы предлагают нам каятся «Отречение от креста, желание сойти с него»1.

Мир создан как испытание, для того чтобы страдали, терпели и прочее. А отдых и райские блаженства ждут нас "на небеси".

А мне кажется, что мир создан для того, чтобы радовались, что бы чувствовали себя хорошо как говорит тетка на мастерской успеха Норбекова. И для любви добавлю я. У неё вот тоже были такие стереотипы... про крест, страдания, надо нести... И вот однажды Норбеков сказал, что "бог не является раздатчиком несчастий. Вам кресты никто не выдавал, чтобы их носить"2. 
А вот христианство и попы как раз и утверждает, что бог является раздатчиком страданий и крестов, которые мы должны нести. А отречение от него и даже само желание сойти с него - грех!1

И после этого у неё произошло сильное переключение в голове, которое надеюсь случится и у Вас. 

И она поняла, "что мы сами попадаем в обиды, несчастья, какую - то ерунду, которую мы из себя не вытаскиваем. И вдруг я стала слышать радио. Т.е. большинство песен которые мы слышим они про страдания, про одинокую любовь. Т.е. пострадать мы все любим медом не корми. Т.е. периодически переключаемся на эту волну. Если убрать эту волну, переключить себя на радость, заставить себя улыбаться. Растягивать улыбку как угодно. Чтобы изменилось отражение в зеркале - нужно изменить себя."  

И вот смотрите, христианство и попы пытаются преключать людей на страдание (истории про страдания и мученичества, музыка грустная - прямое воздействие на эмоции) или никакое состояние. Делают так, чтобы не улыбались и не хотелось.

Но начал я это к тому, что вот такие упражнения (по сути то) по моему могут привести к тому, что человек будет неосознано выбирать варианты которые не хочется и в других сферах жизни. Что приведет его к страданиям. Что в какой - то мере повлияло и на меня, как мне кажется.
  Источники к теме «Заставить себе отказать в том, что хочется сделать выбор в пользу того...»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_130_HENKS_NOTE.htm#theme395 «Масштабы маразма (Покаяние: вина и стыд)> И правда... грешен»

    «Отречение от креста, желание сойти с него» один из грехов в брошурах о том в чем и как каяться на исповеди.
  • 2.    https://www.youtube.com/channel/UClL1oD8sP77Y9DEOf_ajYQw Отрывок с мастерской успеха Норбекова, где тетка правильные вещи говорит.
    И вот однажды Норбеков
 

* Иисус покровитель негоядяев

Кроме того, я хотел бы ещё вспомнить историю из собрания новелл «Декамерон» Бокаччо, которую я слышал в пересказе двух разных попов в двух разных передачах в обоснования величия их Бога. Отрывки из которых есть на сайте ещё одного единственно истинного Господа.

Так вот эта история.
Один еврей хотел принять христианство. Пришел к священнику рассказать о своем намерении. Но сначала хотел посетить Рим. Священник отговаривал его как мог, поскольку полагал, что увидя нечестие Рима и его служителей он откажется от своего намерения. Но все было тщетно.

Вернувшись из Рима этот еврей пришел к священнику и говорит: «Крести меня Падре! Ибо велик Бог христианский, если при таком нечестии служителей тысячу лет стоит его церковь!»

Да, пожалуй эта история доказывает, что он велик. 

Но получается, что он Бог негодяев!?
 

* * И сам ублюдок

Кроме того, Ваша честь, я хотел бы ещё раз обратить внимание на то, что по утверждению церкви их бессменный руководитель Иисус Иосифович все видит. И как утверждают предания церкви и жития святых не раз являлся им, чтобы отвратить их того, чтобы они избежали страданий, сподвигнуть на большие страдания и даже воскресить их тела для того, чтобы их мучители снова их помучали.

Например, когда апостол Петр бежал из Рима, чтобы избежать страданий из - за гонений на Христиан. Выйдя из города он встретил Христа и спросил его «Куда идешь Господи» и Иисус сказал ему «Иду в Рим, чтобы снова распяться». На камне на котором стоял Христос остались отпечатки его стоп. Апостол Петр все понял и вернулся в Рим, чтобы его замучали подобно Христу.

От этого события осталось доказательство. На камне, на котором стоял Христос остались отпечатки его ступней и сейчас он (этот камень) выставляется где - то за решеткой, как я видел из религиозной передачи (материалы об этом есть в статье «Чудо умножение мощей и другие фальсификации») (и кстати, смотрите про другие камни1).

Т.е. по заявлению церкви он может являться и все видит. Значит он видел, например, как его сотрудники насиловали маленьких детей (в том числе младенцев(!)) и прочее. Но не смотря на то, что мог бы не вмешался.

Поэтому прошу привлечь его к уголовной ответсвенности в том числе и за это.

И ещё вы извините, но как бы Вы назвали человека который поступал бы так же. Хотя бы один раз... Не говоря уже о тысячах и тысячах раз которые это наблюдал Христос. Вот как бы Вы назвали? Ублюдок и невероятный негодяй... более жесткие слова, которые я не хочу писать. Я никого не хочу обидеть... Но ведь кто же он после этого.
  Источники к теме «И сам ублюдок»
 
  • 1.    И кстати кроме этого камня есть «Камень на котором Иисус был обрезан», «камень, на котором отпечаталась стопа Господа», След другой стопы в мечети мусульман, которые берут плату за вход, позволяя православным совершать там богослужения, пояс, камень на который упал пояс богородицы, камень, где сидел Христос, когда Иуда пришел облобызать его, камень Моления о чаше. На котором Молился Христос, Камень на котором Богородица стояла во время вознесения Иисуса Христа на небо,   «Камень миропомазания» - камень на котором помазали труп Христа вероятно, «Посередине находится камень на котором сидел ангел по воскресении Христа.»,   «камень, которым был завален вход в гроб» в могилу Лазаря, «Основная святыня монастыря — камень, на котором сидел Спаситель, когда Его встретила Марфа»», «В монастыре находится камень, на котором, по преданию, сидел Иисус, когда его искушал дьявол.», «камень на котором молился Иисус», «камень, на котором Господь раскладывал хлеба, используется, как алтарь, вокруг которого построена церковь.», «Отец Антоний встал на камень под тем самым деревом и читал заповеди блаженств а мы сидели вокруг него на камнях и все напоминало о том самом времени..», «Тот самый куст неопалимой купины который горел и не сгорал»... Это все реальные камни, которые как показывают паломникам. Но далеко и далеко не полны список таких удивительных камней... я не буду перечислять их здесь, но масштаб думаю понятен... Про другие камни с доказательствами Вы можете ознакомиться на упомянутой в статье «Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсфикация» (http://jopahenka.ru/notes/NOTE_1181_HENKS_NOTE.htm).

    Я писал её с целью выяснить... Не преувеличивал ли реформаторов христианства Жан Кальвин когда писал, что духовенство фабриковало «святыни», чуть ли не к каждой строчке «священного писания». Ответ: ни капли!
    И могли ли существовать тех невероятных хр. святыни о которых читал в атеистической литературе... Ответ: Безусловно. Многие из тех, которые как мне казалось давно исчезли... поклоняются до сих пор.
 

* О традиционных, православных семейных ценностях

Барыня общаясь с крестьянками спрашивает по принуждению они вышли замуж или по страсти
Крестьянки "ой, по страсти. Барин страсть как выпорол".
Похоже на анекдот, а это была чья - то жизнь.
Почти тысячу лет традиционными православными семейными ценностями были "Домострой". Жениться не по любви(или влюбленности, как считает церковь), а по принуждению родителей, барина либо по нужде (т.е. для того, чтобы выбраться из нищеты или по соображениям материального плана. Как со стороны мужчин так и женщин.)
  Вот традиционные православные семейные ценности, которые были установлены православием и был традиционны для него почти 1000 лет до Великой социалистической революции.

Традиционные православные семейные ценности это разрешение жениться, выходить замуж только за людей определенного сословия.
Иначе поражение в правах и материальный ущерб.

Традиционные (т.е. в течении 900 лет до СССР) православные семейный ценности это жить без всяких позитивных чувств друг к другу до гроба без возможности развестись, чтобы найти человека с которым оба супруга могли бы чувствовать хорошо, любовь и быть счастливы.

Это невозможность или крайняя сложность развода если оказывается, что брак это следствие ошибки в результате сперматоксикоза / гармонов или несовместимости характеров.

И традиционная для православия семейные ценности это страдание в супружеской жизни. Не случайно при обряде бракосочетания "жених и невеста венчались в вечности венцами мученичества". И брак воспринимается церковью как мученичество.

"Тогда одел батюшка венцы на молодых. Взял их за руки и ведет кругом вокруг аналоя. То хор поет в данную минуту молитву и там такие слова звучат: Святые мученики которые доблестно страдали и венчались в молитве господу спаситесь душам нашим это мученические венцы Т.е. Церковь прекрасно понимает, что хорошее дело браком не назовут. И поэтому честно предупреждает, вы вступаете на путь мученичества." Как говорит Кураев в одном из своих видео1.

И в статье «Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)»2 я собрал достаточно много свидетельств того, что брак традиционно пропагандируется и воспринимается церковью как «Подвиг добровольного мученичества», а «Радость брака - это радость Креста Христова» говоря словами одного из сохраненных источников.

Не для счастья люди должны заключать брак по традиционным православным семейным ценностям, а для мученичества! 

И надо правильно понимать, что они на самом деле традиционно имеют ввиду, когда говорят о любви. Это не то, что обычно имеется ввиду обычными людьми. Т.е. как какое - то чувство.  подробнее об этом с примерами и доказательствами в той же статье. Если коротко, то это тоже мученичество. Жертва. Боль. "Влюбленность это здорово, а любовь это больно" - и в этом традиционное понимание их различий1.

Таким образом традиционная для православия семейная ценность это страдать и терпеть (именно терпеть) друг друга всю жизнь. Вместо того, чтобы исправить ошибку и остаться друзьями. 

И традиционно для православия сделать так, чтобы как можно больше людей совершили эту ошибку. И их выбор связать жизнь друг с другом был сделан в результате сперматоксикоза / гармонов  и это они воспринимали за любовь или влюбленность. А натрахавшись становились друг - другу безразличны и дальше уже страдали и терпели присутствие друг - друга в своей жизни. 
Или про принуждению родителей. Принуждению - самопринуждению по корыстным мотивам корыстным мотивам (слияние семей, например. Чтобы государи двух государств были связаны родственными узами.). По сословным правилам.

В общем, православный идеал в том, чтобы супруги не испытывали друг к другу желания и страсти и жили "как брат с сестрой", "в чистоте и целомудрии". Т.е. чтобы супруги друг друга, что называется не хотели.

Так же традиционно для православия, чтобы люди давали нерушимые обеты на всю жизнь как следует не узнав друг друга, не пожив друг с другом. Чтобы понять насколько они подходят друг другу. Понять, что между ними за чувство и смогут ли они счастливо прожить друг с другом всю жизнь.

Как говорят некоторые психологи мы когда обувь выбираем - десятки пар перемеряем, чтобы понять что нужно и какая пара больше подходит. А к выбору человека на всю жизнь относимся так легкомысленно.

Вот поэтому и получается, что традиционное представление что семья это скучно, трудно, сложно, лишение свободы, не делать что хочется, отказывать себе в удовольствии и прочее.

И все это правда для очень многих людей как раз из - за традиционных, почти 1000 летних православных семейных ценностей.

Вот это ценности которые на протяжении почти 1000 лет насаждало и поддерживало православие.

А то, сейчас некоторые православные активисты представляют как традиционные православные семейные ценности на самом деле является на самом деле являются не православными, а советскими семейными ценностями. 
Сначала хотел написать, что так называемые православные семейные ценности настолько изменились в результате Великой Социалистической Революции, что правильнее было бы называть их советскими семейными ценностями... Но это совсем не правильно, поскольку советские семейные ценности вовсе не наследники православия. Потому, что появились они не из - за православия и не христианства и даже не еврейских традиций. Люди женились и создавали семьи и задолго до христианства. И не только евреи, но и языческие народы. И многих виды животных создают союзы аналогичные нашим семейным.

Поэтому не надо к ним (советским семейным ценностям) примазываться, поскольку они то как раз нарушили многие практически все традиции касающиеся семьи введеные православием за почти 1000 лет её идеалогического правления на Руси.

В связи с чем хотел бы спросить у глав христианских конфессий являются ли так называемые семейные ценности т.е. желание найти близкого и любимого человека в котором ты мог бы быть уверен как в себе. Всегда и не зависимо ни от каких обстоятельств.

Если нет, то получается, что семейные ценности это что - то не естественное, а навязанное христианством. И то, что исчезнет без постоянной поддержки и пропаганды со стороны государства и церкви. И люди перестанут жениться и выходить замуж.

Такую точку зрения косвенно поддерживали, например, некоторые католические священники в Европе лет 50+ назад  выступавшие против того, чтобы людям разрешили разводиться под предлогом того, что тогда все или очень многие воспользуются этим правом и это уничтожит институт семьи.3

Если нет, то хотелось бы узнать мнение церкви о том, какие отношения были бы более приятны и естественны для общества. Что будет, если перестать пропагандировать и поддерживать так называемые семейные ценности.

Если да, т.е. естественно желание, которое появляется со временем как половой инстинкт и все рано или поздно приходят к этому (хотя до определенного возраста многим это непонятно), то что собственно пропагандировать и поддерживать? 

Нужно ли пропагандировать, чтобы юношам нравились девушки и они хотели заниматься с ними сексом? Нуждаются ли в поддержке и пропаганде так скажем ценности гетеросексуального секса. Все это становится естественным желанием с определенного возраста.

Это естественно и раньше или позже все к этому приходят и сами захотят. Поэтому что здесь собственно пропагандировать, поддерживать или даже принуждать?

Я так полагаю и не безосновательно, что в ряде или даже большинстве случаев к совершенно обратным результатам.

Таким, как асексуальность (т.е. потеря сексуального влечения или слабое половое влечение. Не путать с импотенцией и воздержанием). Сейчас не редко приходится слышать о том, что чем более доступна информация о сексе и прочее тем больше становится асексуалов.

Онанизму. Что в общем - то дело естественное и даже порой необходимое... Но это онанизм по принуждению. Поскольку не с кем, назрела необходимость облегчиться (сбросить балласт так сказать) или снять стресс. Тоже порой не плохо помогает.
Я же о том, что относительно недавно узнал, что довольно распространено такое явление как онанизм среди, например, женатых на вполне ли даже очень симпатичных девушках.
И вот так могут предпочесть онанизм сексу с рядом лежащей женой. Так же и не обязательно женой.

Я о том, что люди порой предпочитают онанизм сексу с вполне достойным этого партнером.

И даже стремление к каким - то другим формам сексуального удовлетворения называемым извращения.
Поскольку удовольствие тела не в прикосновении своими половыми органами к тканям полового органа противоположного пола. Как кажется пока девственник и секс это запретный и / или недоступный плод.
И вспомните, например, известный "Американский пирог", где один из героев спрашивает "А как, мол, ощущения когда член засовываешь в вагину?" Нам ведь внушают (порой даже ни слова не говоря об этом), что именно это очень приятно и то самое удовольствие о котором так много говорят. Ему ответили, что это ка засунуть его в яблочный пирог. И вот, однажды его мама испекла... И он, чтобы узнать, что чувствует член в вагине совершил половой акт с пирогом...

И ища удовольствие в этом, но не получая ожидаемого удовольствия люди могут начать искать удовольствия в каких - то извращениях.

И вы наверняка слышали о том, что некоторые животные не размножаются в неволе. Вспомнить хотя бы как не просто было найти невесту козлу Тимуру известному тем, что его не съел тигр Амур.
И вот чем больше думаю на эту тему, то тем больше склоняюсь к мнению, что все эти запреты и секреты на все связанное с сексом проповедуемые религией, которые только вызывают больший интерес к этой теме... Так вот это все для того, чтобы люди размножались в неволе. Выроботать такой условный рефлекс на сиськи и половые органы.
Тем более, что раньше особенно часто людей женили именно по неволе буквально как в историческом не анекдоте выше.

Поэтому предлагаю к обсуждению вопрос о том, что такое традиционные православные и вообще христианские семейные ценности, чтобы у слушающих ясное представление о том, какие ценности на самом деле традиционные и не вводили людей в заблуждение причисляя к этому те традиции, которые стали традиционными лишь в последнем веке и не благодаря, а вопреки христианству и православию, благодаря борьбе людей и в частности достижениям Великой Социалистической Революции и прочих в том числе борьбе с религией.
  Источники к теме «О традиционных, православных семейных ценностях»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/LOVE/Wedding/MEDIA_150546_HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm ≈ 3 с. 30 сек.
    Тогда одел батюшка венцы на молодых. Взял их за руки и ведет кругом вокруг аналоя.
    То хор поет в данную минуту молитву и там такие слова звучат:
    Святые мученики которые доблестно страдали и венчались в молитве господу спаситесь душам нашим это мученические венцы

    Т.е. Церковь прекрасно понимает, что хорошее дело браком не назовут. И поэтому честно предупреждает, вы вступаете на путь мученичества.

    1,18 есть любовь, есть влюбленность есть гармоны томление юнных тел это не одно и тоже.
    Различие пожалуй в следующем: влюбленность это здорово, а любовь это больно.

    На странице Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.) http://jopahenka.ru/notes/NOTE_153_HENKS_NOTE.htm
  • 2.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_153_HENKS_NOTE.htm статья Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)
  • 3.    Не могу пока привести ссылку на источник, но точно помню читал в какой - то книге и где - то сохранил фотографию страниц рассказывающих об этом.
  • 4.    Статья «6 животных с самыми крепкими семейными связями» http://animaljaws.com/6-zhivotnyx-s-samymi-krepkimi-semejnymi-svyazyami.html
    1. Слоны
    2. Волки
    3. Касатки
    4. Дельфины
    5. Львы
    6. Шимпанзе
 

* Гомосексуализм, педофилия и прочие извращения


 

* * Если гомосексуализм такой грех и гомосеки попадут в Ад...

Если гомосексуализм это такой большой грех, а после смерти они попадут в Ад, то не правильнее было бы сжигать гомосексуалистов живьем на костре. Чтобы искупив свой грех на земле путем относительно кратковременных страданий они попали в Рай. Подобно тому, как это делали ваши средневековые коллеги истязавшие и сжигавшие еретиков только из лучших намерений облегчения их загробной участи.

К тому же и ваш бог показал на примере Садома и Гомморы что нужно делать с гомосексуалистами.

Не кажется ли Вам не правильной и слишком мягкой позиция христианских церквей. Хотя с точки зрения вашей веры, жестокой и бесчеловечной если вы действительно верите, что это грех за который гомосексуалсты попадут в Ад?

Не кажется ли Вам, что церковь должна требовать сжигания живьем или хотя бы вернуть статью о уголовном наказании за это. Чтобы там покаянием, постом и молитвой они могли искупить свою вину перед вашим Господом, если Вы на самом деле в это верите.

Разве не жестоко обрекать их на вечные муки в Аду ради сиюминутных удовольствий? Почему церковь так безразлична к грешникам, если то чему она учит правда и на самом деле она в это верит?

Этим тезисом я вовсе не хочу предложить сжигать гомосексуалистов на кострах или даже вводить уголовную ответственность за гомосексуализм. Меня просто удивляет почему этого не предлагает церковь?!

Я за то, чтобы понимать откуда такие желания беруться, природу этого явления. И от этого правильно "бороться". И как явление не естественное оно уйдет само.
 

* * Сегодняшняя борьба церкви против гомосексуализма фактически его пропаганда и внушение мысли о том, что это нормально и естественно

Но на сегодняшний день вся борьба церкви против гомосексуализма на самом деле его продвижение. Потому что сводится к тому, чтобы больше говорить, говорить, говорить об этом и создавать вокруг этого массу скандалов, которые только на руку "голубому лобби". Это такая группа сильно агрессивных противников, которые "раскачивают лодку" как в окне Овертона.

А своей борьбой создает впечатление, что неприятие гомосексуализма в обществе воспитано религией и все! А так - то это нормально и естественно. Это все средневековые предрассудки. Так вот некоторые уже и говорят. А многие сами приходят к такому выводу.

Но это не так, как я могу судить по своему опыту и по опыту Советского Союза где "секса не было", а влияние религии было минимальным.  про всякие извращения никто не говорил. И мало кто знал, наверное, что такие бывают. Я, например, узнал об этом лет в 16 или позже и поверил, что такие на самом деле бывают только после  3- его раза. И это было не просто. Хотя женщины мне нравились сколько себя помню. На основании этого делаю вывод, что это не свойственно и не естественно. А сейчас вряд ли есть такой ребенок, который об этом не знает. 
Тоже думаю бы сказать и многие советские люди. И не приятие их было вызвано совершенно естественными причинами. Так же как, например, зоофилы и прочие извращенцы... лучше не буду перечислять.

И здесь как и 2 - ух тысячелетней борьбы с грехом Церковь борется со следствием, поэтому никогда не победит.
 

* * А в чем причина гомосексуализма, педофилии и прочих извращений?

Для того, чтобы понять как победить это явление нужно понимать откуда берутся такие желания и мысли.

Бог открыл мне (т.е. мне были "знаки" благодаря которым я обратил внимание и понял причинно следственную связь)... Так вот, Бог открыл мне что такие желания очень тесно связаны с внутренним и эмоциональным состоянием.

А душа человечья устроена как грамофон, например. Где пластинки это эмоции, внутренние состояния, а дорожки на ней это мысли. 

Каждому эмоциональному, внутреннему состоянию соответсвует определенный тип мыслей и желаний, которые начинают прилипать, появляться и навязчиво "проигрываться", хотите Вы или нет. И которым почти или совсем невозможно сопротивляться.

И вот благодаря описанному в начале случаю1 я заметил закономерность между своими бисексуальными, гомо и педофилическими мыслями, желаниями и фантазиями. Так вот между этим и внутренним состоянием.

Вот бывали такие. Я даже начал сомневаться в сексуальной ориентации и думал нормально это для меня или нет? 

Но раньше то такого не было. И когда я первый раз услышал о том, что бывают мужчины, которым нравятся другие мужчины как женщины я не поверил своим ушам и подумал, что ослышался. И долго не мог поверить и представить себе такое. Только на третий раз когда посмотрел фильм "Вход и выход", то только после этого поверил, что такие действительно существуют. И я не ослышался, когда услышал об этом в первый раз. И то, это было весьма тяжело. Смотрел и было сложно как - то принять и поверить что такое на самом деле бывает.

А лет мне было тогда довольно много насколько я помню и девушки, женщины нравились сколько себя помню. Я полагаю, что не меньше 16, потому что тогда как мне кажется часто показывали Никулина, поскольку он умер. Первый раз о гомосеках я узнал от него.

И я не помню, когда первый раз появились такие мысли, желания, фантазии. Но на основании этого могу точно сказать, что до этого точно не было. Я об этом не знал и даже не догадывался, что такое может быть! Хотя женщины нравились сколько себя помню.

И я вовсе не то, что принципиально против гомосексуализма и педофилии из - за каких - то догм или установленных кем - то правил и отношений к этому. Я за то, чтобы жить в удовольствие. Только я понимаю это не так, как понимают это попы. Что значит для них жить для себя и жить в удовольствие? А?
И пытался ответить себе на этот вопрос максимально честно.

Но я против этого, потому что это не мое желание, а навязанные мысли и "развод", что называется.

Из - за того, что я до весьма взрослого возраста, но я об этом не знал и даже предположить не мог, что такое возможно. Поэтому, я считаю что это все не потому, что у меня склонность, а навязанное. И это мое мнение выработанное самостоятельно. Потому, что мне никто об этом не говорил и я об этом не знал.

Кто из сегодняшних подростков, может сказать так что "до 16 лет дожил, и был удивлен когда узнал". Они с самого детства знают, что такие бывают. И все это делается для того, чтобы если удастся навязать им такие желания, то они приняли их за свои. И не могли сказать когда такое появилось в первый раз.

И вот это все, о всех сексуальных извращенцах пытаются рассказать как бы из благих побуждений, как раньше все что касалось секса табуировалось для того, чтобы запутать.  И дети не могли понять где их мнения и  желания, а где навязанные.

Так вот я немного отвлекся, хотя это тоже важно. Но перейду к главной мысли тезиса.

Были знаки в результате которых опыт, благодаря которому я понял главное1 и благодаря этому обратил внимание и заметил что вот такие мысли и желания они появляются и "прилипают" в зависимости от внутреннего состояния. Такую закономерность заметил.

Вот раньше я этого не понимал и не обращал внимания на это. И думал почему, почему... Наблюдая за собой увидел такую закономерность и все больше убеждался, что в этом причинно - следственная связь.

Вот чем хуже себя чувствуешь т.е. состояние депрессии, подавленности, слабости и подобные тем легче такие мысли прилипают и появляются. А от таких мыслей желаний тоже чувствовал, что тоже меняется что - то внутри. И как - то женственно себя начинаешь чувствовать и даже движения такие становятся. Но это все от великой депрессии 2009 - ого года.

До такой степени, что вот помню сижу в церкви Адвентистов и такие желания... или может быть навязчивые мысли или вернее образы, что девочке маленькой под платье рукой залезаю. К мужикам как - то развратно приставать, скажем так. Не помню точно и не хочу вспоминать, но думаю понятно. К пастору помню страшненькому такому маленькому с которым разговарвал и другим кажется. 

Потом иду по улице и чувствую себя как одна знакомая нимфоманка рассказывала. Иду, говорит по улице и хочется прям сразу всем проходящим мужикам отдаться. Вот у меня тоже самое почти было. С проходящими мимо мужиками и маленькими девочками какие - то развратные действия хотелось совершить. Такие вот навязчивые желания или вернее может образы как я подхожу и это делаю. И не с девушками, пусть даже не очень симпатичными, а вот именно такой контингент. Маленькие девочки и мужики.

Я думаю,б***ть, что - то у меня с головой не в порядке. Как такие мысли только в голову могут лезть. А в церковь я стал ходить после того, как были знаки благодаря которым я понял главное1. И тогда я думал о том, что причина таких навязчивых мыслей и образов вероятно в моем внутреннем состоянии и нужно его как - то изменить, чтобы не лезли такие мысли.

И помню как - то давно может мне было лет 20 может быть. Не знаю, но давно. Я смотрел телевизор и там был сериал в котором маньяк переодетый в клоуна похитил маленькую девочку лет 8 - ми для сексуальных утех.

Я начал думать об этом. Представлять как он делал это. 
И я помню я стал дрочить попозже, представляя свой секс с маленькой 8 - ми летней девочкой. Хотя мне такие маленькие девочки не казались мне сексуально привлекательными. Но тем не менее я думал и над тем, чтобы подрочить и на девочек ещё более младшего возраста. Лет 5 - ти-  6 -ти, например.  Но подумал, что это уже слишком и таких извращенцев наверное и не бывает.

Хотя о том, что такие извращенцы бывают я уже слышал и до этого. Но в тот раз почему - то (тогда мне было не понятно) это имело такие последствия.

Но оказывается, бывают такие что младенцев насаживают... В документальном фильме про католических попов педофилов «Избавь нас от лукавого» (2006)5 как раз рассказывается о таких попах. И анализируя свой опыт, понимая причинно - следственные связи могу сказать, что единственная причина по которой я не дрочил представляя секс с девочками - младенцами я об этом не знал. Если бы знал, то наверняка было бы и такое.

А то, что хотя бы дрочил на это - это уже по моему много. Все ведь начинается с мысли. Если бы я когда нибудь дрочил представляя как занимаюсь сексом с зверюшкой, то это это было бы для меня нечто удивительное и тревожный звоночек, согласитесь. Но такого никогда не было. Но я представляю, как можно внедрить даже такое желание.

И вот некоторые говорят, что человек по природе бисексуален. Ну тогда знаете, и зоофеличен, и некрофеличен, и прочее. И я надеюсь понятно, что это сарказм. Потому, что не согласен. Все что угодно можно сделать из человека. Внедрить какую угодно мысль и какое угодно желание. Но это не значит, что к этому есть склонность.

Склонность это когда ничего не говорят и не пропагандируют. И даже наоборот. А мальчикам нравятся девочки, а девочкам мальчики. Вот это склонность, это естественно. Когда это пропагандируется и разными манипуляциями такие желания внедряются в сознание... то это не склонность и это не естественно.

И чем больше я изучал эту тему и наблюдал за собой тем больше убеждался в правильности этой причинно - следственной связи. И то, что это так не только мое мнение. Вот, например, в фильме «Я гей и что такого» говорят фактически тоже самое3.
"избавляйтесь от душевных трамв и вы избавитесь от гомосексуализма"
"Когда я в хорошем настроении, то безопасно (войти в душевую с голыми мужиками). Если нет, то нет" (т.е. гомомысли лезут)

И вот когда люди на передачах типа «детектор лжи» или в других случаях говорят что смотрели детскую порнографию или были желания поцеловать другого мужчину или ещё что - то. И сразу на него "ой, склонность", "скрытый педофил, скрытый гомосексуалист". 

На самом деле внушенное желание и мысли. А люди воспринимают их за свои.

Но не понимая как это происходит уже вполне оправдано что - то такое начинать думать и многие попадаются в эту ловушку.

Ещё одно интересное наблюдение, в том что иногда бывает интересно что чувствует женщина когда у неё хуй в жопе или во рту. Вот когда плохо внутренне себя чувствуешь, то такого рода интерес появляется. И руки к жопе тянутся.
Когда нормально, то это как то ну совершенно не интересно. И раньше ведь как то не было интересно. И желание в жопу себе залезть не появляется, так же как и раньше.

Поэтому все это результат болезненного внутреннего состояния.

Но ничего этого наверняка не было, если бы не было такой пропаганды многолетней. Если бы так часто не говорил ли за или против - не важно, что по сути является пропагандой. То никаких таких желаний и не было, наверняка.

Но об этом говорят, говорят и наступает момент для многих когда некоторые люди в определенном состоянии слышат об этом и это пробуждает в них какое - то желание, такое движение внутри.

И не только где - то в СМИ. Но мы и сами продвигаем гомосячью тему говоря об этом и обращая на них внимание. Через анально - гомосексуальный жаргон7. Попы любят причислять всех кто говорил "Слава богу" или другие привычные религиозные фразеологизмы, которые употребляют и атеисты к верующим. Но это так же обосновано, как причислять к гомосекам всех, кто, например, матом предлагает сделать ему минет или заняться сексом в роли активного или пассивного гомосексуалиста с собой или кем - то другим. Чтобы не было проблем с публикацей моих тезисов в приличных изданиях я не буду цитировать эти фразы. К тому же я думаю Вы догадались. Если нет, то об этом и многом другом можете почитать по ссылке7.

Видя во всех окружающих гомосеков или называя пидорасами всех кто не нравится. Вот посмотришь порой СМИ и такое ощущение, что кругом все наркоманы...  Вот все и везде, и только ты их не замечаешь. Тоже самое с гомосеками. 
И был такой период в моей жизни и не только моей мне кажется, когда во всех подозревал гомосеков. И думал не гомосек ли он. Но потом понял, что это бред какой - то. Я не гомосек, мои знакомые не гомосеки. Вообще ни одного не видел вживую, который точно гомосек. Почему я об этом думаю? Бред просто какой - то.

И шутки постоянно про них.  Не только у меня, но и окружающих.
А высмеянное зло, становится привычным! Как правильно сказал в одной из своих лекций по концепции общественной безопасности генерал Петров8. Очень хорошо сказал.
И делают гомосексуализм привычным в большей степени не какие - то юмористы (хотя и они тоже), а мы сами. И сами не понимая этого.

Как сказал Кураев9 "главное не в том, чтобы о чем - то много говорить. А сказать так, чтобы об этом много думали".

И вот нам об этом так говорили, так преподносили тему, что сами об этом много думали.

И чем больше думали, тем более это становилось привычным и тем больше больше такие образы внедрялись в сознание и подсознание. И тем больше нравилось в определенном состоянии. 

И главное это не понимание причинно следственной связи. А из - за этого когда появляются подобные мысли и желания начинаешь об этом много думать. Правильно? 
Как это? Что это? Нормально это ли нет? Гомосек я ли нет?

Как говорится в фильме "Начало"4 с Ди Каприо внедрить идею нельзя, поскольку объект всегда сможет проследить зарождение идеи. Поэтому он будет сопротивляться и идея не приживется.

И они придумали план, по которому объект сам должен подкинуть себе идею.

Тоже происходит и с идеей внедрения гомосексуализма.
Все подстроено так, чтобы желание зародилось как бы сама, как как бы твое и объект не понимал как и почему. Не мог проследить зарождение этого желания.

Эта не теория объясняет, почему среди "духовенства" так много гомосеков и педофилов. И почему это такая большая проблема. А по данным дореволюционной статистики и скотоложников6.

Если не понятно, то почитайте мои статьи под название «Масштабы маразма...». Нажимаете на ссылку «список заметок», чтобы увидеть все 1610.

Если кратко, потому что по учению своей религии они должны находится в весьма подавленном состоянии. Винить себя, укорять, молиться с сокрушенным сердцем, слушать унылую музыку и умерщвлять плоть.
Это благодатнейшее состояние для того, чтобы такие желания появились.

Что предлагает церковь делать с этими мыслями и желаниями? Так же как и во всех остальных случаях - бороться с ними, воздерживаться, не совершать как бы не хотелось. Не с причиной, а со следствием. Какими - то мыслями, желаниями, действиями.

Каяться в этом, испытывать по этому поводу чувство вины. Не с тем, чтобы не было желания. А для этого нужно разобраться откуда оно берется. А с действием мыслью, желание действием. Но не с причиной появления их появления. А, хотя ведь причина этого по их мнению это изначально греховная природа человека и склонность к греху. В том числе и этому. Потому, что так написано в библии и так учли святые отцы:)12 

Или как в фильме про евреев гомосексуалистов Трепет перед богом (Trembling Before G-D (2001)) повесить ленточку на запястье и дергать её каждый раз как он видел привлекательного для себя мужчину. В результате его "запястье жутко болело"10.

Но к чему приведет тоже действие, только если курильщик для того, чтобы бросить курить будет дергать себя за запястье так, что бы оно болело. Бросит ли он курить если будет постоянно думать о курении?
Наоборот, для того чтобы бросить курить людям советуют поменьше думать об этом и убрать подальше все, что может напомнить им о курении.

Поэтому вся эта борьба приводит к тому, чтобы об этом своем грехе люди больше думали. И погружает в такое состояние, для которого такие мысли и желания благодатная почва, а борьба с ними как попытка активно выбраться из болота. Т.е. чем больше усилий - тем больше затягиевает.

Так же как в случае с алкоголем и обжорством, например.
Церковь против этого, призывает бороться с этим, воздерживаться от этого. Но при этом погружает в такое состояние, чтобы хотелось, что бы все эти "грехи" доставляли удовольствие. Потому, что все это имеет разное влияние на организм в зависимости от внутреннего состояния. 
Когда очень плохо, то водка пьется как вода и почти такая же на вкус. Только от нее становится легче и веселей. 
И все наверняка слышали такое выражение, как заедать стресс.
  Источники к теме «А в чем причина гомосексуализма, педофилии и прочих извращений?»
 
  • 1.    см. тезисы
    «Прежде всего о нескольких основах, чтобы не повторяться»
    * «Эмоции и внутренние состояния очень связаны с желаниями»
    * «"На войне не бывает атеистов" это очередная подмена причинно - следственной связи.»
    * «Связь между позой тела и внутренним состоянием»
  • 2.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_153_HENKS_NOTE.htm Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)
  • 3.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_238_HENKS_NOTE.htm#theme1335 (статья «Гомосексуализм»)
    Здесь отрывки из фильма "Я гей и что такого" в котором участники говорят тоже что я открыл.
    И они говорят:
    "избавляйтесь от душевных трамв и вы избавитесь от гомосексуализма"
    "Когда я в хорошем настроении, то безопасно (войти в душевую с голыми мужиками). Если нет, то нет" (т.е. гомомысли лезут)
      • 1.    https://youtu.be/23vN9FPGiYM?list=PLrWIsxpjKdgzzE0_o0d_pzMLuvTy3NBdM Плейлист с видео про гомосексуализм и педофелию на моем канале в Youtube. В том числе более полный отрывок процетированного видео
  • 4.    https://youtu.be/Yd6EZHdsMrE Отрывок из фильма «Начало» про внедрение идей (29 сек.)
    Стенограмма отрыка:
    «- Если можно украсть идею из чьей - то головы почему нельзя поместить её туда?
    - Ладно, сейчас я помещу идею в вашу голову. Я вам говорю - не думайте о слонах. О чем Вы думаете?
    - О слонах
    - Да, но это не Ваша мысль, потому что Вы знаете, что я Вам её навязал. Разум объекта всегда может проследить зарождение идеи. Истинное вдохновение невозможно подделать.
    - Не правда.
    ***

    Он сам себе подкинет идею.
    - Вот именно. Она приживется только если мозг сам её выработает.
  • 5.    Избавь нас от лукавого / Deliver Us From Evil (2006) документальный фильм про католических попов - педофилов
  • 6.    http://www.ntv.ru/novosti/995459/ Католикам показали шокирующее видео секс-оргий ватиканских священников-геев (фильм «Ватиканский заговор» показанный на канале ARD)

    https://ru.wikipedia.org/wiki/

    https://youtu.be/ShqXi_PXvBU?t=3m38s ((5) Продолжаем о церкви рассказ - духовенство рассмотрим как класс)
    А Торновский заведующий статистическим отделом подтверждает, что среди священнослужителей преступления против нравственности педерастия, скотоложество) встречались в 2,5 раза чаще, чем среди других осужденных.

    Скандал_вокруг_сексуальных_домогательств_в_католической_церкви
    http://www.pravda.ru/faith/confessions/21-04-2008/264449-church-0/ Почему среди священников-католиков так много педофилов?
    https://otvet.mail.ru/question/46893463 Католическая церковь и педофилия
  • 7.    http://plus2800.ru/notes/NOTE_238_HENKS_NOTE.htm (Статья «Гомосексуализм > анально - гомосексуальный жаргон»
  • 8.    http://jopahenka.ru/links/henks_links/47.htm?1880#1880 !!!! Высмеянное / окарикатуренное ЗЛО – ПЕРЕХОДИТ в ОБЫДЕННОСТЬ / НОРМУ!

    отрывок видео из лекции о "концепции общественной безопасности" (КОБ)   генерала Петрова

    «Помните этого смехача Райкина? Которые эти смехачи и сейчас хихикают, а вся страна плачет. Значит эти смехачи не такие простые люди, чтобы Вы знали.
    Потому, что когда злостное, грубое и нехорошее явление в жизни общества высмеивается, но не исчезает - оно становится привычным для людей.

    А чего смеяться когда высмеяно, а зло то остается.
    Высмеянное зло становится привычным для людей. Поэтому и памятник Чарли Чаплину поставили в Швейцарии почему? Потому, что он сделал Гитлера эту мерзость смешным. Да что тут, подумаешь.
    Так и здесь наши смехачи. Они вроде бы говорят о серьезных вещах, а делают эти вещи привычными. И человек ну что? Так вот оно получилось. Жизнь не меняется. Как этот Познер. "Может быть когда нибудь наступят другие времена".
  • 9.    Это такой известный медиа - дьякон от РПЦ. Ныне бывший. И бывший из - за того, что слишком широко раскрывал рот по поводу какого - то гей   скандала в РПЦ.
  • 10.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_123_HENKS_NOTE.htm (статьи под названием «Масштабы Маразма...»
  • 11.    Трепет перед богом / Trembling Before G-D фильм о евреях гомосексуалистах

    с 8 мин. Раввин посоветовал еврею - гомосеку повесить ленточку на запястье и дергать её каждый раз как он видел привлекательного для себя мужчину. В результате его "запястье жутко болело"

    К чему по вашему это приведет на самом деле?
    Что будет, если тоже посоветовать, например, курильщику.
  • 12.    «Я с Вами абсолютно не согласен. Святые отцы учили другому. Они учили тому, что человек склонен более ко злу и к падению.»   - http://jopahenka.ru/notes/NOTE_245_HENKS_NOTE.htm (страница «Высокое т.е. не естественное?»)

    Это ссылка из тезиса «Говорите, что люди изначально плохие и склонны ко злу»
 

* * Влияние энергетики и мыслей других

Прежде всего хотелось бы обратить внимание на то, что мы люди изобрели техническе приборы, которые могут передавать информацию на расстоянии без проводов. Например, Wi - Fi, Bluetooch, мобильная связь.

Есть передатчик - есть приемник. Есть устройства которые могут работать и как приемник и как передатчик. Эти приемники и передатчики обладают разной чувствительностью. Какие - то могут передавать на километры, какие - то на метры.

Это все реализовано нами (людьми) с помощью техники. В этом нет ничего удивительного. Так?

Так почему не разумно предположение, что такой механизм реализован на биологическом уровне? И мозг, а вернее даже тело работает как приемник и передатчик каких - то своего рода волн. Передающих образы, мысли, желания, внутреннее состояние и прочее.

Вот этим своим предисловием я хочу вывести эту теорию из разряда сверхъестественного, мистики и эзотерики область естественную и научную. В этом не больше мистического, чем в том, что у кого - то скорость интернета 100 Mb, у кого то 56 кб., а у кого - то может и нет. Поэтому не надо набрасывать на это такие ярлыки как лженаука, мистика и прочее. К тому же такое предположение не без основательно, хоть некоторые не хотят этого вупор видеть и признавать.

Так же как в случае причастности инопланетян к созданию огромного количества мегалитических строений на нашей планете и в частности пирамид. К тому же есть масса доказательств позволяющих такое предположить.
И на такие теории навешивают ярлык "лженауки", "псевдонауки", "псевдонауки", "антинаучных гипотез" и прочее. Особо это не аргументируя.

А предположения о том, что в относительно не далеком будущем мы (люди) сможем колонизировать планеты, а когда нибудь будем инопланетянами для местных жителей других планет это не лженаука и это возможно. А то, что такое было в истории нашей планеты это лженаука и прочее.
Где логика?

Так вот. Это я к тому, что совершенно реально то, что мы можем передавать эмоции, внутренние состояния и чувствовать других людей. Это, наверное, многие замечали и относительно легко проверить если никогда не обращали на это внимание.

А также мысли и образы. Что прежде всего демонстрируют некоторые экстрасенсы. Например, Вольф Мессинг и не только.
Это сложнее проверить на себе, но мне кажется каждый человек в большей или меньшей степени обладает такой возможностью. Но сложность в том, чтобы понять откуда появляются такие мысли и образы. И воспринимаем их за свои.

Ещё раз. Доказательства этого ещё раз это то, что каждый в какой - то мере может заметить на себе или даже в какой - то мере проверить. С разными людьми чувствуешь себя по разному, как наверное можете заметить. И это зависит не от внешних факторов или их действий, а то как - то даже неожиданно.

Так вот это я все к тому, что возможен и и ощущается такой развод, что разные мысли и желания  (например, гомосексуальные) могут приходить от других людей, а мы принимаем их за свои. И таким образом происходит внедрение гомосексуализма и не только.

Как вот, например, в Америке где кстати сейчас открытый гомосек стал министром армии...
Так вот. Несколько лете назад я слышал по каналу ТБН рассказывали о том, что в американской армии ввели такое правило, что гомосексуалистов селят в одну комнату вместе с гетеросексуалами, что вполне соответствует политике Америки. 

Для чего это? Для того, чтобы они стали таким же. И как смотрю в 2010 году отменили закон не говори - не спрашивай, по которому геям воеенослужащим запрещалось говорить о своей ориентации. И где - то в этот период, наверное, я об этом слышал.



 

* * Гомосексуализм ПО СУТИ новая мировая религия

Гомосексуализм это по сути новая мировая религия, которую нам хотят навязать. И очень важно, чтобы вы знали об этом и говорить об этом.
Некая влиятельная группа людей, которая устанавливает нам правительства и религии. Которых называют "мировое закулисье". Тем кому это кажется маловероятным советую вспомнить «Чтобы было понятно зачем» перед тезисами и небольшой видео ролик о том, «как правильно смеяться над теорией заговора»1.

Почему по сути, подчеркиваю ПО СУТИ новая мировая религия? 
Потому, что суть религии это сделать человека слабым, внушаемым и управляемым. 
Если у кого - то другое мнение, то знаете я проделал огромную работу для того, чтобы это утверждать. Поэтому, подумайте, что может быть вы чего нибудь не знаете прежде чем спорить. Хотя по моему это совершенно очевидно и они практически прямо об этом и говорят.

Потому, что вот мой опыт. Для того, чтобы появились такие мысли и желания нужно чувствовать себя довольно слабым, подавленным или уж совсем как женщина.

И вот если такие мысли и желания появляются то чувствую что внутри что - то меняется. Как то по другому себя чувствуешь. Как женщина, по крайней мере в какой - то степени. Что сказывается на манере поведения и жестах. И мне это не нравится.

И если подобное совершать, то и внутри что - то будет меняться.

И суть религии и её обрядов это программирование людей. Тренировка определенных поведенческих привычек, как вот терпеть, страдать, укорение и обвинения себя, добровольно отказывать себе в каких - то удовольствиях, жертвенного поведения. И ещё многие через наоборот, как бы через борьбу с ними как грехами. 
И эмоциональных, внутренних состояний. Слабости, внутреннего страдания, сокрушения сердца (ведь молиться нужно с сокрушением сердца). И тренировка эмоционального, внутреннего состояния самое важное, потому что через это навязываются определенного типа мысли. Приучить сдаваться, вот такое внутреннее состояние. А для того, чтобы поверить в явную же ложь - нужно сдаться.

В ком - то воспитание мазохиста с психологией жертвы и раба, а в ком - то рабовладельца. Нередко с садисткими наклонностями. Как, например, в православной банде Цапков3.
В людях воспитывается привычка, такая мазохистская любовь к унижению себя или других. В подтвержение этого вспомнить хотя бы Серафима Саровского который не надевал вериг и власяниц но говорил: «кто нас оскорбит словом или делом если мы перенесем обиды по евангельски вот и вериги наши, вот и власиницы.»5

Цель религии - создание общества социальной пидерастии4.

Тоже самое гомосексуализм. Это тренировка определенных внутренних состояний направленная прежде всего на мужчин, чтобы они чувствовали себя как женщины. Пробуждение такой женственности в мужчинах. Приучить сдаваться. Как говориться, для того чтобы женщине победить - нужно сдаться. Сделать более слабыми и внушаемыми.

Так, комментируя происходящую гомосексуализацию Европы  детский и подростковый психолог Алиса Калистратова сказала:
«Ощущение такое, что какая - то идет серьезная манипуляуция вообще детским сознанем. Личность может получится в двух планах:
C одной стороны Она сильно агрессивная. Это что такое? Это на уровне садизма.»

Вторая инфальтильная с наклонностями мазохизма. Т.е. это прямо раскол можно сказать. Можно даже сказать 2 личности появляются.»2

Вот, вот, вот это и воспитывается.

Кстати, эти слова из сюжета на ТВЦ начинающегося с сообщения о новых правилах сексуального воспитания подрастающего поколения, которые обсуждались в Брюсельском парламенте2.1. Брюссельский = европейский, а не парламент какой - то европейской страны.

«Смысл этих правил в том, чтобы дети ещё до школы узнали об особенностях половых отношений, а к концу начальной школы приобрели навыки пользования призервативами. Главное, однако, чтобы с 5 - 6 лет малыши начинали познавать свое тело и даже, прошу прощения у телезрителей ознакомились с маструбацией. И это вполне серьезно.»

Как мне это напоминает письмо Льва Толстого учителю А.И. Дворянскому от 13 декабря 1899 года, в котором он говорит что когда ребенок приходит и спрашивает о основах которыми должен человек руководствоваться в жизни «И что же мы отвечаем ему? Часто даже не отвечаем, а предваряем его вопросы так, чтобы у него уже был готов внушенный ответ, когда возникнет его вопрос.»6

Тоже самое я вижу и здесь. До того, как ребенок спросил, до того как стало интересно его вопросы предворяют, чтобы был готов внушенный ответ. Чтобы не поняли их это желания или нет.

И вот посмотрите сколько среди верующих мужчин и женщин. Причем всерьез верующих. А то знаете мне как - то приходилось называть себя верующим и даже может быть православным... не разбираясь что это такое, просто потому что у нас самое распространенное. И по моим наблюдениям таких довольно много.
И вот "белые платочки" т.е. женщины спасли православие от полного исчезновение в СССР как говорят сами попы. И ведь на самом деле так.
  Источники к теме «Гомосексуализм ПО СУТИ новая мировая религия»
 
  • 1.    https://youtu.be/_OLD-vAlvGg КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА

    Данный фильм является ремейком довольно известной в мире интернета одноимённой статьи Дмитрия Зыкина, написанной в 2006 году. Несмотря на то, что за несколько лет некоторые моменты в ней устарели, (например, статья о Теории Заговора в Википедии на сегодняшний день иная, чем была в 2006-ом), решил их не изменять, сохранив максимальную "оригинальность" текста.
  • 2.    https://youtu.be/LSrv-bGF-gg?t=3m20s
    Алиса Калистратова детский и подростковый психолог
    «Ощущение такое, что какая - то идет серьезная манипуляуция вообще детским сознанем. Личность может получится в двух планах:
    C одной стороны Она сильно агрессивная. Это что такое? Это на уровне садизма.

    Вторая инфальтильная с наклонностями мазохизма. Т.е. это прямо раскол можно сказать. Можно даже сказать 2 личности появляются.»
      • 2.    https://youtu.be/LSrv-bGF-gg

        «Депутаты Брюссельского парламента работали над тем, чем ещё развратить европейские общества. А именно над новыми правилами сексуального воспитания подрастающего поколения.
        Смысл этих правил в том, чтобы дети ещё до школы узнали об особенностях половых отношений, а к концу начальной школы приобрели навыки пользования призервативами. Главное, однако, чтобы с 5 - 6 лет малыши начинали познавать свое тело и даже, прошу прощения у телезрителей ознакомились с маструбацией. И это вполне серьезно. Продолжит тему Юлия Гробовская...» И далее ещё почти 7 минут.

        2 ми. 5 сек. ... в документе говориться: дети до 6 лет уже должны знать об интимных отношениях между представителями одного пола. К 9 - ти годам они уже должны получить информацию о методах контрацепции.
  • 3.    http://jopahenka.ru/links/henks_links/313.htm материалы о том, что знаменитая банда Цапков (Кущевка) была воцерковленной. Бандиты были примерными прихожанами Московской патриархии. А явка на церковные праздники, особенно Пасху была обязательна.
  • 4.    Общество социальной пидерастии очень меткое выражение для общества построенном на основе религии которое я увидел в одной из книг А.Г. Купцов «Миф о красном терроре» или «Миф о гонениях на церковь», которые Вы можете скачать на сайте http://.leotaxil.ru
  • 5.    «кто нас оскорбит словом или делом если мы перенесем обиды по евангельски вот и вериги наши, вот и власиницы»
    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Suffering_in_Christianity/Self-torture/FRAME_158917_HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm ссылка на видео

    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_129_HENKS_NOTE.htm#theme448 (это видео в статье «Масштабы маразма (страдания) > Самоистязание, самобичевание»)
  • 6.    http://www.liveinternet.ru/users/linerty_74/post117292943 письмо Льва Толстого учителю А.И. Дворянскому от 13 декабря 1899 года, которое сегодня звучит весьма современно.
  • 7.    https://lenta.ru/articles/2016/03/15/moralist/ Нравственность зарождается с детства, мы боремся против того, чтобы люди со злыми интересами помешали детям получить базовые основы этого мира. И не надо вперед этого им рассказывать о
    «50 оттенках серого».
    Сперва основы — а уже потом варианты решения. Сначала ребенок должен познать азы, как азбуку и таблицу умножения. В любой школе есть концепция духовно-нравственного воспитания, и воспитывать нравственность, целомудрие — основополагающая обязанность школы помимо изучения предметов и наук.

    https://vk.com/saint_valeriy?w=wall289583509_856
 

* * Когда спрашивают можно ли... или утверждают что гомосексуалистом сделать нельзя, то можете приводить как пример меня.

Часто в передачах в которых люди говорят о пропаганде гомосексуализма потивники гомосексуалистов говорят правильные вещи о внедрении гомосексуализма.

Но вот их спрашивают "А Вас можно сделать гомосексуалистом?"/ И они говорят "нет, конечно".

Их спрашивают "приведите пример, кого сделал гомосексуалистом? И тоже ни разу не слышал, чтобы называли каких - то конкретных людей. 

И это естественно.

Не понимая откуда берутся такие желания, мысли и не желая становится гомосексуалистом никто не хочет говорить, что да "меня можно", чтобы себя не подумали. Даже если подозревает обратное, потому что очень уж хорошо понимают что пропагандой гомосексуализма являются даже разговоры о запрете его пропаганды.

По этой же причине сложность в том, чтобы назвать того кого сделали гомосексуалистом и определить, что именно сделали, а не потому что такого не было изначально. Типа проявилось.

Поэтому, как пример такого человека можете приводить меня. Хотя у меня не было опыта гомосексуализма или педофилии. И я никогда не пытался реализовать такие желания считая их не нормальными. А не нормальными прежде всего потому, что раньше то такого не было. А как и почему стали появляться было непонятно.

Но даже мысль, желание этого согласитесь уже много. Как если бы вы дрочили представляя, что е**те какую - нибудь зверушку.

Так же хотелось отметить, что часто сторонник ЛГБТ доказывают, что гомосексуализм определяется врожденными факторами. Такими как гены и особенностями внутриутробного развития. И как - то повлиять на ориентацию нельзя.

Но это все равно, что определять возможности компьютера его "железом" и устройством "железа" не беря в расчет его программную часть.

А ведь это в компьютере самое главное и это определяет его возможности и функциональность, а не "железо". Хотя "железо" важно, но без программ компьютер это просто куча бесполезного "железа".

И именно условно говоря программная часть человека более всего определяет его вкусы, привычки, стереотипы поведения. И, наверное, никто не будет спорить, что из человека при определенной работе можно сделать все что угодно. Навязать любые вкусы, взгляды, модели поведения и прочее.

Так?

Все, кроме его сексуальных предпочтений по словам защитников ЛГБТ. Самим не смешно?

Курить и пить можно приучить и будет нравится так, что не оторвешь. Хотя в начале это не приятно и нужно себя заставлять. А к гомосексуализму нельзя?:)

Тем более, что я пример того, что это возможно. 

И вот действительно Бог, какая - то высшая сила помогла мне понять как.

Кроме того, от самоощущения человека, внутреннего состояния, которое может быть навязано могут происходить и изменения в организме. 

Пример, с которым думаю никто не будет спорить и может проверить каждый, что люди которые в хорошем настроении, в состоянии радости любви и прочее быстрее выздоравливают. Те кто в подавленном состоянии, депрессии и прочее медленнее.

Как говориться у победителей раны заживают быстрее.

И вполне заслуживает доверия то, что благодаря позитивной визуализации и положительным эмоциям люди порой излечиваются от неизлечимых болезней.

Т.е. внутреннее состояние влияет, а иногда даже очень на физическое.

Поэтому различия гомо и гетеро людей о которых говорят представители ЛГБТ может быть результатом подмены причинно следственной связи.

Т.е. гомосексальные наклонности и поведение не от того, что мозг устроен по другому. А организм изменился под влиянием внушенных гомосексуальных наклонностей и такого гомосексуального поведения.
 

* История церкви это история невероятных преступлений и невероятной лжи. О чем после этого говорить.

История церкви это история невероятных преступлений и невероятной лжи. Просто невероятной!
И я проделал огромную работу, чтобы убедиться в этом1. Просто невероятно, насколько это оказалось так, как говорил Великий писатель и Святой человек Лео Таксиль!

О чем говорить после этого? Какому добру Вы можете научить? Как Вам не стыдно, после стольких преступлений и лжи?!

И вот на обвинения в том, что история церкви это история невероятных преступлений и невероятной лжи говорят, что это было давно.

Но знаете, есть такой закон по которому педофилам нельзя преподавать в школах и дет. садах. Так может его отменить, чтобы сразу из колонии человек мог устроиться в школу. Это было давно и вину он свою искупил, в отличии от вашего бога? Это же было давно!

Поэтому по моему всем участникам мошеннических организаций называемых христианскими церквями должно бы стать очень стыдно. И от стыда Вы должны бы прекратить свою деятельность и закрыться.

От дурного дерева, как говориться не вырастет доброго плода. Поэтому менять что - то не имеет смысла. А вместо этого перевести все церкви в музейный фонд. А сотрудникам стать музейными работниками.

Тысячи лет вы обманывали и убивали людей. Убивали не значит лично, а через свою ложь. Так чтобы люди делали это сами.
Да и "убивать по разному можно", как говорят верующие герои из фильма "Тени исчезают в полдень".

«Окопались бы там, пустили корни, ну и начали потихоньку им жизнь отравлять. КТО СМЕЕТСЯ ТОГО ЗАСТАВИТЬ ЗАПЛАКАТЬ. http://jopahenka.ru/notes/NOTE_128_HENKS_NOTE.htm
И раньше всего председателя ихнего - Захарку Большакова. И не самолично действовать, а через Фролку Курганова. Как к нему ключи подобрать подсказал бы. Через Матрену, жену Филиппа. Через Натаху - его дочь. Ну к той ключей подбирать не надо. Так, сама обязана за нами пойти. Ещё кое - кого подсказал бы. УБИВАТЬ ТО ВЕДЬ ПО РАЗНОМУ МОЖНО.

https://youtu.be/Swa2rwh8vfI?list=PLrWIsxpjKdgz9nAUBhK47HDJxGKBwRuE8		»

Вот так же все время действовало и христианство. Окапается потихоньку и начинает жизнь отравлять. Кто смеется того заставит заплакать. И не самолично, а через других людей. Скрытно, незаметно, постепенно. И как правило с благими намерениями.

По моему уже хватит.

Как Вы считаете? 

1 Мои исследования по поводу истории христианства Вы можете найти на сайте www.leotaxil.ru и особенно в книге "Священный вертеп". К каждой или почти каждой главе которой я искал подтверждения из других источников. 
А по поводу невероятной лжи думаю будет особенно показательна статья Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсфикация http://jopahenka.ru/notes/NOTE_1181_HENKS_NOTE.htm
 

* * Христианство в сравнении со Сталинизмом и культе личности

Мне удивительно, как Вы смеете называть, например, кровавым Сталина и так называемый Сталинский режим? Сколько бы Вы не врали про его кровожадность он выглядит по сравнению с Вашим Иисусом как хулиган по сравнению с кровавым палачем!

Вы посмотрите какие режимы наступали, когда править умами людей в государстве начинал ваш бог (т.е. внедрялась и становилась государственной христианская религия)? И ведь в отличие от Сталина он все видел и все знал.

Например, в России через несколько лет, после христианизации Руси было введено крепостное право. Привыкшие называть себя рабами божьими стали рабами других православных. И одни православные продавали других православных оптом и в розницу.

Такой же период крепостничества имел место во всех или почти во всех христианизируемых в средние века странах.

И полагаю, что иногда такого периода не было, потому что вместо крепостных - рабов из соплеменников. Рабами становились представители других рас и народов. Как, например, в Америке. 

А как бы плохо не жилось народу при Сталине, но жизнь становилась лучше. А правление Иисуса привело к крепостному праву и тому, что все пытались подражать ему в его страданиях.

И все это с одобрения Вашего бога через его служителей.

Все пороки за которые Вы ругаете Советский Союз появились там не из ниоткуда, а а достались в наследство от страны в которой христианство было государственной идеалогией.

Пороки за которые вы ругаете Советских людей и их лидеров достались им от воспитания от вашего бога. Поскольку они знаете ли тоже, не с Луны свалились.

Вы ругаете Сталина за культ личности. Но посмотрите, до какой степени возведен культ личности Иисуса? 
"А чтобы сделал в этой ситуации Иисус?", "Иисус наш пример для подражания" - учите Вы.
Иисус через свои организации создал такой культ личности себя, что Сталину и не снилось. 
И по моему культ личности Сталина возник по инерции от культа личности Иисуса.
 

* * День крещения Руси должен быть днем траура

Таким образом день крещения Руси должен отмечаться как день памяти и великой скорби. Потому, что с этого дня началась деградация России и были заложены основы для последующего крепостничества, невежества, безграмотности, антисанитарии. 

Крещение Руси и последующая христианизация производилась насильственно и держалась все это время на жестоком насилии. 

Например 
«Указом 1684 года велено было хватать всякого кто не ходит в церковь, не исповедывался, не пускал к себе священника в дом. Таких приказано было подвергать пытке и не покаявшихся велено было сжигать живьем (Костм. Ibid, II, 502).
»

А позже на уложении о наказаниях, где преступления против религии карались весьма жестоко. Карались лишением свободы даже "Изоблеченные в язвительных насмешках" и те "кто был свидетелем ... поношения ... порицания Христианского закона вообще, или в особенности церкви Православной не дал о том знать надлежащему начальству2".

Вот как насаждалась и на чем держалось православие! Стыд и позор!
Не православным было быть просто нельзя!

А священники должны каяться в преступлении своих предков или хотя бы коллег служивших в ОПГ Иисуса христа.

Что Вы можете возразить на это?
  Источники к теме «День крещения Руси должен быть днем траура»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_203_HENKS_NOTE.htm#theme567 (статья «Религия до 1905 года > А раньше было еще жестче»)
  • 2.    Почти ко всем статьям раздела о преступлениях против веры написано «к лишению всех прав состояния» и «а если он по закону не не изъят от наказаний телесных, и наказанию плетьми через палачей».

    ст. 182. Богохульство в церкви - ссылка на каторжную работу в рудниках от 12 до 15 лет
    Не в церкви но публично - к ссылке в каторжную работу на заводах от шести до восьми лет. И наказание плетьми если простого сословия.
    183. не публично и не в многолюдном собрании, но при свидетелях к ссылке на поселение в отдаленнейших местах Сибири. И верхнее в полном объеме.
    184. Публичная хула - ссылка в каторжную работу на заводах от шести до восьми лет. И верхнее.
    185. Кто будет свидетелем ... поношения ... порицания Христианского закона вообще, или в особенности церкви Православной
    не даст о том знать надлежащему начальству   в тюрьму от шести месяцев до одного года или арест от трех недель до трех месяцев
    187. Печатная или письменная хула в распространяемых сочинениях - ссылка в отдаленнейшие места Сибири так же наказывали и за распространение. И лишению всех прав состояния.
    188. Изобличения в язвительных насмешках - в тюрьму от шести месяцев до одного года.
    190. Не насильственное переманивание в не христианскую веру -   к ссылке в каторжную работу   в крепостях на время от восьми до десяти лет;
    Насильственное - на каторжную работу в рудниках от 12 до 15 лет.. И верхнее в полном объеме.
    191. Отступившие от Христианской веры в не Христианскую ... до возвращения в Христианскую веру они не пользуются правами своего состояния и на все сие время имнение их берется в опеку.

    Здесь сканированные страницы раздела о преступлениях против веры из Уложения о наказаниях -   http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/History/Religion_in_Russia_before_1905/of_the_Penal_Code__1845/HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm   ( О преступлениях против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений. С 69 страницы. )
 

* Может лучше по другому?

Итак, мы выяснили что христианство создано не для тех целей которые декларируются. Не для служения некоему Богу, а для программирования людей. Гипнотического воздействия на них и тренировки определенных внутренних состояний и образа мыслей. Погрузить говоря языком НЛП в не ресурсное состояние, чтобы оно стало привычным и родным.

И вот эта история про Иисуса Христа, святых сммучеников и прочих страдальческих примеров для подрожания рассказываются для того, чтобы через этот пример сделать паству такими же мучениками, жертвами и и ного рода страдальцами и терпилами как они.

Поэтому если уж так, то может лучше по другому?

 

* * Вместо позы вопросительного знака и сокрушения сердца - улыбка, осанка, настроение?

В церкви стоят в позе вопросительного знака и позе несчастного, виноватого человека с хмурым лицом. При этом нужно чувствовать себя виноватым, молиться с сокрушенным сердцем. И даже без таких сознательных понуждений как требуется от хорошего христианина тело само будет стремиться к подобным внутренним состояниям и навязывать их. И так много часов... В идеале... Кто сколько выдержит. Попы учат начинать с малого, а потом все дольше и дольше. В том числе на коленях. И так вот перебарывать и заставлять себя.

Выдержать это на самом деле не просто. Очень даже тяжело. 

Так же как привыкнуть пить водку. Тоже тяжело. Хотя не для всех и все это весьма относительно в зависимости от внутреннего состояния1. Но, наверное, для большинства и тем более в раннем возрасте не легко и приходится приложить много сил, чтобы вытерпеть.

Только вот зачем? И какая от этого польза? Так же как от этих стояний в церкви и пребывание в естественных для этого внутренних состояний? А такая же, как от того чтобы регулярно пить водку.

Люди только привыкают от этого находиться в таком негативном состоянии. Оно становится родным и любимым. И стремление появляется вот так же как в таких стояниях в церкви выбрать самый сложный и дискомфортный путь. Чтобы вот так вот пострадать, потерпеть.

К слову сказать раньше до революции службы длились по 8 часов... а то и больше... И сейчас такие бывают... Но сейчас все больше сокращенные.

Так может быть вместо такой тренировки проводить тренировки наоборот?

Т.е. стоять с прямой спиной, рассправленными плечами и улыбкой на лице?

И заставлять чувствовать себя не виноватым и с сокрушенным сердцем и прочее вспоминая и пытаясь найти причину для таких чувств.

А заставлять себя чувствовать любовь, благодарность к кому - то и за что - то. Что - то позитивное. Пытаясь найти для этого причину. За что кого - то могли бы любить и чувствовать благодарность. Чтобы внутри что - то зажигалось, сердце раскрывалось и т.п. положительные чувства. И привыкать к ним, чтобы они становились естественными и привычными. 

И чтобы они стали привычны и обычны и в повседневной жизни. И чтобы такой становилась жизнь людей. Ведь внутреннее состояние это эквивалент жизни. Как себя чувствуете, такой и будет жизнь.

Как на курсах Норбекова и других психологических курсах. Вот на курсах Норбекова так прямо и говорят, что это для того, чтобы тренировать и стало привычным. Такая тренировка. Через внешние изменения (улыбка, осанка) изменить и внутренние состояния. И объясняют зачем и почему.

В церкви ничего не объясняют, а тренируют обратное под предлогом служения некоему богу.
  Источники к теме «Вместо позы вопросительного знака и сокрушения сердца - улыбка, осанка...»
 
 

* * * P.S.

И вот некоторые верующие говорят, что в церкви им хорошо. Им становится лучше, радостнее и прочее.

Но вот посмотришь там со стороны... и что там может быть хорошего и чему там радоваться. С постными рожами стоять длительное время. Некоторые на коленях. В позе от которой любая радость уйдет. Тем более если с чувствами вины, стыда, сокрушения сердца. Как вот учат разного рода попы и в частности профессор Осипов1. Вспоминая о том, что может эти чувства вызвать...

Сплошной негатив... Как их понять!? Для того, чтобы понять о чем они будет по моему корректно такое сравнение.

Вот их можно сравнить с садо - мазохистами. Это такие сексуальные извращенцы. Вот их бьют, унижают, прокалывают что - то всячески причиняют боль и унижение... А им приятно. Они вот так и говорят тоже. "А вот мне нравится", "мне приятно", "ты не понимаешь". И прочее.

Нет не понимаю. И понимать не хочу. Не хочу становиться такими как они. Так же как и в случае религиозных садо - мазохистов.

Алкоголиков я до определенного возраста тоже не понимал. Когда понял это был ценный опыт, но мне это было на самом - то деле больно. Хотя это даже в какой - то мере нравилось, потому что как же хорошо было тогда от алкоголя. Но в целом мне не понравилось.


  Источники к теме «P.S.»
 
 

* * Вместо того, чтобы видеть в себе худшее - видеть лучшее

Люди церковные должны видят в себе самое худшее1. Убеждать себя в том, что он плохой, грешный и склонен ко злу. И это худшее поднимать на поверхность сознания, а потом бороться с этим.

Но это бесконечная борьба, потому что борются они не с причиной, а следствием. И их борьба подобна движению в болоте (чем больше активности - тем больше затягивает).

Механизм и причинно - следственную связь я уже объяснял.

Но может быть лучше наоборот?

Видеть в себе лучшие качества На них концентрировать внимание и их развивать. Эти чувства в себе возбуждать.

А то вот у меня ощущение, что они видят в себе самое худшее, акцентируют на этом свое внимание и становятся такими. И только благодаря борьбе с этим худшим им это более - менее удается скрывать. Но все равно это частенько пробивается наружу.

А человек, как я писал ранее2 сугубо положительное существо, а отрицательным становится все в человеке, что неконтролируемое, не к месту и не в меру.

И человек на самом деле склонен больше к добру чем ко злу. Просто потому, что это приятно или по крайней мере приятней. Если наоборот, то это как правило результат болезненных состояний. Обид, страданий и прочего. Стремление к добру и любви это естественно и нормально.

Церковники утверждают обратное приводя в обоснование то, что посмотрите какие Вы плохие... Как много в мире зла... и прочее.

Но это обоснование так же корректно, как утверждать, что курить табак это естественная потребность и желание человека. Вот посмотрите как многим курильщикам сложно от него отказаться. И как тянет и как хочется. И многие опять начинают. И прочее.

Но это ведь не потому, что это естественно и нормально изначально. Людей приучили к этому. И это стало привычкой от которой им так сложно отказаться. Но это результат склонности к табакокурению.

Тоже в случае к склонности ко злу. Если копать в первопричину, то они же и делают людей склонными ко злу. И сами создают проблемы которые решают.

Несколько простых примеров, чтобы было понятно.

Религия против пьянства. Но почему людям нравится пить и они получают от этого удовольствие? Как могу сказать по собственному опыту - страдание. Совершенно разные ощущения в зависимости от внутреннего состояния. Т.е. она против, но разными способами делает так, чтобы хотелось. И так во всем.
То же самое с обжорством. Чревоугодием по ихнему. Слышали наверняка такое выражение как заедать стресс.

Вот заметте, что все с чем они борются связывают с удовольствием, а то за что борются со страданием.
Будь то алкоголь, наркотики, обжорство (чревоугодие), беспорядочные половые связи, измены, бездетность и прочее. Это плохо, вредно, не делайте но удовольствие.
Здоровый образ жизни, семья, дети, любовь. Все это хорошо, полезно, делайте... Но так сложно, тяжело, жертва, разного рода страдания и прочее.3

Они кормят нищих и голодных, но они же делают так, чтобы люди становились такими. Причем делали это собственными руками. Засирая им мозги.

Борятся за то, чтобы дети не узнали как люди размножаются. А этим только вызывает больший интерес.
Пытаются какое - то чувство подавить, а достигают эффекта пружины. И оно только растет.
Говорят не смотри код Да Винчи, чтобы его посмотрели как можно больше людей.
Убеждают, в том что Бог есть, но так что многие приходят к убеждению в обратном4

Все через желание, все через наоборот. Так, чтобы сами пришли к нужным выводам. Так, чтобы сами захотели, сами подумали. И решили, что это "мое решение", "мой выбор", "моя мысль". Хотя на самом деле это не так.

И вот относительно того, что люди делают больно и не хорошо другим людям. Почему?
Вот они5 же доводят людей до того, чтобы самим было плохо и хотелось чтобы и другим было плохо. 
Или другое внутреннее состояние чтобы хотелось делать другим больно и такие желания и мысли появлялись. И они же предлагают с этим бороться. Как и в прочих случаях создают проблему которую решают.

Вот говорят, что христианин должен и правила как поступать. Но делает так, чтобы хотелось по другому. И все с благими намерениями из лучших побуждений.

Или создавая условия для этого.
"Подставлять другую щеку", терпеть, смиряться, быть слабыми... Воспитывая "слабаков"6, как сказал патриарх и терпил. Провоцируя таким образом чтобы его совершали и совершали опять и опять.

Вот из - за этого через пару сотен лет после начала христианизации Руси появилось, а потом было закреплено крепостное право. И одни православные продавали других православных оптом и в розницу.

Делает людей очень доверчивыми и наивными. Верить снова и снова, несмотря на многочисленный обман... Как верующие верят церкви и священникам. Это провоцирует на то, чтобы снова и снова обманывать. И вот некоторым верующим рассказываешь про религиозные обманы. Или даже сами об этом говорят. А потом "ну и что". И все равно утверждают, что они православные.

Вот некоторые возмущаются тем, что чиновники врут. А Вы не видите связи между ложью церковников и религиозной вообще и тем, что врут чиновники. И тоже думают "ну и что?".

 Вот такими... чтобы возникало не то что соблазн обмануть. Как говориться "как же вас не обманывать, если вы так верите?". 

Потому, что на самом деле дураки делают мир лживым, а трусы делают мир жестоким.
  Источники к теме «Вместо того, чтобы видеть в себе худшее - видеть лучшее»
 
  • 1.    «Я с Вами абсолютно не согласен. Святые отцы учили другому. Они учили тому, что человек склонен более ко злу и к падению.»   - http://jopahenka.ru/notes/NOTE_245_HENKS_NOTE.htm (страница «Высокое т.е. не естественное?»)
  • 3.    http://plus2800.ru/notes/NOTE_153_HENKS_NOTE.htm статья «Масштабы маразма (Любовь семья дети)»
  • 4.    http://plus2800.ru/notes/NOTE_109_HENKS_NOTE.htm статья «Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?»
  • 5.    "Вот они же доводят людей до" - предвосхищая вопрос на который уже отвечал. "Они" это религия, попы и другого рода священо служители, ложь которую они сеют и которая заставляет людей делать ошибки и приводит к страданиям. Порой через очень длинную цепочку людей и обстоятельств, которые как может показаться никак не связаны с религией.
  • 6.    http://www.rosbalt.ru/russia/2012/12/14/1071756.html Патриарх Кирилл: Русских "слабаками" воспитала церковь для общего блага
    «"Я знаю, как иногда братья-кавказцы говорят: слабаки русские. Это не слабость. Это воспитанное православием отношение к другим.»
    ***
    «... в то время как русские пошли по другому пути - в силу православия, "в силу того, что православие формирует то, что иногда со стороны кажется мягкотелостью, слабостью, отсутствием хребта".

    "На самом деле это сознательное воспитание народа в этой мягкости и открытости, которая очень неверно воспринимается как слабость. Но она давала возможность другим чувствовать себя нормально рядом, не чувствовать себя дискриминированными. Благодаря этому характеру русских людей сформировалась империя", - подчеркнул патриарх.»
 

* * Может музыку лучше повеселее?

Музыка это прямое воздействие на эмоции. Так может поэтому музыку стоит включать повеселее? Чтобы включать позитивные эмоции, а от этого позитивные мысли и желания.  

* * Вместо историй про страдания Иисуса христа и прочих страданиях истории счастья, успеха и любви?

Вместо историй о страданиях Иисуса Христа и прочих мучениках - истории успеха, счастья, любви. Того как кто - то нашел себя в этой жизни, счастливо и радостно живет.

И их ставить в пример, а не мучеников и их страдания. Чтобы люди стремились к тому чего достигли эти люди, а не мучениям. И на них хотели быть похожи, а не на мучеников, жертв, добровольных безумцев и прочих героев христианства.

Хотя по моему совершенно не правильно учить людей, чтобы они хотели быть на кого - то похожи и кто - то был примером для подражания и чтобы люди хотели как - то повторить его жизнь, как учит христианство. 

Поэтому лучше использовали бы истории счастья и успеха других, как вдохновляющий пример. Пример того, как это может быть в их жизни... Но не так, чтобы брать как пример для подрожания и хотеть / пытаться повторить. 

Как правильно написал в сочинении "На кого я хочу быть похожим" Григорий Ганжа из фильма "Большая перемена" «Я хочу быть похожим только на самого себя.

Но об этом лучше подробнее в P.S. к этому тезису.
 

* * * P.S.

И вот на самом деле, каждый человек индивидуален и обладает уникальными особенностями. Живет в отличное от своих кумиров время и / или обстоятельствах.

Как и почему кто - то должен стремиться быть похожим на кого - то. Подражать кому - то вместо того, чтобы познавать себя и искать свой путь в свое уникальное время жизни и уникальных обстоятельствах. Вместо того, чтобы стремиться быть кем - то другим и стремиться прожить чужую жизнь.

А ведь каждому, наверное, учившемуся в Советской и тем более Российской школе приходилось писать такие сочинения или устно сочинять подобное на уроках литературы. "На кого я хочу быть похожим, кто пример для подражания?".

А откуда это идет? Злые коммунисты придумали?

Нет, это наследие царского режима и его государственной идеалогии - православия.

Они ведь говорят, что "Христос наш пример", "Святые наш пример" для подрожания1. Мы должны подражать им... Удивительно до какой степени порой это предписывается...
Для этого и рассказываются все эти истории про их жертвы и страдания.

Кстати, из культа личности Иисуса затмевающего по своему размаху так осуждаемый культ личности Сталина стал наследием культа личности Иисуса и происходящего от него культа личности царя.

А то, что Иисус Бог было решено в 325 - ом году на третьем Никейском Вселенском соборе путем голосования. Так же как и вопрос о том человек ли женщина. Женщина была признана человеком с перевесом всего в один голос.

  Источники к теме «P.S.»
 
 

* * Гипноз, НЛП и прочее для того, чтобы понимать как использовать сознательно и улучшать свою жизнь

Церковники осуждают гипноз, но тем не менее пользуются им не ставя в известность его жертв и порой, не зная об этом сами.

Так же как и другими техниками внушения и влияния которыми пользуются психологи и психотерапевты. Такими как сомогипноз, НЛП, аутотренинг и другие техники внушения и манипуляции сознания.

И использует причем xdot всего в ущерб тем, кто пришел к ним за помощью. Программируя на страдания и негативные модели поведения.

Может лучше по другому?

И вместо того, чтобы скрыто для людей обучать людей методам гипноза, самогипноза, НЛП. Чтобы они могли распознавать их, понимать принцип работы и противодействовать. Да и применять самим. Что в этом плохого? Стимуля для остальных тоже изучать эту тему и развиваться, чтобы не стать их жертвами.  

* * От позитивных эмоций позитивные мысли и желания

Итак, как Вы надеюсь убедились внутреннее состояние и эмоции очень связаны между собой. Мыслями можно создать определенные эмоции и внутренние состояния. И от внутреннего состояния эмоций зависит какие мысли, образы и желания будут приходить и даже навязываться в этом внутреннем состоянии. Какие будут так сказать естественны для этого внутреннего состояния. Какие мысли, образы и желания будут так сказать "прилепать" из воспринимаемой информации. И не важно за или против.
И для того, чтобы изменить мысли и желания нужно изменить внутреннее состояние.

И вот на этом строится церковная манипуляция. Людей вгоняют (так, что они сами это делают. Да? Чувство вины1, сокрушения сердца2 и прочие) и приучают к определенным внутренним и эмоциональным состояниям. Так, чтобы они становились привычными, в чем - то даже приятными и желанными, чтобы человек на них все время "перескакивал" и они нравились. Подобно вредным привычкам. Типа курить, пить, переедать и прочее.

И от внутреннего состояния появляются какие - то нехорошие мысли и желания называется греховными, с которыми христиане борются. И тут ещё надо не забывать, что христианство объявляет грехом. Вещи совершенно нормальные и естественные3, либо вполне адекватные при определенных обстоятельствах3.1.

Как уже рассматривалось ранее в подтезисе 4.2.1.1 "На войне не бывает атеистов" это очередная подмена причинно - следственной связи. Страх - всплывают молитвы Святой Ядвиге и индийским богам или Иисусу и прочим - человек не понимает почему - человек думает или это трактуется другими как проявление веры. И он причисляется к верующим. Он же молился, значит верующий:) Воооот... верил же когда было плохо, на войне, или когда самолет падал. А потоооооом... Да никакая это не вера! Просто кем - то не понимание, а кем - то подмена причинно - следственной связи. 

Так же как в случае с гомосексуализмом, педофилией и прочими извращениями, о чем я писал  в тезисе «А в чем причина гомосексуализма, педофилии и прочих извращений?». 

Т.е. внутренние состояние --> начинают "прилипать" и нравится из окружающей информационной среды (говорят ли за или против. А лучше, сказать так, чтобы сам человек об этом думал.) или появляться (зависит от состояния) такие мысли --> человек воспринимает их за свои. --> начинает об этом больше думать или бороться --> желание растет, затягивает как в болото --> переход к действиям --> вырабатывается привычка.

И главное в этом, запутать. Чтобы человек думал и принял возникающие в его голове мысли, образы и желания за свои. Как вот говорили про внедрение идей в фильме «Начало»4 с Ди Каприо.

И ещё раз, если будут говорить что сексуальную ориентацию нельзя навязать, "а можно ли Вас сделать гомосексуалистом или педофилом?", "а приведите пример?" и т.п. То можете смело приводить в пример меня. Я Мацнев Валерий Юрьевич. Что и почему подробно в соответствующих тезисах. Но до дела напомню не дошло и попыток таких я не предпринимал. Но мысль и желание это уже много и все начинается с этого.

Так вот, это я к чему?
К тому, что человек, который находится в состоянии любви, радости. Производных и близким к ним чувств. Может ли он делать с людьми то, что вытворяли, например, среднивековые инквизиторы? Все эти ужаснейшие многочасовые пытки, издевательства, жестокости...














  Источники к теме «От позитивных эмоций позитивные мысли и желания»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_130_HENKS_NOTE.htm статья «Масштабы маразма (Покаяние: вина и стыд)»
  • 2.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_234_HENKS_NOTE.htm статья «Масштабы маразма (Сокрушение)»
  • 3.    «Вещи совершенно нормальные и естественные» что я имею ввиду под этим, чтобы не засорять удлинять основной текст привожу несколько примеров здесь.
    Это, например, сексуальные желания, которые христианство объявляет грехом. Вплоть до того, что «кто смотрит на женщину с вожделением уже прелюбодействовал в сердце своем». Матфей 5:28 называют порой грехом.
    Но возьмем такую вещь как онанизм. Иногда приходится. И тем более в определенном возрасте. Организм так устроен, что требует и ничего с этим не поделаешь. Иногда и необходимо и полезно. Например, чтобы "сбросить балласт" необходимо иногда даже надо себя заставить и "передернуть". Чтобы поллюций(не произвольное семяизвержение и не обязательно во сне) не случилось в неудобном месте в неудобное время, как у меня не раз бывало.
    "Чтобы отпустило", так сказать. А то "все мысли только об одном" и больше ни о чем думать и сконцентрироваться не можешь. Тем более в подростковом возрасте.
    Чтобы снять стресс. Вот говорят, что после этого силы уходят, чувствуешь себя слабее. И на самом деле. А вот когда стресс, страдание, боль в душе. То часто обратный эффект. Кончишь и от этого лучше себя чувствуешь, и боль страдание уходят или становится слабее. Да и руки в такие моменты особенно к онанизму тянутся. "Хоть руби", как говориться:)

    И церковь приводя людей разными способами к страданиям делает так, чтобы дрочить хотелось и "руки тянулись, хоть руби". И это было действительно удовольствие. Вот с одной стороны выступает против и это грех и нельзя. Но сама же делает так, чтобы хотелось, чтобы грешили и чувствовали себя виноватыми и каялись. Так же с алкоголем, наркотиками, обжорством и так же во всем остальном. Против, борется и протестует. Но делает так, чтобы хотелось и от этого было лучше, легче и вообще удовольствие.

    Про страдания см. например http://jopahenka.ru/notes/NOTE_129_HENKS_NOTE.htm (статья «Масштабы маразма (страдания)»)

    И не надо забывать, что церковь считает грехом. Это не только то, что и для светского человека кажется плохим.

    3. Сребролюбие: ...   Желание обогатиться, размышления о средствах к обогащению, мечтания о богатстве. ...
    5. Печаль: ... отречение от креста, нежелание укорять себя.
    6. Уныние: ... Празднословие, шутки, нерадение о своем спасении. Лишение страха Божьего, ...
    7. Тщеславие: ... , стремление к земным почестям. ...
    8. Гордость: ... Непокорность закону Божьему и церкви. ... Оставление христоподобного смирения. ...
    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_130_HENKS_NOTE.htm#theme397

    статья «Масштабы маразма (Покаяние: вина и стыд) >>> Это тоже на полном серьезе»
    И все это на полном серьезе. До такой степени, что смотрю - слушаю и не верю своим глазам и ушам. А верующие этого не замечают. Им кажется, что все это правильно и нормально. И так во многом.
      • 3.    «вполне адекватные при определенных обстоятельствах» например, злость, гнев и т.п. с чем христианство призывает бороться, подавлять в себе и считает плохим. В определенных ситуациях и в определенной мере это может быть положительной эмоцией и очень адеватной, полезной и даже необходимой. Плохо если этого нет. Так же как и все остальное. Как я уже говорил, в одном из тезисов «В человеке нет ничего отрицательного.Человек сугубо положительное существо. Отрицательным становится все в человеке, что неконтролируемое, не к месту и не в меру.».
        Но с точки зрения христианство это однозначно грех и плохо. Нужно это подавлять, бороться и чувствовать себя виноватым.
  • 4.    https://youtu.be/Yd6EZHdsMrE Отрывок из фильма «Начало» про внедрение идей (29 сек.)
    Стенограмма отрыка:
    «- Если можно украсть идею из чьей - то головы почему нельзя поместить её туда?
    - Ладно, сейчас я помещу идею в вашу голову. Я вам говорю - не думайте о слонах. О чем Вы думаете?
    - О слонах
    - Да, но это не Ваша мысль, потому что Вы знаете, что я Вам её навязал. Разум объекта всегда может проследить зарождение идеи. Истинное вдохновение невозможно подделать.
    - Не правда.
    ***

    Он сам себе подкинет идею.
    - Вот именно. Она приживется только если мозг сам её выработает.
  • 4.    авыаыва ыва dsfsd fsdf
 

* * Может ли церковь измениться. От дурного древа не будет хорошего плода. Нельзя забыть её историю.

Может ли церковь изменится и выполнять действительно положительную функцию в обществе?

Как говорится от дурного древа не будет хорошего плода. 

Поэтому лучшее что может сделать церковь это закрыться и / или переквалифицироваться в музеи рассказывая всем приходящим, что это обман. Не воспринимайте всерьез. И вот как мы раньше народ дурили.

Поэтому я против того, чтобы разрушать церкви. Они должны служить музеями, чтобы происходившее из - за них безумие никогда не было забыто и никогда не повторилось.

Кроме того, церковь ведь не может выкинуть из своего учения Библию, Евангелие, историю про Иисуса христа, его страдания, жертву, смерть и воскресение. А это одна из основных притензий к ней. Потому, что создана она для того, чтобы других уговорить на страдания и уговорить на добровольные страдания, так же как Иисус на них пошел.

Если её выкинуть и осудить, то церковь будет не церковь. Но не только это.

Если церковь даже изменится, то как забыть и простить её историю? Историю жутчайших преступлений и невероятной лжи. На самом деле. Я много лет изучал эту тему и провел огромную работу, чтобы убедится в этом. С некоторой её частью Вы можете ознакомится, например, на сайте leotaxil.ru.

Она снова будет утверждать, что крещение Руси было бескровным, Бибилия никогда не переписывалась и пытаться затереть и исказить неприглядные страницы её истории? Так не пойдет.

Кроме того, фактически ведь церковь это преступная организация, которой была всю свою историю. Какому добру она может учить после этого? О чем с ней вообще разговоривать? Поэтому тем более церковь и её служители могут выполнять в будущем только музейную функцию разоблачая себя и свою организацию.

Готовы ли Вы священнослужители стать музейными работниками?
 

* Греховные мысли вызываются тем внутренним состоянием, которое христианство создает и культивирует в человеке

Как мы выяснили наши желания и мысли зависят от внутреннего и эмоционального состояния. И по сути через состояние в которое предлагает войти под предлогом служения богу само навязывает такие мысли, которые называет греховным. И кстати, стоит ещё разобраться что в христианстве грех... Это очень интересный на самом деле вопрос.

Каждому эмоциональному тону, соответсвуют определенные мысли и образы которые являются для этого состояния естественными.

И вместо того, чтобы уберечь человека от какого - то действия или желания можно его подкинуть. Как, например, "не смотрите код Да Винчи".
Особенно если он находится в соответствующем эмоциональном тоне. Например, вы находитесь в злобе, ненависти. А Вам говорят, не протыкай шину своему врагу. Или ещё что - нибудь не делай, о чем Вы и не думали.

И например, я слышал что раньше прихожан спрашивали о том не совершали ли они грех скотоложества. Вот представляете, если бы Вас или ваших детей об этом спрашивали? 

А то, что такое было вполне похоже на правду. Зная попов, христианство и их попытки вмешиваться и регламентировать сексуальную жизнь было бы странно если бы этого не было1. 

И не лишне, в том числе для поднятия настроения стоит вспомнить слова Омского митрополита, заявившего, что дети рожденные в пост рождаются экстрасенсами2. Если предельно сократить его речь.

И кстати, про скотоложество. Немного поизучав эту тему у меня сложилось мнение, что и не могло быть такого, чтобы они об этом не спрашивали4. Так же как в случае с христианскими реликвиями5.

Это сейчас, благодаря психологам они вероятно не спрашивают об этом на исповеди. По крайней мере я не нашел этого греха в списке тех, о которых надо каяться в специальных брошурах. Хотя какие только там грехи не перечислены!6

И вот слышал от одного пастора такой анекдот:
Прихожанин спрашивает пастора.
«- Пастор, а почему вы уже 20 лет проповедуете об одних и тех же грехах?
- Так вы же все это время и совершаете одни и те же грехи.»

Так получается, что не исправляет ни фига церковь людей, раз всю жизнь они туда ходят, а все равно совершают одни и теже грехи?

И по другому ведь, если поразмыслить и быть не может! Ведь она же навязывает людям такое состояние, что мысли которые она называет греховными являются естественными для него. Т.е. на них человек становится падким, они сами приходят в голову. От такого состояния появляются такие греховные желания.

Например, грех пьянства.
Человеку плохо, больно, чувство вины, стыда и прочие негативные эмоции которые так любит вызывать церковь. И появляется не просто желание, а потребность выпить, с которым приходится бороться. В результате такого состояния алкоголь нравится. И вкус становится приятен и от него становится легче.
Человек, которому хорошо, находится в состоянии любви и счастья. То у него уже нет такого желания или лучше сказать потребности, потому что желание может быть в силу привычки. И совершенно другой эффект от алкоголя.

Грех чревоугодия.
Человеку плохо, есть какое - то внутреннее страдание, пустота и прочие негативные эмоции. Обжорство позволяет эту боль заглушить, пустоту наполнить. И от того, что объешься бывают негативные ощущения, но зато на душе легче. Что называется заедать стресс.
Человек который находится в положительных эмоциях, любви, счастье и прочее. Ему заедать нечего. И естественным становится желание есть умеренно и переедание вызывает совершенно другие и  чисто негативные ощущения.
Остается только привычка, от которой появляется желание избавится.

Тоже самое и со всеми другими так называемыми церковью грехами. Перечислять и объяснять очень долго здесь. Я посвятил этому отдельные статьи 7.

Находишься в состоянии может быть даже не страдания, а бесчувствия, пустоты... каких - то негативных эмоциях. И в голове появляются или прилипают что называется плохие мысли. В голову легче залететь плохим мыслям и начать вить в голове гнезда, образно говоря. Они уже вызывают другие чувства.

Уже кажется приемлимым становится сделать кому - то больно, скажем так. Чтобы тебе материально стало лучше. И кажется, что от этого удерживает лишь наказание. Уже такие мысли вьются и начинают вить гнезда.  
В состоянии любви, счастья и подобных состояних. От таких вариантов чувствуешь, что причинишь боль самому себе.

Самому плохо и тяжело и хочется, чтобы и другим стало плохо. Или по крайней мере не радует радость других. Зависит от обстоятельств и человека.

Находишься в негативном состоянии и появляются негативные мысли и реакции. А христианин должен себя в этом винить и каяться.

И получается, что и здесь само создает проблему с которой потом борется.

И говорю негативные, а не греховные... потому, что то что христианство считает греховным - это жесть.
  Источники к теме «Греховные мысли вызываются тем внутренним состоянием, которое христиан...»
 
  • 1.    Папка с файлами для изучения темы христианство и секс - http://jopahenka.ru/... /Christianity_and_Sex/... (Христианство и секс)
  • 2.    Видео в котором митрополит говорит о том, что дети зачатые в пост рождаются экстрасенсами -   https://www.youtube.com/watch?v=mKaE-GU6gxU 40 сек.. Звучит гораздо более впечатляюще, чем текст.

    И,   кстати, эта тема весьма распространена среди попов, и поэтому поводу много поучений.

    А настоящий скандал вызвало заявление Иеромонаха(!) РПЦ Дмитрия (Першина), что сексом в Пост заниматься можно, что некоторые СМИ назвали сексуальной реформой РПЦ. http://jopahenka.ru/notes/NOTE_242_HENKS_NOTE.htm
  • 3.    Здесь я начал статью «Секс грех или не грех и что такое первородный грех?» - http://jopahenka.ru/notes/NOTE_242_HENKS_NOTE.htm
  • 4.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_1676_HENKS_NOTE.htm (статья про «Грех скотоложества»)
  • 5.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_1181_HENKS_NOTE.htm статья «Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсфикация».
  • 6.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_130_HENKS_NOTE.htm (статья «Масштабы маразма (Покаяние: вина и стыд)»)
  • 7.    http://plus2800.ru/notes/NOTE_250_HENKS_NOTE.htm (папка со статьями «Все беды от страданий или во всем виноват Иисус Христос»
             Статьи папки:
    Алкоголизм        
    Наркомания        
    Гомосексуализм        
    Педофилия        
    Онанизм        
    Курение              
    Обжорство        
    Самоубийство
 

* * Что такое грех?

С точки зрения многих людей плохо знакомых с религией грех это какие - то нехорошие мысли и поступки. Но что считает церковь плохим? По этому поводу издается огромное количество литературы разной толщины.
В том числе брошюры о том как каятся, где перечислены по пунктам то, в чем христианин должен почувствовать себя виноватым. Очень подробная. Но среди них при всей подробности других грехов почему - то не упоминается грех скотоложества:)
Грехов так много, что не виноватым быть невозможно. Много очень забавного, поэтому думаю Вам стоит ознакомиться со статьей «Масштабы маразма (Покаяние: вина и стыд)» http://jopahenka.ru/notes/NOTE_130_HENKS_NOTE.htm.

Среди прочих 

«8 ГЛАВНЫХ СТРАСТЕЙ наиболее прикольные вырезки с листа раздавали, когда я ездил с протестантами. Но те же самые грехи со множеством других присутствуют и в православных инструкциях по покаянию:

3. Сребролюбие: ...   Желание обогатиться, размышления о средствах к обогащению, мечтания о богатстве. ...
5. Печаль: ... отречение от креста, нежелание укорять себя. 
6. Уныние: ... Празднословие, шутки, нерадение о своем спасении. Лишение страха Божьего, ...
7. Тщеславие: ... , стремление к земным почестям. ...
8. Гордость: ... Непокорность закону Божьему и церкви. ... Оставление христоподобного смирения. ... »

Вот представляете? Винить себя за то, что желали обогатиться и размышляли о средствах обогащения. Не преступных... Мечтали о богатстве... Ох какие грешники! Но разве это плохо? А евреев иудаизм учат, что бедным быть стыдно... Никаких таких подозрений не возникает? 

Не желали укорять себя... Оставляли христоподобное смирение...
Вот Вы часто укоряете себя? Часто ли укоряют себя ваши дети? Подставляют ли они другую щеку когда их бьют и обижают?

Откройте глаза, ребята! Во что Вы верите? Кому Вы верите? Чему Вас учат на самом деле?!

Вот ещё одна интересная инструкция из книжки "Полная исповедь по десяти заповедям божьим и десяти заповедям блаженства" из той же статьи:  

«
ИСПОВЕДЬ ПО ДЕСЯТИ ЗАПОВЕДЯМ БОЖИИМ

(Я Господь Бог твой; да не будет у тебя других богов кроме меня.)

Кайся, христианин, в чем прегрешаешь ты против этой заповеди.

1. Имеешь ли ты твердую веру в Слово Божие и учение святой Церкви и не имеешь ли каких-либо сомнений в истинности святой веры, изложенной в Священном Писании?

2. Не допускаешь ли ты мысли о том, будто совсем нет загробной жизни?

5. Не открывал ли своих сомнений в вере другим с намерением породить и в них такие же сомнения и неверие?

»

Подумайте, во что Вы верите и зачем вас принуждают в это верить?
 

* Табу на тему секса, чтобы люди размножались в неволе?

Ой, не дай бог ребенок узнает как появился на свет на самом деле.

Ой, если он увидит что у девочек между ног, как устроены их гениталии... Нужно, чтобы как можно позже.
Ой, ой, ой. Будет трагедия, психическая трамва на всю жизнь.
Ой, ой, ой. Они должны узнать об этом как можно позже. Разврат. Запретить, не показывать. Только с 18 лет. При этом сцены библейских жестокостей, истекающего кровью христа не кажутся вредными для детей.

Подобные возгласы постоянно слышны в первую очередь от попов. А потом за ними повторяют и другие люди.

Но к чему это приводит? К чему приводят попытки скрыть и ограничить информацию об этом?
К тому, интерес к сексу и желание к нему только растет. Как говориться запретный плод сладок.

И получается, что церковь воспитывает культ секса через наоборот. Не пропагандируя, а так чтобы сами захотели, сами стремились и думали чтобы люди думали, что это их желание. 

И как мы видим после сексуальной революции появилось такое явление как асексуалы. Да и что после сексуальной революции? 

Многие супружеские пары становятся асексуалами по отношению друг к другу, после нескольких лет супружеской жизни. Ловушки расставлены, чтобы женились не подходящии друг другу люди по сперматоксикозу. Самовнушением внушали себе, что это какая - то любовь. А через некоторое время становились не интересны друг другу как половые партнеры.

И христианство делает все, чтобы так произошло.

И вот такое желание культивируется много - много лет. И что происходит после сексуального опыта? Наверное у всех становится спокойнее отношение к этому и со временем приходит понимание что не так уж приятен секс и нужно что - то большее. Какая - то энергия. И люди приходят к желанию любви, семьи и прочее.

И в результате размышлений об этом и некоторого жизненого опыта у меня появилась теория о том, зачем это сделано. Зачем такие табу и делать из секса такой культ через наоборот.

Вы вероятно слышали о том, что некоторые дикие животные не размножаются в неволе.
Так вот по моему это сделано для того, чтобы в неволе размножались люди. Такая тренировка, чтобы автоматически вставал на почти любые сиськи и женские гениталии. И как голодные собаки бросались на мясо и кости.

Вот не так давно читал статью про то, что мусульмане Лондона возмущены тем, что в рекламе с полуголой женщиной находящейся в метро это разврат, вызывает "неудобство в штанах" у мусульман. Поэтому это надо запретить.

Но вот замете, насколько спокойнее отношение к этому у европейцев уже привыкших к подобным картинам.

Поэтому судя по всему, проблема не в полуголых красивых женщинах, а в религии из - за которой возникает "неудобство в штанах", особенно у молодых мусульман.
 

* Все через желание, все через наоборот

Все через желание, через эмоции, внутреннее состояния. И все через наоборот.

Например:
|Наоборот| Вот они убеждают, что Бог есть доводя идею Бога до абсурда, окружая её ложью, запутывая все. И из этого некоторые делают вывод, что нет никакого Бога. При этом считая, что это их мнение и они сами пришли к этому1.
Через желание| Как сказал еврей - каббалист Лайтмен 
«Человеку свойственно стремится к удовольствиям и уходить от страданий».
И вот обратить внимание, что все что они пропагандируют, за что борятся связывают со страданиями (если одним словом разный негатив).
А люди считают, что это их мнение, желание, решение и т.д.
Далее. Причина, по которой приносят удовольствие например пьянство, наркотики, обжорство – страдание (если одним словом). 
А кто у нас главный пропагандист страданий? Религия!2

Они выступают против всего этого, борются с этим, лечат от этого. И в тоже время доводят людей до такого состояния, чтобы хотелось.
Да? Вот почему все «плохое» считается многими «жить для себя», а «хорошее» несовместимо с «жить для себя» 
И дело даже не в том, что поп сказал... Христианству уже 2000 лет и 1000 лет на Руси... Это давно стало общественными представлениями. И внушается через других людей, книги, кино, статьи и т.д. Но корни растут из религии.
|Наши мысли зависят от внутреннего состояния, эмоций|
От негативных чувств появляются плохие мысли. От негативных мыслей появляются плохие чувства. И получается замкнутый круг.  С чем верующие больше всего борются, тем больше всего и болеют.
Чувство вины, сокрушения, беспомощности, слабость, страх – основные чувства, которые пытается развить в своих адептах православие.
  Источники к теме «Все через желание, все через наоборот»
 
 

* Религия делает людей лживыми и тренирует лицемерие

Общаясь с верующими и попами, смотря религиозные телеканалы и вообще изучая религию очень часто отмечал невероятную лживость верующих. И порой такое ощущение, что они лгут и сами этого не замечают.  Примеры этого есть почти на каждой странице моего сайта JopaHenka.ru 

Но если кому - то надо конкретнее, то поскольку наиболее яркие указаны в примечании к этому тезису1. И есть такое понятие как святая ложь2.

И чем больше я изучаю верующих и религию тем больше тем больше убеждаюсь, что это связано с их религиозностью. И религия тренирует их лживость.

Ведь смотрите. В религии огромное количество очевидной лжи. Столько, что казалось бы не заметить этого может только умственно отсталый. Тем не менее люди верят фактически понимая, что это ложь.

И часто от религиозных людей в защиту своей религии можно слышать, что да это ложь (ну другими соловами суть) Но выгодная ложь. Как же без неё?

Т.е. чему на самом деле учит религия через опять же тренировку?

Как сказала одна верующая, когда я рассказал ей про то, что хочу подать иск на Иисуса христа: «Как можно подать в суд на того, кого не суше...». И прервалась поняв, что сказала:)

Верить в ложь или по крайней мере признавать ложь правдой, потому что это кажется выгодным. Вот этому в том числе на самом деле учит церковь.

И как похоже описание людей из романа Оруэла «1984» описание верующих!

«
«Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двухпротивоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая её; полагать, что демократия невозможна и что партия — блюститель демократии; забыть то, что требуется забыть, и снова вызвать в памяти, когда это понадобится, и снова немедленно забыть, и, главное, применять этот процесс к самому процессу — вот в чем самая тонкость: сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься самогипнозом. И даже слова «двоемыслие» не поймёшь, не прибегнув к двоемыслию.» 
— Уинстон
»

Как метко подходят к церкви такие название министерств их этого романа как министерство правды и министерство любви.

Министерство правды занималось ложью. Как и церковь. Она очень часто употребляет слово правда и истины говоря и распространяя на самом деле ложь.

Министерство любви внушало страх и распространяло ненависть. 

И на самом деле как много церковь говорит о любви, но на самом деле внушает страх и ненависть. Ненависть к иноверцам, гомосексуалистов (хотя среди её служителей много таких) и вообще ненависти.

Сколько оказывается её в них если немного ковырнуть! Вспомнить хотя бы случай с Pussy Riot: "Дайте мне их адрес я их...", "Надо их растерзать..." и прочее. А с какой ненавистью они все это говорили!
Часто предлагали им подобное сделать в мечети...
Но они совершили ещё более кощунственный акт в храме науки!!! Но реакция на это была несравненно гуманнее. Просто посмеялись над ними, пожурили. Как - то так. И все. Что ещё раз свидетельствует о том, что религия делает людей злобными.

Стоит так же вспомнить сколько было войн из - за религий (и в том числе христианства) и сколько ненависти они сеяли все тысячилетия своего существования из - за того, что кто - то верил по другому или вообще ни в каких богов не верил.
Да и сколько её сейчас?

Согласны ли Вы с тем, что Ваша религия тренирует в людях лживость.

P.S. И кстати не надо загонять про то, что заповеди запрещают лгать. Одна из заповедей запрещают лжесвидетельство, но лгать ни одна не запрещает лгать.
  Источники к теме «Религия делает людей лживыми и тренирует лицемерие»
 
  • 1.    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_217_HENKS_NOTE.htm статья «В Библии однозначно утверждается, что земля плоская»

    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_275_HENKS_NOTE.htm статья «Почему коммунисты искали Бога на облаках?»

    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_187_HENKS_NOTE.htm статья «Телегония»

    http://jopahenka.ru/notes/NOTE_109_HENKS_NOTE.htm статья «Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?»
  • 2.    «Святая ложь» в христианстве есть даже такое понятие как «святая ложь» или «благочестивый обман»:

    «Благочестивый обман
    (Перенаправлено с Pia fraus)

    Благочестивый обман, святая ложь, ложь во спасение (лат. pia fraus; итал. santo inganno[1]) — морально-теологическая концепция о допустимости сознательного обмана для «вящей славы Божьей» и спасения души [2].

    Согласно этой концепции высшая цель компенсирует грех обмана во имя победы над более тяжким грехом неверия. Понятие встречается в трудах некоторых католических авторов и работах светских авторов на тему истории церкви.

    По утверждению советского «Атеистического словаря» 1986 года издания благочестивый обман используется [2] для фабрикации чудес, реликвий, подделок исторических документов, нарушений тайн исповеди и т. д.»
    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Holy_lies/Pious_fraud_WIKI.htm («Благочестивый обман» в Википедии.)

    Если короче: «БЛАГОЧЕСТИВЫЙ ОБМАН, святая ложь — в религ.-богосл. словоупотреблении — сознат. обман, оправдываемый религ. целью.»
    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Holy_lies/Pious_fraud_05.htm(

    Но по поводу святой лжи (благочестивого обмана)я собрал материалы в этой папке -   http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Holy_lies/HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm

    Благочестивый обман это и священный огонь
    Папка с многочисленными доказательствами, что это все обман http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Holy_lies/Holy_Fire/HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm

    и «плачущие» иконы. - http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Holy_lies/Weeping_icon/HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm папка с файлами об этом.

    Так же как жития святых. И об это приходится признать даже профессору духовной академии Осипову. Хотя по моему это и так очевидно.

    http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Holy_lies/MEDIA_153603_HENKS_WEB_FILEMANAGER.htm Осипов о фальсифицированности «Житий святых».

      Проект заявления на Иисуса Христа

 

Предисловие

Проект заявления на Иисуса Иосифовича Христа

Я Мацнев Валерий Юрьевич, 1981 года рождения обвиняю Иисуса Иосифовича Христа в том, что он искалечил мою жизнь и принес множество страданий через свои писания и его организации в которых он является живым руководителем.

И "ноги" всех моих комплексов, страдания, проблем и прочее растут именно от него и его ОПГ засравших мне мозг. И даже не на прямую, а через других людей.
Да и вообще, проблемах всего мира виноват Иисус Христос и организации руководителем которых он является.

История такова, что в 2009 году я вернулся из Москвы, был в депрессии... В это время по телевизору стали показывать религиозный канал ТБН. И чем больше я его смотрел, тем больше понимал, что ноги всех моих проблем и бед растут от возглавляемых им организаций. Но тогда ещё не знал как это объяснить и доказать.

... Такое подозрение было у меня и раньше... после того, как я год проучился в Христианской гимназии и стал подобен Иисусу Христу (таким же ЧМОм как и он)... но тогда ещё меньше понимал как и не мог с точностью утверждать это даже самому себе... Но чем больше изучал, тем больше понимал, что это так.
И я жертва жертвенной любви. Потому, что суть жертвенной любви, которую активно проповедует христианство не в том, чтобы сделать кому - то хорошо. А себе плохо.

И я проделал огромную работу, чтобы понять как и собрать материалы по этому поводу.

Все это я готов предоставить и доказать в ходе судебного разбирательства.
 

Мой иск не к Богу, а к одному из богов

 

Ваш Бог покровитель негодяев

Кроме того, я хотел бы ещё вспомнить историю из собрания новелл «Декамерон» Бокаччо, которую я слышал в пересказе двух разных попов в двух разных передачах в обоснования величия их Бога. Отрывки из которых есть на сайте ещё одного единственно истинного Господа.

Так вот эта история.
Один еврей хотел принять христианство. Пришел к священнику рассказать о своем намерении. Но сначала хотел посетить Рим. Священник отговаривал его как мог, поскольку полагал, что увидя нечестие Рима и его служителей он откажется от своего намерения. Но все было тщетно.

Вернувшись из Рима этот еврей пришел к священнику и говорит: «Крести меня Падре! Ибо велик Бог христианский, если при таком нечестии служителей тысячу лет стоит его церковь!»

Да, пожалуй эта история доказывает, что он велик. Но получается, что он Бог негодяев. И поскольку он руководитель и все видит по утверждению церкви... То получается он и соучастник. И должен быть судим за все.
 

И сам ублюдок

Кроме того, Ваша честь, я хотел бы ещё раз обратить внимание на то, что по утверждению церкви их бессменный руководитель Иисус Иосифович все видит. И как утверждают предания церкви и жития святых не раз являлся им, чтобы отвратить их того, чтобы они избежали страданий, сподвигнуть на большие страдания и даже воскресить их тела для того, чтобы их мучители снова их помучали.

Например, когда апостол Петр бежал из Рима, чтобы избежать страданий из - за гонений на Христиан. Выйдя из города он встретил Христа и спросил его «Куда идешь Господи» и Иисус сказал ему «Иду в Рим, чтобы снова распяться». На камне на котором стоял Христос остались отпечатки его стоп. Апостол Петр все понял и вернулся в Рим, чтобы его замучали подобно Христу.

От этого события осталось доказательство. На камне, на котором стоял Христос остались отпечатки его ступней и сейчас он (этот камень) выставляется где - то за решеткой, как я видел из религиозной передачи (материалы об этом есть в статье «Чудо умножение мощей и другие фальсификации») (и кстати, смотрите про другие камни1).

Т.е. по заявлению церкви он может являться и все видит. Значит он видел, например, как его сотрудники насиловали маленьких детей (в том числе младенцев(!)) и прочее. Но не смотря на то, что мог бы не вмешался.

Поэтому прошу привлечь его к уголовной ответсвенности в том числе и за это.

И ещё вы извините, но как бы Вы назвали человека который поступал бы так же. Хотя бы один раз... Не говоря уже о тысячах и тысячах раз которые это наблюдал Христос. Вот как бы Вы назвали? Ублюдок и невероятный негодяй... более жесткие слова, которые я не хочу писать. Я никого не хочу обидеть... Но ведь кто же он после этого.
 

Пусть вызывают

Поэтому, прошу суд обязать его представителей на земле вызвать его с другой планеты, третьего неба, другого мира и т.п. где как они утверждают он сейчас живет с не зажитыми до сих пор ранами на руках и ногах.

Потому, что иначе он рискует оказаться на музейной полке вместе с другими богами. И у атеистов, будет ещё одно доказательства того, что его не существует. Кроме того, что его не видел Гагарин. «Валера его в суд вызывал, а он не явился. Значит нет его.»

Кроме того вызов Христа позволит выделить определить среди всех церквей ту, которая не является мошеннической и не подделывает свои палномочия. Поскольку все они разные и более истинные чем другие, когда этого не слышат конкуренты.

И судить мошеннические по законам Российской Федерации. 

По утверждениям церкви Иисус жив, живет в том же теле с не зажитыми ранами от гвоздей. Он является руководителем церкви. И он все видит. Поэтому прежде всего он должен отвечать за все преступления церкви и её сотрудников (тем более если он обо всем в курсе). Пусть его представители перешлют ему повестку в суд.

Или дайте заключение, что не можем принять заявление на того, кого не существует.
 

Его учение вредно

 

2 кстати, про другие камни

И кстати кроме этого камня есть «Камень на котором Иисус был обрезан», «камень, на котором отпечаталась стопа Господа», След другой стопы в мечети мусульман, которые берут плату за вход, позволяя православным совершать там богослужения, пояс, камень на который упал пояс богородицы, камень, где сидел Христос, когда Иуда пришел облобызать его, камень Моления о чаше. На котором Молился Христос, Камень на котором Богородица стояла во время вознесения Иисуса Христа на небо,  «Камень миропомазания» - камень на котором помазали труп Христа вероятно, «Посередине находится камень на котором сидел ангел по воскресении Христа.»,  «камень, которым был завален вход в гроб» в могилу Лазаря, «Основная святыня монастыря — камень, на котором сидел Спаситель, когда Его встретила Марфа»», «В монастыре находится камень, на котором, по преданию, сидел Иисус, когда его искушал дьявол.», «камень на котором молился Иисус», «камень, на котором Господь раскладывал хлеба, используется, как алтарь, вокруг которого построена церковь.», «Отец Антоний встал на камень под тем самым деревом и читал заповеди блаженств а мы сидели вокруг него на камнях и все напоминало о том самом времени..», «Тот самый куст неопалимой купины который горел и не сгорал»... Это все реальные камни, которые как показывают паломникам. Но далеко и далеко не полны список таких удивительных камней... я не буду перечислять их здесь, но масштаб думаю понятен... Про другие камни с доказательствами Вы можете ознакомиться на упомянутой выше странице.
Я писал её с целью выяснить... Не преувеличивал ли реформаторов христианства Жан Кальвин когда писал, что духовенство фабриковало «святыни», чуть ли не к каждой строчке «священного писания». Ответ: ни капли!
И могли ли существовать тех невероятных хр. святыни о которых читал в атеистической литературе... Ответ: Безусловно. Многие из тех, которые как мне казалось давно исчезли... поклоняются до сих пор.
 

1 Подробнее о том, почему Иисус ЧМО и его страдания не заслуживают сострадания, а только презрение

 

Преступление против человечества и геноцид народов

      

 Проект заявления на Иисуса Христа с листа А4

Проект заявления на Иисуса Иосифовича Христа

 

Я Мацнев Валерий Юрьевич, 1981 года рождения обвиняю Иисуса Иосифовича Христа в том, что он искалечил мою жизнь и принес множество страданий через свои писания и его организации в которых он является живым руководителем.

 

И "ноги" всех моих комплексов, страдания, проблем и прочее растут именно от него и его ОПГ засравших мне мозг. И даже не на прямую, а через других людей.

Да и вообще, проблемах всего мира виноват Иисус Христос и организации руководителем которых он является.

 

История такова, что в 2009 году я вернулся из Москвы, был в депрессии... В это время по телевизору стали показывать религиозный канал ТБН. И чем больше я его смотрел, тем больше понимал, что ноги всех моих проблем и бед растут от возглавляемых им организаций. Но тогда ещё не знал как это объяснить и доказать.

 

... Такое подозрение было у меня и раньше... после того, как я год проучился в Христианской гимназии и стал подобен Иисусу Христу (таким же ЧМОм как и он)... но тогда ещё меньше понимал как и не мог с точностью утверждать это даже самому себе... Но чем больше изучал, тем больше понимал, что это так.

И я жертва жертвенной любви. Потому, что суть жертвенной любви, которую активно проповедует христианство не в том, чтобы сделать кому - то хорошо. А себе плохо.

 

И я проделал огромную работу, чтобы понять как и собрать материалы по этому поводу.

 

Все это я готов предоставить и доказать в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, я хотел бы ещё вспомнить историю из собрания новелл «Декамерон» Бокаччо, которую я слышал в пересказе двух разных попов в двух разных передачах в обоснования величия их Бога. Отрывки из которых есть на сайте ещё одного единственно истинного Господа.

 

Так вот эта история.

Один еврей хотел принять христианство. Пришел к священнику рассказать о своем намерении. Но сначала хотел посетить Рим. Священник отговаривал его как мог, поскольку полагал, что увидя нечестие Рима и его служителей он откажется от своего намерения. Но все было тщетно.

 

Вернувшись из Рима этот еврей пришел к священнику и говорит: «Крести меня Падре! Ибо велик Бог христианский, если при таком нечестии служителей тысячу лет стоит его церковь!»

 

Да, пожалуй эта история доказывает, что он велик. Но получается, что он Бог негодяев. И поскольку он руководитель и все видит по утверждению церкви... То получается он и соучастник. И должен быть судим за все.

Кроме того, Ваша честь, я хотел бы ещё раз обратить внимание на то, что по утверждению церкви их бессменный руководитель Иисус Иосифович все видит. И как утверждают предания церкви и жития святых не раз являлся им, чтобы отвратить их того, чтобы они избежали страданий, сподвигнуть на большие страдания и даже воскресить их тела для того, чтобы их мучители снова их помучали.

 

Например, когда апостол Петр бежал из Рима, чтобы избежать страданий из - за гонений на Христиан. Выйдя из города он встретил Христа и спросил его «Куда идешь Господи» и Иисус сказал ему «Иду в Рим, чтобы снова распяться». На камне на котором стоял Христос остались отпечатки его стоп. Апостол Петр все понял и вернулся в Рим, чтобы его замучали подобно Христу.

 

От этого события осталось доказательство. На камне, на котором стоял Христос остались отпечатки его ступней и сейчас он (этот камень) выставляется где - то за решеткой, как я видел из религиозной передачи (материалы об этом есть в статье «Чудо умножение мощей и другие фальсификации») (и кстати, смотрите про другие камни1).

 

Т.е. по заявлению церкви он может являться и все видит. Значит он видел, например, как его сотрудники насиловали маленьких детей (в том числе младенцев(!)) и прочее. Но не смотря на то, что мог бы не вмешался.

 

Поэтому прошу привлечь его к уголовной ответсвенности в том числе и за это.

 

И ещё вы извините, но как бы Вы назвали человека который поступал бы так же. Хотя бы один раз... Не говоря уже о тысячах и тысячах раз которые это наблюдал Христос. Вот как бы Вы назвали? Ублюдок и невероятный негодяй... более жесткие слова, которые я не хочу писать. Я никого не хочу обидеть... Но ведь кто же он после этого.

Поэтому, прошу суд обязать его представителей на земле вызвать его с другой планеты, третьего неба, другого мира и т.п. где как они утверждают он сейчас живет с не зажитыми до сих пор ра                                                                 нами на руках и ногах.

 

Потому, что иначе он рискует оказаться на музейной полке вместе с другими богами. И у атеистов, будет ещё одно доказательства того, что его не существует. Кроме того, что его не видел Гагарин. «Валера его в суд вызывал, а он не явился. Значит нет его.»

 

Кроме того вызов Христа позволит выделить определить среди всех церквей ту, которая не является мошеннической и не подделывает свои палномочия. Поскольку все они разные и более истинные чем другие, когда этого не слышат конкуренты.

 

И судить мошеннические по законам Российской Федерации. 

 

По утверждениям церкви Иисус жив, живет в том же теле с не зажитыми ранами от гвоздей. Он является руководителем церкви. И он все видит. Поэтому прежде всего он должен отвечать за все преступления церкви и её сотрудников (тем более если он обо всем в курсе). Пусть его представители перешлют ему повестку в суд.

Или дайте заключение, что не можем принять заявление на того, кого не существует.

1 И кстати кроме этого камня есть «Камень на котором Иисус был обрезан», «камень, на котором отпечаталась стопа Господа», След другой стопы в мечети мусульман, которые берут плату за вход, позволяя православным совершать там богослужения, пояс, камень на который упал пояс богородицы, камень, где сидел Христос, когда Иуда пришел облобызать его, камень Моления о чаше. На котором Молился Христос, Камень на котором Богородица стояла во время вознесения Иисуса Христа на небо,  «Камень миропомазания» - камень на котором помазали труп Христа вероятно, «Посередине находится камень на котором сидел ангел по воскресении Христа.»,  «камень, которым был завален вход в гроб» в могилу Лазаря, «Основная святыня монастыря — камень, на котором сидел Спаситель, когда Его встретила Марфа»», «В монастыре находится камень, на котором, по преданию, сидел Иисус, когда его искушал дьявол.», «камень на котором молился Иисус», «камень, на котором Господь раскладывал хлеба, используется, как алтарь, вокруг которого построена церковь.», «Отец Антоний встал на камень под тем самым деревом и читал заповеди блаженств а мы сидели вокруг него на камнях и все напоминало о том самом времени..», «Тот самый куст неопалимой купины который горел и не сгорал»... Это все реальные камни, которые как показывают паломникам. Но далеко и далеко не полны список таких удивительных камней... я не буду перечислять их здесь, но масштаб думаю понятен... Про другие камни с доказательствами Вы можете ознакомиться на упомянутой выше странице.

Я писал её с целью выяснить... Не преувеличивал ли реформаторов христианства Жан Кальвин когда писал, что духовенство фабриковало «святыни», чуть ли не к каждой строчке «священного писания». Ответ: ни капли!

И могли ли существовать тех невероятных хр. святыни о которых читал в атеистической литературе... Ответ: Безусловно. Многие из тех, которые как мне казалось давно исчезли... поклоняются до сих пор.



добавить тему в заметку