«Результаты первой страницы Google для поиска таких терминов, как« джихад »,« шариат »и« такия », теперь возвращают в основном уважаемые объяснения исламских концепций. Taqiyya, в котором описываются обстоятельства, при которых мусульманин может скрывать свою веру перед лицом преследования, является единственным термином, чтобы на странице результатов отображался сомнительный веб-сайт ».

«Репутация», по мнению кого? «Сомнительно», согласно кому? Google склоняется к давлению со стороны мусульман, таких как Омар Сулейман, не учитывая, могут ли те, кто требует, чтобы результаты поиска были искажены в определенном направлении, могут иметь скрытый мотив.Может быть, те, кто оказывает давление на Google, хотят скрыть определенные истины об Исламе, что они предпочли бы, чтобы немусульмане не знали?

Это реальная возможность, но, конечно, руководители Google должны сами изучать ислам, чтобы определить, вводят ли эти мусульмане, которые оказывают на них давление, вводят их в заблуждение, и этого не произойдет. Тем не менее, они могли бы сделать несколько более тщательную проверку и приложили определенные усилия, чтобы определить, действительно ли заслуживают внимания те, кто изнашивается как «группы ненависти», независимо от того, был ли Южный центр борьбы с нищетой действительно надежным и объективным арбитром, из которых были и Не были «группами ненависти», и была ли информация, которую подавлял Google, была действительно неточной. Вместо этого Google, похоже, некритически проглотил все, что сказал Омар Сулейман и другие.

Сулейман, тем не менее, не удовлетворен: «Один из ведущих активистов в пользу Google, изменяющих свои результаты, сказал агентству« Анадолу », что он заметил обновленные результаты поиска и поблагодарил компанию за ее усилия, но сказал:« Еще многое нужно сделать ». Он Утверждал, что Google несет ответственность за «борьбу с ненавистной ненавистью исламофобией», подобную тому, как они работают, чтобы подавить экстремистскую пропаганду таких групп, как «Даэш» и «Аль-Каида» ».

Это должно заставить руководителей Google остановиться и подумать. Исламское государство (Даэш) и «Аль-Каида» убивают людей радостно и открыто говорят о массовых убийствах. Нет никаких убедительных доказательств того, что кто-либо когда-либо был убит «наполненным ненавистью исламофобией», и утверждение, что ХАМАС-связанная CAIR и SPLC делают в этой статье, что эта предполагаемая «исламофобская» риторика привела к росту ненависти Преступления против мусульман, поддерживается не свидетельством доказательств. Сулейман приравнивает критические слова к убийственным действиям, и Google должен был понять в тот момент, что у него есть повестка дня и не было честным.

Сулейман сказал, что Google должен различать «критику ислама и исламофобию, наполненную ненавистью», подчеркивая, что религия не должна нарушаться ».

Это непонятно. По-видимому, он говорит, что существует приемлемая критика ислама, которая не является «ненавистной ненавистью исламофобией», но если это так, тогда религия может быть «нарушена», по крайней мере, по этой законной критике, нет? Или если утверждение о том, что ислам не должно быть «нарушено», означает, что его нельзя критиковать, почему это так ислама, но не какая-либо другая религия?

Сулейман говорит: «Я не думаю, что Google несет ответственность за позитивное отражение мусульман. Я думаю, что Google несет ответственность за то, чтобы отсеять группы страха и ненависти, но я не хочу, чтобы Google молчал критикой ислама или критикой мусульман ».

Проблема заключается в том, что ни Сулейман, ни ХАМАС-связанный CAIR, ни кто-либо еще, кто когда-либо говорил, что существует различие между законной критикой ислама и «ненавистной ненавистью исламофобией», никогда не определял кого-либо, кого он считает законным критиком Ислам, который не является «исламофобским». Более 16 книг, а также тысячи статей и более 45 000 сообщений в блогах я попытался представить разумную, документально подтвержденную, справедливую и точную критику ислама и объяснение доктрины джихада. Тем не менее, я был замучен как поставщик «ненавистной ненависти исламофобии» от групп и людей, которые никогда не отдавали моей работе честное слушание, но прочитали ее только для поиска информации о розысках, которые они могли бы отвлечь от своих очевидных Доброжелательное значение, чтобы утверждать, что я говорил что-то ненавистное. И это не только я - это случается с каждым и всеми, кто осмеливается произнести критическое слово об исламе или джихаде, где бы они ни находились в политическом спектре.

Этот опыт, который усиливается бесчисленное количество раз в течение полутора десятилетий, делает меня крайне скептически, когда Омар Сулейман говорит, что он не хочет, чтобы Google молчал критикой ислама. Если бы он мог выработать критику ислама, которую он одобрил, мой скептицизм мог бы уменьшить. Но он не будет, и не может. Кажется, гораздо более вероятно, что он оказал давление на Google, чтобы исказить его результаты, чтобы глубоко критиковать ислам, но, зная, что он не может сказать им, что он пытался привести Google в соответствие с законами о богохульстве Шариата, запрещающими критику ислама, Он сказал им вместо этого, что он не против критики ислама как таковой, а только против «ненавистной ненависти исламофобии».

Г-н Сулейман, если бы вы и ваши коллеги не потратили годы на рациональную критику ислама, которая была точной и добросовестно представлена ​​как «ненавистная ненависть исламофобия», я мог бы поверить вам. Но, как одна из ваших главных жертв, я этого не делаю.

Я обсуждаю исламскую инициативу супрематизма, чтобы заставить Запад принять законы шалфейного богохульства под видом вытеснения «ненавистной речи», инициативы, которая теперь скачет вперед и достигает огромных успехов в моей новой книге «Полное неверное руководство по свободной речи» И его врагов).

«Мусульманские группы США приветствуют изменения в результатах Google», Майкл Эрнандес, Агентство Анадолу, 26 июля 2017 года:

Запросы об Исламе и мусульманах на крупнейшей в мире поисковой системе были обновлены на фоне давления общественности на то, что он нарушил предполагаемую дезинформацию от групп ненависти.

Однако активисты, которые работали над тем, чтобы внести изменения, говорят, что больше работы остается.

Раньше пользователи Google, ищущие информацию о религии или ее приверженцах, были бы наглядно продемонстрированы тем, что многие критиковали как пропаганду от групп ненависти.

Это недавно изменилось.

Результаты первой страницы Google для поиска таких терминов, как «джихад», «шариат» и «такия», теперь возвращают в основном уважаемые объяснения исламских концепций. Taqiyya, в котором описываются обстоятельства, при которых мусульманин может скрывать свою веру перед лицом преследования, является единственным термином, чтобы на странице результатов отображался сомнительный веб-сайт.

Google не подтвердил изменения в Anadolu Agency, но сказал, что он постоянно обновляет свои алгоритмы.

Поисковый гигант направил агентство в недавнее сообщение в блоге, в котором он сказал, что он работает над тем, что он назвал «оскорбительным или явно вводящим в заблуждение контентом».

«Чтобы предотвратить распространение такого контента для этого подмножества запросов, мы улучшили наши методы оценки и сделали алгоритмические обновления для получения более авторитетного контента», - сказано в сообщении.

Борьба с исламофобией

Один из ведущих активистов в пользу изменения Google своих результатов сказал агентству Anadolu, что он заметил обновленные результаты поиска и поблагодарил компанию за ее усилия, но сказал: «многое еще нужно сделать».

Имам Омар Сулейман, который был на переднем крае усилий по борьбе с вводящей в заблуждение информацией о своей вере в Интернете, утверждал, что Google и подобные им компании несут ответственность за борьбу с «ненавистной ненавистью исламофобией», подобно тому, как они работают над подавлением экстремистской пропаганды От таких групп, как Даэш и Аль-Каида.

Сулейман сказал, что Google следует различать «критику ислама и исламофобию, наполненную ненавистью», подчеркивая, что религия не должна нарушаться.

«Google не нуждается в том, чтобы замолчать критику ислама и честные дискуссии об Исламе, но сильно финансируемые группы ненависти, которые могут работать с оптимизаторами, чтобы их веб-сайты отображались на первой, второй странице - я думаю, что это очень проблематично», популярный Имам сказал, ссылаясь на поисковую оптимизацию - способ, которым веб-сайты могут улучшить свое размещение в результатах поисковой системы.

Задача сортировки законной критики или дебатов об Исламе от вводящей в заблуждение информации будет непростой, особенно в обществах, которые ценят свободу слова, - признал Сулейман, который является основателем и президентом Института исламских исследований Якина.

Google сообщила агентству Anadolu, что она не стремится удалять контент со своей платформы просто потому, что она сомнительна или непопулярна, но делает все возможное, чтобы предотвратить появление сообщений о ненависти.

Один из способов, которым он стремится улучшить свои усилия, заключается в предоставлении пользователям механизма в предложениях автозаполнения, которые позволят пользователям предупреждать компанию о появлении оскорбительного термина.

Согласно общенациональному увеличению преступлений на почве ненависти, направленных против мусульман, усилия по борьбе с дезинформацией более необходимы, чем когда-либо, заявила мусульманская группа.

Преступления против мусульман против ненависти

Совет по американо-исламским отношениям, крупнейшая мусульманская пропагандистская группа США, сказал, что он отслеживает увеличение числа преступлений против ненависти на мусульманских континентах на 584 процента с 2014 по 2016 год.

Группа не единственная, кто найдет такие числа. Южный центр борьбы с нищетой отслеживает инциденты и группы, связанные с ненавистью, в США, и говорит, что в 2016 году число групп ненависти растет в количестве, увеличивающемся в течение второго года подряд, что в значительной степени подогревается почти три раза антимусульманскими группами.

«Рост сопровождался сыпью преступлений, направленных против мусульман», - говорится в докладе в своем ежегодном докладе.

Информация, которую люди получают из разных источников - телевидения, радио и Интернета - несомненно, играет роль в разжигании ненависти среди тех, кто совершает нападения, но может также использоваться для их прекращения.

«Мы наблюдаем рост преступлений на почве ненависти по отношению к мусульманам, и существует прямая связь между этой демонизацией ислама и мусульман и преступлениями на почве ненависти, которые увековечиваются против мусульман в Соединенных Штатах», - сказал Сулейман.

Тем не менее, он утверждал, что такие голоса не должны подвергаться цензуре, но «не должны рассматриваться как авторитетные голоса».

Сулейман добавил: «Я не думаю, что Google несет ответственность за позитивное отражение мусульман. Я думаю, что Google несет ответственность за то, чтобы отсеять группы страха и ненависти, но я не хочу, чтобы Google молчал критикой ислама или критикой мусульман ...

Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ. Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500: И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru. А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове. Тоже религиозный символ, но тройного назначения. Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях. Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик. В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь! А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой. И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду. У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет. И подробней об этом на сайте plus2800.ru. А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет. Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно. А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу. И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru

Скачать все эти страницы с ссылками и привязанными к ним файлами