ID2_7756:::https://iz.ru/news/260011 <b>Согласно этому пункту устава, израильский ...

Сенсацией закончилась работа комиссии Минобороны, расследовавшей обстоятельства недавнего захвата в заложники российских миротворцев в Абхазии грузинскими боевиками.

Впервые в своей практике это ведомство официально заявило, что действия солдат, сдавшихся в плен, были правомочными и с военной точки зрения оправданными. Раньше советских военнопленных отправляли в лагеря или расстреливали. Свои.

Единственный документ, регламентирующий вопросы обращения с военнопленными и местным населением, которым сегодня руководствуются российские военные, - это Женевская конвенция по соблюдению гуманитарного права. 8 июня 2001 года министр обороны подписал приказ №360, предписывающий соблюдать положения конвенции российскими военнослужащими. Однако, как пояснили "Известиям" в штабе Сухопутных войск, в ведении которых сегодня находится миротворческая деятельность, конвенция применима исключительно к ситуации войны. В зонах проведения миротворческих операций силы она не имеет. Касаясь обстоятельств захвата в заложники российских миротворцев в Абхазии, офицер штаба заметил, что в тех обстоятельствах военнослужащие действовали правильно. Бандиты блокировали их, когда они находились в машине и не могли оказать вооруженного сопротивления. Если бы они попытались это сделать, то были бы убиты. А главное, подчеркнул офицер, миротворцы не имеют права первыми применять оружие. Противоестественная для военного человека наука не сопротивляться насилию профессионально преподается на курсах "Выстрел" под Солнечногорском - в рамках подготовки офицеров для работы в военных миссиях ООН. Учить их этому ремеслу начали еще в 1974 году, но тогда это было военной тайной. И только с 1996 года, когда на курсах вместе с российскими офицерами появились представители армий Великобритании, Германии, США, Дании, Канады, Норвегии и Швеции, об этом начали говорить вслух. Но все-таки между миротворцами ООН и российскими "голубыми касками" есть разница. Что касается ООН, то в ее миротворческих силах есть инструкции по безопасности. Скажем, миротворцам в бывшей Югославии стадии опасности градируют на "желтую", "зеленую" и т.д. В зависимости от этого - действия. Например, если на миротворца направлено оружие, он обязан не сопротивляться, а отдать все. В других ситуациях в действие вступают иные требования: в машине должно находиться не менее двух человек, обязательно в бронежилетах и касках, передвигаться только в светлое время суток и т.д. Для военных наблюдателей есть свои нормы, в том числе открывать огонь на поражение (несмотря на то, что это миротворческие силы), если есть прямая угроза жизни. Ну а если совсем заваруха - миротворцев эвакуируют в другую страну…. Миротворцы ООН только в Абхазии уже несколько раз оказывались подневольными гостями в абхазо-грузинских "семьях". Относились к ним неплохо - поили и кормили. Российским миротворцам рассчитывать на такое "гостеприимство" не приходится даже в дружественной Абхазии - в действующих на ее территории бандах много выходцев из Чечни. Тем не менее командование Сухопутных войск будет готовить солдат и офицеров правильно вести себя в критических ситуациях. Для этого уже создан специальный центр миротворческих сил в Твери. - Готовить к сдаче в плен мы никого не будем, - уверенно заявил представитель штаба Сухопутных войск, - но вот как не попадать в засады и другие безвыходные ситуации, обязательно научим. Русские сдаются: исторический опыт В царской армии случаев сдачи в плен было мало. По официальным источникам, с 1700 по 1904 год. случаев массовой сдачи в плен русских солдат не было вообще. В годы первой мировой войны все изменилось. Печально знаменитая Вторая армия генерала Самсонова в 1914 г. потеряла из 84000 человек убитыми 10000, а пленными - 50000.

После революции 17-го года, во время Гражданской войны переход (через пленение) из Белой армии в Красную и обратно был обычным делом. Великая Отечественная война внесла свои коррективы. В первые дни войны массовая сдача в плен окруженных солдат и офицеров приняла такой размах, что 16 августа 1941 был издан приказ Ставки Верховного Главнокомандования N 270: предписывалось уничтожать сдавшихся в плен "всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся красноармейцев лишать государственного пособия и помощи".

В 1942-м Сталин издал другой знаменитый приказ за номером 227, под угрозой расстрела запрещавший отступать. После войны приказы отменили. Однако в Уставе Вооруженных сил СССР осталась фраза - "плен - это позор". До 1 января 1997 года в Уголовном кодексе существовала статья "Добровольная сдача в плен". Наказание - вплоть до смертной казни. Однако статистика о применении к военнослужащим статьи о "Добровольной сдаче в плен" до сих пор секретна. "Афганцы" вспоминают, что такие случаи были, но редко: все знали, как моджахеды обращались с пленными. Чаще всего солдаты попадали в плен при невыполнении норм безопасности. С каждым случаем разбирались индивидуально. В первой войне в Чечне подход к проблеме плена был примерно таким же. Как рассказал "Известиям" бывший командующий группировкой федеральных войск генерал-полковник Анатолий Шкирко, "никаких директив или приказов относительно сдавшихся в плен в группировку не спускали. С каждым разбирались лично".

Шкирко вспомнил, что в плен к боевикам попал даже командир одной из бригад. Ему удалось сбежать и по возвращении он получил дисциплинарное взыскание только за то, что нарушил приказ и ехал без положенного охранения. Сейчас в новом УК уже нет упомянутой статьи. А в Уставе Российской армии нет фразы о позоре. Как сообщил "Известиям" начальник отдела организации разработки уставных документов полковник Александр Зиновьев, положение о военнопленных появилось в Уставе внутренней службы в 1993 году. - Попадание в плен в нем трактуется более мягко, чем в Советской армии, - пояснил Зиновьев. - Следует до конца выполнять свой воинский долг, пока не все средства к сопротивлению исчерпаны. А военнослужащий, все же оказавшийся в плену, должен высоко нести честь и достоинство российского воина, оказывать помощь товарищам, стойко хранить гостайну.

Уголовное преследование применяется только к лицам, добровольно сдавшимся врагу. Как сообщили "Известиям" в военном отделе посольства Германии, в стране существует закон, в одной из статей которого говорится, что "страх не освобождает солдат от выполнения законного приказа". В случае нарушения этой статьи, солдат может быть осужден как в мирное, так и в военное время. В то же время, немецкий если солдат попадает в ситуацию, когда продолжать оказывать сопротивление бессмысленно, он может сдаться в плен.

В пресс-службе посольства Израиль в Москве рассказали "Известиям" о том, что в армии еврейского государства "сдача в плен не поощряется". "Однако если военнослужащий все же угодил в плен, он не считается предателем. Государство всегда делает все возможное, чтобы освободить соотечественников, попавших в беду. Для нас главное - спасение человеческой жизни", - заявил представитель израильской миссии в России. По данным "Известий", первым пунктом устава израильской армии является постулат "пикуах нефеш" - принцип сохранения жизни.

Согласно этому пункту устава, израильский солдат, попавший в плен, обязан рассказать противнику о секретах своей армии, чтобы спасти свою жизнь. Как сообщили "Известиям" в информационном центре посольства США, американским солдатам разрешено сдаваться в плен, если речь идет не о предательстве.

В США существует закон, который признает статус военнопленных за американцами или служащими в американской армии иностранцами, которые попали в плен с 5 апреля 1917 года во время вооруженных столкновений с другой страной и во время военной помощи, оказываемой американской армией другой дружественной армии. Статус военнопленного в какой-то мере является даже почетным, в случае его присвоения семье военнопленного оказывается всяческая помощь, и этому человеку может быть даже вручена медаль военнопленного, которая была учреждена в 1985 году.

В пресс-службе посольства Ирана "Известиям" заявили: "Иранские солдаты бьются насмерть. Все прочее не обсуждается". Вы согласны с тем, что нашим солдатам разрешили сдаваться в плен? Сергей ЮШЕНКОВ, зампредседателя комитета по безопасности Государственной думы: - Я думаю, что это гуманно. Надо только определить условия и ситуации, при которых происходит сдача в плен. Одно дело, если это вынужденный поступок, когда ситуация безвыходная и больше ничего не остается. И совсем другое - если таким образом будет поощряться массовый переход солдат на сторону противника. Владимир БЕЛОУС, профессор Академии военных наук, генерал-майор в отставке: - Я не думаю, что такая практика, как отмена наказания за сдачу в плен, станет постоянной. Скорее всего это связано с тем, что происходит на территории Абхазии. Нужно рассматривать каждую конкретную ситуацию. Министерство обороны должно выработать рекомендации командирам на местах, а другим военнослужащим дать подробные указания, в каких случаях сдача в плен действительно целесообразна.

Само войсковое воспитание не может строиться на том, что в любых ситуациях, когда обостряется обстановка, нужно сдаваться в плен. Это был бы очень серьезный пробел в воспитании воинов.

Леонид ЖУХОВИЦКИЙ, писатель: - Я считаю, что наказывать тех солдат, которых захватили в плен, нельзя. Насколько мне известно, миротворцы, попавшие в заложники, не имели права стрелять первыми. Нужно изменить это положение. Солдат - человек подневольный, если ему приказывают ни в коем случае не вступать в боевые действия, он обязан выполнять приказ. Если же ему прикажут в случае нападения обороняться, солдат будет знать, как ему поступать.

Юлия ГОРЯЧЕВА, секретарь комиссии Комитета солдатских матерей по работе c законодательными органами: - Я не верю в то, что их не будут наказывать за сдачу в плен! Потому что у нас такие законы. Я восхищена таким решением комиссии Минобороны! Потому что у нас любой военнослужащий, оставивший часть при каких угодно условиях: взяли в плен или в заложники, является преступником. В любом случае против него возбуждается уголовное дело и расследуются обстоятельства его поступка. Мы уже тысячу раз говорили всем, что нельзя считать преступниками попавших в плен. Так что это решение - абсолютно правильное!

Сергей СОЛОШЕНКО, полковник, заместитель начальника Академии военно-исторических наук по воспитательной работе: - Если солдат сдается в плен на поле боя и это единственный выход - одно дело. А вообще у нас есть Конституция, в которой говорится, что вину человека определяет суд. Но честно скажу: кому нужен солдат, который сдается в плен?

Валерий ПОЛЯКОВ, программист, член Клуба "Известий": - Тут важны частности. С одной стороны, жизнь дороже всего. Можно и сдаться в плен, если безвыходное положение и если это не повлечет за собой жертв среди твоих товарищей. С другой стороны, долг и честь важнее жизни. Ведь эти понятия вечны и существуют даже в наше индивидуалистическое время. Повторяю: все зависит от ситуации. А что вы думаете об этом?

Руки вверх!

Российским солдатам разрешили сдаваться в плен