ID_518:ID2_7026 :: Копия содержания
страницы: Выдуманные болезниАвтор: Агеев Владимир * * * Тем временем «ВИЧ/СПИД» стал узаконенным догматом. Согласно закону «О предупреждении распространения в Российской федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» (от 30 марта 1995 г. №380ФЭ): «Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу...» По Закону каждый без исключения «ВИЧ‑инфицированный» обязан умереть! По Закону ни один врач, ни врачебный консилиум не имеют права снять ранее поставленный диагноз «ВИЧ‑инфекция». По догмату «ВИЧ – причина СПИДа» нельзя иметь другого мнения и отстаивать его. СПИД‑медицина становится культовой наукой, которая подобно спруту окутала своими щупальцами все отрасли медицины и человеческого сообщества. * * * В своих многочисленных выступлениях в СМИ руководитель российского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом академик В.В. Покровский предлагает СПИД‑диссидентам в качестведоказательства ложности теории «ВИЧ/СПИД» ввести себе кровь больного СПИДом. Верх цинизма! Академик прекрасно знает, что основная масса российских «ВИЧ‑инфицированных» – это наркоманы с гепатитами, другими инфекциями, включая венерические болезни. Но в 1993 году доктор Р. Уиллнер ввел себе в организм «ВИЧ‑положительную» кровь, взятую у больного гемофилией П. Тоцино. Многие газеты Испании сообщили, что это была демонстрация преданности истине и клятве Гиппократа. В 2002 году в России издана книга И.М. Сазоновой «ВИЧ‑СПИД ‑ виртуальный вирус или провокация века?», в 2003 году – книга А.А. Дмитревского и И.М. Сазоновой «СПИД: приговор отменяется». Московский врач И.М. Сазонова многие годы проводит огромную работу по сбору, переводу вышедших за рубежом печатных трудов ВИЧ‑диссидентов, ведет анализ информации о практической реализации официальной гипотезы «ВИЧ/СПИД» как за рубежом, так и в России. * * * За более чем 25 лет борьбы с «Чумой XX века» (теперь уже XXI) результат нулевой – «чистые наркотики», «презервативы», «научиться жить со СПИДом, по возможности снижая вред», отсутствие действенных лекарств и вакцин, биллионы долларов, потраченных впустую. Созданные повсеместно АНТИ‑СПИД‑центры не борются со СПИДом, они его создают! * * * Первая такая попытка была осуществлена в 1957 году. Представители Центра убедили правительство, население страны в грядущих тяжелейших последствиях эпидемии азиатского гриппа. * * * В 1976 году директор Центра Д. Сэнсэр решил повторить этот эксперимент. Используя информацию об единственном случае заболевания пневмонией с летальным исходом у военнослужащего армии США. Он организовал с помощью собственных СМИ панику среди населения по поводу «открытия» нового вируса «свиного гриппа»,' который очень опасен для человека и может привести к истреблению нации. Конгресс США выделил CDC десятки миллионов долларов для создания вакцины от гипотетического вируса. Полученный препарат оказался высоко токсичен. Но, несмотря на предупреждение страховых компаний, около 50 миллионов американцев подверглись вакцинации от несуществующего вируса. Тысячи людей заболели, десятки тысяч скончались от осложнений. * * * Самой «удачной» и «впечатляющей» по достижениям и результатам разработкой CDC явился «ВИЧ/СПИД». В начале 80‑х годов в недрах Центра родилась новая идея – увязать иммунодефицит нескольких пациентов – геев с неким вирусом. * * * Все больные оказались гомосексуалистами, употреблявшими наркотики и стимулирующие препараты. Готтлиб высказал предположение об инфекционной природе иммунодефицита и возможном половом пути передачи инфекции. Эта гипотеза была сообщена В. Шандэре. Его доклад, в котором эти несколько случаев рассматривались как начало новой эпидемии, был одобрен Д. Каррэном. Информация о начале «эпидемии» иммунного дефицита была немедленно опубликована. В июле 1981 года Д. Каррэн организовал группу сотрудников Центра для научного обоснования этой гипотезы и доказательства, что причиной иммунодефицита является некое инфекционное начало, скорее всего – вирус. * * * Одно из нелепых доказательств было предложено сотрудником Службы эпидемиологических сведений Д.Ауэрбахом: все гомосексуалисты связаны друг с другом длинной цепочкой сексуальных контактов. Другие сотрудники выискивали в больницах наркоманов с заведомо сниженным иммунитетом, и поэтому страдавших различными инфекционными заболеваниями. Передачу инфекции, которая приводит у них к снижению T‑CD4+ ‑клеток они объяснили тем, что наркоманы заразились друг от друга, используя общие шприцы при введении наркотиков. Другие сотрудники службы эпид. разведки Б. Эветт и Д. Лоуренс к этому списку прибавили ещё одного больного гемофилией, а их коллега на Гаити X. Хаверкос изменил у нескольких больных диагноз туберкулёз на СПИД. * * * Итак, отметим первые «оплошности» разработчиков гипотезы. Во‑первых, единичные случаи не дают повода трактовать ситуацию как эпидемию. Во‑вторых, все пять гомосексуалистов были наркоманами, использовали амилнитриты. Они не знали друг друга и, естественно, не являлись взаимными источниками заражения. Не было абсолютно никакого повода, основываясь на этих пяти случаях, рассматривать СПИД как инфекционную болезнь, передающуюся половым путём. В‑третьих, полностью проигнорирован тот факт, что гомосексуалисты употребляли наркотики и препараты сосудорасширяющего и миорелаксирующего действия (обладают способностью усиливать оргазм), что уже, само по себе, приводит к снижению иммунитета. * * * Кроме того, неестественные половые контакты вызывают постоянные повреждения слизистой, сфинктеров, что является основой присоединения инфекции. А это значит, что в организме постоянно и активно задействованы неспецифические и специфические (иммунитет) системы защиты, резервы которых, в конце концов, истощаются. В‑четвёртых, давно известно об иммунодепрессивном действии семенной жидкости, особенно и прежде всего проявляющемся, при неестественном половом сношении. Таким образом, причины развивающегося иммунодефицитного состояния у гомосексуалистов и наркоманов очевидны. Гипотеза о вирусной их природе выглядит чересчур надуманной и, как пишет профессор патологии университета города Торонто Этьен де Харве, «имеет очень шаткое начало». * * * Выбор был сделан отнюдь не случайно. Этот честолюбивый и амбициозный ученый в течение 10 лет участвовал в разработке проблемы «вирус‑рак», и ему принадлежит авторство теории о вирусной природе лейкозов. Его разработки о Т‑лимфотропных ретровирусах, вызывающих лейкемию и лимфомы даже попали в крупные учебные руководства конца 70‑х ‑ начала 80‑х годов. Через несколько лет эти исследования и их результаты были подвергнуты резкой и обосновательной критике и потерпели полный крах. Можно упомянуть, что на поиск ретровируса человеческого рака были истрачены монументальные средства. * * * После подобных высказываний «первооткрывателей» «ВИЧ», маховик ВИЧ/СПИД‑истерии, казалось бы, доложен сбавить обороты, а учёный медицинский мир проанализировать «ошибки» разработчиков теории и сделать определённые выводы, чтобы подобное не повторялось впредь. Но апологетов «ВИЧ/СПИД», делающих огромные деньги на борьбе с «Чумой XX века», нисколько не смущают вынужденные признания Р. Галло и Л. Монтанье. * * * Авторы этой занимательной гипотезы забыли, что с конца XVIII и практически на протяжении XIX века из Африки в Северную Америку были вывезены миллионы чернокожих рабов, которые у себя на родине занимались охотой и, возможно, даже на обезьян. Но о ВИЧ/СПИДе заговорили только в 80‑х годах XX века. Один из «первооткрывателей» «ВИЧ» Л. Монтанье тоже удивляется: «Пути современной миграции из Африки в Америку проходят через Европу. Почему же всё началось, и особенно быстро новая болезнь развилась в США?» И этому вопросу нашлось объяснение. Распространение ВИЧ/ СПИД, сообщают СПИД‑теоретики, пришлось на так называемую сексуальную революцию в США, со случайными половыми контактами, особенно среди молодёжи, широким использованием противозачаточных таблеток, наркотиков, видением геев, как группы «came of the closet». * * * На этом эпидемиологическая «экзотика» СПИДа не заканчивается. Первым больным ВИЧ/СПИДом, которого удалось «отловить» (другого слова не подберешь) молодому кандидату медицинских наук В.В. Покровскому в СССР в 1986 году, оказался мужчина‑гомосексуалист, несколько лет проработавший в Африке переводчиком. * * * Поэтому, а это во‑вторых, после тестирования на «ВИЧ» будут положительные результаты. В‑третьих, все случаи смерти от инфекций, включая туберкулёз, кахексию, можно совершенно свободно трактовать как смерть от СПИДа. В‑четвертых, южнее экватора в Африке, как нигде в мире, можно проводить широкомасштабные эксперименты по «борьбе с эпидемией», испытывать новые лекарственные препараты, вакцины. Парадоксы распространения «ВИЧ‑инфекции». Первыми больными ВИЧ/СПИДом стали гомосексуалисты. Но для объявления эпидемии, а тем более пандемии СПИД, связанной с «открытым» ретровирусом, геев было явно не достаточно. Следующей группой риска стали потребители внутривенных наркотиков. Но и наркоманы, и геи рассматриваются обществом как изгои. СПИД у них – это «кара Господня»! * * * 3. В США до 85% «ВИЧ‑инфицированных» – гомосексуалисты, в России – 80% больных СПИДом – это наркоманы. В США и Европе СПИД проявляется в развитии так называемых «ВИЧ‑ассоциированных» заболеваний (более 30). В Африке в 100% случаев СПИД – это лихорадка, диарея (понос) и истощение (голод), туберкулез, проказа и т.д. ВИЧ/СПИД в Центральной и Южной Африке составляет 90% случаев постановки этого диагноза во всем мире! Но как относится к такому факту – за 13 лет «смертельной эпидемии» население ЮАР выросло в 1,7 раза, с 22 млн.760 тыс. в 1986 году до 39 млн.900 тыс. в 2000 году. * * * 4. Заражение экспериментальных животных – проблема. Ну не желает «ВИЧ» развиваться в их организмах и вызывать иммунодефицит. Существуют определенные законы распространения инфекционных заболеваний. Любая инфекция (грипп, гепатит, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения независимо от пола, возраста, национальности человека. Что касается «ВИЧ», то его «поведение» – из ряда вон выходящее! Очень «умный» вирус, так всё и всех запутал! По эпидемиологическим законам инфекция поражает население, не имеющее к ней иммунитета. * * * Простые математические расчеты показывали, что, например, в Великобритании к 2002 году должно быть 66 млн. «ВИЧ‑инфицированных» и 33 млн. погибших от СПИДа (в стране с населением 57 млн. человек, в 1985 году 17 тысяч «ВИЧ‑инфицированных», 3300 погибших), а в России к этому времени должна была вымереть, как минимум, треть населения. К счастью, этого не произошло. Быстрой «обещанной» пандемии «ВИЧ‑СПИДа» не случилось. Желаемое не есть действительное. Тем не менее, к середине 90‑х годов, по данным СГШД‑технологов, «ВИЧ» покорил практически все страны и континенты мира. «ВИЧ/СПИД» в России распространялся тоже по каким‑то странным, видимо, «российским» эпидемиологическим законам. В 1991 году, по данным Института им. Пастера, в стране официально зарегистрировано 516 «ВИЧ‑инфицированных». При этом 52% (267 чел.) ‑ это дети! Кто, каким образом заразил их «ВИЧ»? Где эти пресловутыеые африканские обезьяны, гомосексуалисты, наркоманы, которые могли это сделать?! * * * Итак, поиск, а вернее, охоту на «ВИЧ‑инфицированных» в нашей стране (точнее СССР) в 1986 году возглавил с благословения академика В.И. Покровского его сын, к.м.н. В.В. Покровский. Насколько безнравственно велась эта работа, свидетельствует такой случай. В 1988 году в одной из ленинградских клиник умерла молодая женщина. Она работала и училась на вечернем отделении одного из городских ВУЗов. Удалось выяснить, что у неё имелось и иное, скрываемое от близких и знакомых занятие, – проституция. Учитывая этот факт, и то, что на вскрытии была обнаружена пневмоцистная пневмония, посмертно, совершенно необоснованно, женщине выставили диагноз «ВИЧ‑инфекция». В одной из ленинградских газет была опубликована фотография заражённой «СПИДом». Это яркий пример грубейшего нарушения врачебной этики и профессионального долга. * * * А пока вернёмся к «ВИЧ‑инфицированным» детям. Я располагаю информацией о судьбах нескольких детей из посёлка Миллярово Ростовской области, которые в 1988 году попали в «гуманные» руки Покровского‑младшего и до сих пор носят «ярлык» ВИЧ‑инфицированных. Как жили они, их семьи, какие трудности испытали – трудно передать. Распад семей, враждебное окружение. Врачебная тайна для людей в анти‑СПИД‑центрах – пустой звук. Поэтому о трагедии этих семей знали все. Психологи и врачи центра утешали: «Потерпите 3‑5 лет, всё закончится». «Закончится» – это значит ребёнок умрёт. Но дети жили, и сейчас это вполне здоровые молодые люди. Одна из матерей, приехавшая ко мне из посёлка Миллярово, показала многочисленные медицинские документы, рассказала о перипетиях борьбы с анти‑СПИД‑центрами по снятию диагноза «ВИЧ‑инфекция» с её сына. С «ярлыком» «ВИЧ‑инфекция» мальчик, теперь уже взрослый 24‑летний человек, живёт более 15 лет. Вот что рассказала его мать: «Мой сын жив и здоров, как живы ещё двое детей, которым в тот год был поставлен диагноз СПИД. Сейчас ему 24 года. Здоровый парень. Работает водителем. Дружит с девушкой. Несколько лет назад из СПИД‑центра приносят бумагу – «Расписка об уголовной ответственности». За заражение других лиц ВИЧ‑инфекцией виновный наказывается лишением свободы до 8 лет. Мы этот документ подписывать не стали. Я не считаю сына преступником. Он не наркоман, не гомосексуалист. Он жертва преступления, может быть. Он не виноват, что ему поставили такой диагноз! Много раз я пыталась встретиться с академиком В.В. Покровским. Он был для меня последней надеждой. Я показала ему результаты анализов, объяснила, что мой сын здоров, и просила снять диагноз ВИЧ‑инфекция. А он мне говорит: «Случай неординарный, но факт остаётся фактом. По последним данным, человек может быть инфицированным, заражать других, но сам не болеть...». Ещё академик сильно удивился: «Как это организм так долго сопротивляется ВИЧ?». А в конце нашей беседы он вдруг заявил: «Знаете, наверное, очень малая доза вируса попала в кровь вашего сына». После этих слов я буквально обалдела... Я пришла к светилу науки! А он мне говорит про «малую дозу вируса»!» Я спросил Людмилу, получал ли её сын и другие дети антиретровирусную терапию? Оказалось, что нет. Детям поставили диагноз «ВИЧ‑инфицированный в стадии 2В». К счастью, при этой стадии «ВИЧ‑инфекции» антиретровирусная терапия не назначалась. * * * В основном люди благодарят за то, что мои выступления в СМИ сняли камень с души, за то, что исчезли мысли о самоубийстве. Просят совета, как жить с ярлыком «ВИЧ‑инфицированного». * * * Среди них несколько молодых мам, которым перед родами был поставлен диагноз «ВИЧ‑инфекция». Эти женщины не были наркоманками, они не бросили своих новорожденных. Их истории очень похожи. После родов женщинам предлагали перетянуть грудь, чтобы исключить грудное вскармливание. Новорожденным назначали антиретровирусные препараты. В ранние сроки беременности «ВИЧ‑инфицированных» женщин убеждают согласиться на аборт. Моя собеседница Т. 30 лет из крупного уральского города сообщила, что во время беременности перенесла бронхопневмонию. После тестирования на «ВИЧ» оказалась серопозитвной. Роды закончились благополучно, но её и новорожденную девочку начали «лечить» ретровиром. В местном анти‑СПИД‑центре врачи откровенно сообщили, что она и её дочь не жильцы. Т. связалась со мной, как она говорит, от полной безысходности: 1,5‑годовалая дочурка буквально тает на глазах, анализы плохие. Я убедил её категорически отказаться от антиретровирусной терапии и обратиться к хорошим врачам‑педиатрам. В процессе беседы узнал, что кровь Т. резус‑отрицательная, а новорожденной девочки резус‑положительная. Через 6 месяцев Т. сообщила мне, что сразу после нашего разговора она отказалась от «услуг» анти‑СПИД‑центра. Дочь её чувствует себя хорошо, анализы в норме. Подобная история, случившаяся с москвичкой Н. Стремсовой, рассказана журналистом Г.Петелиным на страницах «Родной Газеты» (№3, 27 января 2006). * * * Почему во время беременности у благополучных в социальном плане женщин при тестировании на «ВИЧ» возможна положительная реакция? Такое может в частности случиться при наличии так называемого резус‑конфликта, который развивается при несовместимости крови матери и плода по резус‑фактору (мать – резус‑отрицательная, плод – резус‑положительный). Резус‑фактор (белок) находится на оболочке эритроцитов плода; проникновение крови плода через плаценту вызывает выработку у матери антител, направленных против резус‑фактора эритроцитов плода. Наличие этих антител при тестировании на «ВИЧ» может привести к серопозитивной реакции. Следующий вопрос касается новорожденных от матерей с «ВИЧ‑положительной» реакцией. Известно, что свои антитела в организме новорожденного начинают вырабатываться через 6 месяцев после рождения, а до этого он защищен антителами, которые получает с материнским молоком. После рождения младенца от «ВИЧ‑инфицированных» матерей последних заставляют перетягивать грудь, чтобы «исключить попадание ВИЧ в организм новорожденного с грудным молоком». Таким образом, новорожденный становится беззащитным перед лицом любой инфекции. И таким младенцам назначается опасная антиретровирусная терапия. Академик В.В.Покровский подчеркивает, что препараты необходимо применять ежедневно, так как пропуск даже 2‑3 дней делает лечение неэффективным. * * * Новорожденные младенцы с диагнозом «ВИЧ‑инфекция», при существующих к ней подходах (неизлечимость) и ВИЧ/СПИД законодательстве, становятся изгоями, попадают в касту неприкасаемых. * * * Вирусолог, кандидат медицинских наук, специалист в области изготовления и безопасности вакцин, член комитета по биоэтике Российской Академии Наук Г.П.Червонская в статье «Любая вакцина «неизбежно небезопасна»» («Славянский рубеж», №2, август 2005) пишет: «Катастрофа в том, что от систематических прививок организм ребёнка находится в состоянии постоянной «напряжённости иммунитета», которая необходима, по мнению вакцинаторов, для сдерживания эпидемий. * * * По мнению некоторых ученых (Каламкарян и соавт. 1986), инфекционная теория не в состоянии объяснить этиологию и патогенез СК. Гомосексуализм – чрезвычайно древний порок. И даже в регионах земного шара, где он широко распространен, заболеваемость СК крайне незначительна. Кроме того, эпидемиология человеческих болезней не знает примеров передачи половым путем инфекционного агента только лицу того же пола. Между тем в конце 1983 года (начало «раскрутки» вирусной теории СПИД) стало известно о большом количестве возникновения СК у мужчин‑гомосексуалистов, но ни разу не сообщалось о росте заболеваемости среди членов их семей, или, например, у профессиональных проституток. * * * Для СПИД‑технологов наркоманы ‑ очень удобная социальная группа. Всегда положительная реакция при тестировании на «ВИЧ», живут не очень долго (в среднем 5 лет), поэтому можно заявить, что больной умер от «СПИДа». Представители СПИД‑центров очень любят заниматься такого рода шокирующим информированием общественности в СМИ, красок не жалеют. Хочется напомнить, что внутривенные наркоманы страдали и умирали от этих заболевании задолго до открытия ВИЧ. * * * Настораживает «раскрутка» в РФ программы СПИД/Туберкулез (приказ Минздрава РФ № 412 от 30.12.02 «Об утверждении временной отчетной формы № 61‑ТВ; Сведения о состоянии контингента больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ‑инфекцией»). Под неё российский центр анти‑СПИД в 2001 и 2003 гг. получил через «Банк реконструкции и развития» 150 и 250 млн. долларов соответственно. Подобная программа в 90‑е годы XX столетия «обкатывалась» в Африке. * * * Особенно тяжелое положение складывается с лечением больных по программе «СПИД‑туберкулез». Вот что пишут по этому поводу сами специалисты анти‑СПИД‑центра и фтизиатры: «...Считая себя изгоями и людьми без будущего, такие больные позволяют себе все, что угодно: ненормативная лексика, курение в палатах, употребление алкоголя и наркотиков, драки, запугивание и оскорбление мед. персонала. ...С целью поддержания дисциплины в отделении основную массу больных (до 72%) приходится выписывать из стационара за нарушение режима». («Актуальные проблемы ВИЧ‑инфекции и туберкулеза», Иркутск, 2004г.). Из больницы уходят люди с открытыми формами туберкулеза – бактериовыделители. Это страшная в эпидемическом плане картина! Если даже допустить, что «ВИЧ/СПИД» существует реально, то и в этом случае по значимости, тяжести проблемы, последствиям туберкулез перевешивает многократно. Но, несмотря на сложную эпид. обстановку по этому заболеванию, «шума» в СМИ по этому поводу во много раз меньше, чем по поводу «ВИЧ». Финансирования программ по туберкулезной инфекции минимальны в РФ, но и эти деньги не всегда поступают в полном объеме. Негативные последствия реализации программы «СПИД/Туберкулез» в России уже сейчас очевидны, а в ближайшем будущем представляются катастрофическими. Среди других частых причин смерти больных с диагнозом «ВИЧ‑инфекция» – суициды. Психологи СПИД‑центров отмечают три модели поведения «ВИЧ‑позитивных» пациентов: госпитализм, алкоголизм, суицидность. * * * Более того, академик В.В. Покровский заявляет: « Человек может быть инфицированным ВИЧ, но болезнь вообще не разовьется» (!!!). Нужны ли комментарии. * * * Исследуя лимфоузлы умерших с диагнозом «ВИЧ‑инфекция в стадии СПИД» (все наркоманы), я ни в одном случае не обнаружил описываемое в СПИД‑литературе абсолютное истощение лимфоидной ткани с ее склерозом. Во многих наблюдениях в лимфатических узлах отмечалась пролиферация макрофагов в синусах (синус‑гистиоцитоз) как реакция на наличие в организме чужеродного антигена (сепсис, бак. эндокардит, пневмония). Но именно такие изменения в официальной СПИД‑литературе выдаются за те, которые вызываются «ВИЧ». На то, что у больных пневмонии, сепсис, бактериальные эндокардиты, гепатиты, туберкулез и пр., внимание не акцентируется. * * * Мы уже отмечали, что не существует инфекций, при которых не увеличивались бы те или иные группы л/узлов. * * * Беда в том, что большинство заинтересованных людей не знает о существовании таких аннотаций. Об этом их не информируют. Руководитель Российского центра Анти‑СПИД академик В.В.Покровский рекомендует своим коллегам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики «ВИЧ», включая ПЦР и прочие генно‑инженерные методы. Но, как мы видим, других методов диагностики «ВИЧ‑инфекции» теоретики «ВИЧ/СПИД» не придумали; тестирование – это единственная соломинка, которая позволяет держаться на плаву всей теории о ретровирусной природе СПИДа. Тупик!? Как диагностировать «ВИЧ/СПИД»? Да вот же оно, «гениальное» решение: «достаточно данных анамнеза и некоторых клинических сведений» (!?) Именно так ставится диагноз «ВИЧ‑инфекции» в Африке людям, страдающим малярией, туберкулезом, гепатитом, паразитарными инфекциями, лепрой, алиментарной кахексией. Достаточно выявления трех симптомов (критерии Банги), включающих похудание, повышение температуры в течение месяца и более, понос, чтобы человека объявили «ВИЧ‑инфицированным». Понятно, что такая симптоматика имеет место при многих инфекционных заболеваниях. * * * До 1985 года ежегодная смертность больных гемофилией была устойчивой, около 8 человек на 1000. Однако, начиная с 1987 г., когда этим серопозитивным по «ВИЧ» больным начали назначать АЗТ, смертность в этой группе выросла в 10 раз. Выводы основаны на изучении 6000 «ВИЧ‑положительных» пациентов‑гемофиликов из четырех штатов Америки (Darbi SC et al., 1995). Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет. В связи с этими вскрывшимися фактами в настоящее время уже начаты судебные разбирательства по искам родственников умерших больных (ЮАР, Ирландия, Уганда). * * * Итог более чем 30‑летней борьбы с «ВИЧ/СПИДом»: лекарства неэффективны, вакцины нет и в обозримом будущем не будет. «На сегодняшний день мы можем противопоставить эпидемии только обучение людей, просвещение – безопасному половому поведению, безопасному употреблению наркотиков, безопасной жизни в плане заражения ВИЧ‑инфекцией» (Академик В.В.Покровский. «Круглый стол» №6,2003). * * * В августе 2006 года бывший президент США Бил Клинтон по TV озвучил очередные рекомендации СПИД‑технологов по профилактике этой «инфекции». Речь шла об обрезании крайней плоти полового члена. Эти операции, по заявлению экс‑президента, должны финансироваться правительством. Нужны ли комментарии?! * * * Поражает и решение правительства РФ выделить на борьбу со «СПИДом» в ближайшие годы 3 миллиарда рублей. Это при том, что на все здравоохранение мы тратим около 3% ВВП. * * * Стратегии и идеологии борьбы со СПИДом пока нет. Есть финансовые планы. Из интервью с руководителем Российского Центра борьбы со СПИДом академиком В.В.Покровским. * * * В России неизбежность летального исхода от «ВИЧ/СПИДа» возведена в ранг закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» (30 марта 1995 г №38‑Ф3): «заболевание... остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертельному исходу». Во Франции в конце 80‑х лидер ультра‑правых Ле Пен и его сторонники требовали создания для заболевших специальных «спидозориев». В Исландии и Швеции в те же времена создавали изоляторы для строптивых вирусоносителей, которые отказывались ограничить число своих сексуальных партнеров. С аналогичными идеями на страницах «Медицинской газеты» выступил профессор Ю.П.Солодовников. Таких писем «гневных читателей», требующих защитить общество от «ВИЧ‑носителей» путем их изоляции, немало. Печально, что и медики, попавшие под психоз СПИДофобии, публично выступают с подобными истеричными заявлениями («Крик со дна пропасти», газета «Голос народа» 16.10.2003, журнал «Шаги», №4, 2003). Весьма суровые меры в борьбе с «ВИЧ‑инфекцией» были приняты на Кубе. Для больных построили три карантинных больницы тюремного типа. Панический страх перед «СПИДом» заставил правительства некоторых стран принимать совершенно абсурдные и безнравственные меры. Например, в Голландии в аптеках бесплатно производится замена используемых шприцев стерильными, а в Австралии министерство здравоохранения закупало большие партии шприцев и игл одноразового использования и обеспечивало ими наркоманов. До сих пор актуальным остается вопрос о свободной продаже в аптеках наркотиков. Приблизительно к такому же выводу после более чем 12‑летней борьбы со «СПИДом» пришел академик РАМН РФ В.В.Покровский: «Чтобы сократить количество вновь заболевших, нужно научить наркоманов безопасно колоться... Единственный способ для наркомана гарантировано защититься от СПИДа – покупать сухой героин, растапливать его в своей склянке и набирать в одноразовый шприц». Как бы не учил академик В.В.Покровский молодежь правильно употреблять наркотики, – это действо чаще всего групповое, а в группе все возможно. Вот что по этому поводу пишут В.Г.Новоженков, Г.В.Певцов (2001 г) и А.И.Медус, В.А.Пушков (2004 г). * * * Как видим, предложения В.В.Покровского по профилактике «ВИЧ/СПИДа» и их реализация далеки от идеалов гуманизма и, это очевидно, маскируют реальную проблему – наркоманию. Более того, «чистый героин», «замена шприцев» – это не борьба с наркоманией, не желание спасти наркоманов от каких‑либо инфекций, а скрытая попытка сохранить наркоманию как благоприятную почву для существования «ВИЧ/СПИДа». Охваченное «ВИЧ‑истерией» общественное мнение уже оказало отрицательное воздействие на некоторые общественные институты и привело к определенным социальным потерям среди лиц с диагнозом «ВИЧ/СПИД». Во многих странах людям с положительной реакцией на «ВИЧ» отказывают в найме на работу, их увольняют, им не сдают внаем жилье, отказывают в медицинском обслуживании, в заключении договоров со страховыми компаниями о страховании здоровья или жизни. Бедственное положение, дискриминация, гонения, откровенные угрозы физической расправы, – вот удел этих несчастных. * * * Поражает «трогательное» участие Запада, в первую очередь США, в решении, а на самом деле сохранении проблемы «ВИЧ/СПИД» в России. В 2001, 2004 годах Российский центр профилактики и борьбы со СПИДом получил через банк «Реконструкции и развития» 150 и 260 млн. долларов соответственно. Из государственного бюджета РФ на «ВИЧ/СПИД» выделяется около 6 млн. долларов. Кроме того, ежегодный вклад России в Международный Фонд борьбы со СПИДом составляет 20 млн.долларов. Ежегодно на «ВИЧ/СПИДе» Российская Федерация теряет 26 млн.долларов. При этом мы тратим на здравоохранение всего около 3% ВВП. * * * Невооруженным глазом видно, что всей этой СПИД‑камарилье существование проблемы «ВИЧ/СПИДа» жизненно необходимо! Авторы книги «СПИД: приговор отменяется» журналист А.Дмитревский и врач И.Сазонова пишут: «Политика ВОЗ в области борьбы со СПИДом вызывает все больший скептицизм. Так на конференции по проблеме СПИДа в Токио представители этой организации жаловались, что ассигнования по СПИДу сократились с 90 до 70 млн. долларов. Однако СПИД‑диссиденты напомнили им, что из бюджета ВОЗ 80% денег уходит на содержание аппарата и всего 20% – на помощь бедным странам». * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * |
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ.
Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500: 
И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru. А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове. Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях. Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик. В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь! А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой. У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет. И подробней об этом на сайте plus2800.ru. А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет. Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно. А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу. И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru |
|
Скачать все эти страницы с ссылками и привязанными к ним файлами |
 |
|||
|
|
