Соображения в пользу того, что "скандал с фотошопом" это дело рук антиклерикалов:

1) От Вадима Булатова: http://vadimb.livejournal.com/1650919.html

2) Патриарху выкладывать второе фото, помимо того что уже не первый год висят на официальном сайте, необходимо было примерно так же, как Путину фальсифицировать выборы (то есть вообще не нужно). Но очень нужно антиклерикалам. "Часы" - медиавирус, изначально сомнительного происхождения, живет в сети силами регулярно пиара; тема, которой заинтересованные лица постоянно и без всякой причины делают "ап". Это как инвестиционный проект - денег вложено много, закрывать нерентабельно, поэтому тему будут "апать" постоянно. В нашем сознании к какой-либо персоне привязывается несколько основных характеризующих ее фактов, и недоброжелатели Церкви изо всех сил стараются, чтобы относительно патриарха Кирилла они были из серии "часы", "квартира", "машина". Возьмите любого крупного общественного или политического деятеля, и попробуйте ответить на вопрос о его часах, квартире, машине и т.п. Не получается? Есть повод задуматься.

3) Как Навальный внушал хомячкам что власть боится оранжевых балаболов, "повелителей фонтана", так и антиклерикалы внушают своей пастве чувство какой-то чрезмерной значимости. Патриарх не "живет в интернете", а в реальной жизни антиклерикала еще поискать надо. Поэтому его реакция на медиа-вирус "часы патриарха" появилась лишь недавно - когда эту тему стали активно освещать в СМИ. Но надо внушить что патриарх боится, что он после недавних ответов сломя голову кинулся "уничтожать следы".

4) Слишком грубая работа даже для десятилетнего школьника (но антиклерикалы уверены, что православные ну очень тупые - поэтому фейк опирается на ложный образ, ранее внедренный в сознание целевой аудитории).

5) Нужно был явный, бесспорный фотошоп, поэтому использовали фото с отражением. Невзирая на то что ну никак не Брегет. Другие фото-кандидаты не прошли "кастинг", ибо не получилось бы их так отфотошопить, чтобы был явно виден обман.